Sissejuhatus: Miks on vaja mõista õiguslikke protsesse

Vähesed kogemused on sama hirmutavad kui kohturuumi astumine, ilma et oleks selget arusaamist sellest, mis juhtub. Kas oled kodanik, õpetaja, kes valmistab ette õppetundi või keegi, kes lihtsalt tahab olla teadlik kodanik, on oluline mõista kohtute ja kohtuprotsesside põhitõdesid. Õigussüsteem reguleerib kõike alates liiklusrikkumistest kuni ettevõtete ühinemiseni ning selle menetlused määravad, kuidas õiglust teenitakse. Käesolev juhend annab põhjaliku ja lihtsa keelelise läbikäimise kohtustruktuurist, kohtumenetlusest ja võtmeterminoloogiast, mida pead teadma. Lõpuks on sul kindel alus juriidiliste materjalide navigeerimiseks, uudistes kohtuasjade järel või isegi kohtumõistusele valmistumiseks.

Õigussüsteemi struktuur

Valitsusharud ja kohtute roll

Enamikus demokraatlikes riikides jaguneb võim kolme haru vahel: seadusandlik haru (mis teeb seadusi), täidesaatev haru (kes jõustab seadusi) ja kohtuharu (kes tõlgendab seadusi ja lahendab vaidlusi). Kohtud on kohtuvõimu esmased institutsioonid. Nad otsustavad, kas seadust on rikutud, kas leping on jõustatav ja kas keegi peab maksma kahjutasu või peab teda karistama kriminaalkorras.

Õiguse allikad

Kohtute mõistmiseks tuleb kõigepealt mõista, kust seadused pärinevad.

  • Põhiseaduslik õigus ] – maa kõrgeim seadus, millega luuakse valitsemisraamistik ja kaitstakse põhiõigusi.
  • Standardseadus ] – Seadusandlike aktide (nt Kongress, osariikide seadusandjad) vastuvõtmine.
  • Regulatiivne seadus ] – eeskirjad, mille on loonud valitsusasutused (nt EPA, SEC) põhikirjaga antud volituste alusel.
  • ]Ühine õigus ] – pretsedendil põhinev kohtuniku tehtud õigus (eelotsused). See on eriti oluline Ameerika Ühendriikides ja teistes angloameerika õigustraditsiooniga riikides.

Kohtud kohaldavad neid allikaid iga kohtuasja faktide suhtes.Strateegide ja tavaõiguse koostoime võib olla keeruline, mistõttu õigusala töötajad kulutavad aastaid nende tõlgendamise õppimisele.

Kohtute hierarhia

Kohtud on korraldatud püramiidilaadse struktuuriga. Juhtumid algavad tavaliselt madalamal tasandil ja neid saab edasi kaevata kõrgematele tasanditele. Selle hierarhia mõistmine aitab ennustada kohtuasja või kriminaalsüüdistuse kulgemist.

Kohtud

Kohtuprotsess on sisenemispunkt. Neid nimetatakse sageli ringkonnakohtuteks (föderaalsüsteem) või kõrgema astme kohtuteks ] (riigisüsteemid). Siin kuulab kohtunik (ja mõnikord vandekohus) tõendeid, uurib tunnistajaid ja teeb otsuse. Kohtuprotsesse menetlevad nii tsiviil- kui ka kriminaalasjad. Föderaalsüsteemis on 94 ringkonnakohtut. Riigikohtud on nimeliselt ja pädevuselt väga erinevad, kuid neil on sama põhieesmärk.

Vahekohtud apellatsioonikohtud

Mitte iga kaotaja ei saa uuesti kohtuprotsessi. Selle asemel võivad nad kaevata kohtu otsuse edasi vahepealsele apellatsioonikohtule. Need kohtud ei kuule uusi tõendeid; nad vaatavad läbi kohtutoimiku, et teha kindlaks, kas tehti õiguslikke vigu. Nad võivad esialgse otsuse jõusse jätta, selle tagasi pöörata või saata asja tagasi uueks kohtuprotsessiks. Föderaalsüsteemis nimetatakse apellatsioonikohtuid ] apellatsioonikohtuteks .

Ülemkohtud

Kohtujurisdiktsiooni kõrgeimat kohut nimetatakse tavaliselt ülemkohtuks. Ameerika Ühendriikides on USA ülemkohus föderaalsüsteemi tipus. Enamikus osariikides on ka osariigi ülemkohus (mõnikord nimetatakse seda viimase astme kohtuks). Need kohtud arutavad vaid väikest osa neile esitatud kohtuasjadest, tavaliselt neid, mis hõlmavad olulisi põhiseaduslikke küsimusi või kus apellatsioonikohtud on teinud vastuolulisi otsuseid.

Erikohtud

Lisaks üldisele hierarhiale on paljudes jurisdiktsioonides erikohtud, mis on mõeldud konkreetsete kohtuasjade tõhusamaks käsitlemiseks.

  • Perekonnakohtud ] – lahutus, lapse hooldusõigus ja lapsendamine.
  • ]Pankrotikohtud ] – föderaalkohtud, mis tegelevad võlgade restruktureerimise ja likvideerimisega.
  • ]Liikluskohtud ] – väiksemad liiklusrikkumised.
  • Maksukohus ] – Vaidlused maksuhalduriga.
  • Narkokohtud (FLT:1) – alternatiivne karistus vägivallatutele narkokurjategijatele, mis keskendub pigem ravile kui karistamisele.

Nendes spetsialiseeritud kohtutes on sageli rohkem mitteametlikke menetlusi, kuid nõuetekohase menetluse aluspõhimõtted kehtivad endiselt.

Kohtusaali võtmeisikud

Kohtuprotsess ei ole ühe inimese näitus, vaid mitu isikut mängivad erinevaid rolle, igaühel on konkreetsed kohustused.

  • ]Kohtunik ] – juhib menetlust, teeb otsuseid vastuväidete kohta, annab vandekohtule juhiseid ja teeb otsuse (kohtupingis).
  • Jury – kodanike rühm (kriminaalasjades tavaliselt 6–12), kes kuulavad tõendeid ja teevad otsuse. Tsiviilasjades võivad žüriid otsustada vastutuse ja kahjude üle.
  • ]Prokuratuur (kriminaalasjades) ] – valitsust esindav advokaat, kes vastutab kostja süü tõendamise eest väljaspool mõistlikku kahtlust.
  • ]Kaitseadvokaat ] – esindab süüdistatavaid, kaitstes nende õigusi ja vaidlustades valitsuse kohtuasja.Igal kostjal on õigus seaduslikule esindamisele; kui ta seda endale lubada ei saa, peab kohus määrama riikliku kaitsja.
  • ]Plaintiffi advokaat (tsiviilasjades) ] – esindab poolt, kes algatab kohtuasja, taotleb hüvitist või ettekirjutust.
  • [Kaitsenõunik][tsiviilnõu]] – esindab kohtusse kaevatud poolt.
  • [Kohtu reporter] ] - loob sõna-sõnalt ärakirju kõike, mida kohtus öeldakse.
  • ] Kohtutäitur ] – hoiab korda, saadab kostjaid ja juhib vandekohtu.

Tsiviil- vs. kriminaalmenetlused: kaks erinevat teed

Üks olulisemaid õigussüsteemis eristatavaid asjaolusid on tsiviil- ja kriminaalasjade erinevus.

Kriminaalasjad

Kriminaalasjas süüdistab valitsus üksikisikut (süüdistajat) seaduse rikkumises.Prokurör peab tõendama süüd väljaspool mõistlikku kahtlust ], mis on õigussüsteemi kõrgeim tõendamisstandard.Kui süüdistatav tunnistatakse süüdi, võivad karistused hõlmata trahve, tingimisi vabastamist, vangistust või isegi surmanuhtlust mõnes jurisdiktsioonis. Näited: vargus, kallaletung, mõrv, narkokaubandus.

Tsiviilasjad

Tsiviilasjad hõlmavad eraõiguslike poolte (üksikisikute, ettevõtete või organisatsioonide) vahelisi vaidlusi. Kohtuasja algatanud pool (hageja) taotleb rahalist kahju või korraldust, mis kohustab teist poolt midagi tegema või lõpetama. Tõendamiskohustus on väiksem: ] tõendite ülekaalu ], mis tähendab, et kostja vastutab tõenäolisemalt kui mitte. Näited: lepingu rikkumine, isikukahju, lahutus, varavaidlused.

Mõned tegevused, näiteks joobes juhtimisega seotud õnnetus, võivad viia nii kriminaalsüüdistuse (riigi poolt) kui ka tsiviilhagini (kahju kannatanud isiku poolt). Tulemused on sõltumatud; kriminaalasi võib lõppeda õigeksmõistmisega, kui tsiviilasi leiab endiselt, et kostja on vastutav.

Samm-sammult: protsessi elutsükkel

Kohtuprotsessi etappide mõistmine eemaldab suure osa mõistatusest ja ärevusest.

1. Kohtueelne menetlus

Ammu enne avalduste avamist tegelevad juristid avastuste, deponeerimiste ja ettepanekutega. Avastus on pooltevaheline ametlik tõendite vahetamine. Advokaadid võivad esitada ka ettepanekuid, näiteks ] üleskutse ] tagasi lükata (juhtumil puudub õiguslik alus) või ettepanek teha lühiotsus ] (väites, et ei ole vaidlustatud fakte, mistõttu kohtunik saab otsustada ilma kohtuprotsessita). Paljud juhtumid lahendatakse selles etapis kokkuleppe või kohtuvaidluste kaudu.

2. Žürii valik (Voir Dire)

Kui asi läheb žürii kohtuprotsessi, on esimene samm žürii valimine. Protsessi nimetatakse voir dire ] (prantsuse keelest "tõe rääkimiseks"). Mõlema poole advokaadid seavad kahtluse alla potentsiaalsed vandekohtunikud, et avastada nende erapooletust mõjutada võivaid eelarvamusi. Kumbki pool võib kasutada piiratud arvu kohustuslikke väljakutseid ] vandekohtunike vallandamiseks ilma põhjendust esitamata ja piiramatul arvul ]väljakutseb põhjus ].

3. Algavaldused

Pärast vandekohtuniku ametisse vannutamist saavad mõlemad pooled veidi aega kirjeldada, mida nad kavatsevad tõestada. Kõigepealt läheb süüdistaja või hageja, millele järgneb kaitse. Need avaldused ei ole tõendid, vaid teekaardid, mis aitavad vandekohtul mõista tulevast tunnistust.

4. Tõendite esitamine

See on kohtumenetluse tuum. Tõendamiskoormaga pool (süüdistuse esitaja või hageja) esitab oma juhtumi esimesena. Tunnistajad kutsutakse ja kuulatakse üle vande all. Iga tunnistaja ülekuulamine toimub otse (FLT:0]) ] (pool, kes nad kutsus), seejärel ristküsitlus (vastupool) ] ja mõnikord suunab ] ja ] üle [FLT:[[[[[[[[]. FLT:]: füüsilised tõendid, nagu dokumendid, fotod ja relvad, tutvustatakse ja märgitakse kui eksponaadid. Kohtunikud, mis on esitatud, on esitatud küsimuste, nt.

5. Lõpuargumendid

Pärast mõlema poole puhkepausi esitab iga advokaat lõpuargumendi, milles võtab kokku tõendid ja väidab, miks vandekohus peaks nende kasuks otsustama.

6. Žürii juhised ja arutelu

Kohtunik loeb ette ] kohtuniku juhised, milles selgitatakse kohaldatavat õigust ja tõendamisstandardit, mida vandekohus peab kohaldama. Žürii läheb seejärel nõupidamisruumi, et arutada juhtumit privaatselt. Nad peavad jõudma ühehäälsele otsusele kriminaalasjades (enamikus jurisdiktsioonides) ja sageli tsiviilasjades (kuigi mõned lubavad enamusotsust). Kui vandekohus ei suuda kokku leppida, kuulutatakse kohtuväline menetlus välja ja asi võidakse uuesti läbi vaadata.

7. Kohtuotsus ja kohtujärgsed ettepanekud

Žürii naaseb kohtusaali ja teatab oma otsuse. Kriminaalasjas tähendab „süüdi mittesüütu õigeksmõistmist; „süüdistamine viib kohtuotsuseni hilisemal kohtuistungil. Tsiviilasjas võib žürii määrata kahjutasu või mitte vastutust. Pärast kohtuotsust võib kaotaja esitada kohtujärgseid taotlusi, näiteks ] kohtuotsusest olenemata otsuse tegemiseks või ] uue kohtuprotsessi kohta.

Kaebused: vaidlustamisõigus

Kaotanud poolel on peaaegu alati õigus edasi kaevata, kuid edasikaebamine ei ole juhtumi teine võimalus. Edasikaebamine keskendub õigusvigadele, mis väidetavalt kohtuprotsessi käigus tekkisid. Kaebaja (apelleerija) esitab lühikese selgituse, mis läks valesti. Apellant (kohtumenetluses võitja) esitab vastuse. Apellatsioonikohus võib:

  • ] Kinnitage ] (kinnitage) kohtu otsust.
  • ] (ümberpööramise) otsus.
  • Nõuda ] (saatke kohtuasi tagasi) uut kohtuprotsessi või edasist menetlust.
  • ]Muutke kohtuotsust (nt vähendage kahjutasu).

Apellatsioonikohtud kuulevad harva suulisi argumente iga kohtuasja kohta; paljud otsustatakse ainult kirjalike püksikute põhjal. USA ülemkohus näiteks annab ]certiorari ] (nõustub kuulama) ainult umbes 1% saadud petitsioonidest.

Oluline õiguslik terminoloogia

Põhimõistetega tutvumine muudab õigusdokumendid ja kohtumenetlused palju kättesaadavamaks. Siin on olulise sõnavara sõnastik:

  • Plaintiff ] – pool, kes algatab tsiviilhagi.
  • Kohtualune ] – pool kaevatakse kohtusse või süüdistatakse kuriteos.
  • ] Kaebus ] – ametlik kirjalik avaldus, mis algatab tsiviilhagi, milles kirjeldatakse hageja nõudeid.
  • ]Süüdistus ] – ametlik süüdistus, mille on välja andnud suur vandekohus, mida tavaliselt kasutatakse raskete kuritegude puhul.
  • ]Subpoena ] – kohtumäärus, millega nõutakse isiku ilmumist ja tunnistuste andmist või dokumentide esitamist.
  • ]Õiglus ] – otsus, milleni vandekohus või kohtunik jõudis pärast kohtuprotsessi.
  • ]Kohtuotsus ] – lõplik kohtuotsus kohtuasjas, mis sageli sisaldab antud vabastust (raha, ettekirjutus jne).
  • Apellatsioonkaebus ] – taotlus kõrgema astme kohtule kohtuasja tulemuse läbivaatamiseks.
  • [Üle mõistliku kahtluse] ] – tõendamisstandard kriminaalasjades (väga kõrge).
  • ]Tõendite esitamine ] – standard tsiviilasjades (tõenäoliselt üle 50%).
  • Vastuväide ] – advokaadi ametlik protest küsimuse, tõendi või menetluse vastu.
  • ]Kohus on jäänud – kohtunik nõustub vastuväitega.
  • ]Kõikipidi – kohtunik ei nõustu ja lubab küsimuse või tõendid.

Kuidas õppida rohkem: ressursid õpilastele ja õpetajatele

Õigusalase kirjaoskuse arendamine on pidev protsess, mille käigus saadakse usaldusväärset ja üksikasjalikku teavet järgmiste ressursside abil:

  • Cornelli Õigusteabe Instituut (LII)] – tasuta, autoriteetsed selgitused õigusmõistete kohta ning juurdepääs põhikirjale ja kohtulahenditele.
  • FLT:0]]Föderaalkohtute koduleht (uscourts.gov)] – Ametlik teave föderaalkohtute kohta, sealhulgas õppematerjalid kohtute töö kohta.
  • ] American Bar Association – Public Education ] ] – Õppetunnid plaanid, videod ja artiklid kohtute, põhiseaduse ja juriidilise karjääri.
  • Oyez – USA ülemkohtu suulised argumendid ja kohtuasjade kokkuvõtted multimeediaarhiiv.
  • Kohaliku riigikohtu veebilehed ja õigusraamatukogud – avaldavad sageli iseesindatud kohtuvaidluse pooltele juhendeid ja selgitavad kohalikke menetlusi.

Järeldus: võimestamine teadmiste kaudu

Õigussüsteem on reeglite, rollide ja menetluste labürint, kuid see ei ole arusaamatu.Õppes kohtute struktuuri, kohtuprotsessi samme ja võtmesõnavara, saab igaüks läheneda õigusküsimustele suurema kindlusega.Kas õpid kodanikueksamiks, valmistad ette klassiruumi õppetundi või lihtsalt tahad mõista uudislugu kõrge profiiliga juhtumist, annab käesolevas juhendis sisalduv teave kindla lähtepunkti. Pidage meeles, et seadused on jurisdiktsiooniti erinevad ja kui tegemist on tegeliku õigusküsimusega, on litsentseeritud advokaadiga konsulteerimine alati kõige targem.Aga põhiteadmised sellest, kuidas kohtud töötavad ja mis juhtub kohtuprotsessi ajal, on kõige võimsam, mis on kohtuprotsessi ajal:3.[LT:]