Demokraatliku mõtteviisi alged

Demokraatia mõistel on sügavad ajaloolised juured, mis ulatuvad tagasi üle kahe aastatuhande. Sõna ise pärineb kreeka keelest dēmokratia, ühendades dēmos[[ (rahvas) ja kratos] (rele). Varasem teadaolev demokraatia tekkis Vana-Ateenais, kus kodanikud kogunesid kogunema, et arutleda ja hääletada seaduste üle otse. See Ateena mudel, kuigi see piirdus väikese osaga elanikkonnast ja välja arvatud naised, orjad ja välismaalased, lõi aluspõhimõtte, et poliitiline võim tuleneb pigem jumalikust nõusolekust kui siinsest õigusest.

Rooma vabariik andis oma panuse veel ühe kriitilise elemendi: segavalitsuse idee, monarhiliste, aristokraatlike ja demokraatlike elementide segamine läbi selliste institutsioonide nagu Senat, konsulid ja rahvakogud. Rooma õiguspõhimõtted, sealhulgas loodusõiguse mõiste ja kodanike võrdsus seaduse ees, mõjutasid hiljem sügavalt lääne demokraatlikku mõtlemist. mõtlejad nagu Cicero väitsid, et riik on rahvale kuuluv avalik asi (]res publica ]), mõiste, mis kerkib valgustusajastul taas esile.

Tänapäevane demokraatlik traditsioon kristalliseerus 17. ja 18. sajandil, kujundas filosoofid nagu John Locke, Montesquieu ja Jean-Jacques Rousseau. Locke'i loodusõiguste teooria ja ühiskondlik leping leidsid, et legitiimne valitsus tugineb rahva nõusolekule ja eksisteerib elu, vabaduse ja vara kaitsmiseks. Montesquieu analüüs võimude lahususest andis struktuurse raamistiku, mille eesmärk oli takistada türanniat võimu jagamisega täidesaatvate, seadusandlike ja kohtuharude vahel. Rousseau üldine kontseptsioon rõhutab kollektiivset otsustusprotsessi, mis on orienteeritud ühisele hüvele. Need ideed inspireerisid otseselt Ameerika ja Prantsuse revolutsioonid, mis lõid kaasaegsele ja põhiseaduslikule mallile.

Mis on demokraatia?

Demokraatia on valitsemissüsteem, kus võim on antud rahvale, kes seda võimu teostab kas otse või vabalt valitud esindajate kaudu. Demokraatia keskmes on rahva osalemine nende elu mõjutavates otsustusprotsessides. See tagab, et igal kodanikul on hääl ja võimalus mõjutada oma valitsuse suunda. Enam kui lihtsalt institutsioonide kogum, on demokraatia ka poliitiline kultuur — ühine pühendumine rahumeelsele võimukonkurentsile, vastandlike seisukohtade austamisele ja põhivabaduste kaitsele.

Kaasaegne demokraatia toetub mitmele sambale, mis eristavad seda autoritaarsetest või totalitaarsetest süsteemidest:

  • Rahvasuveräänsus: Riigi ja selle valitsuse autoriteet luuakse ja seda toetatakse rahva nõusolekul; juhid tuletavad oma legitiimsuse valimistest ja vastutavad valijaskonna ees.
  • Poliitiline võrdsus: ] Igal kodanikul on võrdne juurdepääs poliitilisele protsessile.Igal häälel on võrdne kaal ja kõigil üksikisikutel on õigus kandideerida ametisse, moodustada erakondi ja avaldada oma arvamust.
  • ]Enamuse reegel koos vähemusõigustega: Otsused tehakse enamuse eelistuse alusel, kuid vähemusrühmade õigused on kaitstud suvalise domineerimise eest.
  • Õigusnorm: ] Seadused kehtivad võrdselt kõigi isikute, sealhulgas võimulolijate suhtes.Keegi ei ole seadusest kõrgemal ning kohtumenetlusi tuleb järgida järjekindlalt ja läbipaistvalt.
  • Kodanikuvabaduste kaitse: Demokraatiad tagavad sellised põhivabadused nagu kõne, ajakirjandus, kogunemised, religioon ja petitsioonid. Need vabadused võimaldavad kodanikel kritiseerida valitsust, organiseerida opositsiooni ja pääseda juurde mitmekesisele teabele.
  • Vabad ja õiglased valimised: Korralised, võistlevad valimised pakuvad mehhanismi võimu rahumeelseks üleandmiseks ja võimaldavad kodanikel oma juhte vastutusele võtta.Valimised tuleb läbi viia ausalt, pettuse, hirmutamise või manipuleerimiseta.

Demokraatia tüübid

Demokraatia võib esineda mitmel kujul, igaühel on oma institutsiooniline ülesehitus, kodanike osalemise ulatus ja tegevusmeetodid.Kaks peamist liiki on otsedemokraatia ja esindusdemokraatia, kuigi hübriidsüsteemid ja variatsioonid on levinud kogu maailmas.

Otsedemokraatia

Otsedemokraatias osalevad kodanikud isiklikult otsuste tegemisel ilma vahendajateta. See vorm on kõige teostatavam väikestes kogukondades või organisatsioonides, kus üksikisikud saavad koguda, et arutada ja hääletada konkreetsetel teemadel.Klassiliseks ajalooliseks näiteks jääb iidne Ateena assamblee, kus kodanikud hääletasid otse seaduste, poliitika ja isegi põlu alla seadmise üle. Kaasaegne otsedemokraatia ilmneb sageli selliste mehhanismide kaudu nagu referendumid, algatused ja tagasikutsumised.

Šveitsi kodanikud hääletavad regulaarselt põhiseaduslike muudatuste, õigusaktide ja poliitikaküsimuste üle kohustuslike referendumite ja rahvaalgatuste kaudu.Paljudes USA osariikides saavad kodanikud panna hääletusse ettepanekuid allkirjade kogumise kaudu, minnes mööda seadusandlikust võimust seaduste kehtestamiseks või riigi põhiseaduse muutmiseks otse. Need vahendid annavad tavainimestele õiguse kujundada poliitikat küsimustes, mis ulatuvad maksustamisest ja haridusest kuni uimastipoliitika ja keskkonnaregulatsioonini.

Otsedemokraatia pakub kodanike maksimaalset kaasatust, kuid sellel on piirangud.See nõuab hästi informeeritud valijaskonda, võib olla aeglane ja kohmakas keerulistes küsimustes ning võib olla haavatav hästi rahastatud huvide või emotsionaalsete üleskutsete manipuleerimise suhtes.

Esindusdemokraatia

Esindusdemokraatia on kõige levinum demokraatliku valitsemise vorm tänapäeva maailmas, eriti suurtes rahvaarvuga riikides.Kodanikud valivad esindajad, kes teevad nende nimel otsuseid, luues tööjaotuse avalikkuse ja professionaalsete poliitikakujundajate vahel.Esindajatelt oodatakse arutamist, läbirääkimisi ja õigusaktide koostamist, tuues ekspertiisi ja perspektiivi keerulistele valitsemisprobleemidele.

Parlamentaarses süsteemis saab täitevvõimu legitiimsus tuleneda seadusandlikust võimust ja on otseselt selle ees aruandekohustuslik.Kodanikud hääletavad seadusandlike esindajate poolt ja enamuspartei või koalitsioon moodustab valitsuse, kusjuures peaminister tavaliselt juhib valitsust. Näited hõlmavad Ühendkuningriiki, Kanadat, Saksamaad, Indiat ja Jaapanit. Parlamentaarsed süsteemid pakuvad sageli suuremat paindlikkust ja suudavad kiiremini reageerida poliitilistele muutustele, kuid nad võivad koondada võimu täitevvõimu, kui valitsev partei omab tugeva enamuse.

Presidendisüsteemis valivad kodanikud nii seadusandliku kui ka tegevjuhi eraldi, luues selge võimude lahususe. President on nii riigipea kui ka valitsusjuht, kellel on kindel ametiaeg ja sõltumatu võim. Ameerika Ühendriigid on kõige tuntum näide, kuigi paljud Ladina-Ameerika ja Aafrika riigid kasutavad ka presidendisüsteeme. Presidendisüsteemid tagavad stabiilsuse ja otsese aruandekohustuse, kuid võivad viia ummikseisuni, kui täitev- ja seadusandlik haru on vastasparteide kontrolli all.

]Hübriidsüsteemid ühendavad mõlemaid elemente.Näiteks Prantsusmaa poolpresidendisüsteemis on otse valitud president, kes jagab täidesaatvat võimu seadusandliku kogu ees vastutava peaministriga.Paljud riigid võtavad kasutusele segavalimissüsteemid, mis ühendavad proportsionaalse esindatuse üheliikmeliste ringkondadega, et tasakaalustada kohalikku vastutust ja erinevate poliitiliste vaadete õiglast esindatust.

Muud demokraatlikud mudelid

Lisaks otsesele esinduslikule eristamisele tuvastavad politoloogid veel mitmeid demokraatlikke mudeleid:

  • Liberaalne demokraatia: ] Rõhutab üksikisiku õigusi, põhiseaduslikke piiranguid valitsuse võimule, vabaturge ja kodanikuvabaduste kaitset.Enamik Lääne demokraatiaid, sealhulgas Ameerika Ühendriigid, Kanada ja Lääne-Euroopa riigid, on selle mudeliga kooskõlas.
  • Sotsiaaldemokraatia:] Ühendab demokraatlikud poliitilised institutsioonid kohustusega vähendada majanduslikku ebavõrdsust progressiivse maksustamise, sotsiaalhoolekande programmide, avalike teenuste ja töökaitse kaudu.Põhjamaad nagu Rootsi, Norra ja Taani on selle lähenemise eeskujuks, saavutades kõrge võrdsuse ja elukvaliteedi taseme, säilitades samal ajal tugevad demokraatlikud institutsioonid.
  • Osalusdemokraatia: ] Rõhutab kodanike laialdast osalemist väljaspool hääletamist, sealhulgas kogukonna organiseerimist, avalikku arutelu ja otsest osalemist kohaliku tasandi poliitika kujundamise protsessides. Osaluspõhine eelarvestamine, kus elanikud otsustavad, kuidas eraldada riiklikke vahendeid, on vastu võetud sellistes linnades nagu Porto Alegre, Brasiilia ja New York City.
  • ]Diliberaalne demokraatia: ] Keskendub põhjendatud arutelule ja konsensuse saavutamisele kui õiguspärase otsustusprotsessi tuumale.Kodanikud ja nende esindajad osalevad läbimõeldud arutelus, kaaludes konkureerivaid argumente ja tõendeid enne kollektiivsete otsuste tegemist.Kodanike kogud, nagu Iirimaal põhiseadusreformi puhul kasutatavad, illustreerivad seda mudelit praktikas.
  • Konsolideerimisdemokraatia: ] See mudel, mis on mõeldud sügavalt lõhestunud ühiskondadele, tagab erinevate etniliste, usuliste või keeleliste rühmade esindatuse võimu jagamise kokkulepete, proportsionaalse esindatuse ja vastastikuse vetoõiguse kaudu. Belgia, Šveits ja Liibanon on kasutanud lepitusmehhanisme mitmekesisuse rahumeelseks haldamiseks.

Demokraatia tähtsus

Demokraatial on vabaduse, õigluse ja inimväärikuse edendamisel otsustav roll.See annab kodanikele võimalusi ja julgustab kodanikuaktiivsust, edendades kogukonnatunnet ja jagatud vastutust.Demokraatia on üldiselt autoritaarsetest režiimidest edukam ja saavutab mitmesuguseid tulemusi, sealhulgas majanduskasvu, inimarengu, rahvatervise ja keskkonnakaitse valdkonnas.

Demokraatia eelised

  • ]Idividuaalsete õiguste kaitse: Demokraatiad pakuvad järjekindlalt tugevamat kodanikuvabaduste ja inimõiguste kaitset kui muud valitsemisvormid. Sõltumatud kohtud, vaba meedia ja poliitiline konkurents loovad kontrolli võimu kuritarvitamise vastu ja annavad kodanikele mehhanismid oma vabaduste kaitsmiseks.
  • ]Valitsuse aruandekohustus: ] Valitud ametnikud peavad andma avalikkusele aru korrapäraste valimiste, järelevalveorganite ja läbipaistvate otsustusprotsesside kaudu.See aruandekohustus vähendab korruptsiooni ja soodustab reageerimist kodanike vajadustele.Uuringud sellistelt institutsioonidelt nagu FLT:2]]Demokraatia mitmekesisus (V-Dem) projekt näitavad, et demokraatlikes riikides on korruptsiooni tase madalam ja bürokraatlik kvaliteet kõrgem.
  • ]Rahulik konfliktide lahendamine: ] Demokraatlikud süsteemid pakuvad institutsioonilisi kanaleid vaidluste lahendamiseks ilma vägivallata.Valimised, seadusandlik arutelu, kohtulik kontroll ja avalik protest võimaldavad konkureerivaid huve lahendada pigem reeglite ja protseduuride kui jõu abil.
  • Majanduslik heaolu: ] Kuigi suhted on keerulised, saavutavad demokraatiad keskmiselt kõrgema ja stabiilsema majanduskasvu pikas perspektiivis.Omandiõigused, lepingute jõustamine, õigusriik ja avatud arutelu loovad soodsad tingimused investeeringuteks, innovatsiooniks ja ettevõtluseks.
  • Kodanikuaktiivsus: Demokraatiad julgustavad kodanikke avalikus elus osalema, alates hääletamisest ja vabatahtlikust tegevusest kuni ametisse kandideerimiseni ja toetusrühmadega liitumiseni. See kaasamine loob sotsiaalset kapitali, tugevdab kogukondi ja soodustab kollektiivse vastutuse tunnet ühiste väljakutsete ees.
  • Reageeriv poliitikakujundamine: Demokraatlikud valitsused viivad poliitika tõenäolisemalt kooskõlla avalike eelistustega, eriti sellistes küsimustes nagu tervishoid, haridus, infrastruktuur ja sotsiaalhoolekanne. Vaba meedia ja konkurentsivõimelised valimised loovad juhtidele stiimuleid kodanike muredega tegelemiseks.

Vastavalt Vabaduse maja vabadus maailmas aruandele 2024 moodustavad valimisdemokraatiaks liigitatud riigid ligikaudu poole maailma rahvastest, hõlmates enamuse maailma elanikkonnast.Aruanne dokumenteerib siiski ka murettekitavat suundumust: demokraatia on ligi kaks aastakümmet olnud languses, kus väljakujunenud demokraatiad on üha enam tagasi tõmbunud ja paljudes piirkondades suureneb autoritaarsus.

Kuidas demokraatia praktikas toimib

Demokraatia praktiline toimimine hõlmab keerukaid institutsioone, protsesse ja norme, mis muudavad rahva tahte valitsemiseks.Nende mehhanismide mõistmine on hädavajalik kodanikele, kes soovivad tõhusalt osaleda ja kaitsta demokraatlikke institutsioone erosiooni eest.

Valimised ja valimissüsteemid

Valimised on keskne mehhanism, mille kaudu kodanikud teostavad suveräänsust esindusdemokraatias. Valimissüsteemide ülesehitus varieerub suuresti ja mõjutab oluliselt poliitilisi tulemusi.]Esimesed mineviku-postisüsteemid, mida kasutatakse Ameerika Ühendriikides, Ühendkuningriigis ja Kanadas, jagavad territooriumi üheliikmelisteks ringkondadeks, kus võidab kõige rohkem hääli saanud kandidaat. See süsteem kipub tekitama kaheparteilist konkurentsi ja tugevaid üheparteilisi valitsusi, kuid võib jätta paljud valijad esindamata.

]Mandri-Euroopas ja Ladina-Ameerikas levinud proportsionaalse esindatuse süsteemid jaotavad kohad mitmeliikmelistes piirkondades vastavalt iga partei osakaalule häältest. Need süsteemid loovad esinduslikuma seadusandliku kogu, võimaldavad väiksematel parteidel kohti saada ja julgustavad koalitsioonivalitsusi.Paljud riigid kasutavad segasüsteeme, mis ühendavad mõlema lähenemisviisi elemente, püüdes tasakaalustada kohalikku vastutust õiglase esindatusega.

Volituste ning kontrollide ja saldode eraldamine

Enamik demokraatlikke riike jagab valitsuse võimu täidesaatva, seadusandliku ja kohtuvõimu vahel, millest igaühel on erinevad funktsioonid ja võime teisi piirata. Täidesaatv asutus jõustab seadusi ja viib ellu poliitikat; seadusandja teeb seadusi ja kontrollib eelarvet; kohus tõlgendab seadusi ja vaatab üle nende põhiseaduspärasuse. Selline eraldamine takistab igal harul kontrollimatu võimu kogumist ning loob kodanikele ja huvirühmadele mitu juurdepääsupunkti.

Lisaks horisontaalsele eraldatusele on demokraatlikel riikidel ka vertikaalne võimujaotus föderalismi või detsentraliseerimise kaudu.Kohalikud ja piirkondlikud valitsused teostavad autonoomiat teatud poliitikavaldkondade üle, tuues otsuste tegemise kodanikele lähemale ja luues poliitika katsetamiseks laboreid. Põhiseaduse projekt ] pakub põhjalikku andmebaasi põhiseaduslikest sätetest demokraatiatest üle maailma, illustreerides tänapäeval kasutatavate institutsionaalsete kujunduste mitmekesisust.

Kodanikuühiskonna ja meedia roll

Terved demokraatiad sõltuvad elujõulisest kodanikuühiskonnast — vabatahtlike ühenduste, propageerimisrühmade, heategevusorganisatsioonide ja väljaspool riiki ja turgu tegutsevate ühiskondlike organisatsioonide võrgustikust. Kodanikuühiskonna organisatsioonid jälgivad valitsuse tegevust, propageerivad konkreetseid poliitikaid, osutavad teenuseid ja mobiliseerivad kodanikke kollektiivseks tegutsemiseks. Need on riigivõimu kontrolliks ja loovad kanaleid erinevate häälte kuuldavaks tegemiseks.

Vaba ja sõltumatu meedia on võrdselt olulised.Hästi toimiv ajakirjandus uurib valitsuse rikkumisi, annab kodanikele täpset teavet ja pakub platvormi avalikuks aruteluks.Kohaliku ajakirjanduse vähenemine ja digitaalse desinformatsiooni levik on demokraatlikule vastutusele tõsised väljakutsed, mistõttu on meediapädevus ja kvaliteetse ajakirjanduse toetamine esmatähtsad prioriteedid.

Demokraatia väljakutsed

Vaatamata oma paljudele eelistele seisab demokraatia silmitsi tõsiste väljakutsetega, mis võivad õõnestada selle tõhusust ja terviklikkust.Nende ohtude tunnistamine on esimene samm nende käsitlemisel.

Korruptsioon ja riigi kinnipidamine

Korruptsioon õõnestab avalikkuse usaldust ja moonutab poliitika kujundamist.Kui ametnikud kasutavad avalikku ametit isikliku kasu saamiseks, siis nad suunavad ressursse avalikest vajadustest, õõnestavad õigusriiki ja loovad ebavõrdse juurdepääsu valitsuse otsustele. Äärmuslikel juhtudel võivad võimsad erahuvid haarata riigi enda, kujundades seadusi, määrusi ja jõustamist, et teenida oma agendat avaliku kulul. Transparency Internationali Korruptsioonitajumise indeks jälgib korruptsioonitaju kogu maailmas ja näitab järjekindlalt, et demokraatlikud institutsioonid aitavad korruptsiooni piirata, kui nad on tugevad ja sõltumatud.

Valija apaatia ja madal valimisaktiivsus

Kui suur osa valijaskonnast jääb koju, siis domineerivad vanemate, jõukamate ja haritumate valijate eelistused, samas kui noorte, vähemuste ja madala sissetulekuga kodanike hääled on marginaliseeritud. Valijate osaluse vähenemine paljudes väljakujunenud demokraatiates peegeldab pettumust, usalduse puudumist ja hääletamist takistavaid takistusi. Austraalias, Belgias ja paljudes Ladina-Ameerika riikides kasutatav kohustuslik hääletamine saavutab suure valimisaktiivsuse, kuid tõstatab küsimusi vabaduse ja jõustamise kohta.

Desinformatsioon ja informatsiooniga manipuleerimine

Digitaalajastu on toonud demokraatiale nii võimalusi kui ka suuri riske.Sotsiaalmeediaplatvormid võimaldavad kiiret teabe levitamist, kuid hõlbustavad ka valeinformatsiooni, vandenõuteooriate ja välismaise sekkumise levikut.Kui kodanikud ei suuda põhifaktides kokku leppida või usaldusväärseid allikaid usaldada, muutub demokraatlik kaalutlemine võimatuks.Pahatahtlikud osalejad kasutavad suunatud propagandat, sügavaid võltsinguid ja algoritmilist manipuleerimist, et polariseerida ühiskondi, pärssida osalust ja õõnestada usaldust demokraatlike protsesside vastu.

Poliitiline polariseerumine

Äärmuslikud poliitilised lõhed takistavad koostööd ja kompromissi, mis on demokraatliku valitsemise olulised koostisosad. Kui parteiidentiteedid muutuvad kõikehõlmavaks ja oponente nähakse pigem vaenlaste kui konkurentidena, satuvad institutsioonid pinge alla. Seadusandlik ummikseis, täidesaatva võimu ülejõudmine ja demokraatlike normide erosioon järgnevad sageli. Polariseerumine võib toita afektiivse polariseerumiseni, kus kodanikud ei meeldi või usaldavad neid teisest parteist isiklikul tasandil, süvendades veelgi sotsiaalseid lõhesid.

Demokraatlik tagasilöök

Võib-olla on kõige murettekitavam tänapäeva väljakutse demokraatlik tagasilöök — demokraatlike institutsioonide ja normide järkjärguline erosioon valitud juhtide poolt. Erinevalt traditsioonilistest riigipööretest toimub tagasilöök õiguslike, kuid mitteliberaalsete vahendite kaudu: kohtute nõrgendamine, meediavabaduse piiramine, kodanikuühiskonna sihikule võtmine, valimisreeglite ümberkirjutamine ja võimu koondamine täidesaatvasse võimu. Riigid nagu Ungari, Poola, Türgi ja Venezuela on viimastel aastatel kogenud märkimisväärset demokraatia langust. Majandusluureüksuse demokraatia indeks 2023] teatab, et vähem kui pooled maailma riikidest kvalifitseeruvad nüüd täieõiguslikeks demokraatiateks ja üleüld demokraatiad on alates 2006. aastast järjekindlalt halvenenud.

Demokraatia kaitsmine

Demokraatia kaitsmine nõuab kodanikuaktiivsust, institutsioonilist vastupidavust ja demokraatlike väärtuste ühist järgimist.Ühe reformiga ei saa tegeleda kõigi ohtudega, kuid mitme meetmega saab tugevdada demokraatlikke süsteeme erosiooni vastu.

Sõltumatute institutsioonide kaitsmine: ] Kohtud, valimiskomisjonid, korruptsioonivastased asutused ja inimõigustega tegelevad asutused peavad olema kaitstud poliitilise sekkumise eest ja piisavalt varustatud. Sõltumatu järelevalve tagab, et valitsuse tegevust kontrollitakse ja et kodanikel on võimalus heastada.

Kodanikuharidus ja meediapädevus: ] Kodanike harimine selle kohta, kuidas demokraatia toimib, miks see on oluline ja kuidas hinnata teabeallikaid, on oluline, et suurendada vastupanuvõimet väärinfo ja apaatia vastu.Koolidel, kogukonnaorganisatsioonidel ja meediaväljaannetel on kõigil oma roll informeeritud ja kaasatud üldsuse edendamisel.

Finantsreformi kampaania: Raha mõju piiramine poliitikas, annetuste ja kulutuste läbipaistvuse suurendamine ning valimiste riiklik rahastamine võib vähendada korruptsiooni ja tagada, et valitud ametnikud vastutavad valijate, mitte jõukate annetajate ees.

Poliitilise osaluse laiendamine: Valimistõkete kõrvaldamine, valimiste kättesaadavamaks muutmine ja kodanike otseseks panuseks võimaluste loomine selliste mehhanismide kaudu nagu osaluspõhine eelarvestamine ja kodanike assambleed võivad demokraatiat elavdada ja suurendada üldsuse usaldust.

Õigusriigi tugevdamine:Õigusriigi põhimõtte järjepidev kohaldamine, kohtumenetluste läbipaistvus ning kõikide isikute ja institutsioonide õiguslik vastutus on demokraatliku valitsemise alus.Sõltumatud kohtud ja tugev õigusraamistik kaitsevad õigusi ja takistavad meelevaldset võimu.

Järeldus

Demokraatia on võimas ja nõudlik süsteem, mis kehastab võrdsuse, vabaduse ja rahva osaluse põhimõtteid.See ei ole staatiline siht, vaid pidev projekt, mis nõuab pidevat valvsust, kaasamist ja uuenemist.Selle mehhanismide mõistmine, selle saavutuste hindamine ja väljakutsetele vastu asumine on demokraatliku ühiskonna iga kodaniku põhiülesanded.

Demokraatia tugevus ei sõltu lõppkokkuvõttes ainult institutsioonidest, vaid tavainimeste pühendumisest selle väärtuste hoidmisele.Hääletamine, žürii töös osalemine, avalikus arutelus osalemine, muutuste organiseerimine ja juhtide vastutusele võtmine on kõik teod, mis hoiavad demokraatlikku elu. Kiirete muutuste ja demokraatlike valitsemistavade tõsiste ohtude ajastul lasub vastutus kaitsta ja süvendada demokraatiat igal põlvkonnal.Kodanikena on demokraatlikus protsessis aktiivne osalemine hädavajalik, et tagada meie häälte kuuldavõtmine, meie õiguste kaitse ja meie kogukondade õitseng.