Riigikohtu süsteemi navigeerimine: praktiline juhend kodanikele

Kui astud riigikohtusse – olgu siis liiklusrikkumise, perevaidluse, isikukahju nõude või kriminaalsüüdistuse korral –, võivad reeglid ja menetlused tunduda võõrad ja hirmutavad. Osariigi kohtud menetlevad enamikku Ameerika Ühendriikide õigusasju alates väikestest nõuetest kuni raskete kuritegudeni. Teekaardi mõistmine esitamisest kuni lõpliku otsuseni aitab teha teadlikke otsuseid, vältida kulukaid vigu ja vähendada ärevust. Käesolev juhend lõhub riigi kohtumenetluse tüüpilised etapid, selgitab võtmeisikute rolle ja pakub praktilisi nõuandeid kõigile, kes on seotud kohtuvaidlustega.

Riigikohtu pädevuse ja struktuuri mõistmine

Enne etappidesse sukeldumist aitab see mõista, kus kohtuasi sobib teie riigi kohtusüsteemi. Osariigikohtud on korraldatud astmetena, millest igaühel on konkreetsed volitused.

Kohtud (algpädevuse kohtud)

Enamik kohtuasju algab kohtuprotsessis. Need on kohtud, kus esitatakse tõendeid, tunnistajad tunnistavad ja kohtunik või vandekohus otsustab fakte. ] Kohtud on erinevas vormis:

  • Piiratud kohtualluvusega kohtud: ] Tegeleda konkreetsete küsimustega, nagu liikluspiletid, väikesed nõuded (tavaliselt alla teatud dollari suuruse summa) või üürileandja-üürnike vaidlused.
  • Üldised kohtualluvuskohtud: Nimetatakse ka kõrgema astme kohtuteks, ringkonnakohtuteks või ringkonnakohtuteks – nad arutavad kõiki muid tsiviil- ja kriminaalasju, sealhulgas kuritegusid, suuri tsiviilnõudeid, perekonnaõigust ja pärimisasju.
  • Erikohtud: Narkokohtud, vaimse tervise kohtud ja veteranide kohtud pakuvad teatud õigusrikkujatele alternatiivseid raviprogramme.

Apellatsioonikohtud

Kui pool kaotab kohtuprotsessil ja usub, et on toimunud õiguslik viga, võivad nad pöörduda kõrgemasse kohtusse. Enamikus osariikides on ] vahekohus ] (sageli nimetatakse apellatsioonikohtuks) ja ] osariigi ülemkohus ] (osariigi õiguse kõrgeim asutus). Apellatsioonid ei ole uuesti läbivaatamised; nad keskenduvad sellele, kas kohtuprotsess kohaldas seadust õigesti.

Föderaalkohus vs. riigikohus

Samuti on oluline teada, kas teie kohtuasi kuulub osariigi või föderaalkohtusse.Föderaalkohtud menetlevad föderaalseadusi, põhiseaduslikke küsimusi, eri riikide kodanike vahelisi vaidlusi (teatavas summas) ning teatavaid admiraliteedi- või pankrotiküsimusi.Enamiku igapäevaste vaidlustega – lepingute, autoõnnetuste, lahutuste, üürileandja-üürnike ja enamiku kriminaalkuritegudega – tegeleb riigikohus.

Lisateavet föderaalse ja osariikide jurisdiktsiooni erinevuse kohta leiate USA kohtute ülevaatest föderaal- ja osariikide kohtutest .

1. etapp: failide esitamine ja esitamine

Iga kohtuasi algab dokumendiga, mida nimetatakse kaebuseks ] (tsiviilasjades) või teabeks/süüdistuseks ] (kriminaalasjades). ]hageja on ] (tsiviil) või (süüdistuse esitaja) ] (kriminaal); teine pool on FLT:8]]kostja .

Kaebus või petitsioon

Kaebuses on esitatud juhtumi õiguslik alus – mis juhtus, millist seadust rikuti ja millist õiguskaitsevahendit otsitakse (raha, korraldus midagi teha või lõpetada või kriminaalasjades karistus). Hageja peab esitama ka ] summons ], mis teatab kostjale, et teda kaevatakse, ja annab vastamiseks tähtaja.

Protsessi kättetoimetamine

Kostjat tuleb ametlikult teavitada. ] protsessi kättetoimetamine . Kaebuse ja kutse esitab šerif, litsentseeritud protsessiserver või sertifitseeritud postiteenus. Kui kättetoimetamine ei ole korrektselt toimunud, ei pruugi kohtul olla isiklikku pädevust kostja suhtes ja asja võib jätta rahuldamata.

Kostja vastus

Kostja peab esitama ] vastuse ] kindlaksmääratud päevade jooksul (tavaliselt 20–30 päeva). Vastus tunnistab või eitab iga väidet ja võib esitada jaatava vastuse. Teise võimalusena võib kostja esitada ettepaneku ] tagasi lükata (mõnes osariigis nimetatakse seda ka demurreriks), väites, et isegi kui kõik hageja öeldu on tõene, ei anna seadus mingit leevendust – näiteks seetõttu, et aegumistähtaeg on lõppenud.

Ristnõuded ja kolmanda osapoole nõuded

Keeruliste juhtumite korral võivad kostjad esitada nõudeid teiste poolte vastu: a vastuhagi kaaskostja vastu või FLT:2 kolmanda isiku kaebus kellegi vastu, kes ei ole veel asjas, kes võib olla vastutav hageja kahjude osalise või täieliku hüvitamise eest.

Sügavamaks sukeldumiseks tsiviilkohtumenetluse reeglitesse, mis reguleerivad menetlusdokumente, külastage Cornelli õigusteabe instituudi ülevaadet föderaalsetest tsiviilkohtumenetluse eeskirjadest ] (paljud osariigi eeskirjad järgivad sarnaseid mustreid).

2. etapp: kohtueelsed menetlused – avastamine ja ettepanekud

Kui menetlusdokumendid on lõpetatud, siseneb kohtuasi kohtueelsesse etappi. See on sageli kõige pikem ja kallim etapp, kuid see on ka koht, kus kumbki pool saab teada vastulause esitaja kohtuasja tugevad ja nõrgad küljed.

Discovery

Avastastamine] on informatsiooni ja tõendite vahetamise protsess.Kummalgi poolel on õigus saada teiselt poolt asjakohast, priviligeerimata materjali.

  • Sisemised: Kirjalikud küsimused, millele tuleb vastata vande all.
  • Tootmise taotlused: Nõudmised dokumentide, e-kirjade, fotode või muude füüsiliste tõendite järele.
  • ]Kindlalt antud ütlused: Isiklikult antud vandega antud ütlused enne kohtuprotsessi, mida sageli kasutatakse tunnistuste säilitamiseks või faktide kogumiseks.
  • Assussevõtutaotlused: Avaldused, mida teine pool peab tunnistama või eitama, kitsendades küsimusi.

Avastus võib hõlmata ka tervisekontrolli taotlusi (isikukahju juhtumite puhul) või vara ülevaatust.Avastuse mittetäitmine võib kaasa tuua sanktsioonid, sealhulgas nõuete või kaitsete rahuldamata jätmise.

Kohtueelsed ettepanekud

Enne kohtumenetlust võib kumbki pool esitada ettepanekuid õiguslike küsimuste lahendamiseks või piirata seda, mida saab kohtuistungil esitada. Tavalised ettepanekud on järgmised:

  • ]Lühiotsuse ettepanek: ] Väidab, et ei ole vaidlustatud fakte ja et seadus soosib selgelt ühte poolt.
  • ]Pöördumine lubjaga: Palub kohtunikul välistada teatud tõendid (nt kohtueelsed ütlused või kuulujutud) enne kohtuprotsessi algust.
  • [Palun, et kohus kohus kohustaks teist poolt avastustaotlusi täitma]

Kohtuasjade haldamise konverentsid ja kokkuleppe arutelud

Paljud kohtunikud korraldavad ] juhtumihalduse konverentsi (FLT:1]] protsessi alguses, et määrata tähtajad ja arutada lahendamist. Kohtud julgustavad või nõuavad sageli alternatiivset vaidluste lahendamist (ADR) ] nagu vahendus või vahekohtumenetlus enne kohtuprotsessi. Vahendus hõlmab neutraalset kolmandat osapoolt, kes aitab pooltel kokkuleppe üle läbi rääkida; vahekohus kaasab neutraalse, kes kuulab tõendeid ja väljastab siduva või mittesiduva otsuse. ADR võib säästa aega ja raha ning paljud juhtumid lahendavad selles etapis.

3. etapp: kohtuprotsess

Kui kokkuleppe saavutamine ebaõnnestub ja kohtueelsed ettepanekud juhtumit ei lõpeta, läheb asi kohtusse. Kohtuprotsesse võib pidada kohtuniku (] kohtueelses menetluses ]) või vandekohtus. Pooltel on põhiseaduslik õigus žürii menetlusele enamikus kriminaalasjades ja tsiviilasjades, mis hõlmavad rohkem kui teatud dollari suurust (sageli 20 000 dollarit või rohkem, sõltuvalt riigist).

Žürii valik

Enne tõendite algust valitakse žürii protsessi kaudu, mida nimetatakse voir dire. Kohtunik ja advokaadid seavad kahtluse alla potentsiaalsed vandekohtunikud, et avastada erapoolikust või suutmatust olla erapooletu. Kumbki pool võib lüüa piiratud arvu vandekohtunikke "põhjuse" (nt mööndanud erapoolikust) või ilma põhjust esitamata (peremptory challenge]).

Avaldused

Kumbki pool esitab lühikese avasõnavõtu, milles kirjeldatakse, mida tõendid näitavad. See ei ole argument, vaid vandekohtu teekaart.

Tõendite esitamine

Kohtumenetluse algataja (]hageja tsiviilmenetluses, riigi/süüdistuse esitaja kriminaalmenetluses esitab oma peajuhtumi kõigepealt. Nad kutsuvad tunnistajad, tutvustavad dokumente ja esitavad asitõendeid. Pärast iga tunnistajat on vastaspoolel õigus ] ristküsitleda . Kaitsja esitab seejärel oma juhtumi sama menetlusega. Hageja võib seejärel esitada vastuväiteid.

Suunatud kohtuotsuse või õigeksmõistva kohtuotsuse ettepanekud

Pärast hageja kohtuasja ja pärast kõiki tõendeid võib kaitsja taotleda suunatud kohtuotsust (FLT:1) (tsiviil) või (FLT:2) õigeksmõistva kohtuotsuse (FLT:3) kohta, väites, et tõendid on nii ebapiisavad, et mõistlik vandekohus ei leia teisele poolele.

Lõpuargumendid

Iga advokaat võtab kokku tõendid ja väidab, miks vandekohus peaks otsustama nende kasuks. Hageja/prokuratuur läheb esimesena ja võib ka pärast kaitset tagasi lükata.

Žürii juhised ja arutelu

Kohtunik annab vandekohtule korralduse asja suhtes kohaldatava õiguse kohta. Vandekohtunikud lähevad seejärel erru, et arutada asja privaatselt. Nad peavad jõudma kriminaalasjades (enamik riike) ja paljudes tsiviilasjades (mõned riigid lubavad tsiviilasjades teha vähem kui ühehäälseid otsuseid). Kui nad ei suuda kokku leppida, võib kohtunik kuulutada ] eksitavaks ] ja asja võib uuesti läbi vaadata.

Kohtuotsus ja kohtuotsus

Tsiviilasjas on otsuses kirjas, milline pool võidab ja kui hageja võidab, siis kahjusumma.Kriminaalasjas on kohtuotsus „süüdlane” või „süütu”. Seejärel teeb kohtunik kohtuotsuse alusel ] kohtuotsuse.

4. etapp: kohtujärgsed ettepanekud ja kohtuotsuse sisestamine

Pärast kohtuotsust ja enne edasikaebamist võib kaotaja esitada kohtujärgseid ettepanekuid. Nende hulka kuuluvad:

  • ] Ettepanek uueks kohtuprotsessiks: ] Väidab, et õiguslikud vead või üleastumine takistasid õiglast kohtumõistmist.
  • ] Kohtuotsuse ettepanek kohtuotsusest olenemata: Palub kohtunikul tühistada vandekohtu otsus põhjendamatuna.
  • ]Ettepanek kohtuotsust muuta või muuta: ] Taotleb kohtuotsuse summa või muude tingimuste muutmist.

Kui need ettepanekud on lahendatud (või tähtaeg möödub), muutub kohtuotsus lõplikuks. Kriminaalasjades võib kohtuotsusele järgneda ] süüdimõistmine.Karistusistungitel arvestatakse selliseid tegureid nagu kuriteo raskusaste, süüdistatava karistusregister ja ohvri mõju avaldus. Karistusteks võivad olla trahvid, tingimisi karistus, üldkasulik töö või vangistus.

5. etapp: apellatsioonid

Apellatsiooni ei saa esitada iga juhtumi kohta. Apellatsioonikaebused piirduvad õigusvigadega, mis tõenäoliselt mõjutasid tulemust. Apellatsiooni esitav pool on ]apellant ]; vastulause esitaja on appellee ].

Apellatsioonimenetlus

Apellant esitab lühikese tähtaja jooksul (sageli 30 päeva pärast lõplikku kohtuotsust) apellatsiooniteate (FLT:1). apellatsiooni kohta koostab kohtuprotsess (] – protokollid, näitused ja menetlusdokumendid.]] esitavad mõlemad pooled seejärel lühiülevaated, milles väidavad, miks tuleks kohtu otsus tühistada, kinnitada või muuta.

Enamikus vahepealsetes apellatsioonikohtutes arutab asja kolmest kohtunikust koosnev kolleegium. Kumbki pool saab piiratud aja (tavaliselt 15–30 minutit) ]suuliseks vaidluseks ]. Kohtunikud esitavad küsimusi ja arutavad seejärel. Apellatsioonikohus võib:

  • ] Kinnitage madalama astme kohtu otsust.
  • ]Tagasipöördumine ja kohtuotsuse tegemine apellandi jaoks.
  • ]Tagasinõue asja arutamiseks kohtule uueks kohtuprotsessiks või edasiseks menetluseks.
  • ]Muutke kohtuotsust (näiteks vähendage kahjutasu).

Kui kaotaja pool ei ole veel nõus, võivad nad esitada riigi ülemkohtule taotluse asja arutamiseks, kuid need kõrgemad kohtud aktsepteerivad vaid väikest osa kohtuasjadest, tavaliselt selliseid, mis hõlmavad olulisi õiguslikke küsimusi või madalama astme kohtute vastukäivaid otsuseid.

Üksikasjaliku selgituse saamiseks selle kohta, kuidas riiklikud apellatsioonikohtud töötavad, vt ]Riikliku Riigikohtute Keskuse ülevaade apellatsioonimenetlusest .

Praktilised nõuanded kohtuprotsessi läbivatele kodanikele

Palgata advokaat, kui saate

Kui mõned väikesed nõuded või lihtsad liiklusasjad on lahendatavad pro se ] (iseenese peal), siis enamikul juhtudel saab advokaat, kes tunneb kohalikke reegleid, kohtunikke ja protseduure. Kui te ei saa endale advokaati lubada, vaadake õigusabiteenuseid, õigusteaduskonna kliinikuid või ] riiklikku kaitsja bürood .

Hoidke põhjalikke andmeid

Dokumenteeri kõik: kuupäevad, kellaajad, vestlused, kviitungid ja kirjavahetus. Salvesta koopiad kõigist kohtutoimikutest ja - korraldustest. Hästi korraldatud fail aitab advokaadil tähtaegadest kinni pidada.

Kohtute tähtaegadest kinnipidamine

Tähtaja puudumine võib tähendada vastamisõiguse kaotamist või isegi juhtumi tagasilükkamist. Kasuta kalendrit, et jälgida esitamise tähtaegu, kohtuistungeid ja avastamistähtaegu.

Mõista kulusid

Kohtuvaidlus võib olla kulukas. Lisaks advokaaditasudele võib maksta ka esitamistasu, deponeerimiskulusid, eksperditasusid ja vandekohtutasusid. Paljud riigid lubavad madala sissetulekuga osapooltel tasust loobuda. Küsi kohtuametnikult saadaolevate vormide kohta.

Jääge rahulikuks ja professionaalseks kohtus

Kohtunikud ja vandekohtud kujundavad muljeid käitumise põhjal. Riietu vastavalt, pöördu kohtuniku poole kui "Sinu Ausus", ära katkesta teisi ja järgi kohtusaali etiketti. Emotsionaalsed vihapursked või vaenulik käitumine võivad sinu juhtumit kahjustada.

Kaaluge vaidluste lahendamist ja lahendamist igas etapis

Isegi kui olete oma juhtumis kindel, võib kokkulepe säästa aega, raha ja emotsionaalset pinget. ] Vahendus ] toob sageli kaasa loomingulisi lahendusi, mida kohus ei saa tellida.

Erikaalutlused: Kriminaal vs. tsiviilasjad

Kuigi üldetapid on sarnased, on kriminaal- ja tsiviilasjadel olulised erinevused.

Kriminaalasjad

  • ]Tõendamiskoormus: „Üle mõistliku kahtluse (väga kõrge).
  • Õigus kiirele kohtuprotsessile: Põhiseadusega tagatud; riigid seavad kindlad tähtajad.
  • Õigus vaikida: teid ei saa sundida tunnistama iseenese vastu.
  • Õigus advokaadile: Kui te ei saa endale seda lubada, määrab kohus vanglakaristust kandvate kuritegude eest riikliku kaitsja.
  • Võimalikud tagajärjed: Tagastamine, õigeksmõistmine, süüdimõistmine, kokkulepe; karistuse hulka kuuluvad trahvid, tingimisi karistused või vangistamine.

Tsiviilasjad

  • ]Tõendite esitamise koormus: Tõendite esitamine (tõenäolisem kui mitte) enamikul juhtudel; mõnel juhul "selge ja veenev" (nt pettus, vanemlike õiguste lõpetamine).
  • Osapooled: Üksikisikud, ettevõtted või valitsusasutused kaebavad üksteise kohtusse.
  • Õiguskaitsevahendid: ] Rahaline kahjutasu, ettekirjutused (korraldused midagi teha või lõpetada), deklaratiivsed kohtuotsused (selgitavad õigused) või konkreetne sooritus (lepingu täitmine).
  • [Põhiõiguseta] advokaadile: Tsiviilvaidluspooled peavad palkama oma advokaadi või ilmuma pro se .

Järeldus

Riigikohtu protsess, kuigi see on keeruline, järgib loogilist järjestust, mille eesmärk on tagada õiglus ja nõuetekohane menetlus. Esialgsest menetlusprotsessist kuni võimaliku edasikaebamiseni on igal etapil oma eesmärk: tuvastada probleemid, koguda tõendeid, testida õigusteooriaid ja lõpuks lahendada vaidlused. Selle tegevuskava mõistmisel saavad kodanikud süsteemi paremini navigeerida, suhelda tõhusalt oma advokaatidega ning teha strateegilisi otsuseid selle kohta, millal võidelda ja millal lahendada. Kas olete kostja, hageja, tunnistaja või vandekohus, teadmine, mida oodata, vähendab ebakindlust ja annab teile võimaluse osaleda mõttekalt õigusemõistmise taotlemisel.

Täiendavate ressursside saamiseks oma osariigi kohtumenetluse kohta alustage oma riigi kohtu ametlikust veebisaidist [FLT: 1]], mis pakub tavaliselt vorme, eeskirju ja eneseabikeskusi. [FLT: 2] American Bar Associationi "Kuidas kohtud töötavad" [FLT: 3]] seeria pakub ka põhjalikke selgitusi nii riiklike kui ka föderaalsete menetluste kohta.