Sissejuhatus: Kohtute osakond kui õigusemõistmise sammas

Kohtusüsteem toimib kohtuvõimuna, mis tõlgendab ja rakendab seadust vaidluste lahendamiseks ja õigusemõistmise toetamiseks. Iga kohturuumi sisenev juhtum järgib struktureeritud rada esialgsest esitamisest kuni lõpliku lahenduseni. Nii üliõpilaste, õigusala töötajate kui ka kodanike jaoks on selle protsessi mõistmine hädavajalik, et ära tunda, kuidas ühiskonnad hoiavad korda, kaitsevad õigusi ja tagavad õiglased tulemused. See laiendatud juhend läbib kõik peamised etapid, peamised osalejad, kohtute hierarhilise struktuuri ja otsuste tegemist suunavad põhimõtted.

Kohtusüsteemi alused

Enne kohtuasja menetlemise etappide uurimist on oluline mõista alusraamistikku.Kohtusüsteem on üles ehitatud kahele üldisele mudelile: ]võistlev süsteem , mis on levinud tavaõigusega riikides (nt Ameerika Ühendriikides, Inglismaal, Kanadas) ja inkvisitsioonisüsteem ], mida kasutatakse paljudes tsiviilõiguslikes riikides (nt Prantsusmaal, Saksamaal).Võistlusmudelis esitavad kaks vastaspoolestlevat poolt oma kohtuasja erapooletu kohtuniku või vandekohtuniku ees; inkvisitoriaalmudelis uurib kohtunik aktiivselt fakte.

Enamik ingliskeelseid jurisdiktsioone järgib võistlevat lähenemist. Selle raames on kohtud organiseeritud mitmel tasandil ja menetlevad ]tsiviilasju ] (vaidlused üksikisikute või organisatsioonide vahel) ja ]kriminaalasju ] (riigipoolsed süüdistused õigusrikkumiste eest). Igal tüübil on oma protseduurireeglid ja tõendamisstandardid: tõendite ülekaal (tsiviil) versus väljaspool mõistlikku kahtlust (kriminaal).

Kohtualluvus ja koht

Kohtul peab olema ] pädevus ] – kohtuasja arutamise õigus. Sisuline pädevus viitab kohtuasja liigile (nt pankrot, perekond, föderaalne küsimus), samas kui ]isiklik pädevus ] puudutab kohtu võimu poolte üle. ]Veneue ] määrab kindlaks kohtuasja arutamise geograafilise asukoha. Need mõisted tagavad juhtumite arutamise õiges foorumis, takistades foorumite ostmist ja säilitades õigluse.

Kohtumenetluse etapid: kaebusest lõpliku lahenduseni

Iga kohtuasi läbib mitmeid täpselt määratletud etappe. Kuigi täpsed sammud on erinevad sõltuvalt kohtualluvusest ja juhtumi liigist, on järgmised tüüpilise tsiviil- või kriminaalasja üldised etapid.

1. algatamine: kaebuse või tasu esitamine

Juhtum algab kaebusega ] (tsiviilasjades) või ametliku süüdistusega (näiteks süüdistus või teave kriminaalasjades). Kaebuses esitatakse hageja väited kostja vastu ja taotletud abinõud – rahakahju, ettekirjutus või muud õiguskaitsevahendid.Kriminaalasjades esitab valitsus (prokurör) süüdistuse pärast uurimist ja tavaliselt suurkohtu süüdistuse raskete kuritegude eest.

Kui kaebus on esitatud, väljastab kohus ] kohtuotsuse ] või ], milles teatab kostjale hagist. Kostja peab vastama kindlaksmääratud tähtaja jooksul, esitades tavaliselt ] vastuse ] (tsiviilasjades) või esitades kaebuse (kriminaalasjades).

2. Kohtueelne menetlus

See etapp on juhtumi ülesehitamisel kriitilise tähtsusega. Mõlemad pooled tegelevad avastamisega, teabe ja tõendite vahetamise protsessiga.

  • ]Kohtuotsused ] – tunnistajate või poolte vande all antud kohtuvälised ütlused, mis on salvestatud hilisemaks kasutamiseks.
  • Seosed – kirjalikud küsimused, millele tuleb vastata vande all.
  • ]Tootmise taotlused ] – dokumentide, dokumentide või muude asitõendite nõuded.
  • [Lubamistaotlused] ] – avaldused, mida üks pool palub teisel tunnistada või eitada.

Eelkohtumenetluse ajal võib kohus kuulata ka ] taotlusi, näiteks ametist vabastamise ettepanekuid (väites, et kaebus ei esita nõuet) või kiirotsuse ettepanekuid (väites, et puudub tõeline faktivaidlus, mistõttu tuleks kohtuasi otsustada õigusliku küsimusena).Kriminaalasjades võivad kohtueelsed taotlused vaidlustada tõendite lubatavuse või püüda ebaseaduslikult saadud ütlusi maha suruda.

]Kohtueelsed konverentsid toimuvad selleks, et lihtsustada küsimusi, arutada lahendamist ja määrata kindlaks kohtuprotsessi kuupäevad.

3. Kohtuprotsess

Kui asi ei lahene või seda ei lükata tagasi, algatatakse kohtumenetlus. Kohtuprotsess on tõendite ametlik uurimine kohtuniku või vandekohtu ees.

Žürii valik

Kohtunik ja advokaadid küsitlevad žürii töös kodanike ringi, et valida erapooletu žürii. Kumbki pool võib esitada potentsiaalsetele vandemeestele väljakutse põhjuse tõttu või kasutada sundivaid väljakutseid, et lükata piiratud arv ilma põhjendust esitamata tagasi.

Avaldused

Mõlemad advokaadid esitavad avasõnad, milles kirjeldatakse, mida nad kavatsevad tõestada.

Tõendite esitamine

Hageja (või süüdistaja) esitab kõigepealt oma kohtuasja, kutsudes tunnistajad ja tutvustades eksponaate. Pärast iga vahetut uurimist võib vastaspool ristküsitleda. Kostja esitab seejärel oma tõendid.

Lõpuargumendid

Pärast tõendite esitamist võtab kumbki pool oma juhtumi kokku ja kutsub vandekohtut (või kohtunikku) üles jõudma konkreetsele otsusele. Kõigepealt räägib hageja/prokuratuur, siis kostja ja hageja võib vastu vaielda.

Žürii juhised ja kohtuotsus

Kohtunik annab vandekohtule korralduse, milline õigus on antud juhul kohaldatav. Žürii arutab ja tagastab seejärel ]otsuse. Tsiviilasjades võib otsus olla üldine järeldus või vastata konkreetsetele küsimustele.Kriminaalasjades peab kohtuotsus olema üksmeelne (enamikus USA jurisdiktsioonides) süüdimõistmiseks.Kui vandekohus ei jõua ühehäälsele otsusele, on see ]ung žürii ] ja asja võib uuesti läbi vaadata.

4. Kohtujärgsed ettepanekud

Pärast kohtuotsust võib kaotaja esitada kohtujärgsed ettepanekud tulemuse vaidlustamiseks.

  • ] Kohtuotsuse ettepanek kohtuotsusest olenemata (JNOV) ] – väidab, et ükski mõistlik vandekohus ei oleks saanud tõendite põhjal sellisele otsusele jõuda.
  • ]Uue kohtuprotsessi taotlus ] – väidab õiguslikku viga, vandekohtuniku väärkäitumist või äsja avastatud tõendeid, mis õigustavad uut kohtuprotsessi.
  • ]Määruse muutmise või muutmise ettepanek ] – taotleb maksuvabastuse muutmist.

Kui kohus neid ettepanekuid eitab, avaneb võimalus edasi kaevata.

5. Apellatsioonkaebused

Apellatsioonkaebus ei ole uus kohtuprotsess, vaid kohtuprotsessi läbivaatamine, et selgitada välja õigusvead, mis mõjutasid tulemust. Apellatsioonikaebuse esitaja (] apellatsioonipool (FLT:1]]) esitab kaebuse ja esitab lühikese ülevaate väidetavatest vigadest. Vastav pool (]appellee ]) esitab lühikese avalduse, milles kaitseb asja menetleva kohtu otsust.

] Apellatsioonikohus ] vaatab läbi protokolli – kõik dokumendid, ärakirjad ja tõendid. Ta ei kaalu uusi fakte ega tunnistajate usaldusväärsust. Võimalikud tulemused on järgmised:

  • ] Kinnitage ] – järgige kohtumenetluse otsust.
  • ]Tagurpidi – tühistab otsuse.
  • ]Nõua ] – saata kohtuasi tagasi edasiseks menetluseks kooskõlas apellatsioonikohtu arvamusega.
  • ]Muutke ] – muutke kohtuotsuse osa.

Mõnes jurisdiktsioonis võib edasi kaevata ]kõrgemasse kohtusse ], kuid sellistel kohtutel on tavaliselt kaalutlusõigus ja nad menetlevad ainult olulise tähtsusega avalikke juhtumeid või kui madalama astme kohtud ei nõustu.

Osalejad ja nende roll

Arusaamine, kes mida kohtusaalis teeb, on kohtuasja menetlemiseks hädavajalik.

Kohtunikud

Kohtunik on neutraalne õiguskohtunik. Kohustuste hulka kuuluvad otsuste tegemine ettepanekute kohta, kohtusaali juhtimine, vandekohtunike juhendamine ja kohtupingis (kohtuistungil ilma vandekohtuta) faktide üle otsustamine. Kohtunikud nimetatakse ametisse või valitakse sõltuvalt pädevusest. Nende volitused tulenevad põhikirjast ja põhiseaduslikest sätetest.

Vandekohtud

Žürii on paljudel juhtudel faktide väljaselgitaja. Tsiviilasjades määrab žürii vastutuse ja mõnikord kahjutasu; kriminaalasjades määrab süü või süütuse. Õigus vandekohtumenetlusele on teatud juhtudel tagatud USA põhiseaduse kuuenda ja seitsmenda muudatusega. Žürii koosneb kogukonnast valitud kodanikest ja nende otsused peavad põhinema üksnes tõenditel.

Advokaadid

]Kaebajad advokaadid ] esindavad kohtuasja algatavat poolt; kaitseadvokaadid ] esindavad vastaspoolt. Kriminaalasjades esindab valitsust ]prokurör . Advokaatidel on kohustus innukalt propageerida oma kliente eetilistes piirides. Nad valmistavad ette juriidilisi toimikuid, tegelevad avastuste tegemisega, väidavad ettepanekuid ja esitavad tõendeid kohtuprotsessis.

Kostjad ja hagejad

]Kaebaja algatab tsiviilhagi kahju hüvitamiseks. Kohtualused on isikud või üksused, kelle vastu nõue esitatakse.Kriminaalasjades on hagejaks valitsus ja kostjaks süüdistatav.Kohtualustel on põhiseaduslikud õigused, sealhulgas õigus vaikida, õigus kaitsjale ja õigus tunnistajatega suhelda.

Muud olulised osalejad

  • ]Kohtuametnik ] – haldab kohtuasjade toimikuid, määrab istungite ajakava ja annab vandeid.
  • Kohtutäitur ] – hoiab kohtusaalis korda ja turvalisust.
  • Kohtu Reporter ] – loob sõna-sõnalt protokolli menetlus.
  • Tunnistajad – isikud, kes annavad vande all ütlusi.
  • ]Eksperttunnistajad ] – kvalifitseeritud spetsialistid, kes pakuvad arvamusi erialastel teemadel (kohtuekspertiis, meditsiin, rahandus).

Kohtusüsteemi struktuur: hierarhilised tasandid

Kohtud on korraldatud astmete kaupa, et käsitleda eri tasandi kohtuasju ja apellatsioonimenetlusi.Ameerika Ühendriikides on olemas nii osariigi kui ka föderaalkohtu süsteemid.

Riigikohtud

Riigikohtud menetlevad valdavat osa õigusvaidlustest, mis on tavaliselt struktureeritud järgmiselt:

  • ]Trial Courts ] – nimetatakse ka kõrgema astme, ringkonna- või ringkonnakohtuteks. Neil on üldine pädevus tsiviil-, kriminaal-, perekonna-, pärimis- ja alaealiste asjades.
  • ]Apellatsioonikohtud ] – vahekohtud, mis vaatavad läbi kohtumenetluses tehtud otsuseid.
  • ]Riigi ülemkohus ] – riigi kõrgeim kohus, kellel on lõplik pädevus riigiõiguses.

Paljudes riikides on ka erikohtud, näiteks väikeste kohtuvaidluste kohtud (FLT:1) (vaidluste puhul rahalises limiitis) ja liikluskohtud (FLT:2) (väikeste rikkumiste puhul).

Föderaalkohtud

Föderaalne kohtusüsteem on loodud USA põhiseaduse III artikli alusel ning tegeleb föderaalõigusega seotud juhtumitega, põhiseaduslike küsimustega, riikidevaheliste vaidlustega ja erineva kodakondsusega juhtumitega (osapooled erinevatest osariikidest ja vaidlused ulatuvad üle 75 000 dollari). Struktuur on järgmine:

  • ]USA ringkonnakohtud ] – föderaalsüsteemi kohtuprotsessid.
  • ]USA apellatsioonikohtud ] – 13 ringkonnakohtut, kes menetlevad ringkonnakohtute apellatsioone.
  • ]USA Ülemkohus ] – viimase astme kohus, kus on üheksa kohtunikku; see menetleb igal aastal piiratud arvu kohtuasju, enamasti andes välja tunnistusi .

Föderaalkohtute hulka kuuluvad USA maksukohus , USA föderaalnõuete kohus ] ja USA rahvusvahelise kaubanduse kohus . Üksikasjalikumalt vaata USA kohtute ametlikku veebisaiti ].

Vaidluste alternatiivne lahendamine

Kõik juhtumid ei pea kohtu alla minema. ]Alternatiivsed vaidluste lahendamise meetodid pakuvad kiiremaid, vähem formaalseid ja sageli odavamaid vaidluste lahendamise viise.

  • ]Vahendus – neutraalne vahendaja hõlbustab pooltevahelisi läbirääkimisi vabatahtliku lahenduse saavutamiseks.Vahendus on konfidentsiaalne ja mittesiduv, kui lepingut ei allkirjastata.
  • ]Vahekohtunik ] – neutraalne vahekohtunik kuulab ära tõendid ja teeb siduva või mittesiduva otsuse. Vahekohtumenetlust kasutatakse sageli ärilepingutes ja töölepingutes.
  • ]Kokkuvõte žürii kohtuprotsessist ] – lühendatud pilkamine, mida kasutatakse kokkuleppe soodustamiseks.

Paljud kohtud nõuavad nüüd, et pooled püüaksid enne kohtuprotsessi alustamist ADR-i proovida. Föderaalse vahekohtu seadus ja osariikide seadused reguleerivad vahekohtu tavasid.Lisateabe saamiseks vaadake ]Ameerika vahekohtu assotsiatsioon .

Karistus ja õiguskaitsevahendid

Kriminaalasjades peetakse ] süüdimõistvat istungit, kus kohtunik võtab arvesse selliseid tegureid nagu kuriteo raskus, kostja kriminaalne taust ja ohvri mõju avaldused. Karistusvõimalused hõlmavad trahve, tingimisi karistust, vangistust, üldkasulikku tööd või nende kombinatsiooni. Paljud jurisdiktsioonid kasutavad kooskõla edendamiseks karistusjuhiseid .

Tsiviilasjades määrab kohus ] õiguskaitsevahendid, mis võivad olla:

  • ]Hüvitushüvitis ] – raha tegelike kahjude katmiseks (meditsiiniarved, saamata jäänud töötasu, varaline kahju).
  • ]Karistuslik kahjutasu ] – täiendavad summad koletu käitumise eest karistamiseks ja tulevaste rikkumiste ärahoidmiseks.
  • ]Esialgne õiguskaitse ] – kohtumäärus, millega kohustatakse poolt midagi tegema või sellest hoiduma (nt lähenemiskeeld).
  • ]Deklaratiivne kohtuotsus ] – poolte seaduslike õiguste avaldus kahjutasu välja maksmata.

Kohtuotsuse täitmise tagamise mehhanismid hõlmavad arestimist, kinnipidamisõigust ja vara arestimist, kui pool ei maksa.

Kohtuprotsessi mõistmise tähtsus

Teadmised juhtumite menetlemise ja lahendamise kohta edendavad ] õiguskaitse kättesaadavust . Kui kodanikud mõistavad etappe, on neil parem võimalus süsteemis navigeerida, olgu siis kohtuvaidluste pooled, tunnistajad või vandekohtunikud. Samuti suurendab see usaldust kohtusüsteemi vastu, muutes selle tegevuse läbipaistvaks.Õpetajad saavad seda raamistikku kasutada kodanikuaktiivsuse ja õiguskirjaoskuse õpetamiseks.

Neile, kes otsivad edasist õppimist, pakuvad sellised ressursid nagu Õigusteabe Instituut (Cornelli õiguskool) üksikasjalikke selgitusi kohtumenetluse ja õiguslike tingimuste kohta.

Järeldus

Kohtusüsteem on keerukas, kuid sidus vaidluste lahendamise ja õigusemõistmise mehhanism. Kaebuse või süüdistuse esitamisest kohtueelse avastamise, kohtuprotsessi, kohtujärgsete taotluste ja apellatsioonide kaudu on igal etapil kindel eesmärk. Kohtunike, žüriide, advokaatide ja poolte rollid on selgelt määratletud ning hierarhiline struktuur tagab nii tõhususe kui ka läbivaatamise võimaluse. Neid elemente mõistes saavad üksikisikud paremini hinnata, kuidas õigusriik praktikas toimib ja miks kohtud jäävad demokraatliku ühiskonna nurgakiviks.