Sissejuhatus: õigussüsteemi kaks sammast

Ameerika Ühendriikide õigussüsteem ja paljud teised tavaõiguse jurisdiktsioonid jagunevad laias laastus kahte kategooriasse: tsiviil- ja kriminaalõigus. Mõlema eesmärk on lahendada vaidlusi ja säilitada kord, kuid nad tegutsevad põhimõtteliselt erinevate põhimõtete, menetluste ja tõendamisstandardite alusel. Nende erinevuste mõistmine on oluline mitte ainult õigusala töötajatele, vaid ka kõigile, kes võivad end õigusasjaga siduda – olgu hageja, kostja, vandekohtunik või asjassepuutuv kodanik. Käesolevas artiklis uuritakse põhjalikult tsiviil- või kriminaalasju, keskendudes sellele, kes otsustab tulemuse – kohtunikud või vandekohtunikud – ja kuidas toimub kohtuprotsess igal areenil.

Mis on tsiviilasjad?

Tsiviilasjad tekivad eraõiguslike poolte vahelistest vaidlustest – üksikisikute, ettevõtete või organisatsioonide vahel. Selle asemel taotleb kohtuasja algatav pool ]hageja ] õiguskaitset kostjalt ], tavaliselt rahalise kahju või konkreetse teo vormis (kohtumäärus millegi tegemiseks või sellest hoidumiseks). Tsiviilasja põhieesmärk on lahendada konflikt ja võimaluse korral muuta kannatanu terviklikuks. Erinevalt kriminaalasjadest ei hõlma tsiviilasjad vangistuse ohtu. Hageja peab tõendama, et see on mõistlikul viisil tõenäolisem kui standardne tõend:[5]

Tsiviilasjade ühised kategooriad

  • Lepinguvaidlused: Õiguslikult täitmisele pööratava lepingu rikkumine, näiteks teenuste eest tasumata jätmine või lubatud kaupade tarnimine.
  • ]Omandivaidlused: ] Küsimused omandi, piiride, üürileandja-üürnike lahkarvamuste või kinnisvaratehingute üle.
  • ]Isikuvigastuse (tort) väited: Õnnetusjuhtumid, meditsiiniline väärkasutus, laim või tootevastutus, kui ühe osapoole hooletus või tahtlik tegu põhjustas kahju teisele.
  • ]Pereõiguse kohtuasjad: ] Lahutus, lapse hooldusõigus, lapse elatis ja lapsendamismenetlused.
  • Töövaidlused: Töölepingu rikkumine, diskrimineerimine või palga ja tunni rikkumine.

Paljud tsiviilasjad lahendatakse enne kohtumenetlust läbirääkimiste, vahenduse või vahekohtu kaudu. Kui nad jätkavad kohtumenetlust, on tulemuseks kohtuotsus, millega määratakse kindlaks vastutus ja vajaduse korral kahjutasu.

Tõendamiskohustus tsiviilasjades

Hageja kannab tsiviilasjas tõendamiskohustust. Standard on "tõendite eelistamine", mida kirjeldatakse sageli kui nõuet, et hageja veenaks faktiotsijat (kohtunik või vandekohus), et nende versioon sündmustest on tõene rohkem kui 50%. Kui tõendid on ühtlaselt tasakaalustatud, on ülekaalus kostja. See madalam standard näitab, et tsiviilasjad hõlmavad tavaliselt pigem eraõigusi ja rahalisi õiguskaitsevahendeid kui vabaduse huve.

Mis on kriminaalmenetlused?

Kriminaalasjad hõlmavad seadusega keelatud käitumist, sest see ohustab avalikku korda, turvalisust või heaolu.Süüdistuse esitab valitsus (föderaal-, riigi- või kohalik) prokuröri kaudu rahva nimel.Süüdistatav on ]kostja, keda peetakse süütuks, kuni süü tõestamiseni.Kriminaalasja eesmärk on karistada kurjategijat, hoida ära tulevane väärtegu ja rehabiliteerida võimaluse korral.Sanktsioonid trahvide ja katseaja vahelt vangistuseni ning mõnes jurisdiktsioonis surmanuhtlus.

Kuritegude liigitamine

  • ]Tervised: Tõsised kuriteod nagu mõrv, vägistamine, röövimine ja narkokaubandus; süüdimõistvate kohtuotsustega kaasneb tavaliselt rohkem kui aasta pikkune vangistus ja sageli kaasnevad märkimisväärsed trahvid.
  • ]Väärteo toimepanijad: ] Vähem kuritegusid nagu pisivargus, lihtne rünnak, korratu käitumine või sõiduki juhtimine mõju all; karistused hõlmavad tavaliselt alla aasta pikkust vanglaaega, trahve või üldkasulikku tööd.
  • Rikkumised (rikkumised):] Väiksemad rikkumised, nagu liikluspiletid või prügistamine, on tavaliselt karistatavad trahvidega ega too kaasa vanglakaristust.

Tõendamiskohustus kriminaalasjades

Tõendamisstandard kriminaalasjades on kõrgeim seaduses teadaolev: ] väljaspool mõistlikku kahtlust .See tähendab, et prokuratuur peab tõendama kuriteo iga elementi sellisel määral, et ühelgi mõistlikul isikul ei oleks kahtlusi süüdistatava süü suhtes.Kui vandekohtul või kohtunikul on mõistlik ebakindlus, peavad nad õigeks mõistma. See range standard kaitseb süütut süülise süüdimõistmise eest ja kajastab kriminaalkaristuse raskeid tagajärgi.

Peamised erinevused tsiviil- ja kriminaalasjade vahel

Kuigi mõlemat liiki kohtuasju lahendatakse kohtutes, erinevad need mitmes põhiküsimuses:

  • ]Osapooled: ] Tsiviilasjad hõlmavad eraõiguslikke isikuid (kaebaja vs kostja); kriminaalasjad hõlmavad valitsust (süüdistus) vs kostjat.
  • Eesmärk:] Tsiviilõiguskaitsevahendite eesmärk on kannatanule kahju hüvitamine; kriminaalkaristuste eesmärk on karistada ja heidutada.
  • ]Tõendamise kulu: ] Tõendite eelistamine (tsiviil) vs. väljaspool mõistlikku kahtlust (kriminaal).
  • ]Õigus žürii poole: ] Tsiviilasjades säilib õigus žürii kohtuprotsessile üldiselt kohtuasjade puhul, mis hõlmavad üle 20 dollari (seitsmes muudatus), kuid paljude tsiviilasjade üle otsustavad kohtunikud (kohtuistung).Kriminaalasjades on kostjatel põhiseaduslik õigus vandekohtumenetlusele raskete rikkumiste korral (kuues muudatus).
  • Tulemus: Tsiviilkohtuotsuste tulemuseks on rahalised karistused või õiglane kergendus; kriminaalkaristused toovad kaasa trahvid, tingimisi karistuse, vangistuse või isegi surmanuhtluse.
  • Apellatsioonkaebused: ] Mõlemad pooled võivad tsiviilotsuseid edasi kaevata.Kriminaalasjades ei saa prokuratuur üldjuhul õigeksmõistmist edasi kaevata (kahekordne oht), kuid süüdistatavad võivad süüdimõistvaid kohtuotsuseid edasi kaevata.

Kes otsustab? Kohtunikud vs vandekohtunikud

Otsustajal – olgu ta kohtunik või vandekohus – on nii tsiviil- kui ka kriminaalmenetluses otsustav roll.Valik pinkkohtumenetluse ja vandekohtumenetluse vahel võib tulemust oluliselt mõjutada, sest kohtunikud ja vandekohtud toovad protsessile erinevaid vaatenurki ja pädevusi.

Kohtuniku roll

Kohtunik teeb otsuseid taotluste kohta, otsustab, millised tõendid on vastuvõetavad, juhendab vandekohtut seaduse osas ja tagab, et kohtumenetlus kulgeb õiglaselt. ] pinkkohtumenetluses tegutseb kohtunik ka faktide leidjana, mis tähendab, et nad määravad tunnistajate usaldusväärsuse ja kaaluvad tõendeid kohtuotsuse saavutamiseks. Kohtukohtumenetlused on tavalisemad tsiviilasjades, eriti kui küsimused on keerulised või tehnilised (nt patendivaidlused, haldusõigus) või kui mõlemad pooled lepivad kokku vandekohtust loobumises. Kriminaalasjades võivad kostjad valida kohtupingi, et vältida kohtuniku tajutavat või ebamäärast, kui see on teada, et kohtunikul on õigus.

Žürii roll

Žürii on rühm tavakodanikke, kes on valitud tunnistajaid kuulama ja tegema otsust. Kriminaalasjades tagab kuues muudatus õiguse vandekohtule kõigi raskete kuritegude korral. Föderaalsete tsiviilasjade puhul säilitab seitsmes muudatus õiguse vandekohtule 20 dollarit ületavate vaidluste korral. Žürii vastutab faktide leidmise eest – tegelikult toimunu kindlaksmääramise eest – ja seaduse kohaldamise eest vastavalt kohtuniku juhistele. Žürii arutab asja eraviisiliselt ja peab jõudma kriminaalasjades (föderaalkohtus ja enamikus osariikides) ühehäälsele või ülienamusele (nt 5- st 6- st) vastavalt kohtualluvusele.

Žürii valik ja arutelu

Žürii valimise protsess, mida tuntakse kui ]voir dire , hõlmab potentsiaalsete vandemeeste küsitlemist, et avastada eelarvamusi, mis võivad takistada neil erapooletust. Mõlemad pooled võivad vandekohtunikke vaidlustada põhjusel (nt suhe osapoolega) või kasutada sundivaid väljakutseid, et lükata tagasi piiratud arv vandekohtunikke ilma põhjendust esitamata. Kui žürii on valitud, kuulab žürii avaavaldusi, ütlusi, ristküsitlust ja sulgemisargumente. Kohtunik annab seejärel juhiseid asjakohase seaduse kohta. Kriminaalasjades kaalutlevad vandekohtunikud, võttes arvesse tõendeid ja tõendamiskohustust. Kriminaalasjades, kui isegi kui üks vandekohus peab läbi viima, võib olla vähem tsiviilasjades, võib olla süüdim kui kohtutes, kuid kohtud on vähem süüdimõist.

Kohtumenetlus: kuidas otsuseid tehakse

Tsiviil- ja kriminaalasjade menetlusetapid on sarnased, kuid sisaldavad ka erinevaid elemente, mis on kohandatud vaidluse olemusele.

Kohtuasja algatamine

]Tsiviilkohtuasjad algavad siis, kui hageja esitab kohtule kaebuse, milles on märgitud nõude ja taotletud abi õiguslik alus. Kohus väljastab kohtukutse ja kostja toimetatakse kaebusega kätte. Kostjal on seejärel määratud aeg esitada ] vastus, mis vastab süüdistustele.

Kriminaalasjad algavad tavaliselt FLT:2]] vahistamisega või süüdistuse esitamisega prokuröri poolt.Kui kahtlustatav vahistatakse, tuuakse nad kohtuniku ette esialgseks ilmumiseks, kus süüdistused loetakse ametlikult läbi. Paljudes jurisdiktsioonides võib ]suur vandekohus ] esitada süüdistuse või korraldada eelistungi, et teha kindlaks, kas on tõenäoline põhjus kohtumenetluse jätkamiseks.

Kohtueelsed menetlused

Tsiviilkohtumenetluses domineerib kohtueelses faasis avastamine], protsess, kus mõlemad pooled vahetavad asjakohaseid dokumente, võtavad tunnistajate tunnistusi ja esitavad ülekuulamisi (kirjalikud küsimused).Avastamine tagab, et mõlemal poolel on juurdepääs tõenditele, mis on vajalikud nende kohtuasjade ettevalmistamiseks.

Kriminaalasjades on kohtueelse menetluse hulka kuuluvad arraignment[ (kus kostja esitab väite), bail kohtuistungid] ja eelhagid ] tõendite mahasurumiseks (nt neljanda parandusega vastuolus saadud tõendid).Plea-läbirääkimine on ühine kohtueelne samm – prokurörid võivad pakkuda väiksemaid süüdistusi või kergemaid karistusi vastutasuks süüdioleva väite eest, mis lahendab enamiku kriminaalasjadest ilma kohtuprotsessita.

Katsemenetlused

Mõlema süsteemi katsed järgivad sarnast struktuuri: avalaused, tõendite esitamine (tunnistajate ütlused ja eksponaadid), ristküsitlus, lõpuargumendid ja žürii juhised. Rõhuasetus on siiski erinev:

  • Tsiviilkohtumenetluses esitab hageja oma kohtuasja esimesena ja kostja võib esitada kaitse. kohtunik või vandekohus kaalub tõendeid ülekaalustandardi alusel.
  • Kriminaalmenetluses kannab prokuratuur kogu tõendamiskoormis.Kaebealune ei pea esitama tõendeid ega tunnistusi ning vandekohtule antakse korraldus, et ütluste andmata jätmist ei saa kostja vastu pidada.

Kohtuotsus ja apellatsioonid

Pärast arutamist teeb faktiotsija otsuse. Tsiviilasjades määratakse kohtuotsuses kindlaks vastutus ja sageli ka kahjutasu. Rahulolematud pooled võivad esitada kaebuse õigusvea, üleastumise või ebapiisavate tõendite alusel. Kriminaalasjades viib süüdimõistva kohtuotsuseni (vt allpool). Süüdimõistva kohtuotsuse peale ei saa prokuratuur kahesuguse kaitse tõttu õigeksmõistmist edasi kaevata, kuid kostja võib süüdimõistva kohtuotsuse edasi kaevata.

Tagajärjed ja õiguskaitsevahendid

Tsiviil- ja kriminaalasjade tulemused teenivad erinevaid ühiskondlikke eesmärke ja neil on osapoolte jaoks väga erinevad isiklikud tagajärjed.

Tsiviilõiguskaitsevahendid

Tsiviilõiguskaitsevahendid on mõeldud kannatanule hüvitise maksmiseks või tulevase kahju vältimiseks.

  • ]Hüvitushüvitis: ] Tegelike kahjude (raviarved, saamata jäänud töötasud, varakahjud) rahalised hüvitised.
  • ]Karistuslikud kahjuhüvitised: ] Täiendavad summad, mis on ette nähtud koletu üleastumise eest karistamiseks ja sarnase käitumise ärahoidmiseks (tavalisem lepinguvälise kahju juhtumite puhul, mis hõlmavad tahtlikku üleatumist).
  • Eritäitmine: ] Kohtumäärus, millega nõutakse, et rikkuv pool täidaks oma lepingulisi kohustusi.
  • Kohtukorraldused: ] Käsud kahjuliku tegevuse lõpetamiseks või tegevuse sundimiseks (nt intellektuaalomandiga seotud kohtuasjades lõpetamis- ja desisteerimiskorraldused).

Kui kaotaja ei maksa vabatahtlikult kohtuotsust, võib võitja jätkata täitemeetmeid, nagu palga väljateenimine, pangakonto lõivud või vara kinnipidamisõigused.

Kriminaalkaristused

Kriminaalkaristusi määrab kohtunik süüdimõistva istungi ajal, juhindudes sageli seadusjärgsetest karistusjuhistest.

  • Sisu: ] Rahalised maksed riigile.
  • ]Kohtuoht: ] Järelevalve all vabastamine koos tingimustega (nt regulaarsed sisseregistreerimised, narkootikumide testimine).
  • ]Vangla: ] Vangla (väärtegude eest) või vangla (kuritegude eest) Karistuste pikkus sõltub kuriteo raskusest ja süüdistatava kriminaalsest ajaloost.
  • Ühenduse teenistus: ] Tasustamata töö valitsusasutuses või mittetulunduslikus asutuses.
  • Tagastamine: ] Hüvitis, mida makstakse ohvrile otseselt kuriteoga tekitatud kahju eest.
  • Kapitalikaristus: ] Mõnes jurisdiktsioonis on surmanuhtlus võimalik kõige raskemate mõrvajuhtumite puhul.

Lisaks on kriminaalkorras süüdimõistvatel kohtuotsustel sageli kaasnevad tagajärjed, näiteks hääleõiguse kaotamine, raskused töö või eluaseme leidmisel ning mittekodanike väljasaatmine.

Tsiviil- ja kriminaalasjade ristumine

Üksainus faktide kogum võib anda alust nii tsiviil- kui ka kriminaalasjadele.Kõige kuulsam näide on O.J. Simpsoni juhtum: ta mõisteti kriminaalkohtus mõrvas õigeks (süüdistus ei suutnud tõendada süüd ilma mõistliku kahtluseta), kuid hiljem mõisteti ta vastutavaks õigusvastase surma eest tsiviilkohtus (tõendite ülekaalus). See näitab, kuidas sama teoga saab mõlemas süsteemis tegeleda, erinevate tulemuste ja õiguskaitsevahenditega.

Muud ühised kattuvused on järgmised:

  • Koduvägivalla juhtumid, mille eest esitatakse süüdistus kriminaalkuritegudes ja kodanikukaitse korraldustes või lahutusmenetlustes.
  • Äripettus, mille tulemuseks on nii riigi kriminaalvastutusele võtmine kui ka investorite või klientide tsiviilhagid.
  • Tootevastutuse juhtumid, kus tootjat ähvardab kriminaalkaristus ohutusnõuete rikkumise eest ja kahju saanud tarbijate tsiviilnõuete eest.

Nende kahe õigusharu koosmõju mõistmine on põhjaliku õigusliku analüüsi jaoks kriitiline.

Järeldus

Tsiviil- ja kriminaalasjade eristamine on alus tavaõigusest tulenevatele õigussüsteemidele. Tsiviilasjad lahendavad eravaidlusi ja hüvitavad kannatanutele, samas kui kriminaalasjad karistavad riigivastaseid kuritegusid ja kaitsevad ühiskonda. Otsustaja valik – kohtunik või vandekohus – ja kohaldatav tõendamisstandard kujundavad protsessi ja selle tulemusi põhjalikult. Olenemata sellest, kas olete õigusteadlane, lepinguvaidlust ette võttev ettevõtte omanik või žürii kohusetäitja, annab nende mõistete kindel mõistmine teile õiguse liikuda õigusmaastikul kindla ja selge pilguga.

Edasiseks lugemiseks vaadake autoriteetseid ressursse, nagu näiteks Cornelli õigusteabe instituudi selgitus tsiviilasjade kohta ], USA kohtute ametlik juhend kohtuasjade liikide kohta ] ja Ameerika Advokatuuri ülevaade kohtute tööst .