Sissejuhatus

Kriminaalõigussüsteem on üles ehitatud menetluseeskirjade raamistikule, mis kaitseb süüdistatava õigusi, tagades samas avaliku turvalisuse. Alates hetkest, kui õiguskaitseasutus paneb kahtlustatava vahistamise ja lõpliku kohtuotsuseni, reguleerivad kriminaalmenetluse iga etappi põhiseaduslikud kaitsemeetmed, seadusjärgsed nõuded ja kohtupretsedendid. Selle tee mõistmine – alates vahistamisest kuni kohtuprotsessini – on oluline mitte ainult õigusala töötajate ja üliõpilaste jaoks, vaid ka kõigile, kes võivad süsteemiga kokku puutuda. Käesolevas artiklis esitatakse kriminaalmenetluse põhjalik ja järkjärguline jaotus, keskendudes igas etapis ette nähtud peamistele õiguskaitsele.

1. samm: vahistamine - vahi all hoidmise piir

Vahistamine on isiku vahistamine kahtlustatava kuritegeliku tegevuse tõttu. See tähistab ametliku menetluse algust ja käivitab hulga põhiseaduslikke õigusi. Neljanda muudatusettepaneku kohaselt peab vahistamine põhinema ] tõenäolisel põhjusel ] – faktide ja asjaoludega põhjendatud veendumusel, et kahtlustatav on toime pannud või kavatseb toime panna kuriteo. Vahistamine võib toimuda kolmel peamisel viisil:

  • Jätkumatu vahistamine tõenäoliste põhjuste ja kiireloomuliste asjaolude tõttu (nt ohvitser on kuriteo tunnistajaks).
  • Arreteerimine vahistamismäärusega, mille on välja andnud neutraalne kohtunik pärast tõenäolise põhjuse näitamist.
  • Kodaniku vahistamine piiratud olukordades (harva ja tugevalt reguleeritud).

Vahistamise hetkel peab korrakaitse kahtlustatav teavitama oma Miranda õigustest ], kui järgneb vabadusekaotuslik ülekuulamine. Klassikaline hoiatus – „Sul on õigus vaikida... kõike, mida sa ütled, võib kasutada sinu vastu... sul on õigus advokaadile – varred USA ülemkohtu olulisest kohtuasjast ]Miranda v. Arizona (1966). Nende hoiatuste esitamata jätmine võib muuta hilisema ülestunnistuse vastuvõetamatuks. Miranda nüansside põhjalikumaks vaatamiseks annab suurepärase ülevaate [FLT: 4]Cornelli õigusinstituut.

2. samm: broneerimine - vahistamise töötlemine

Pärast vahistamist toimetatakse kahtlusalune broneerimiseks politseijaoskonda või kinnipidamisasutusse. See haldusmenetlus on suures osas ministeeriumilik, kuid sellel on mitu olulist eesmärki:

  • Elulooliste andmete salvestamine (nimi, sünniaeg, aadress).
  • Sõrmejäljed ja fotod (mugshots).
  • Vahistamisele suunatud lühikese läbiotsimisjuhtumi läbiviimine (isiklike asjade loend).
  • Dokumenteerides ametlikke süüdistusi ja vahistamisametniku tõenäolist vandetunnistust.

Broneerimine loob vahistamise ametliku registri. Kui kahtlustatav on vahi all, võib viidata kautsjoni ajakavale, et võimaldada vabastamist pärast võlakirja saatmist, kuid ametlik kautsjoni määramine toimub tavaliselt esialgsel ilmumisel. Mõnes jurisdiktsioonis hõlmab broneerimine ka tervisekontrolli ja vaimse tervise hindamist, et kaitsta nii vahistatut kui ka asutust.

3. samm: esmane kontakt kohtunikuga

Esialgne ilmumine (mida nimetatakse ka FLT:0]esitluseks ] või ]e esmailmumine ] peab toimuma pärast vahistamist tarbetu viivituseta – tavaliselt 48 tunni jooksul vastavalt ülemkohtu otsusele ] Riverside'i krahvkond v. McLaughlin (1991). Selle kohtuistungi ajal tuuakse süüdistatav kohtuniku või kohtuniku ette, kes:

  • Teavitab kostjat süüdistusest ja võimalikest karistustest.
  • Nõustab kostjat tema põhiseaduslike õiguste (õigus kaitsjale, õigus vaikida) osas.
  • Määrab kindlaks, kas vahistamisel oli tõenäoline põhjus (kui vahistamismäärust ei kasutatud).
  • Määrab vabastamise tingimused, sealhulgas kautsjoni või võlakirja.

Kautsjoni küsimus on kriitiline. Kaheksas muudatus keelab ülemäärase kautsjoni, kuid kohtunikud võivad kautsjoni täielikult tagasi lükata, kui kostja kujutab endast lennuriski või ohtu kogukonnale. Föderaalasjades reguleerib Bail Reform Act ] tegureid, mida kohus peab kaaluma. Paljudel osariikidel on sarnane põhikiri. Kui kautsjoni määramine on määratud, võib kostja tagada vabastamise, makstes kogu summa, kasutades võlakirjameest või vabastades isikliku äratundmise (lubadus ilmuda).

4. samm: eelkuulamine – valitsuse juhtumi uurimine

Mitte iga jurisdiktsioon ei nõua eelistungit; see on tavalisem riikides, kus süüdistuse sõelumiseks kasutatakse pigem eelistungit kui suurt vandekohtut. Eesmärk on kindlaks teha, kas on tõenäoline põhjus arvata, et kostja pani kuriteo toime. Prokurör esitab mõned tõendid (sageli vahistava ametniku või tunnistaja kaudu) ja kaitsja võib ristküsitleda. Standard on suhteliselt madal – kohtunik peab leidma ainult ] õiglase tõenäosuse ], et kuritegu pandi toime ja kostja tegi seda. Kui kohtunik leiab tõenäolise põhjuse, on asi järgmiste menetluste jaoks piiratud (st: FLT:2]], kui süüdistust ei saa ümber lükata).

Eelistung on oluline kontroll kiirustavate süüdistuste vastu.See annab ka kaitsele varajase võimaluse hinnata valitsuse kohtuasja tugevust.Paljude föderaalkuritegude puhul ei saa kostjad eelistungit, kui suurkohtunik esitab neile süüdistuse enne istungi toimumist (Föderaalne kriminaalmenetluse reegel 5.1).

5. etapp: süüdistus või teave – ametlikud tasud

Pärast esialgset läbivaatust (kas eelistungi või vandekohtu kaudu) peab prokuratuur esitama kostjale ametliku süüdistuse.

  • ]Süüdistus (suur žürii) ]: 16–23 kodanikust koosnev rühm kuuleb salaja tõendeid ja otsustab, kas tõenäoline põhjus on olemas. Viienda muudatusettepaneku kohaselt on föderaalsete kuritegude puhul vaja süüdistust (suurkohtu klausel). Paljud riigid kasutavad ka suurte žüriisid raskete kuritegude puhul.
  • Teave : ametlik süüdistusdokument, mille prokurör esitab ilma vandekohtuta. Kasutatakse väärteomenetlustes ja riikides, kes on loobunud vandekohtu suure kuriteo nõudest. Teave põhineb tavaliselt kohtuniku poolt eelistungil tõenäolise põhjuse leidmisel.

Žürii protsessi kritiseeritakse sageli prokuröride kummitemplina, kuid salatsemine ja ühepoolne esitlus (kaitsetõendite puudumine) on mõeldud sihtmärgi maine kaitsmiseks ja lennu vältimiseks. Üksikasjaliku selgituse saamiseks föderaalsete vandekohtute tegevuse kohta vaata ] USA kohtute veebilehte suuržüriides .

6. samm: kohtu alla andmine – kuulumine

Hagimenetlus on süüdistuse ametlik lugemine avalikul kohtuistungil. Kostja ilmub kohtuniku ette, kuulab süüdistused läbi ja tal palutakse esitada hagi.

  • ]Süüdistatav ]: Süüdistatav tunnistab kuriteo ja nõustub süüdimõistmisega.
  • ]Ei ole süüdi ]: kostja eitab süüdistusi ja asi liigub kohtu poole. Kohus määrab kohtueelsete avalduste ja avastamise tähtajad.
  • ]Ei ole vaidlust (nolo pretendere) ]: kostja ei tunnista ega eita süüdistust, vaid võtab karistuse vastu nagu süüdi. Seda väidet kasutatakse sageli tsiviilvastutuse vältimiseks (kuna süü omaksvõtmist võis kasutada tsiviilasjas).

Kohtuistungil kinnitab kohtunik ka, et kostjal on kaitsja (või määrab selle, kui see on puudulik) ja määrab vabastamise tingimused, kui seda ei ole juba tehtud.Paljudes kohtutes kombineeritakse hagi esialgse ilmumisega, eriti vähem raskete rikkumiste korral.

7. samm: kohtueelsed ettepanekud - kohtuprotsessi kujundamine

Enne kohtumenetluse algust esitatakse nii kaitse- kui ka prokuratuuri toimiku ettepanekud, mis võivad oluliselt mõjutada ulatust ja tulemust. Nende ettepanekute üle vaidleb kohtunik, kes otsustab nende üle ilma vandekohtuta. Tavalised kohtueelsed ettepanekud on järgmised:

  • ]Tõendite summutamise ettepanek ] väidab, et tõendid saadi neljanda, viienda või kuuenda muudatusega (nt ebaseaduslik läbiotsimine, sunniviisiline ülestunnistus) vastuolus.
  • ]Häbivaatamise ettepanek: Väited, et süüdistusdokument on puudulik, aegumistähtaeg on lõppenud või et prokuratuur on rikkunud oma kohustusi.
  • ]Koha muutmise ettepanek ]: eesmärk on viia kohtuprotsess teise geograafilisse asukohta, et vältida kohtueelset avalikustamist või kohalikku erapoolikust.
  • ]Limiini sisseviimine ]: nõuab otsust konkreetsete tõendite lubatavuse kohta enne nende esitamist žüriile.
  • Avastastamisettepanekud]: Püüdke kohustada prokuratuuri avaldama süüst vabastavaid tõendeid (FLT:2]]Brady v. Maryland ]) või tunnistajate nimekirju.

Kohtueelses etapis on ka siis, kui sageli toimub läbirääkimiste käik ], näiteks prokuröri ja kaitse vaheline läbirääkimiste pidamine, kus kostja nõustub end süüdi tunnistama (sageli väiksema süüdistusega) vastutasuks leebema karistuse või mõne süüdistuse vallandamise eest. Plea läbirääkimiste pidamine lahendab umbes 90–95% Ameerika Ühendriikide kriminaalasjadest, mistõttu on see väidetavalt protsessi kõige kriitilisem etapp.

8. samm: kohtuprotsess - süüdimõistmine

Kohtuprotsess on põhiseaduslikult tagatud foorum süü või süütuse kindlakstegemiseks.Kuues parandus tagab õiguse kiirele ja avalikule kohtuprotsessile ], erapooletule vandekohtule ] ja õiguse tunnistajatega kohtuda .Kuigi enamik kohtuprotsesse on kohtueelsed kohtuprotsessid ] (üksnes kohtumõistmine) väärteoasjades, on rasketel juhtudel õigus kohtuvaidlusele.

Katse toimub struktureeritud järjestuses:

  1. ]Žürii valik (voir dire) ]: Tulevikukohtunikke küsitlevad mõlemad pooled, et tuvastada eelarvamusi või eelarvamusi.
  2. ]Algavad avaldused: ] Kumbki pool kirjeldab tõendeid, mida nad kavatsevad esitada. Kinnistaja on esimene, kuna ta kannab tõendamiskohustust (] väljaspool mõistlikku kahtlust).
  3. ]Tõendite esitamine ]: prokuratuur kutsub tunnistajad ja tutvustab eksponaate.Kaitsja ristküsib iga tunnistaja. Pärast süüdistuse esitamist võib kaitsja esitada oma kohtuasja (tunnistajad, dokumendid jne), kuid ei ole kohustatud seda tegema.
  4. ]Lähedad argumendid ]: kumbki pool võtab kokku tõendid ja väidab, miks vandekohus peaks otsustama enda kasuks.
  5. ]Juhataja juhised ] Kohtunik loeb ette õiguslikud standardid, mida vandekohus peab kohaldama.Juhised määravad kindlaks kuriteo elemendid, tõendamiskohustuse ja vandekohtu rolli.
  6. ] Žürii arutelu ja otsus ]: žürii läheb salaja arutama. Enamikus jurisdiktsioonides peab otsus olema kriminaalasjades ühehäälne. Kui vandekohus ei suuda kokku leppida (nn näljane vandekohus), võib kuulutada välja kohtuprotsessi ja süüdistaja võib kohtuasja uuesti proovida.

Kohtumenetluse jooksul teeb kohtunik otsuseid vastuväidete, tõendite vastuvõetavuse ja tunnistaja ütluste asjakohasuse kohta.Kohtualusel on õigus kohal olla, tunnistusi anda või mitte anda ning saada tõhusat abi kaitsjalt. Kui kohtuotsus ei ole „süütu, mõistetakse kostja õigeks ja teda ei saa sama süüteo eest uuesti taotleda (viienda muudatuse kohaselt kahekordne kaitse).

9. samm: süüdimõistmine - süüdimõistmise tagajärg

Kui süüdistatav mõistetakse kohtumenetlusel süüdi (või ta tunnistab end süüdi), läheb asi edasi karistusele. Karistuse määramine on eraldi menetlus, mille käigus kohtunik määrab kindlaks sobiva karistuse. Menetlus on väga erinev sõltuvalt kohtualluvusest, kuriteo olemusest ja kostja kriminaalajaloost. Võimalikud on järgmised tulemused:

  • Piiramine: Föderaalse või osariigi vanglas (kuritegevuse puhul) või maakonna vanglas (väärtegude puhul) vangistus.Sanktsioonijuhised (näiteks föderaalsed karistuse määramise suunised) näevad sageli ette mitu kuud, mis põhinevad kuriteotasemel ja kriminaalajalool.
  • Kohtulik karistus]: kostja jääb kogukonna järelevalve alla, kus on sellised tingimused nagu regulaarsed kontrollid, narkootikumide katsetamine ja liikumiskeeld.
  • Sulge ja tagastamine ]: rahatrahvid, mida makstakse valitsusele (trahvid) või ohvritele (hüvitamine), et hüvitada kahjusid.
  • Alternatiivsed karistused ]: üldkasulik töö, koduarest, elektrooniline jälgimine või raviprogrammi paigutamine (nt narkokohus).

Kohtunik võtab arvesse selliseid tegureid nagu tekitatud kahju, kostja roll, kahetsus ja heidutus.Kurjaohvritel on sageli lubatud esitada ohvri mõju avaldusi.Suure tähtsusega juhtumite puhul määratakse surmanuhtluse määramise üle eraldi karistusfaas.

Põhiseaduslik kaitse läbib protsessi

Kriminaalmenetluse raamistiku aluseks on mitu põhiseaduse muudatust.

  • Neljas parandus ]: kaitseb põhjendamatute läbiotsimiste ja konfiskeerimiste eest; nõuab vahistamiste ja vahistamiste tõenäolist põhjust.
  • Viies muudatus ]: tagab föderaalsete kuritegude suure vandekohtu; kaitseb kahekordse ohu ja sunnitud enesesüüdistuste eest; tagab nõuetekohase menetluse.
  • Kuues muudatus ]: garanteerib kiire ja avaliku kohtuprotsessi, erapooletu vandekohtu, õiguse nõustamisele, õiguse tunnistajatega silmitsi seista ja õiguse kohustada soosivaid tunnistajaid.
  • Kaheksas muudatus ]: Keelatakse ülemäärane kautsjon ning julm ja ebatavaline karistus.
  • Neljateistkümnes muudatus ]: rakendab enamiku neist kaitsetest riikidele nõuetekohase menetluse ja võrdse kaitse klauslite kaudu.

Kohtuotsusest kaugemale: apellatsioonid ja süüdimõistva kohtuotsuse järel

Kuigi see artikkel keskendub sammudele vahistamisest kohtuprotsessini, väärib märkimist, et süüdimõistmine ei ole tingimata lõpp.Kaebealune võib esitada ] apellatsiooni, vaidlustades kohtumenetluse käigus tehtud juriidilisi vigu – näiteks vandekohtu ebaõigeid juhiseid, kahjustavate tõendite lubamist või kaitsja ebaefektiivset abi. Apellatsioone arutavad kõrgemad kohtud ja keskenduvad õiguslikele küsimustele, mitte faktilisele süüle. Lisaks sellele saab FLT:2] Süüdimõistva kohtuotsuse järgseid ettepanekuid ] (näiteks FLT:4]]habeas corpus ] kasutada süüdimõistluse või karistuse seaduslikkuse vaidlustamiseks põhiseaduslikel alustel.

Järeldus

Kriminaalmenetlus vahistamisest kohtuprotsessini on hoolikalt struktureeritud tee, mille eesmärk on tasakaalustada riigi õigust esitada süüdistus kostja põhiõigustega.Iga samm - alates vahistamise tõenäolisest põhjusest, läbi süüdistuste sõelumise, väite esitamise, kohtueelsete ettepanekute ja kohtuprotsessi enda - teenib konkreetset eesmärki, et tagada õigusemõistmine nii tõhusalt kui ka õiglaselt. Kuigi süsteem on keeruline ja sageli hirmutav, annab nende etappide mõistmine üksikisikutele õiguse liikuda õiguslike väljakutsetega ja hinnata õigusriigi põhimõtteid. Õigust õppivatele või kohtusüsteemis töötavatele on nende sammude omandamine pädeva praktika alus.FLT: WEB Õigusendusamet annab juhiseid 101.