Kriminaalmenetluse alused

Kriminaalmenetlus on Ameerika kohtusüsteemi keskne osa, ametlik menetlus, kus riik püüab tõendada kostja süüd väljaspool mõistlikku kahtlust. Kriminaalmenetluse etappide mõistmine on oluline mitte ainult juriidilistele spetsialistidele, vaid ka kodanikele, kes soovivad mõista, kuidas õiglust hallatakse. Iga etappi alates vahistamisest kuni karistuseni reguleerivad põhiseaduslikud kaitsemeetmed, seadusest tulenevad eeskirjad ja menetluslikud tagatised, mille eesmärk on tagada õiglus. See artikkel annab kogu kohtuprotsessi elutsüklile autoriteetse ülevaate kohtunike, žüriide, prokuröride ja kaitseadvokaatide rollidest.

Enne etappidesse sukeldumist on oluline eristada kohtupingi (otsustab ainult kohtunik) ja vandekohtuprotsessi.Suurem osa Ameerika Ühendriikides lahendatakse kriminaalasjadest pigem kokkuleppe kui kohtuprotsessi kaudu, kuid kui asi läheb kohtusse, siis protseduurid järgivad ranget järjestust. Koormus lasub täielikult süüdistusel, et tõestada süüteo iga elementi - kostjat peetakse kogu põhiseadusliku aluse sügavamaks saamiseks külastage ] Cornelli õigusteabe instituudi ülevaadet kriminaalmenetlusest .

Eeluurimise faas: aluspinnase paigaldamine

Vahistamine ja esialgne ilmumine

Kohtuprotsess algab ammu enne vandekohtu istungjärku.Pärast vahistamist tuleb süüdistatav tuua kohtuniku ette ilma asjatu viivituseta – tavaliselt 48 tunni jooksul.Asja esialgsel ilmumisel teavitab kohtunik kostjat süüdistusest, annab neile teada nende õigustest (sealhulgas õigusest kaitsjale) ning kehtestab vabastamise või kautsjoni tingimused.

Kautsjon ja kohtueelne vabastamine

Kui kostjat ei peeta lennuriskiks või ohuks kogukonnale, võidakse anda kautsjon. Kaheksas muudatus keelab ülemäärase kautsjoni. Viimastel aastatel on paljud jurisdiktsioonid liikunud riskipõhiste hindamisvahendite poole, mitte fikseeritud kautsjonigraafikute poole, et vähendada madala riskiga, vähekindlustatud kostjate vangistamist.Kui kostja ei saa kautsjoni vastu, jäävad nad vahi alla kuni kohtuprotsessini.

Kohtusse pöördumine ja taotlus

Kohtuistungil ilmub kostja kohtusse, et arutada ametlikke süüdistusi ja esitada hagi: süüdi, mitte süüdi või mitte ühtegi vaidlustamist (nolo contendere). Mittesüüdistav väide määrab kohtueelsete taotluste ja lõpliku kohtumenetluse etapi. Süüdlashagiga loobutakse tavaliselt õigusest kohtuprotsessile ja minnakse otse üle kohtuotsusele, mis on sageli kokkuleppe tulemus. Kohtunik peab tagama, et väide on teadlik, vabatahtlik ja faktiline alus.

Eeluurimise käigud ja avastamine

Enne kohtuprotsessi tegelevad mõlemad advokaadid avastamisega – tõendite, tunnistajate nimekirjade ja ekspertide aruannete vahetamisega. Samuti esitavad nad kohtueelsed ettepanekud, et lahendada õigusküsimused ilma žürii kohalolekuta. Tavalised ettepanekud on järgmised:

  • ]Tõendite summutamise ettepanek ] – neljanda parandusega vastuolus saadud tõendite vaidlustamine (nt ebaseaduslik läbiotsimine või konfiskeerimine).
  • ]Tagasilükkamise ettepanek ] – ebapiisavate tõendite või maksudokumendi põhiseaduslike puuduste esitamine.
  • ]Esindus lumine ] – taotleda otsust konkreetsete tõendite lubatavuse kohta enne kohtuprotsessi.
  • ]Koha muutmise ettepanek ] – kohtumenetluse üleviimine teise asukohta kohtueelse avalikustamise tõttu.

Kohtueelne etapp võib sõltuvalt juhtumi keerukusest kesta nädalaid või kuid. See on sageli kõige strateegilisem osa kohtuvaidlusest, sest otsuste tegemine taotluste kohta kujundab seda, mida žürii kuuleb.

Pädevuse ja vaimse tervise hindamine

Kui on tegemist kostja vaimse seisundiga, võib kohus määrata pädevuse hindamise. Kostja peab olema pädev kohtuistungil osalema, st ta mõistab menetlust ja saab aidata oma kaitsmisel. Kui leitakse, et ta on ebapädev, lükatakse kohtumenetlus edasi, kuni kostja saab ravi. Pädevuse taastamine ei ole alati võimalik ja juhtumid võidakse suunata vaimse tervise kohtutesse.

Žürii valik: Voir Dire

Žürii valik, mida tuntakse voir dire (prantsuse keeles 'tõe rääkimine') nime all, algab potentsiaalsete vandemeeste kogumiga, kes kutsutakse valijate registreerimisest ja juhilubade dokumentidest. Nii advokaadid kui ka mõnikord kohtunik seavad kahtluse alla võimalikud vandekohtunikud, et avastada eelarvamusi või eelarvamusi, mis takistaksid neil juhtumit õiglaselt otsustada.

Ajal Voir dire, advokaadid võivad täita kahte tüüpi väljakutseid:

  • ]Võib-olla on põhjus – arvuliselt piiramatu, kasutatakse selleks, et kõrvaldada vandekohus, kes tunnistab erapoolikust, on isiklikult seotud juhtumiga või ei saa olla erapooletu.
  • ] – piiratud (nt 10 föderaalsete kuritegude puhul), mis võimaldavad vandekohtuniku tagandamist ilma põhjendust esitamata, kui eemaldamine ei põhine rassil, sool ega rahvusel Batson v. Kentucky ] kohta.

Eesmärk on valida õiglane läbilõige kogukonnast, mis kaalub tõendeid objektiivselt. Prokuratuur ja kaitse soovivad mõlemad vandekohtunikke, kes tõenäoliselt vaatavad tõendeid soodsalt, muutes hääle väga taktikaliseks protsessiks. žürii valikustandardite autoriteetse juhendi leiate American Bar Associationi žüriikatsete standardid.

Avaldused

Kui vandekohus on ametisse vannutatud, algab kohtuprotsess ametlikult avasõnade esitamisega. Süüdistaja esitab kõigepealt lühikokkuvõtte tõenditest, mida ta kavatseb esitada. Kaitsja võib kas esitada oma avasõna kohe või reserveerida selle kuni prokuratuuri peakohtuasja lõpuni. Avasõnad ei ole argumendid – need on faktilised eelvaated. Advokaadid käivad žüriiga läbi ajakava, osutavad võtmetunnistajatele ja selgitavad, mida tõendid näitavad.

Efektiivne avalause määrab narratiivi etapi. Süüdistuse jaoks peab see looma usutava loo süüst. Kaitseks külvab see mõistlike kahtluste seemneid või visandab jaatava kaitse (nt enesekaitse, alibi, hullumeelsus). Oskuslikud advokaadid väldivad hüperbooli ja jäävad rangelt lubatava juurde. Kui nad ülehindavad, siis vastandlik pool vaidlustab või kasutab ära lahknevuse.

Tõendite esitamine

See on kohtumenetluse tuum – peaasi. Tõendamiskohustus lasub otseselt prokuratuuril, seega esitab ta kõigepealt oma tõendid. Kaitsja võib siis esitada oma tõendid, kuigi ta ei ole kohustatud seda tegema (süüdistatav võib puhata ilma tõendeid esitamata, tuginedes süütuse presumptsioonile). Tõendid jagunevad kahte kategooriasse: tunnistus ja füüsiline.

Tunnistaja ütlused ja ülekuulamine

Tunnistajad on vandunud rääkida tõtt ning nende ütlused saadakse neile helistanud poole otsesel uurimisel. Igal tunnistajal peavad olema isiklikud teadmised asjaoludest ning kohus peab eksperttunnistajaid kvalifitseerima. Pärast vahetut uurimist viib vastaspool läbi ristküsitluse, mis on kriitiline õigus, mis võimaldab kontrollida usaldusväärsust, mälu ja võimalikku kallutatust.

Kohtuistungil – asja tõesuse tõendamiseks pakutud kohtuvälisel avaldusel – ei ole üldiselt lubatav, kuigi on palju erandeid (nt erutavad avaldused, äridokumendid, huvivastased avaldused). Advokaadid peavad viivitamata esitama vastuväiteid ebaõigetele tõenditele või ülekuulamisele, et säilitada edasikaebamiseks vajalikud andmed.

Füüsiline ja demonstratiivne tõendusmaterjal

Füüsiliste tõendite hulka kuuluvad relvad, dokumendid, narkootikumid, sõrmejäljed, DNA- proovid ja muud käegakatsutavad esemed. Iga tükk peab olema "autenteeritud" ja näidatud olevat asjakohane. Demonstratiivsed tõendid – näiteks diagrammid, fotod, animatsioonid või arvutisimulatsioonid – aitavad vandemeestel keerulisi fakte visualiseerida. Kohtunik otsustab, kas tõendusväärtus kaalub reegli 403 kohaselt üles igasuguse kahjustava mõju.

Eksamimeetodid

]Otseeksam kasutab tavaliselt avatud küsimusi (nt "Mida sa nägid?"). Ristküsitlus ] kasutab juhtivaid küsimusi (nt "Sa seisid 50 jala kaugusel, õige?"). Juhtivad küsimused on üldiselt keelatud otseste küsimuste ajal, välja arvatud eelküsimuste või vaenuliku tunnistaja uurimise korral. Ümbersuunamine ja uuesti ületamine võib järgneda ütluste selgitamiseks või taastamiseks.

Kaitsejuurdlus

Pärast süüdistuse esitamist võib kaitsja taotleda õigeksmõistmist (eksimuslikku), kui tõendid on süüdimõistmiseks õiguslikult ebapiisavad. Kui keeldutakse, võib kaitsja esitada oma tunnistajad, sealhulgas kostja. Kostjal on absoluutne õigus ütlusi mitte anda ja žürii ei saa vaikimisest negatiivset järeldust teha. Kaitsja võib kutsuda tunnistajaid, esitada alibi tõendeid või esitada eksperttunnistusi, mis vaidlustavad kohtuekspertiisi tõendeid.

Ümberlükkamine ja ümberlükamine

Süüdistuse esitaja võib esitada vastuväiteid, et kaitsta kohtuasja, ning seejärel võib kaitsja võtta uute tõstatatud küsimuste lahendamiseks kasutusele asendusümberlükkamise.

Lõpuargumendid

Kui kõik tõendid on esitatud, esitab kumbki pool lõpuargumendi. Vaidluste lõpetamine on viimane võimalus vandekohtu veenmiseks. Kõigepealt läheb süüdistaja, siis kaitsja ja lõpuks võib süüdistaja pakkuda vastuväite. Lõpuargumentide esitamine ei ole tõend, vaid see on advokaadi tõlgendus tõenditest.

Prokurör ütleb vandekohtule, miks tõendid tõestavad süüd väljaspool mõistlikku kahtlust. Kaitse toob esile nõrkused, vastuolud, puuduvad tõendid või korrakaitse ebaõnnestumised. Mõjuv lõpuargument sünteesib faktid sidusaks looks, apelleerib loogikale ja emotsioonidele ning tuletab žüriile meelde tõendamiskoormist. Kohtunik annab vandekohtule korralduse enne või pärast seda, kui on lõpetatud argumendid seaduse kohta, mida nad peavad kohaldama.

Žürii juhised

Kohtunik loeb ette vandekohtu juhised (või "süüdistus"), mis selgitavad õiguslikke standardeid, kuriteo elemente, tõendamiskohustust ja arutelu. Tavaliselt esitavad mõlemad advokaadid väljapakutud juhised ning kohtunik korraldab konverentsi nende viimistlemiseks. Juhised on kriitilised – kui need on valesti antud, võivad need olla edasikaebamise aluseks. Standardjuhised hõlmavad süütuse presumptsiooni, mõistliku kahtluse määratlust ja kriminaalasjades ühehäälse otsuse nõuet.

Žürii nõupidamine

Žürii läheb arutusele privaatsesse ruumi. Nad valivad töödejuhataja, kes juhib arutelusid ja suhtleb kohtuga. Vandekohtunikud võivad eksponaate üle vaadata, nõuda ärakirju või küsida kohtunikult selgitusi. Arutelud võivad kesta minutitest nädalateni.

Kohtuotsus peab olema föderaalsetes kriminaalmenetlustes ja peaaegu kõigis riiklikes kriminaalmenetlustes ühehäälne. Kui vandekohus jõuab ummikseisu (nn näljase vandekohtuni), võib kohtunik anda ]Allenile süüdistuse, mis julgustab neid uuesti kaaluma, kuid kui nad jäävad ummikseisu, kuulutatakse välja kohtuväline kohtuasi.

Kohtuotsus

Kui vandekohus teeb otsuse, teatavad nad sellest kohtule. Kohtuotsus loetakse avalikul kohtuistungil kohaloleva kostjaga. Kui kohtuotsus on ] süüdi ], mõistetakse kostja õigeks ja teda ei saa sama kuriteo eest uuesti läbi vaadata kahekordse ohu tõttu. Kui kohtuotsus on ]süüdistus ], mõistetakse kostja süüdi ja ta läheb süüdi. Harvadel juhtudel võib kohtunik kohtuotsuse tühistada, kui see on vastuolus seaduse või tõendiga – näiteks tehes kohtuotsuse õigeks vaatamata.

Karistus

Kohtuotsuse tegemine on eraldiseisev istung, mis toimub sageli nädalaid pärast kohtuotsuse tegemist. Kohtunik kaalub seadusjärgseid suuniseid, raskendavaid ja kergendavaid tegureid, avaldusi ohvri mõju kohta ning ettekannete uurimise aruannet.

  • Trahvid ja tagastamine
  • Katseaeg või järelevalve all vabastamine
  • Kogukondlikud teenused või raviprogrammid
  • Vangistamine (vangla või vangla)
  • Surmanuhtlus (kohaldatavates riikides)

Kuues muudatus tagab ka žürii rolli faktilistes järeldustes, mis suurendavad maksimaalset karistust (nt ]Apprendi v. New Jersey ja ]Blakely v. Washington ]). Kaitseadvokaat võib väita leebema kohtlemise eest, samas kui prokurör toetab karistuse määramist, mis vastab kuriteo raskusele. Föderaalne karistus järgib USA karistusjuhiseid, mis on soovituslikud pärast ]USA v. Booker.

Apellatsioonid ja süüdimõistva kohtuotsuse järgsed soodustused

Süüdimõistetud kostjal on õigus esitada kaebus kohtumenetluse käigus ilmnenud õigusrikkumiste peale – näiteks tõendite ebaõige vastuvõtmine, valed vandekohtu juhised või kaitsja ebaefektiivne abi. Prokurör ei saa üldjuhul õigeksmõistmist edasi kaevata. Apellatsioonkaebusi arutavad vaheastme apellatsioonikohtud ja vajaduse korral osariigi ülemkohtud või USA ülemkohus. Süüdimõistva kohtuotsuse järgset õiguskaitset võib taotleda ka habeas corpus'e taotlustega, millega vaidlustatakse ebaseaduslik kinnipidamine.

Järeldus

Kriminaalmenetlus on hoolikalt struktureeritud õiguslik mehhanism, mille eesmärk on tasakaalustada ühiskondlikku turvalisust ja üksikisiku õigusi. Alates vahistamisest apellatsiooni teel täidab iga etapp konkreetset funktsiooni: testida tõendeid, kaitsta süütuid ja karistada süüdlasi vastavalt seadusele.Õpilaste ja haridustöötajate jaoks annab nende sammude mõistmine akna õigusemõistmise aluspõhimõtetesse – süütuse presumptsioon, tõendamiskohustus, õigus nõustamisele ja erapooletu otsustamine.

Põhiseaduslike aluste edasiseks lugemiseks uurige USA justiitsministeeriumi 101 seeriat ] ja föderaalse kohtusüsteemi ülevaadet kriminaalasjadest .