Sissejuhatus: kriminaalõiguse raamistiku mõistmine

Kriminaalõigus on struktureeritud õiguslik raamistik, mille eesmärk on tasakaalustada avalikku turvalisust ja üksikisiku õigusi. Alates süüdistuse esitamisest kuni lõpliku kohtuotsuseni reguleerivad iga etappi menetlusreeglid, põhiseaduslik kaitse ja eetilised kohustused. Üliõpilaste, haridustöötajate ja kõigi jaoks, kes soovivad mõista, kuidas õigussüsteem toimib, on neist sammudest kinnipidamine hädavajalik. See laiendatud juhend käsitleb iga etappi üksikasjalikult, tuues esile võtmeisikud, tõendusstandardid ja õigluse tagamise tagatised.

Kuigi täpne järjestus võib jurisdiktsiooniti erineda (föderaal- vs. riigisüsteemid USAs või tavaõiguse vs. tsiviilõiguse süsteemid rahvusvaheliselt), jäävad põhiprintsiibid järjepidevaks. Süüdistatavat eeldatakse süütuna, kuni pole tõendatud süüd, ning valitsus kannab tõendamiskohustust väljaspool mõistlikku kahtlust. Nende aluste mõistmine aitab demüstifitseerida protsessi, mis võib sageli tunduda läbipaistmatuna.

1. süüdistus: kuidas protsess algab

Kriminaalmenetlus algab ametlikult siis, kui isikut süüdistatakse kuriteo toimepanemises. Süüdistused võivad pärineda mitmest allikast: ohver või tunnistaja, kes teatab intsidendist, politseiametniku vaatlus patrulli ajal, jälitustegevuse kaudu kogutud tõendid või isegi anonüümsed nõuanded. Mõnel juhul võivad suuržüriid või prokurörid algatada uurimistulemuste alusel süüdistuse ilma esialgse kaebuseta.

Süüdistuste allikad

  • Kodaniku kaebused ] – kõige levinum käivitaja, sageli hädaabikõnede või jaamakülastuste kaudu.
  • Politseijuurdlused (FLT:1) – Politseinikud võivad välja arendada tõenäolise põhjuse välitööde, liikluspeatuste või salaoperatsioonide kaudu.
  • ]Suurkohtu süüdistused ] – föderaalsetes ja mõnedes osariikide süsteemides kuulab suur žürii (kodanike rühm) tõendeid ja väljastab ametliku süüdistuse, mida nimetatakse süüdistuseks.

Kui süüdistus on esitatud, viivad õiguskaitseorganid läbi eeluurimise, et teha kindlaks, kas ametlike süüdistuste esitamiseks on piisavalt tõendeid. See uurimine võib hõlmata tunnistajate küsitlemist, asitõendite kogumist, kohtuekspertiisi andmete läbivaatamist ja prokuröridega konsulteerimist. USA põhiseaduse neljas muudatus kaitseb põhjendamatute läbiotsimiste ja konfiskeerimiste eest, mis tähendab, et politsei vajab üldiselt orderit või tõenäolist põhjust vara otsimiseks või tõendite konfiskeerimiseks.

2. vahistamine: kahtlustatava vahistamine

Kui eeluurimisel ilmneb tõenäoline põhjus – põhjendatud veendumus, et kuritegu on toime pandud ja et kahtlustatav on selle toime pannud – võib õiguskaitseorgan vahistada kahel peamisel viisil: kohtuniku poolt välja antud vahistamismääruse alusel või ilma vahistamismääruseta, kui ametnik täheldab kuritegu või kui tal on kiireloomulised asjaolud.

Vahistamiskord ja õigused

  • Vahistamismäärus] – kohtunik allkirjastab vande all antud vande all antud vande all antud korralduse, milles on üksikasjalikult kirjeldatud võimalik põhjus.
  • FLT:0]Volitajad võivad vahistada ilma määruseta, kui neil on tõenäoline põhjus ja nende juuresolekul pandi toime kuritegu või nad usuvad põhjendatult, et kahtlusalune põgeneb või hävitab asitõendid.
  • Miranda õigused – vahi alla võtmisel tuleb kahtlustatavat teavitada õigusest vaikida, õigusest advokaadile ja sellest, et kõike, mida nad ütlevad, võib nende vastu kohtus kasutada.See hoiatus tuleneb pöördelisest juhtumist ]Miranda vs. Arizona ] (1966).

Vahistamise ajal õpetatakse politseinikke kasutama ainult vajalikku jõudu. Liigne jõud võib viia tsiviilvastutuseni või tõendite mahasurumiseni. Pärast vahistamist toimetatakse kahtlusalune politseijaoskonda broneerimiseks. ]Ameerika advokatuur annab üksikasjaliku ülevaate vahistamismenetlustest .

3. broneerimine: vormindamine hooldusõiguseks

Broneerimine on haldusprotsess, mis järgneb vahistamisele. Kahtlusalune esitab isikuandmeid, pildistab (mugshot) ja võtab sõrmejäljed. Korrakaitse registreerib ka konkreetsed süüdistused ja tuvastavad märgid.

Broneeringu põhielemendid

  • Märkida täisnimi, sünniaeg ja aadress
  • Isiku tuvastamiseks sõrmejälgede ja fotode võtmine
  • Isiklike asjade inventeerimine
  • Kehtivate ostutähtede kontrollimine
  • Kahtlustatava paigutamine kinnipidamiskambrisse kuni kohtu ette ilmumiseni

Paljudes jurisdiktsioonides tuleb vahistatu tuua kohtuniku ette 48 kuni 72 tunni jooksul (] Gerstein ärakuulamise nõue). See tagab, et valitsusel on tõenäoline põhjus isiku kinnipidamiseks. Kui vahistamine oli õigustamatu, vaatab kohtunik tõendid läbi, et kinnitada võimalik põhjus. Kahtlustatava viivitamatu kohtusse toomata jätmine võib kaasa tuua vabastamise.

4. Esialgne kohtuistung (hagiavaldus)

Esialgne kohtuistung, mida tavaliselt nimetatakse kohtuprotsessiks, on esimene kord, kui süüdistatav ilmub kohtuniku ette. Sellel kohtuistungil on mitu kriitilist eesmärki: süüdistus loetakse ametlikult ette, kostjat teavitatakse nende õigustest ning määratakse kautsjon või vabastamise tingimused.

Mis toimub kohtuprotsessis

  • ]Süüdistuste lugemine ] – kohtunik või ametnik loeb ette väidetavate kuritegude kirjelduse.
  • ]Plea Options ] – kostja võib tunnistada süüdi, mitte süüdi, mitte vaidlustada (nolo pretendere) või mõnel juhul jääda tummaks (mis ei ole süüdi).
  • ]Külaotsus ] – kohtunik otsustab, kas vabastada kostja oma tunnustamisel, määrata rahaline kautsjon või anda korraldus kinnipidamiseks.
  • [VT:][VT:]][VT:]] Kui kostja ei saa endale advokaati lubada, peab kohus määrama riikliku kaitsja vastavalt kuuendale muudatusele.

Kautsjonireformi ja alternatiivsete kohtueelse vabastamise programmide sügavamaks uurimiseks pakub Riigikohtute Riiklik Keskus vahendeid kautsjonimenetluse jaoks .

5. Kohtueelne menetlus: kohtuasja menetlemine

Kohtumenetluse ja kohtuprotsessi vahel toimub palju õigustoiminguid. Mõlemad pooled valmistavad ette kohtuasjad, vahetavad tõendeid ja esitavad toimikute ettepanekuid. Kohtueelne menetlus võib sõltuvalt juhtumi keerukusest kesta nädalaid või kuid.

Discovery

Avastus on protsess, mille käigus prokuratuur ja kaitse jagavad tõendeid.]Brady vs. Maryland (1963) kohaselt peavad prokurörid avalikustama kõik süüst vabastavad tõendid, mis võivad kostjat aidata. Kaitse annab tavaliselt teada teatud kaitsemehhanismidest, nagu alibi või hullumeelsus. Avastus hõlmab politseiraporteid, tunnistajate ütlusi, kohtuekspertiisi aruandeid ning mis tahes video- või helisalvestisi.

Kohtueelsed ettepanekud

Advokaadid esitavad kohtule ettepanekuid, et teha otsus konkreetsetes õigusküsimustes.

  • ]Meetmeid tõendite ümberlükkamiseks ] – väidab, et tõendid saadi ebaseaduslikult (neljanda muudatusettepaneku õiguste rikkumine) ja need tuleks välistada.
  • ]Tagasivõtmise ettepanek ] – väidab, et süüdistused on õiguslikult ebapiisavad või et kostja õigusi on rikutud.
  • ]Käitamiskoha muutmise ettepanek ] – püüab kohtuprotsessi eelse reklaami või erapoolikuse tõttu viia teise asukohta.

Plea Bargaining

Paljud kohtuasjad lahendatakse enne kohtumenetlust läbirääkimiste teel. Kostja nõustub end süüdi tunnistama – sageli väiksema süüdistuse või vähendatud karistuse eest – vastutasuks selle eest, et prokuratuur loobub mõnest süüdistusest. Vastuolulised on aga kokkulepped, mis moodustavad üle 90% Ameerika Ühendriikides tehtud kriminaalkorras süüdimõistvatest kohtuotsustest. Kohus peab tagama, et väide on vabatahtlik ja et kostja mõistab tagajärgi.

6. Kohtuprotsess: ülitähtis etapp

Kui kokkulepet ei saavutata, läheb asi kohtusse. Žüriikohtumenetluses otsustab faktide üle erapooletute kodanike rühm. Kohtupingis teeb otsuse üksnes kohtunik.

Žürii valik

Vandekohtunikud valitakse kogukonnaliikmete hulgast protsessi kaudu, mida nimetatakse ]voir dire . Mõlema poole advokaadid seavad potentsiaalsed vandekohtunikud kahtluse alla, et paljastada eelarvamusi. Kumbki pool võib kasutada piiratud arvu peremptory väljakutseid , et vabastada vandekohtunikud ilma põhjust esitamata (kuigi need väljakutsed ei saa põhineda rassil või sool). ]Võimaldab põhjust ] vallandada, kui vandekohtunik näitab ilmset erapoolisust.

Avaldused

Mõlemad pooled esitavad tõendite tegevuskava, mille nad esitavad. Süüdistaja esitab kõigepealt, kirjeldades, kuidas kostja kuriteo toime pani.Kaitsja võib anda avasõna vahetult pärast süüdistuse esitamist või reserveerida selle kuni süüdistuse esitamise lõpuni.

Tõendite esitamine

Süüdistaja esitab oma juhtumi kõigepealt, kutsudes tunnistajad ja tutvustades eksponaate.Kaitsjal on õigus iga tunnistajat ristküsitleda. Pärast süüdistuse esitamist võib kaitsja esitada oma tõendid, sealhulgas kutsuda kostjat ütlusi andma (süüdistataval on õigus vaikida ja teda ei saa sundida ütlusi andma). Tõendite eeskirjad reguleerivad seda, mida võib lubada; näiteks ütlused on üldiselt välistatud, kui ei ole ette nähtud erandit.

Lõpuargumendid

Kumbki pool võtab kokku tõendid ja väidab, miks vandekohus peaks neile leidma. Süüdistaja peab vandekohtut veenma, et kostja on väljaspool mõistlikku kahtlust süüdi. Kaitsja võib väita, et tõendid ei ole piisavad või osutada vastuoludele.

Žürii nõupidamine ja kohtuotsus

Kohtunik annab vandekohtule korralduse vastava seaduse kohta. Vandekohtunikud lähevad seejärel erru, et arutada asja privaatselt. Kriminaalasjades (enamikus osariikides) peavad nad jõudma üksmeelsele otsusele. Kui nad ei suuda kokku leppida, siis viib tagajärjeks poomise vandekohus ja kohtunik võib kuulutada kohtuprotsessi läbiviimata, lubades prokuröril asja uuesti proovida. Kui kohtuotsus on saavutatud, loetakse see avalikul kohtuistungil.

7. kohtuotsus: süüdi, mitte süüdi või kohtuprotsessi ebaõnnestumine

Kohtuotsus on žürii ametlik järeldus süüdistuse kohta. On olemas kolm võimalikku tulemust: süüdi, mitte süüdi või kohtuprotsessi ebaõnnestumine vandekohtu või menetlusvea tõttu. Süüdlaslik kohtuotsus tähendab, et prokuratuur ei suutnud oma koormust täita; kostja mõistetakse õigeks ja üldiselt ei saa teda sama kuriteo eest uuesti välja otsida (] topeltoht ] kaitse viienda paranduse alusel). Süüdlaslik kohtuotsus viib karistuseni.

Oluline on märkida, et süüdi mittesüüline kohtuotsus ei tähenda tingimata, et kostja on tegelikult süütu; see tähendab ainult seda, et tõendid ei tõendanud süüd väljaspool mõistlikku kahtlust.Mõistliku kahtluse ja selle päritolu arutamiseks vaadake Cornelli õigusteaduskonna selgitust mõistliku kahtluse kohta .

8. karistuse määramine: tagajärgede kindlaksmääramine

Pärast süüdimõistvat kohtuotsust määrab kohtunik karistuse. Karistus võib toimuda kohe või pärast eraldi istungit, kui mõlemad pooled esitavad tõendeid raskendavate või kergendavate asjaolude kohta. Kaheksas muudatus keelab julma ja ebatavalise karistuse, mis suunab karistuste proportsionaalsust.

Karistamisel arvesse võetavad tegurid

  • Kuriteo laad ja raskusaste
  • Kostja kriminaalne taust
  • Ohvri mõjuhinnangud
  • Kriminaalhooldusametniku soovitused (esitlusaruanne)
  • Rehabilitatsiooni ja avaliku julgeoleku võimalused

Karistuste liigid

Karistused võivad ulatuda tingimisi karistusest ja trahvidest vangistuseni, elulootuseta tingimisi karistuseni või isegi surmanuhtluseni teatud jurisdiktsioonides. Mõned karistused sisaldavad kohustuslikke miinimume, mis on sätestatud seaduses, mis piiravad kohtu kaalutlusõigust. Vägivallatutele võivad olla kättesaadavad alternatiivsed karistused, näiteks üldkasulik töö, narkoraviprogrammid või koduarest.

Pärast süüdimõistmist jäetakse kostja vahi alla või vabastatakse järelevalve all kuni edasikaebamiseni.

9. apellatsioonid: tulemuste vaidlustamine

Kostja, kes leiab, et kohtumenetluse tulemust mõjutasid õiguslikud vead, võib esitada apellatsiooni kõrgema astme kohtule. Apellatsiooniõigus ei ole absoluutne; see piirdub üldiselt pigem õigusrikkumistega kui eriarvamustega žürii faktiliste järelduste suhtes.

Apellatsioonimenetlus

  • ] Apellatsiooniteade ] – esitatud kindlaksmääratud aja jooksul (sageli 30 päeva) pärast kohtuotsust.
  • ]Rekord apellatsiooni kohta ] – kohtuprotsessi ärakiri ja kõik dokumendid koostatakse ja esitatakse.
  • ]Lühikesed ] – mõlemad pooled esitavad kirjalikud argumendid.Apellant (kostja) väidab, miks kohtuotsus tuleks tühistada; appellee (riik) väidab, et see peaks jääma kehtima.
  • ]Suuline argument ] – Paljudes apellatsioonikohtutes esitavad advokaadid oma kohtuasja kohtunike kolleegiumi ees.
  • ]Otsus ] – apellatsioonikohus võib uue kohtuprotsessi kinnitada, tagasi pöörata või nõuda.

Kui riik kaotab apellatsiooni, ei pruugi ta enamasti kahekordse ohu tõttu kostjat uuesti proovida.Kuid prokuratuur võib teatud kohtueelseid otsuseid mõnes jurisdiktsioonis edasi kaevata. Kriminaalkaebuste põhjalikuks uurimiseks selgitab USA kohtute veebisait föderaalseid kriminaalkaebusi .

Järeldus: õigusemõistmine nõuetekohase menetluse kaudu

Kriminaalõiguse protsess, alates süüdistusest kuni kohtuotsuseni ja kaugemale, on mõeldud nii ühiskonna kui ka süüdistatava kaitsmiseks.Iga samm – uurimine, vahistamine, broneerimine, süüdistus, kohtueelne liikumine, kohtuprotsess, kohtuotsus, karistus ja edasikaebamine – sisaldab sisseehitatud kontrolle ja tasakaalu, et minimeerida vigu ja vältida võimu kuritarvitamist. Nende etappide mõistmine aitab kodanikel hinnata õigussüsteemi keerukust ja selliste õiguste tähtsust nagu süütuse presumptsioon, õigus kaitsjale ja kaitse enesesüütamise eest.

Kuigi ükski süsteem ei ole täiuslik, areneb kriminaalõiguse menetlusraamistik jätkuvalt õigusaktide, kohtuotsuste ja ühiskondlike reforminõuete kaudu.Õpetajate ja üliõpilaste jaoks on need teadmised aluseks kodanikukirjaoskusele ja kriitilisele osalemisele seadusega.Lähemaks uurimiseks pakub USA justiitsministeeriumi 101 leht ] täiendavaid ressursse süüdistatavate õiguste ja föderaalse kriminaalmenetluse kohta.