Sissejuhatus kriminaalõigusesse

Kriminaalõigus on Ameerika Ühendriikide õigussüsteemi selgroog, määratledes keelatud käitumise ja nähes ette karistused neile, kes rikuvad ühiskonna reegleid. Erinevalt tsiviilõigusest, mis lahendab eraõiguslike osapoolte vahelisi vaidlusi, hõlmab kriminaalõigus kuritegude toimepanemises süüdistatavate isikute või üksuste valitsuse vastutuselevõtmist.Reis vahistamisest kohtu ette on hoolikalt struktureeritud protsess, mille eesmärk on tasakaalustada avalikku turvalisust süüdistatava põhiseaduslike õigustega. Iga etapi mõistmine on kriitiline õigusala töötajate, üliõpilaste ja kõigi jaoks, kes püüavad kriminaalõigussüsteemis navigeerida või sellest aru saada.

Kriminaalõiguse alused

Kriminaalseaduste eesmärk ja ulatus

Kriminaalõigusel on mitu eesmärki: heidutus, teovõimetus, rehabilitatsioon ja kättemaks. Põhikirjas määratletakse kuriteod föderaalsel, riigi ja kohalikul tasandil, kusjuures karistused ulatuvad trahvidest eluaegse vangistuseni. Enamik kriminaalkuritegusid kodifitseeritakse karistusseadustikes, näiteks ]USA kood 18] föderaalkuritegude puhul. Kuriteo elementide hulka kuuluvad tavaliselt actus reus [[ (süütu tegu) ja mens rea[ (süütumatu).

Kuritegude klassifikatsioon

Kuritegusid liigitatakse laias laastus kuritegudeks (FLT:1) või kuritegudeks (FLT:2). Kuritegevused, nagu mõrvad, röövimised ja narkokaubandus, võivad kanda üle ühe aasta pikkust vanglakaristust.Väärteod, sealhulgas pisivargused või lihtründed, on vähem rasked ja sageli karistatavad vähem kui aasta pikkuse vangistuse või trahvidega. Mõned jurisdiktsioonid kasutavad ka väiksemate rikkumiste, näiteks liikluspiletite, eest.

Vahistamisprotsess

Vahistamine on kahtlustatava esimene ametlik kontakt kriminaalõigussüsteemiga, mis toimub siis, kui õiguskaitseorganid võtavad isiku vahi alla eesmärgiga esitada talle süüdistus kuriteos.

Tõenäoline põhjus

Neljanda muudatusettepaneku kohaselt peab vahistamist toetama tõenäoline põhjus – faktidel ja asjaoludel põhinev mõistlik veendumus, et kuritegu on toime pandud või hakkab toime panema.

  • Ohvri otsene vaatlemine
  • Ohvrite või tunnistajate ütlused
  • Füüsiline tõend, mis seob kahtlustatava kuriteoga
  • Usaldusväärsetelt informaatoritelt saadud teave
  • Seirematerjalid või digitaalsed tõendid

Kohus hindab tõenäolist põhjust asjaolude tõepärasuse (FLT:0]) järgi, nagu on kindlaks tehtud FLT:2 Illinois v. Gatesi (FLT:3]] (1983).

Vahistamismäärused vs. põhjendamatud vahistamised

[FLT:]][[VÕTJA] [VÕTJA] [VÕTJA] [VÕTJA] [VÕTJA] [VÕTJA] [VÕTJA] [VÕTJA]] [VÕTJA] ]Jätkusuutlik vahistamine on lubatav, kui ametnik on kuriteo tunnistajaks, tal on tõenäoline alus arvata, et kuritegu on toimunud, või kui on olemas kiireloomulised asjaolud, näiteks põgenemise või tõendite hävitamise oht.

Jõu kasutamine vahistamise ajal

Õiguskaitseametnikud võivad kasutada vahistamiseks mõistlikku jõudu. Ülemkohtu otsusega kohtuasjas Graham v. Connor] (1989) kehtestati objektiivne mõistlikkuse standard , hinnates jõudu mõistliku ohvitseri seisukohast sündmuskohal. Liigne jõud võib viia tsiviilvastutusele või tõendite mahasurumiseni.

Vahistamisjärgsed menetlused

Broneerimine

Pärast vahistamist toimetatakse kahtlusalune politseijaoskonda broneerimiseks , mis on haldusprotsess, mis hõlmab järgmist:

  • Isikuandmete salvestamine (nimi, sünniaeg, aadress)
  • Võte foto ja sõrmejäljed
  • Isiklike asjade inventuur
  • Väidetava kuriteo dokumenteerimine ja vahistamisametniku aruanne
  • Tervise sõelumine ja suitsiidiriski hindamine

Broneerimine ei ole kohtumenetlus, vaid üksnes ametlik dokument.Kahtlustatavat võib hoida arestikambris kuni esialgse kohtuistungeni.

Esialgne ilmumine (kaebuste esitamine)

48 tunni jooksul pärast vahistamist (või varem, sõltuvalt kohtualluvusest), peab kahtlustatav ilmuma kohtuniku või kohtuniku ette, et ta saaks esialgse ilmumise .

  • Teavitab kostjat süüdistusest
  • Nõustab kostjat tema põhiseaduslike õiguste osas
  • Määrab kindlaks, kas kostjal on õigus määrata kaitsja
  • Kautsjoni või vabastamise tingimuste määramine

Esialgne ilmumine on kostja esimene võimalus nõuda oma õigust vaikida ja taotleda advokaadilt Kui süüdistuse puhul on tegemist väärteoga, võib esialgset ilmumist kasutada ka süüdistusena.

Kautsjon ja kohtueelne vabastamine

Kautsjon on finantstagatis, et kostja ilmub tulevasteks kohtu kuupäevadeks. Kaheksas muudatus keelab ülemäärase kautsjoni, kuid mitte kõigil kostjatel ei ole õigust vabastada. Kautsjonit mõjutavad tegurid hõlmavad kuriteo raskust, kostja kriminaalset ajalugu, lennuriski ja ohtu kogukonnale. Rahalise kautsjoni alternatiivid hõlmavad ] vabastamist äratundmisest , järelevalve all vabastamist, elektroonilist jälgimist või koduaresti. Paljud riigid on reforminud kautsjonisüsteeme, et vähendada sõltuvust varalisest kinnipidamisest.

Laadimisprotsess

Süüdistuse esitamine

Prokurör otsustab, kas esitada ametlik süüdistus, milliseid süüdistusi esitada ja kas taotleda vandekohtule süüdistuse esitamist. See kaalutlusõigus on lai, kuid seda tuleb kasutada heas usus ja ilma diskrimineerimiseta.Prokurörid vaatavad enne otsuse tegemist läbi politseiaruande, tõendid ja kohaldatava õiguse.

Maksustamismeetodid

Ametliku süüdistuse esitamiseks on kaks peamist teed:

  • Teave: ] Prokurör esitab süüdistuse esitamise dokumendi otse kohtule, mida kasutatakse enamiku väärtegude ja mõnede kuritegude puhul.
  • ]Süüdistus: ] Suur vandekohus kuuleb salaja tõendeid ja hääletab ametliku süüdistuse (süüdistuse) väljastamise poolt.

Mõlemat meetodit peab toetama tõenäoline põhjus.

Kriminaalsüüdistuste liigid

Süüdistus on klassifitseeritud raskusastme ja konkreetsete elementide järgi. Üksainus intsident võib kaasa tuua mitu süüdistust, näiteks kallaletung, aku ja relva omamine. Prokurör võib süüdimõistmise tõenäosuse suurendamiseks esitada ka väiksemaid süütegusid (FLT:1).

Kohtueelne menetlus

Apelsin

kohtumenetlus on kostja esimene ametlik süüdistuste lugemine avalikul kohtuistungil.

  • Süüdistus: Süüdistust tunnistades, loobudes kohtuprotsessist ja jätkates karistuse määramist.
  • Ei ole süüdi; eitades süüdistust ja nõudes kohtuprotsessi.
  • ]Ei ole vaidlust (nolo pretendere): ] Süü mitte tunnistamine, vaid karistuse vastuvõtmine, mida kasutatakse sageli juhtudel, kus on tegemist tsiviilvastutusega.
  • ]Stand tumm: ] Kohus esitab kostja nimel mittesüüdistava väite, kui nad keelduvad esitamast.

Pärast kohtuprotsessi liigub juhtum avastamise ja liikumise faasi.

Kaebealuse läbivaatamine ja muutmine

Kautsjonitingimused saab üle vaadata järgmistel kohtuistungitel. Kui asjaolud muutuvad, näiteks uued tõendid lennuriski kohta, võib kumbki pool paluda kohtunikul kautsjonit muuta. Kautsjonitingimuste rikkumine võib kaasa tuua vahistamismääruse tühistamise ja väljastamise.

Discovery

Avastus on tõendite vahetamine prokuratuuri ja kaitse vahel.Prokuratuuril on põhiseadusest tulenev kohustus Brady v. Maryland] (1963) avalikustada selgitavad tõendid, mis võivad kostjat aidata.

  • Politsei aruanded ja tunnistajate ütlused
  • Füüsikalised tõendid ja laboriaruanded
  • Video- ja helisalvestised
  • Süüdistatava varasem karistusregister (vajaduse korral)
  • Ekspertide tunnistajate aruanded

Avastamisreeglid on jurisdiktsiooniti erinevad, kuid nende eesmärk on vältida üllatusi kohtuprotsessil ja edendada õiglast menetlust.

Kohtueelsed ettepanekud

Enne kohtumenetlust esitavad advokaadid ettepanekuid õiguslike küsimuste lahendamiseks. Tavalised kohtueelsed ettepanekud on järgmised:

  • Häbivaatamise ettepanek: Väites, et süüdistused on õiguslikult ebapiisavad või rikuvad kahekordset ohtu.
  • ] Ettepanek asitõendite summutamiseks: Püüdes välistada põhiseadusevastaste läbiotsimiste, haaramiste või ülekuulamiste teel saadud tõendeid.
  • Koha muutmise ettepanek: ] Taotlus kohtueelse avalikustamise või eelarvamuse tõttu muu asukoha määramiseks.
  • ]Palun, et kohus keelaks teatud tõendite või tunnistuste esitamise.

Summutusettepaneku võitmine võib prokuratuuri juhtumit tõsiselt nõrgendada, mõnikord viib see vallandamiseni.

Plea Bargaining

Valdav enamus kriminaalasjadest – üle 90% – lahendatakse ], vaid läbirääkimistega ], mitte kohtuprotsessiga.Kaebealune nõustub tunnistama end süüdi, sageli väiksema süüdistuse või soovitatava karistusega, vastutasuks prokuröri järeleandmiste eest.Kasu hulka kuulub kohtute väiksem kohtuasjade maht, kindlus mõlemale poolele ja pika kohtuprotsessi vältimine.Kriitikud väidavad, et läbirääkimistega võib sundida süütuid kostjaid nõustuma kokkulepetega, kartes karmimaid karistusi kohtuprotsessis. FLT:2U.S. Advokaatide käsiraamat annab juhised hagikokkulepete kohta.

Katseprotsess

Õigus kiirele ja avalikule kohtuprotsessile

Kuues muudatus tagab kiire ja avaliku kohtuprotsessi .Prokuratuuri või kohtu põhjustatud viivitused võivad viia vallandamiseni.Avalikud kohtuprotsessid tagavad läbipaistvuse ja takistavad salajast menetlust, kuigi kohus võib piiratud asjaoludel, näiteks alaealise tunnistaja kaitsmisel, kohtusaali sulgeda.

Žürii valik (Voir Dire)

Kriminaalasjades ja paljudes väärteomenetlustes on kostjal õigus oma eakaaslaste vandekohtule. Žürii valik algab voir dire], kus kohtunik ja advokaadid seavad kahtluse alla võimalikud vandekohtunikud erapoolikuse, asja tundmise ja erapooletuse osas.

  • ]Võib-olla põhjus: Piiramatu, põhineb tõestatud erapoolikusel (nt vandekohtunik, kes töötab politseis).
  • ]Peremptory challenges: ] Limited arvu, mis võimaldab advokaatidel vallandada vandekohtunik ilma põhjendust esitamata, kui see ei põhine rassil ega sool (]Batson vs. Kentucky, 1986).

Vandekohus vannutatakse pärast valimist ja kohtuprotsess algab ametlikult.

Avaldused

Kumbki pool esitab avasõnavõtu, milles kirjeldab tõendeid, mida nad esitavad. Süüdistaja läheb esimesena, millele järgneb kaitsja. Avasõnad ei ole tõendid, vaid vandekohtu teekaart. Advokaatidel on keelatud esitada argumente või kommenteerida oodatavaid ütlusi.

Tõendite esitamine

Prokurör kannab tõendamiskoormist väljaspool mõistlikku kahtlust. Kaitsja võib esitada oma tõendid, kuid ei ole kohustatud seda tegema.

  • ]Tunnistused: Tunnistajad annavad vande all tunnistusi, mis kuuluvad otsesele küsitlemisele ja ristküsitlusele.
  • ]Dokumentaalsed tõendid: ] Lepingud, kirjad, meditsiinilised andmed.
  • Tõelised tõendid: Füüsilised esemed, nagu relvad, narkootikumid või rõivad.
  • Demonstratiivsed tõendid: Diagrammid, diagrammid või arvutianimatsioonid, mida kasutatakse tunnistuste illustreerimiseks.

Kohtunik teeb otsuse asjakohasust, kuulujutte ja muid tõenduseeskirju käsitlevate vastuväidete kohta, samuti võivad mõlemad pooled kutsuda eksperttunnistajaid esitama eriarvamusi.

Ristküsitlus ja tagandamine

Ristküsitlus on oluline vahend vastaste tunnistajate usaldusväärsuse testimiseks. Advokaadid võivad tunnistajatele vastu astuda eelnevate vastuoluliste avalduste, eelarvamuste või tõele mittevastavuse iseloomuga. Tagandamine võib viia selleni, et žürii tunnistab ütlusi alla või eirab neid.

Lõpuargumendid

Pärast kõigi tõendite esitamist esitab kumbki pool ] sulgeva argumendi, milles võtab juhtumi kokku ja kutsub vandekohtut üles konkreetsele otsusele jõudma. Süüdistaja räägib esimesena ja võib esitada vastuse peale kaitset.

Žürii juhised

Kohtunik annab vandekohtule juhiseid asjakohase õiguse kohta, sealhulgas kuriteo tunnuste, tõendamiskohustuse ja põhjendatud kahtluse tähenduse kohta. Juhised koostavad pooled ja kinnitab kohus. Mõnes jurisdiktsioonis kasutatakse vandekohtu tavajuhiseid.

Žürii nõupidamine ja kohtuotsus

Vandekohus arutab asja privaatselt, jõudes kriminaalasjades ühehäälsele otsusele. Kui nad ei suuda kokku leppida, siis on tulemuseks ung vandekohus ] ja kohtunik võib kuulutada kohtuprotsessi läbikukkumise.

  • Süüdistatav:] Süüdistaja tõestas oma asja väljaspool mõistlikku kahtlust.
  • ] Ei ole süüdi: ] Vandekohus ei ole veendunud süüs (õigeksmõistmine takistab uuesti kohtuprotsessi kahekordse ohu korral).
  • ]Väiksema süü süü, mis on esitatud süüdistuses: ] Kui tõendid toetavad süüdistustest kergemat kuritegu.

Karistus

Esitluse uurimine ja aruanne

Pärast süüdimõistvat kohtuotsust või väidet annab kohus korralduse viia kriminaalhooldusametnike poolt läbi tutvustusuurimine. Aruanne sisaldab kostja kriminaalset tausta, avaldusi ohvri mõju kohta ja karistussoovitust.

Kohtuistungil karistamine

Kohtuistungil on võimalik rääkida (]ajutine ), ohvrid pöörduda kohtusse ja advokaadid esitada argument konkreetse karistuse kohta. Kohtunikud arvestavad seadusjärgseid suuniseid, raskendavaid tegureid (nt relva kasutamine, eelnev registreerimine) ja kergendavaid tegureid (nt koostöö, kriminaalse ajaloo puudumine).

  • Vanglas või vanglas vangistus
  • Katseaeg koos tingimustega (nt narkootikumide testimine, liikumiskeeld, üldkasulik töö)
  • Trahvid ja kannatanutele tagastamine
  • Alternatiivsed karistused, nagu koduaresti või raviprogrammid

Föderaalkaristusi reguleerivad Ameerika Ühendriikide karistusjuhised, mis pakuvad vahemikku kuriteotaseme ja kriminaalajaloo alusel. Riikidel on oma karistusvõrgustikud ja kohustuslikud miinimumseadused.

Apellatsioonid ja süüdimõistva kohtuotsuse järgsed soodustused

Kostja, kes usub, et kohtumenetluse ajal esines õigusvigu, võib esitada apellatsiooni kõrgema astme kohtule. Levinud põhjusteks on ekslikud tõendusotsused, süüdistuse väärkäitumine, kaitsja ebaefektiivne abistamine või vandekohtu korralduse vead. Apellatsioonkaebused ei muuda fakte, vaid vaatavad üle andmed õigusvigade kohta. Kui süüdimõistva kohtuotsusega nõustutakse, võib kostja taotleda karistusjärgset abi habeas corpus' i avalduste või ettepanekutega karistusest vabastamiseks.

Järeldus

Kriminaalõigusprotsess vahistamisest kohtumõistmiseni on põhiseaduslike õiguste, menetluseeskirjade ja tõendusstandardite kompleksne koosmõju.Iga etapp – alates esialgsest arestimisest politsei poolt kuni lõpliku süüdimõistmiseni – peegeldab hoolikaid õiguslikke tagatisi, mille eesmärk on tagada õiglus.Olgu te kriminaalõiguse üliõpilane, õigusala töötaja või avalikkuse liige, aitab selle teekonna mõistmine kaasa õigusriigi põhimõtete ja igale kuriteos süüdistatavale antud kaitse suuremale väärtustamisele.