Kriminaalõigus on õigussüsteemi selgroog, määratledes käitumise, mis on keelatud, sest see ohustab avalikku turvalisust, vara ja korda. See kehtestab mitte ainult kuriteo, vaid ka menetlused, mille abil riik võtab vastutusele neid, kes neid seadusi rikuvad ja süüdistatavale pakutavat kaitset.Õpilaste, haridustöötajate, õigusala töötajate ja igaühe jaoks, kes tegeleb õigusemõistmise põhimõtetega, on oluline mõista, kuidas süütegusid esitatakse ja kaitstakse. See artikkel pakub kriminaalõiguse põhjalikku, etapiviisilist uurimist, alates uurimisest apellatsiooni kaudu, rõhutades võtmeosalejate rolli, kuritegude klassifikatsioone, olemasolevaid kaitsemeetmeid ja kohtuprotsesse reguleerivaid eeskirju.

Kriminaalõiguse alused

Kriminaalõigus toimib eeldusel, et teatud teod on ühiskonnale nii kahjulikud, et riigil on nii autoriteet kui ka kohustus neid karistada. Iga kuritegu koosneb kahest olulisest elemendist:]actus reus (süüline tegu) ja ]mens rea (süütume). Süüdistus peab tõestama nii mõistlikku kahtlust. Mõned süüteod, mida nimetatakse rangeks vastutuseks, ei nõua meestelt kasu – sõitmist mõju all ja teatud regulatiivsed rikkumised on tavalised näited. Kriminaalseadustikud eristab ka malum in se (FLT: ei takistatatatataga seotud valet, sest seaduse rikkumist, sest see on seaduse rikkumine on seaduse rikkumine on seaduse alusel, mis on seaduse alusel, mis ei tõenda, et tahtlik, et ta ei ole seadus ei tõendaks, et ta ei ole seadusjärgne, et ta ei ole seadusjärgne alus.[FLT:[8]

Kriminaalõigussüsteemi peamised osalejad

Kriminaalsüüdistuste esitamine ja kaitsmine hõlmab mitut osalejat, kellel kõigil on erinevad kohustused ja eetilised kohustused. Nende rollide mõistmine on süsteemi toimimise mõistmiseks kriitiline.

Prokurör

Prokurörid esindavad valitsust – föderaalvalitsust, osariiki või kohalikku valitsust. Neil on õigus otsustada, kas esitada süüdistus, milliseid süüdistusi esitada ja kas pakkuda kohtuvaidluse kokkuleppeid. Nende ülesanne ei ole lihtsalt süüdimõistva kohtuotsuse tagamine, vaid õigluse tagamine. See tähendab, et nad peavad avaldama õigustavad tõendid kaitsele, nagu nõuab Brady vs. Maryland ].

Kaitseprokurör

Kaitseadvokaadid kaitsevad süüdistatavaid, kaitstes nende põhiseaduslikke õigusi ja tagades õiglase menetluse. Kostjaid, kes ei saa endale advokaati lubada, pakub riik kuuenda muudatuse alusel. Avalikud kaitsjad tegelevad suurte kohtuasjadega, kuid on sageli kogenud kohtuvaidluste lahendajad. Eraõigusnõustaja võib pakkuda individuaalsemat tähelepanu.

Kohtunik

Kohtunik juhib istungisaali, teeb otsuseid taotluste kohta, annab vandekohtule juhiseid seaduse kohta ning kohtupingis määrab otsuse. Nad on neutraalsed vahekohtunikud, mitte kummagi poole kaitsjad.

Vandekohus

Kõige raskemates kriminaalasjades tagab kuues parandus õiguse erapooletule vandekohtule. Vandekohtunikud valitakse läbi ]voir dire ], kus mõlemad pooled kahtlevad võimalikes vandekohtunikes, et paljastada erapoolikust. Žürii ainus ülesanne on otsustada faktiküsimusi – kas süüdistaja on tõendanud süüd väljaspool mõistlikku kahtlust.

Kostja

Kuriteos süüdistataval on õigus vaikida, tunnistajatega silmitsi seista, ütlusi anda (või mitte) ja viibida menetluse kõigis kriitilistes etappides. Kostja otsused, näiteks kas nõustuda hagikokkuleppega või anda tunnistusi, tehakse kaitsjaga konsulteerides.

Õiguskaitse ja ohvrid

Politseiametnikud koguvad tõendeid, vahistavad ja annavad sageli tunnistajatena ütlusi; kuigi nad ei ole juhtumi pooled, on neil uurimisel keskne roll. Ohvritel on osariigi ja föderaalõiguse alusel õigused, sealhulgas õigus saada menetlusest teada, võtta sõna karistuse määramisel ja saada hüvitist.

Kriminaalmenetlus: uurimisest apellatsioonini

Kriminaalasja teekond kulgeb täpselt määratletud etappides.Iga etapp hõlmab menetluseeskirju ja põhiseaduslikku kaitset, mille eesmärk on tasakaalustada õiguskaitsehuvid ja üksikisiku õigused.

Uurimine ja vahistamine

Õiguskaitse algab tõendite kogumisega läbiotsimiste, intervjuude ja jälitustegevuse kaudu. Neljas muudatus nõuab, et läbiotsimisi ja vahistamisi toetaks tõenäoline põhjus. Enamasti peavad ametnikud saama vahistamismääruse neutraalselt kohtunikult, kuigi on olemas mitu erandit (nt kiireloomulised asjaolud, nõusolek, lihtne vaade). Kui on välja töötatud piisavad tõendid, võib vahistada vahistamise koos vahistamismäärusega või ilma, kui ametnikul on tõenäoline põhjus.

Tasude määramise otsused

Pärast vahistamist vaatab prokurör tõendid läbi, et teha kindlaks, kas on piisavalt formaalse süüdistuse esitamiseks. Selles otsuses võetakse arvesse tõendite tugevust, süüteo raskust, kostja kriminaalset ajalugu ja õigusemõistmise huve. Föderaalasjades ja mõnedes osariikides tuleb süüdistused esitada vandekohtule, kes otsustab, kas esitada süüdistus. Teistes jurisdiktsioonides esitavad prokurörid teabe pärast eelistungit, kui kohtunik leiab tõenäolise põhjuse.

Kohtumenetlus ja kautsjon

Kohtuistungil ilmub kostja kohtuniku ette, kuulab süüdistused läbi ja esitab hagi – ]süüdis, ]ei ole süüdi ] või ] ei vaidlusta ] (nolo pretendere). Kohtunik käsitleb ka kohtueelset vabastamist. Kaebeõigus määratakse kindlaks lennuohu, avaliku julgeoleku ohu ja süüteo olemuse alusel. Need, kes ei saa kautsjoni lubada, võidakse kinni pidada; reformipüüdlused püüavad üha enam vähendada väikese riskiga kostjate sõltuvust raha kautsutsjonist.

Eeluurimise käigud ja avastamine

Enne kohtuprotsessi vahetavad mõlemad pooled tõendeid avastamise teel. Süüdistaja peab avalikustama kõik tõendid, sealhulgas kaitsele soodsad materjalid. Tavaliste kohtueelsete ettepanekute hulka kuuluvad ettepanekud ebaseaduslikult saadud tõendite mahasurumiseks, taotlused ebapiisavate tõendite tõttu ametist vabastamiseks ja ettepanekud koha muutmiseks. Need ettepanekud määravad sageli ära, mida vandekohus kuuleb.

Plea Bargaining

Enamik kriminaalasjadest – üle 90% – lahendatakse pigem kokkuleppe kui kohtuprotsessi kaudu.Kaebealune nõustub end süüdi tunnistama, sageli väiksema süüdistusega või soovitatava karistuse eest.Plea läbirääkimised nõuavad kostja teadlikku ja vabatahtlikku loobumist kohtuõigusest. Kuigi nende potentsiaali tõttu sundida süütuid kostjaid, on ülekoormatud süsteemis läbirääkimiste tegemine praktiline vajadus.

Kohtuprotsess

Kui asi läheb edasi kohtuprotsessi, siis on see struktureeritud järjestus: žürii valik, avasõnad, süüdistuse peaasi, kaitseasi (kui on), ümberlükkamine ja ümberlükkamine, lõpuargumendid, vandekohtu juhised ja arutelu. Tõendamiskohustus lasub täielikult prokuratuuril; kaitse ei pea esitama tõendeid, kui ta usub, et riik ei ole oma koormust täitnud. Kostja võib otsustada anda ütlusi, kuid teda ei saa sundida seda tegema; ütluste andmisest keeldumist ei saa kasutada nende vastu.

Kohtuotsus

Vandekohus tagastab süüdi või mitte süüdi kohtuotsuse. Süüdimõistva kohtuotsuse peab olema üksmeelne kõigis rasketes kriminaalasjades. Kui vandekohus ei suuda kokku leppida (hung žürii), võib kohtunik kuulutada kohtuprotsessi kehtetuks ja prokuratuur võib otsustada kohtuasja uuesti proovida. Kui kohtuotsus ei ole süüdi, mõistetakse kostja õigeks ja teda ei saa sama süüteo eest uuesti taotleda ] Kahekordse ohu klausli alusel.

Karistus

Pärast süüdimõistva kohtuotsuse või väite esitamist määrab kohtunik karistuse. Karistus võib hõlmata eraldi istungit, kus kohus käsitleb karistuseelse uurimise aruannet, ohvri mõju avaldusi ja mõlema poole argumente. Karistused ulatuvad tingimisi ja trahvidest vangistuseni ning suurtes kohtuasjades surmani.Paljud jurisdiktsioonid kasutavad järjekindluse edendamiseks karistusjuhiseid, kuigi kohtunikele jääb kaalutlusõigus seadusega ettenähtud piirides.

Apellatsioonid ja süüdimõistva kohtuotsuse järgsed õiguskaitsevahendid

Süüdimõistetud kostjal on õigus kaevata kõrgemasse kohtusse, väites, et kohtumenetluse ajal esinesid õiguslikud vead – tõendite ebaõige vastuvõtmine, vandekohtu ebaõiged juhised, prokuröri väärkäitumine või kaitsja ebaefektiivne abi. Apellatsioonkaebused keskenduvad õiguslikele küsimustele, mitte faktilistele kaalumistele. Lisaks otsesele apellatsioonile võivad kostjad esitada hagid habeas corpuse kohta föderaalkohtus, kes vaidlustab nende kinnipidamise põhiseaduspärasuse. ] USA kohtute veebisaidil on üksikasjalikult selgitatud kriminaalmenetlused .

Kuriteokuritegude klassifikatsioon

Kuriteod liigitatakse raskusastme järgi, mis määrab karistuse ulatuse ja kohaldatavad menetlused.

Felonies

Kuritegevused on kõige raskemad kuriteoliigid, mille eest tavaliselt karistatakse üle aastase vangistusega (või surmaga). Tavaliste kuritegude hulka kuuluvad mõrvad, vägistamised, relvastatud röövimised, inimröövid, süütamine ja suuremahuline narkokaubandus. Kuriteokaristustega kaasnevad tagajärjed, näiteks hääleõiguse kaotamine, tööpiirangud ja avaliku eluaseme saamise õigus. Mõned jurisdiktsioonid hindavad kuritegusid astmeliselt (nt esimese astme mõrv vs teise astme mõrv) tahtluse ja asjaolude põhjal.

Väärteo toimepanijad

Kuritegevusest vähem tõsised väärteod on karistatavad kuni üheaastase vangistuse, trahvide, katseaja või üldkasuliku tööga. Näited hõlmavad lihtsat rünnakut, pisivargust (sageli hõlmab vara, mille väärtus on alla seadusega kehtestatud künnise), korrarikkumist ja esmakordset DUI-d. Väärteo üle mõistetakse mõnes jurisdiktsioonis tavaliselt madalama astme kohtutes kohut ilma vandekohtuta, kuigi kostjatel säilib õigus žürii kohtuprotsessile, kui vanglaaeg on võimalik karistus.

Rikkumised

Rikkumistena tuntud rikkumised on kerged rikkumised – tavaliselt liikluspiletid, prügistamine või jaywalking. Nad kannavad trahve, kuid ei kanna vanglaaega. Rikkumisi ei peeta paljudel eesmärkidel kriminaalseteks ega tekita karistusregistrit; trahvide maksmata jätmine võib aga laieneda põlgusmenetluseks.

Praktilise jaotuse kohta, kuidas konkreetseid kuritegusid süüdistatakse, ]Nolo kriminaalõiguse jaotis pakub riigipõhiseid juhiseid klassifitseerimise ja karistuste kohta .

Kriminaalkaitse: strateegiad ja teooriad

Kostjad võivad vaidlustada prokuratuuri juhtumi, väites, et riik ei ole süüd tõendanud, või nad võivad esitada jaatava kaitse, mis vabandab või õigustab käitumist.

Tõendite kaitse ebaõnnestumine

Kõige lihtsam kaitse on väita, et süüdistaja ei ole oma koormat täitnud – kostja ei sooritanud teo, tal puudus nõutav vaimne seisund või tõendid ei ole piisavad, et tuvastada süü väljaspool mõistlikku kahtlust. ]alibi ] on selle spetsiifiline vorm: kostja esitab tõendid, et nad olid kuriteo toimepanemise ajal mujal.

Kinnitavad kaitsemeetmed

Siinkohal tunnistab kostja teo toimepanemist, kuid väidab, et see oli asjaoludest lähtuvalt õigustatud või vabandatud.

  • Isekaitse:] Jõu kasutamine on õigustatud, kui kostja põhjendatult arvas, et jõud oli vajalik otsese ebaseadusliku kahju vältimiseks. Surmav jõud nõuab mõistlikku veendumust peatsest surmast või raskest kehavigastusest. "Kindluseõpetus" ja "seisma oma pinnal" seadused muudavad seda teatud osariikides.
  • Teiste ja omandi kaitse: Sarnased põhimõtted kehtivad ka teise isiku või oma kodu kaitsmisel.
  • ]Hullsus: See ei ole "ajutise hullumeelsuse" kaitsmine, vaid õiguslik otsus, et kuriteo ajal kannatas kostja raske vaimuhaiguse all, mis muutis nad võimetuks mõistma oma tegude õiguspärasust või oma käitumist seadusele vastama. M'Nagteni reeglit ] (teades õigust halvast) kasutatakse paljudes riikides koos FLT:4] vastupandamatu impulsiga ja FLT:6 Karistusseadustikuga harva ja isegi õnnestub.
  • ]Haaramine: ] Valitsus ajendas kostjat sooritama kuritegu, mille toimepanemiseks neil muidu eelsoodumust ei olnud. Võtmeküsimus on, kas idee pärineb õiguskaitseorganitest ja kas kasutati sobimatut survet. See kaitse ei ole kättesaadav, kui kostja oli juba valmis seadust rikkuma.
  • ]Kohtualune pani kuriteo toime ainult vahetu surmaohu või tõsise kehavigastuse tõttu endale või teisele.
  • Tõsisus:] Kostja tegutses suurema kahju vältimiseks.Näiteks võib salongi tungimine lumetormist pääsemiseks olla õigustatud, kui ei ole alternatiivi.
  • ] Fakti viga: Tõeline vääriti mõistmine materiaalsest faktist võib inimese rea eitada. Näiteks kellegi teise kuue võtmine uskudes, et see on sinu oma, ei ole vargus, kui viga oli mõistlik.
  • ] Nõusolek: ] Teatud kuritegude puhul, näiteks kallaletung, võib isiku vabatahtlik nõusolek olla kaitse (nt kontaktsport). Nõusolekut ei saa anda tõsise kehavigastuse tekitamiseks enamikus jurisdiktsioonides.

Menetluslikud ja põhiseaduslikud kaitsemeetmed

Need kaitsemeetmed ei käsitle otseselt süüd ega süütust, vaid väidavad, et prokuratuuril on keelatud menetlust jätkata.

  • ]Kohustuste seadus: ] Riik peab esitama süüdistuse kindlaksmääratud aja jooksul pärast kuritegu; rasketel kuritegudel nagu mõrv ei ole sageli ajalist piirangut.
  • Topeltkahju: ] Viies parandus keelab sama süüteo eest teise süüdistuse esitamise pärast õigeksmõistmist või süüdimõistmist.
  • Kiire kohtuprotsess: ] Kuues parandus nõuab kohtuprotsesside toimumist mõistliku aja jooksul; rikkumised võivad põhjustada vallandamist.
  • ]Kui tõendid saadi ebaseadusliku läbiotsimise, sunniviisilise ülestunnistuse või kaitsja ebatõhusa abi kaudu, võidakse see välistada – või kohtuotsus tühistada apellatsioonimenetluses.

Kaitsestrateegia maastiku mõistmine on ülioluline.Ühiste kaitsemehhanismide kättesaadavuse autoriteetsete kommentaaride jaoks pakub Ameerika Advokatuur ressursse kriminaalasjade kaitse kohta .

Tõendite kriitiline roll kriminaalmenetluses

Tõendite esitamisel ei saa süüdistaja oma koormat rahuldada. Tõendite reeglid – mis on suures osas kodifitseeritud FLT:0] – Föderaalsed tõendamisreeglid ja riiklikud analoogid – reguleerivad seda, mida vandekohus võib kaaluda.

Tõendite liigid

  • FLT:0] Füüsiline tõendusmaterjal: Materiaalsed esemed nagu DNA proovid, sõrmejäljed, relvad ja narkootikumid. Hooldusahel tuleb dokumenteerida, et vältida nõuete rikkumist.
  • ]Testimoniaalsed tõendid: Vannutasid ilmikute tunnistajate (mida nad tajusid) ja ekspertide tunnistajate (arvamused eriteadmiste põhjal) ütlusi; tunnistajad ei saa arvamusi esitada; eksperdid peavad olema kvalifitseeritud ja tuginema usaldusväärsetele meetoditele vastavalt Daubert või ] Frye ] standarditele.
  • ]Dokumentaalsed tõendid: ] Lepingud, e-kirjad, fotod, salvestised. Nõutav on autentimine – esitaja peab näitama, et toode on see, mida ta väidab olevat.
  • ]Ajaolulised tõendid: ] Kaudsed tõendid, mis võimaldavad vandekohtul järeldada fakti. Näiteks ei tõenda süüdistatava sõrmejälgede leidmine sündmuskohal otseselt, et ta pani toime kuriteo, vaid toetab järeldust.

Vastuvõetavus ja asjakohasus

Tõendid peavad olema asjakohased – need peavad kalduma tegema tagajärje fakti enam-vähem tõenäoliseks. Isegi asjassepuutuvad tõendid võib välistada, kui nende tõendusväärtus on oluliselt üles kaalutud ebaõiglase eelarvamuse, küsimuste segiajamise või aja raiskamise tõttu. Hearsay – väidetud asja tõesuse tõendamiseks pakutav kohtuväline avaldus – on üldiselt vastuvõetamatu, välja arvatud paljud erandid (põnev ütlus, äridokumendid, huvide vastu esitatud avaldused).

Tõestamise koormus: väljaspool mõistlikku kahtlust

See on kõrgeim seadusnorm. See ei nõua absoluutset kindlust, kuid prokuratuur peab tõestama kuriteo iga elementi moraalse kindlusega – nii et mõistlik isik oleks veendunud kostja süüs.Kaitsja ei pea esitama tõendeid; kui süüdistus ebaõnnestub, lõpeb asi õigeksmõistmisega.

Föderaalkohtu tõendusreeglite üksikasjalikuks uurimiseks järgivad USA kohtud föderaalseid tõendamisreegleid .

Järeldus

Kriminaalõigus on dünaamiline valdkond, mis tasakaalustab riigi kohustust karistada väärtegusid üksikisiku õigusega õiglasele kaitsele. Alates actus reus ja mens re aluspõhimõtetest kuni kohtumenetluse keerukuse ning tõendite ja kaitse strateegilise kasutamiseni püüab süsteem tagada õigusemõistmise. Arusaamine, kuidas süütegusid menetletakse ja kaitstakse, annab kodanikele võimaluse tegeleda sisukalt õigusküsimustega, olgu siis üliõpilaste, haridustöötajate, vandemeeste või avalikus arutelus osalejatena. Õiguste arenedes ja ühiskondlike väärtuste muutumisel jääb kriminaalõiguse mehhanismidega kursis olemine demokraatliku ühiskonna nurgakiviks.