Kriminaalõigussüsteem on raamistik, mille kaudu ühiskond jõustab oma seadusi, annab kurjategijatele kohtu alla ja kaitseb süüdistatava õigusi. See toimib keerulise, mitmeetapilise protsessina, mis algab kuriteost teatamise või selle avastamisega ning võib jätkuda ka aastatepikkuste apellatsioonide kaudu. Üliõpilaste, haridustöötajate ja kõigi jaoks, kes soovivad mõista, kuidas õigust hallata, on oluline mõista igat etappi – alates vahistamisest kuni kohtuprotsessini ja pärast seda. Käesolev juhend annab üksikasjaliku etapiviisilise jaotuse kriminaalasja kulgemise kohta, tuues esile õiguslikud standardid, põhiseadusliku kaitse ja sellega seotud võtmeisikud.

Ülevaade kriminaalõiguse protsessi peamistest etappidest

Kuigi jurisdiktsioonid võivad veidi erineda, hõlmab Ameerika kriminaalõigussüsteemi sündmuste põhijada üldiselt järgmisi etappe.Iga etapp täidab konkreetset eesmärki tasakaalustada riigi huvi avaliku julgeoleku vastu kostja põhiseaduslike õigustega.

  • Uurimise
  • Arreteeri
  • Laadimine
  • Esialgne kuulamine (esimene ilmumine)
  • Esialgne kuulamine
  • Süüdistus (žürii suurläbivaatamine)
  • Apelsin
  • Kohtuprotsess (sh kohtueelsed ettepanekud ja žürii valik)
  • Karistus
  • Apellatsioon

Kõiki neid samme uuritakse allpool põhjalikult, pöörates tähelepanu õiguslikele nõuetele, ühistele tavadele ja õigustele, mis kaitsevad üksikisikuid kogu protsessi vältel.

1. Uurimine

Protsess algab siis, kui õiguskaitseorganid – näiteks kohalik politsei, šerifiosakonnad või föderaalasutused nagu FBI – saavad teate kuritegelikust tegevusest või jälgivad kahtlast käitumist. Uurimise käigus koguvad ametnikud asitõendeid, küsitlevad tunnistajaid, vaatavad läbi jälgimismaterjalid ja analüüsivad digitaalseid andmeid. See etapp peab vastama neljanda muudatuse keelule põhjendamatute läbiotsimiste ja konfiskeerimiste kohta. Kahtlusaluse õigusi rikkudes saadud tõendid võib välja jätta ] välistava reegli alusel ] (tuletatud ]Mapp v. Ohio).

Sageli taotlevad uurijad läbiotsimismäärusi, mis põhinevad tõenäolisel põhjusel, mille peab heaks kiitma neutraalne kohtunik. Eriolukorras võivad erandid, nagu „hädaolukorrad” või „nõusolek”, võimaldada õigustamatut läbiotsimist. Uurimise sügavus ja kestus varieeruvad suuresti sõltuvalt kuriteo tõsidusest, kättesaadavatest ressurssidest ja välja töötatud juhtlõngadest.

2. Vahistamine

Vahistamine toimub siis, kui õiguskaitseorganid võtavad isiku vahi alla tõenäolise põhjuse alusel, et isik on toime pannud kuriteo. Tõenäoline põhjus eeldab põhjendatud veendumust, mida toetavad konkreetsed faktid. Vahistamise võib teha kohtuniku poolt välja antud vahistamismääruse alusel või ilma vahistamismääruseta, kui ametnik on kuriteo tunnistajaks või kui sellel on otsene tõenäoline põhjus.

Vahistamise korral tuleb isikut teavitada tema ]Miranda õigustest ] (nagu on sätestatud ]Miranda v. Arizona ]): õigus vaikida, hoiatus, et kõike, mida nad ütlevad, võib nende vastu kohtus kasutada, õigus advokaadile ja õigus advokaadi määramisele, kui nad seda endale lubada ei saa.

Pärast broneeringut – kus sõrmejäljed, fotod ja isikuandmed on salvestatud – hoitakse vahistatut tavaliselt kinni kuni esialgse kohtusse ilmumiseni. Vahistamise ja esimese ilmumise vahelist ajavahemikku ei tohi põhjendamatult pikendada; neljanda muudatuse kohaselt nõuab õigustamatu vahistamine üldjuhul tõenäolise põhjuse kiiret kohtulikku kindlaksmääramist (48 tunni jooksul, nagu on tehtud kohtuotsuses ] Riverside'i maakond vs. McLaughlin ]).

3. Laadimine

Pärast vahistamist vaatab prokuratuur läbi uurimise käigus kogutud tõendid, et otsustada, kas esitada ametlik süüdistus. See otsus hõlmab tõendite tugevuse, väidetava süüteo raskuse ja süüdimõistva kohtuotsuse saavutamise tõenäosuse hindamist. Prokurörid võtavad arvesse ka selliseid tegureid nagu süüdistatava kriminaalne ajalugu, mõju ohvritele ja olemasolevad vahendid.

Süüdistused esitatakse tavaliselt kaebuse vormis ] (väärtegude puhul) või teabe vormis ] (kuritegude puhul riikides, kus ei kasutata suuržüriid). Süüdistuse aluseks olevas dokumendis tuleb täpsustada väidetav kuritegu ja tõenäolist põhjust toetavad faktid. Mõnes jurisdiktsioonis, eriti raskete kuritegude puhul, võib prokurör esitada asja enne ametlike süüdistuste väljaandmist suurkohtule (vt 6. etapp).

Kui prokurör keeldub süüdistust esitamast, tuleb isik vabastada. See otsus on suures osas kaalutlusõigus, kuid sellele kehtivad õiguslikud ja eetilised piirangud – prokuratuur ei saa esitada süüdistust rassi, usu või muude diskrimineerivate põhjuste alusel.

4. Esialgne kuulamine (esimene ilmumine)

Esialgne istung on kostja esimene kohtuistung, mis toimub tavaliselt 24–48 tunni jooksul pärast vahistamist. Sellel kohtuistungil teavitab kohtunik kostjat süüdistusest, selgitab nende põhiseaduslikke õigusi ja otsustab ]kaebamise või vabastamise tingimused.

Kautsjoni eesmärk on tagada kostja tagastamine tulevasteks kohtu kuupäevadeks. Kaheksas muudatus keelab ülemäärase kautsjoni ja kohtud kaaluvad selliseid tegureid nagu rikkumise tõsidus, kostja sidemed kogukonnaga ja põgenemise oht. Paljudes jurisdiktsioonides on mittevägivaldsete õigusrikkujate vabastamise eeldus ja reformidega on püütud vähendada väikese riskiga kostjate sõltuvust rahalisest kautsjonist. Kui kostja ei saa kautsjoni vastu, jäävad nad vahi alla kuni kohtuprotsessini – olukord, mis tekitab märkimisväärseid nõuetekohase menetluse ja õigluse probleeme.

5. Esialgne kuulamine

Eelistung (mida nimetatakse ka „tõenäoliseks kohtuistungiks) toimub ainult kriminaalasjades ja tavaliselt mõne nädala jooksul pärast esmast ilmumist. Selle eesmärk on kindlaks teha, kas on piisavalt tõendeid, et arvata, et kostja pani kuriteo toime, ja seda tuleks kohtule anda.Prokuratuur esitab tunnistajad ja tõendid ning kaitsjal on võimalus valitsuse juhtumit ristküsitleda ja vaidlustada. Standard on selles etapis tõenäoline põhjus – madalam künnis kui „mõistliku kahtluse korral.

Kui kohtunik leiab tõenäolise põhjuse, siis menetlus jätkub; kui ei, siis võidakse süüdistused tagasi lükata. Samas ei takista vallandamine selles etapis automaatselt prokuratuuri süüdistuste uuesti esitamist hiljem, kui ilmnevad uued tõendid. Eelist kuulamisi ei toimu kõikides jurisdiktsioonides; mõned riigid kasutavad kriminaalsüüdistuste asemel suurkohtuid.

6. Süüdistus (žürii suurläbivaatus)

Föderaalsüsteemis ja mõnedes osariikides peab tõsiseid kriminaalsüüdistusi esitama vandekohus (FLT:0]), mitte eelistungi kaudu.Suur vandekohus on kodanike kogu (tavaliselt 16–23 liiget), kes kuulab prokuröri poolt salajases menetluses esitatud tõendeid.Kaitsja ei ole kohal ja tal ei ole õigust esitada oma kohtuasja. Kui vähemalt enamus suurkohtunikest leiab tõenäolise põhjuse, et kostja kuriteo toime pani, esitavad nad ametliku süüdistuse, mida nimetatakse FLT:2.

Suurkohtu protsessi on kritiseeritud ühepoolse tegutsemise eest, kuid see toimib prokuratuurivõimu kontrollina, nõudes kodaniku heakskiitu, enne kui kostjat saab sundida raskete kuritegude eest kohtu ette astuma.Mõnes jurisdiktsioonis võib kostja loobuda vandekohtu suurest läbivaatamisest ja lubada selle asemel eelistungit.

7. Kohtukutse esitamine

Hagi esitamisel loetakse kostja ametlikult süüdistus läbi ja palutakse esitada väide. Võimalike väidete hulka kuuluvad tavaliselt ]süüdi, ]ei ole süüdi] või ]nolo pretendere ] (vaidlus puudub). „vaidluse puudumise” väide ei ole süü omaksvõtmine, vaid aktsepteerib karistust nagu süüdi; seda ei saa kasutada kostja vastu tsiviilhagis. Mõnes jurisdiktsioonis võivad kostjad esitada ka ] väite, mis ei ole süüdi hullumeelsuse või vaimselt:[8].[FLT:[8]

Kui kostja tunnistab end süüdi, peab kohus tagama, et väide esitatakse vabatahtlikult, arukalt ja tagajärgede mõistmisega (hagi colloquy). Süüdlaslik väide toob tavaliselt kaasa kohese süüdimõistmise või hilisema süüdimõistmise. Kui kostja ei tunnista end süüdi, määratakse asi kohtuprotsessiks ning algavad kohtueelsed avaldused ja avastus. Enamik kriminaalasju Ameerika Ühendriikides lõpevad pigem kokkuleppe kui kohtuprotsessiga; ainult väike osa läheb kohtu alla.

8. Kohtueelne menetlus ja ettepanekud

Kohtuprotsessi ja kohtuprotsessi vahel tegelevad kaitse ja süüdistamine ulatuslike ettevalmistustega. ]Avastastamine ] on protsess, mille käigus mõlemad pooled vahetavad tõendeid. Prokuratuur peab avalikustama süüst vabastavad tõendid (kaebealusele soodsad tõendid) Brady v. Maryland ]. Selle tegemata jätmine võib kaasa tuua apellatsiooni või sanktsioonide tühistamise.

Kohtueelseid ettepanekuid võib esitada õiguslike küsimuste lahendamiseks ilma täieliku kohtumenetluseta.

  • ]Meetmeid tõendite mahasurumiseks – väites, et tõendid saadi ebaseaduslikult (nt õigustamatu otsing ilma tõenäolise põhjuseta).
  • ] Ettepanek tagasi lükata – väites, et süüdistuses ei ole tegu kuriteoga või et prokuratuur on rikkunud kostja õigusi.
  • ]Koha muutmise ettepanek ] – väide, et kohtueelne avalikustamine või kohalik kallutatus takistab õiglast kohtumõistmist algses jurisdiktsioonis.
  • ][Pigem], – [püüdes välistada teatud tõendite või tunnistuste esitamist kohtuprotsessil.

Ettepanekute kuulamised võimaldavad kohtunikul nendes küsimustes otsustada, kujundades tõendeid ja argumente, mis lähevad žürii ette.

9. Kohtuprotsess

Kohtuprotsess on kriminaalmenetluse kõige nähtavam etapp.See on võistlev menetlus, kus prokuratuuril lasub kohustus tõendada kostja süüd ] väljaspool mõistlikku kahtlust .Kaebealuseks peetakse kogu aeg süütut ja kohtumenetlust ei saa jätkata, kui kostja on ebapädev (võimetu menetlusest aru saama või aitama kaasa tema kaitsmisele).

Katsemenetlus järgib tavaliselt seda järjestust:

  1. ]Žürii valik (voir dire): ] Võimalikke vandekohtunikke küsitlevad kohtunik ja advokaadid, et tagada erapooletus.Mõlemad pooled võivad vandekohtunikke vaidlustada põhjuse tõttu või kasutada piiratud arvu sundivaid väljakutseid.
  2. ]Alusavaldused: ] Süüdistaja ja seejärel kaitsja kirjeldavad, mida nad ootavad tõenditelt.
  3. ]Tõendite esitamine (kohtumenetluse peaasi): Prokuratuur kutsub tunnistajad ja tutvustab eksponaate. Tunnistajaid küsitletakse otse, seejärel küsitleb kaitsja, vajaduse korral suunates ja ületades.
  4. ]Kaitseasi: ] Kaitsja esitab oma tõendid ja tunnistajad.Keestkostjal on põhiseaduslik õigus ütlusi mitte anda ja vandekohus ei saa sellest otsusest teha negatiivset järeldust.
  5. ]Lähedad argumendid: Kumbki pool võtab oma juhtumi kokku, rõhutades oma tõendite tugevaid külgi ja vastase nõrkusi.
  6. ]Kohtuniku juhised: ] Kohtunik selgitab vandekohtule asjakohast õigust, sealhulgas tõendamiskohustust ja süüdistuses esitatud kuriteo elemente.
  7. ] Žürii arutelu ja otsus: Vandekohus arutab salaja, kuni ta jõuab üksmeelsele otsusele (enamikus jurisdiktsioonides). Kui vandekohus ei suuda kokku leppida, võib kuulutada välja kohtuprotsessi – „näljas vandekohus – ja süüdistaja võib asja uuesti proovida.

Kui kohtuprotsess on kohtupingis (ilma vandekohtuta), on kohtunik faktide leidja ja teeb otsuse. Pärast kohtuotsust võib kostja süüdi mõista või õigeks mõista. Õigeksmõistmine on lõplik ja prokuratuur ei saa seda edasi kaevata kahekordse ohu tõttu.

10. süüdimõistmine

Kui kostja tunnistatakse süüdi, toimub eraldi kohtuistung (välja arvatud juhul, kui süüdlashagis sisaldub kokkuleppeline karistus). Karistuse määramise otsustes juhindutakse seadusjärgsetest vahemikest, karistusjuhistest (eriti föderaalkohtus) ja kohtuniku kaalutlusõigusest.

  • Rikkumise raskus ja iseloom
  • Süüdistatava kriminaalne taust
  • Ohvri mõjuhinnangud
  • Kergendavad asjaolud (nt vaimse tervise küsimused, koostöö ametiasutustega)
  • Raskendavad asjaolud (nt relva kasutamine, kuritegeliku ettevõtte juhi roll)

Võimalikud laused on järgmised:

  • ]Vangistus: ] Vanglakaristus, mida võib kanda kohalikus vanglas (väärtegusid) või osariigi/föderaalvanglas (felonies). Karistused võivad ulatuda mõnest päevast kuni elu lõpuni ilma tingimisi vabastamiseta.
  • ]Kohtualune vabastatakse kriminaalhooldusametniku järelevalve all tingimustel (nt regulaarsed kontrollid, narkotestid, töö).
  • Sulid ja hüvitis: Kohtule või kannatanutele makstud rahalised karistused.
  • Ühenduse teenistus: Tasustamata töö, mis on määratud kogukonna kasuks.
  • ]Alternatiivsed: ] Teatud kuritegude puhul võivad traditsioonilist karistust asendada kõrvalesuunamisprogrammid, narkoravikohtud või vaimse tervise kohtud.

Kapitaliasjades võib karistuse määramine hõlmata eraldi karistusfaasi, kus vandekohus otsustab surma ja eluaegse vangistuse vahel.Surmanuhtlus on põhiseaduslik, kuid selle suhtes kohaldatakse ulatuslikke menetluslikke tagatisi.

11.

Pärast süüdimõistmist on süüdimõistetud kostjal õigus süüdimõistva kohtuotsuse või karistuse edasi kaevata. Apellatsioonkaebus ei ole teine kohtuprotsess; see on madalama astme kohtu kohtumenetluse läbivaatamine vigade puhul, mis võisid mõjutada kohtuotsust või karistust.

  • Tõendite ebaõige vastuvõtmine või väljaarvamine
  • Ekslikud vandekohtu juhised
  • Nõustaja ebaefektiivne abistamine (vastavalt ]Strickland vs. Washington ] standardile)
  • Süüdistuse rikkumine (nt süüst vabastavate tõendite varjamine)
  • Kohtuotsuse toetuseks esitatud tõendite ebapiisavus
  • Vead karistuse määramises (nt juhiste valearvestus)

Apellatsioonikohus võib süüdimõistva kohtuotsuse kinnitada, selle tühistada või asja uueks kohtuprotsessiks või otsuse tegemiseks eelvangistusse jätta.Prokuratuur ei saa üldjuhul õigeksmõistmist edasi kaevata, kuid võib teatud kohtueelsed otsused või karistused mõnes jurisdiktsioonis edasi kaevata.

Kui kostja kaotab vahepealse apellatsiooniastmega, on võimalik edasi kaevata osariigi ülemkohtusse või USA ülemkohtusse, kuid need kohtud valivad, milliseid kohtuasju arutada. Lisaks otsestele apellatsioonidele võivad kostjad esitada kautsjonirünnakuid, näiteks habeas corpus'e avaldusi, väites, et nende vangistus rikub põhiseadust.

Süüdistatavate õigused kogu protsessi vältel

Kriminaalõigussüsteem on üles ehitatud põhiseaduslikule kaitsele, mille eesmärk on tagada õiglus ja vältida süülisi süüdimõistmisi.

  • Neljas muudatus: Kaitse põhjendamatute läbiotsimiste ja konfiskeerimiste eest; nõuab vahistamise ja vahistamiste tõenäolist põhjust.
  • Viies muudatus: Õigus enesesüüstamise vastu; kaitse kahekordse kahju eest; õigus nõuetekohasele kohtumenetlusele.
  • ]Kuues muudatus: Õigus kiirele ja avalikule kohtupidamisele erapooletu vandekohtu poolt; õigus saada teavet süüdistuse kohta; õigus tunnistajatega silmitsi seista; õigus kaitsetunnistajate kogumise kohustuslikule menetlusele; õigus nõustamisele.
  • Kaheksas muudatus: Kaitse ülemäärase kautsjoni ning julma ja ebatavalise karistuse eest.
  • Neljateistkümnes muudatus: ] Kohaldab enamikku õiguste deklaratsiooni kaitset riikidele nõuetekohase menetluse ja võrdse kaitse klauslite kaudu.

Need õigused on tagatud liikumiste, vastuväidete ja apellatsioonide arvustuste kaudu. Nende mõistmine on kriitiline kõigile, kes süsteemis navigeerivad või seda uurivad.

Kriminaalõigussüsteemi peamised osalejad

Iga etapp hõlmab erinevaid osalejaid, kellel on määratletud rollid:

  • Seaduskaitse: Uurida kuritegusid, koguda tõendeid, vahistada ja anda tunnistusi.
  • ]Prokurörid: ] Esindada valitsust; otsustada, kas esitada süüdistus; esitada juhtum kohtuprotsessil; soovitada karistusi.
  • ]Kaitseadvokaadid: ] Esinda süüdistatavat; tagage põhiseaduslike õiguste kaitse; vaidlustage tõendid; pidage läbirääkimisi väidete üle; arutlege kohtuotsuse ja apellatsiooni üle.
  • Kohtunikud: Juhtige kohtuistungeid ja kohtuprotsesse; otsustage avalduste üle; andke vandekohtule juhiseid; määrake karistused.
  • ] Žürii: ] Määrake süü või süütus kohtuprotsessides kindlaks (petit žürii) või otsustage, kas esitada süüdistus (suuržürii).
  • Kohtu personal: ] ametnikud, kohtutäiturid, kohtureporterid, kriminaalhooldusametnikud ja ohvriadvokaadid.

Järeldus

Kriminaalõigussüsteem, alates vahistamisest kuni kohtuprotsessi ja edasikaebamiseni, on hoolikalt struktureeritud protsess, mille eesmärk on õigusriigi põhimõtete järgimine, kaitstes üksikisiku õigusi.Iga etapp – uurimine, vahistamine, süüdistuse esitamine, kohtuistungid, süüdistus, süüdistus, kohtueelne menetlus, kohtuprotsess, süüdimõistmine ja edasikaebamine – teenib eesmärki tasakaalustada riigi karistusvõimet kostja õigusega õiglasele menetlusele. Seda järjestust mõistes saavad üliõpilased, haridustöötajad ja kodanikud ülevaate nii Ameerika õigusemõistmise tugevatest kui ka käimasolevatest väljakutsetest. Süsteem ei ole täiuslik: sellised küsimused nagu rassilised erinevused, liigne tuginemine kohtuvaidlustele ja ressursside ebaõiglus kutsuvad jätkuvalt esile konstitutsioonilise reformimise aluseid.

Kriminaalõiguse protsessi ja sellega seotud õiguspõhimõtete edasiseks lugemiseks vaadake autoriteetseid ressursse, nagu näiteks USA justiitsministeeriumi ülevaade ], Cornelli õigusteabe instituudi kriminaalmenetluse juhend ] ja ACLU vahendid kriminaalõiguse reformimiseks .