Inauguratsioonipäev on üks Ameerika demokraatia kõige kestvamaid rituaale, nelja aasta tagant toimuv sündmus, mis kinnitab avalikult rahva pühendumust rahumeelsetele ja korralistele võimu üleminekutele.Rohkem kui pidulik verstapost, on see hetk, mil poliitilised vastased pausivad, institutsioonid lähenevad ja kodanikud kutsutakse end nägema jagatud vabariigi osana. Tseremoonia keskmes räägitud presidendivanne seob saabuva juhi põhiseadusega ja selle kaudu ka nende teenitavate inimestega. Üheskoos seob päev ja vandefunktsioon kodaniku katekismusena, tuletades igale põlvkonnale meelde, et Ameerika eksperiment sõltub nii seadustest kui ka kollektiivsest usaldusest.

Inauguratsioonipäeva algupära ja põhiseaduslik alus

USA põhiseaduse koostajad pühendasid presidendi järgluse mehaanikale üllatavalt vähe teksti. Artikli II 1. jao punkt 8 annab lihtsalt mandaadi, et president peab enne ametisse asumist andma vande või kinnituse ning sätestab täpse sõnastuse. Põhiseadus ei määra tseremoonia kuupäeva ega näe ette sellega kaasnevat võistlust. See ebaselgus jättis kongressile ja traditsioonile võimaluse täita detaile sajandite jooksul. Esimene avamine, mis toimus 30. aprillil 1789 New Yorgis, oli ise kiirustatud asi - valimiskolleegium ei olnud veel oma hääli lõpetanud ja George Washington pidi laenama Piiblit lähedal asuvast, kuid maroviseeritud algusest, mis oli püsiv.

II artikkel ja vandenõu

Põhiseaduslik vandenõu peegeldab raamijate sügavat muret täidesaatva võimu pärast. Nad olid just võidelnud revolutsiooni monarhi vastu, kes väitis jumalikku õigust; nad tahtsid, et presidendi autoriteet oleks selgesõnaliselt tingimuslik. Vande keel – „säilitada, kaitsta ja kaitsta põhiseadust” – ei ole ähmane hea valitsemise lubadus, vaid täpne juriidiline kohustus. Vannudes pidada ülal põhiseadust ennekõike, võtab president endale alluva rolli rahvuse alusseadusele. See alluvus on Ameerika konstitutsionalismi alus. Nimelt jättis raamijad välja igasuguse viite Jumalale, parteile või isiklikule lojaalsusele. Vanne on puhtalt põhiseadusele, mitte rahvale, mitte poliitilisele.

Esimene avamine ja pretsedendi seadmine

George Washingtoni 1789. aasta inauguratsioon pani vormi peaaegu igale järgnevale elemendile.Ta sõitis Vernoni mäelt New Yorki protsessiaalis, mille eesmärk oli näidata vabariiklikku alandlikkust - ta kandis pigem Ameerika valmistatud laiariiet kui sõjalisi regaliaid. oma avakõnes rõhutas Washington "püha vabaduse tule säilitamist" ja vajadust "mõõdukuse vaimu" järele kodanike seas. Tema otsus lisada fraas "Nii aita mind Jumalat" pärast põhiseaduslikku vannet (legendi järgi) külvas traditsiooni, mis püsib, kuigi see ei ole seadusega nõutav.

Presidendivande anatoomia

Vanne on ainus tekst, mille põhiseadus nõuab presidendilt oma ametiaja alguses valjusti rääkimist. Selle lühidus – kõigest 35 sõna – on selle tohutu juriidiline ja sümboolne kaal. Iga silpi on parsitud teadlased, kohtuvaidluse osapooled ja presidendid ise. Vande komponentide mõistmine näitab, kuidas raamijad kavatsesid seda kasutada täidesaatva ambitsiooni kontrollimiseks.

Vandesõnad ja variatsioonid

Artikli II 1. jao punktis 8 on kirjas: ] „Ma vannun pühalikult (või kinnitan), et ma täidan ustavalt Ameerika Ühendriikide presidendi ametit ja tahan oma parima võime jaoks säilitada, kaitsta ja kaitsta Ameerika Ühendriikide põhiseadust. ] Sumbumuslik „(või kinnitada)” lisati kveekerite ja teiste usurühmade majutamiseks, kes on vande andmise vastu. fraas „ustavalt täidavad” kajastab inglise tavaõiguse keelt ja tähendab usalduskohustust rahva ees. „President „säilitab, kaitseb ja kaitseb” on aktiivne põhiseaduslik kohustus, mis ei ole põhiseadusele kuuletunud ja mis on aktiivne president, vaid peab kaitsma seda, mis on põhiseadusest tulenevat vastutust.

Kuigi sõnastus on fikseeritud, on kohaletoimetamine erinev. Mõned presidendid on lõpuks lisanud "Nii et aita mind jumalat"; teised, nagu Theodore Roosevelt 1901. aastal (pärast McKinley mõrva), ei teinud seda. Franklin Pierce otsustas 1853. aastal vannet kinnitada, mitte vannutada. Ülemkohtu esimees annab vande, kuid kui ülemkohtunik ei ole kättesaadav, võib seda teha iga föderaalkohtunik - Calvin Coolidge vannutati tema isalt, notarilt 1923. aastal. Üks püsiv müüt väidab, et kui president vannet annab, ei ole nad juriidiliselt ettevaatlikud president. Tegelikult on vanne tingimus ametis, kuid ülemkohus ei ole kunagi varem president Barack Obama vande all õigesti otsustanud; Barack Obama oli järgmisel päeval;

"Aita mind, Jumal" Traditsioon

Lisamine "So help me God" on tava, mitte põhiseaduslik mandaat. George Washington olevat selle spontaanselt lisanud, kuigi ajaloolised tõendid on õhukesed.Iga president alates Chester A. Arthur on seda väljendit kasutanud, välja arvatud Theodore Roosevelt (kes selle 1901. aastal erakorralistel asjaoludel välja jättis) ja võib-olla ka teised. Fraas on muutunud välkpunktiks aruteludes kiriku ja riigi eraldamise üle. 2009. aastal ilmus satiiriline väljaanne Sibula [[ mõnitas artikli pealkirjaga "Obama Accidentally Swears vannuth on fetus", mis on tundlik usuliste ülemtoonide suhtes. Kuid traditsioon on jätkuvalt Piiblis, kuid see on olnud ka ametlik, kuid see on ka ametlik, kuid see on olnud ka ametlik, kuid see on olnud, et see on ka ametlik, et see on ka perekonna, kuid paljude inimeste jaoks, kuid paljude inimeste jaoks, kuid see on Piiblis, kuid see on olnud, 18, mis on tuntud kui ametlik, mis on seotud Piiblis, kuid mis on tuntud kui isiklik, kuid mis on seotud Piiblis, kuid mis on ka pühalik, kuid mis on ka

Tseremoonia kui ühtsuse sümbol

Inauguratsioon on alati olnud mõeldud ühtsuse loomiseks. Üritus toob kokku kõik kolm valitsusharu, sõjaväejuhid, diplomaadid ja kodanikud igast osariigist ja territooriumist. Platvorm Kapitooliumi läänerindel on hoolikalt koreograafitud ruum, kus endised presidendid, praegused ametnikud ja sissetulev meeskond istuvad koos vaatamata kibedale kampaaniaga seotud rivaalitsemisele. Rahumeelne võimu üleandmine on ise kõige tugevam sõnum: kaotaja kandidaat möönab, võitja lubab esindada kõiki ameeriklasi ning valitsuse masinavärk jätkub vägivallata. Maailmas, kus paljud rahvad kogevad pärast valimisi riigipööret või kodusõda, näitab Ameerika avamine institutsionaalset vastupidavust.

Avakõned ja üleskutsed ühtsusele

Avakõne on uue presidendi esimene võimalus rääkida otse rahvaga ilma partisanide filtrita.Suured pöördumised on seda hetke kasutanud lõhede ravimiseks. Abraham Lincolni teine ametisseastumine 1865. aastal koos oma üleskutsega "haletseda kellegi vastu" ja "heategevus kõigile" jääb kodusõjajärgse leppimise kuldstandardiks. Franklin D. Roosevelti 1933. aasta deklaratsioon, et "ainus asi, mida me peame kartma, on hirm ise" koondas depressioonis rahva. Veel hiljuti kutsus president Joe Bideni 2021. aasta pöördumine selgesõnaliselt üles lõpetama "selle poliitilise tribalismi tsiviilsõja". Aadress ei ole õiguslikult vajalik - George Washington andis esimese valikuga, ja mõned selle kritiseerivad Adami, kes ei suuda seda kohe ette valmistada.

Osalemine ja kahepoolne osalemine

Lahkuvad presidendid saadavad traditsiooniliselt oma järeltulijaid Kapitooliumi sammudele, mis on loodud järjepidevuse ja hea tahte edasiandmiseks.Kui president Donald Trump keeldus osalemast Joe Bideni ametisseastumisel 2021. aastal, siis see purustas 152-aastase traditsiooni (mis pärineb Andrew Johnsoni puudumisest Ulysses S. Granti 1869. aasta tseremoonial) ja seda tõlgendati laialdaselt kui keeldumist toetada rahumeelset võimu üleandmist. Seevastu osales asepresident Mike Pence ja endised presidendid Obama, George W. Bush ja Bill Clinton olid kohal. Lahkuva presidendi puudumine tõmbas ülemaailmset tähelepanu ja rõhutas, kuidas ühtsuse pidulik pidulik pidu võib olla ainult poliitilise partei sümboliks, kuid see on partei, mis on partei, mis on partei, mis on partei, mis on partei, mis on partei, mis on partei, mis on partei, mis on partei, mis on partei, mis on partei, mis on partei, mis on partei, mis on partei, mis on partei, mis on partei, mis on pool pool pool pool pool pool pool, mis on pool pool pool, mis on pool, mis on pool pool pool pool pool pool pool pool.

Rahvuslik ühtsus kriisiaegadel

Inauguratsioonipäev omandab rahvusliku trauma perioodidel kõrgendatud tähenduse. Pärast presidendi mõrvamist saab vandetseremooniast stabiilsuse päästerõngas. Sama kehtib ka pärast tagasiastumist või valimisi, kus võideldi legitiimsuse üle. Need hetked panevad proovile, kas rituaal suudab haavad ka tegelikult ravida või kas see on lihtsalt nende kohale paberile pandud.

Sisseastumised pärast mõrvasid ja tagasiastumisi

Kui president William McKinley 1901. aastal tulistati, vannutati Theodore Roosevelt kiiresti New Yorgis Buffalos sõbra majas, ilma rahvahulga ja tseremooniata. Tema lühikesele vandele, mis võeti ilma Piiblita, järgnes lepitav avaldus, mis lubas jätkata McKinley poliitikat.Rahvas vajas kindlustunnet ja Roosevelti esimene tegu oli projekt järjepidevus. Samamoodi pärast John F. Kennedy mõrva 1963. aastal vannutati Lyndon B. Johnson Air Force One pardal, seistes uimastatud Jacqueline Kennedy kõrval. Selle hetke ikooniline foto näitab Johnsoni parema käe tõusu, mis on endiselt nähtav, et see on langenud valitsusele.

Richard Nixoni tagasiastumine 1974. aastal tekitas teistsuguse kriisi.Gerald Ford vannutati presidendiks 9. augustil 1974 lühikese tseremooniaga Valge Maja idatoas. Ford ütles kuulsalt: „Meie pikk rahvuslik luupainaja on läbi. Tema avakõne – mis oli tehtud ilma tavapärase pompita, sest sündmus oli skandaali all toimunud üleminek – rõhutas tervenemist ja usaldust. Rahva võime asendada mõni häbistatud president mõne tunni jooksul ilma sõjalise sekkumiseta oli võimas näide põhiseaduslikust vastupidavusest.

Hiljutised lahkhelid ja üleskutsed tervenemiseks

Kõige hiljutisem test võib olla kõige keerulisem: 2020. aasta valimiste järelkaja.Vastavalt sellele, et 6. jaanuaril 2021 Kapitooliumile korraldatud rünnak heitis Joe Bideni ametisseastumisele kaksteist päeva hiljem pika varju.Tseremoonia ise oli tugevalt kindlustatud, ilma avaliku rahvahulgata Rahvuslikus Mallis nii julgeolekuohtude kui ka COVID-19 pandeemia tõttu. Bideni avakõne seisis selgesõnaliselt silmitsi jagunemisega: „Me peame lõpetama selle kodusõja, mis on punane sinise vastu, maa versus linna, konservatiivne versus liberaalne. Üriistumine oli samaaegselt normaalsuse kinnitus ja tunnustus, et normaalsus oli ohus.Vastuses kutsusid üles uuendama kodanikuharidust ja põhiseadust, mis oli veel valitsusele antud, ei saa olla, et see on langenud:21.

Kriitika ja vastuolud, mis ümbritsevad vannet ja inauguratsiooni

Kogu oma ühendava retoorika juures ei ole ametisseastumine ja presidendivanne kriitika suhtes immuunsed. Mõned väidavad, et tseremooniast on saanud õõnes vaatemäng, mis varjab sügavat struktuurset ebavõrdsust.Teised osutavad vande mittetäidetavusele: ühtegi presidenti ei ole ametist tagandatud üksnes vande rikkumise eest ning mehhanism presidendi vastutusele võtmiseks vande murdmise eest on tagandamine – poliitiline, mitte kohtulik protsess.

Kaotatud võimalused ühtsuseks

Avakõne tava on mõnikord kasutatud kiilude löömiseks, mitte sildade ehitamiseks. Andrew Jacksoni 1829. aasta avamine oli suurepäraselt lärmakas, toetajate hulk, kes tungis Valgesse Majja ja jättis selle löögi alla.Viimastel aegadel on mõned presidendid kasutanud oma avasõnad, et rünnata oma vastaseid või edendada parteilisi tegevuskavasid, õõnestades ühtsuse vaimu. Kui lahkuv president keeldub osalemast - nagu 1869. aastal Johnsoniga või 2021. aastal Trumpiga - tseremoonia kaotab oma parteidevahelise spooni. ] Rahvusarhiiv on märkinud, et avamine peegeldab sageli konstitutsiooni, kuid see on konstitutsiooniline osa, mis on sageli konstitutsioonist, mis on kontekstentsionaalne.

Vande täitmisele pööramine ja vastutus

Teadlased on pikka aega arutanud, kas presidendivanne loob õiguslikult siduva kohustuse, mida saab täita kohtud või kongress. Praktikas on vanne "isejõustamine" selles mõttes, et president, kes seda tõsiselt rikub, kaotab poliitilise usaldusväärsuse ja võib silmitsi seista tagandamisega. Kuid ei ole põhiseaduslikku mehhanismi vande täitmise kohtulikuks kontrollimiseks. Watergate'i ajastul viitas esindajatekoja õiguskomitee president Nixoni vande rikkumisele kui ühele tagandamisartiklile - täpsemalt, et ta ei suutnud "hooldada, et seadused oleksid truult täidetud" (üks eraldi punkt II artiklis). 2021. aastal väitsid mõned juriidilised kommenteerijad, et see on "tõotav" vande andmine, mis on seotud "ususta" selle lubadusega, mis on "ustahtlik alus" (Fatmemeel on ", mis on usaldus usaldus usaldus usalduslik alus" ja mis on "see on usaldus usalduslik alus" (Cl" (Cllus on ", mis on usaldus usaldus usaldus usaldus usaldus usaldus usaldus usaldus usaldus usaldus usaldus usaldus usaldus usalduslik alus" ja ", mis on ", mis on ", mis on ", mis on "on usaldus usaldus usaldus usaldus usaldus usaldus usaldus usaldus usaldus usaldus usaldus usaldus

Järeldus

Inauguratsioonipäev ja presidendivanne kestavad, sest need käsitlevad demokraatliku valitsemise põhivajadust: rahulikku, õiguspärast võimu üleandmist. Tseremoonia pakub nähtavat rituaali, mis võimaldab kodanikel näha oma valitsuse uuenemist. Vanne annab põhiseadusliku ankru, tuletades nii presidendile kui ka avalikkusele meelde, et amet on usaldus, mitte auhind. Kuigi nende ühendav mõju võib nõrgestada polariseerumine, boikotid või institutsionaalne lagunemine, jääb alusstruktuur alles. Iga nelja aasta tagant – või varem, kriisi ajal – rahvas peatub vaatamas, kuidas üks inimene tõstab kätt ja vannub põhiseadust kaitsma. See hetk, olgugi ebatäiuslik, on siiski üks väheseid asju, millega enamik ameeriklasi võib nõustuda, kuna nende ühine identiteet nii kaua kestab.