Sissejuhatus tsiviil- ja kriminaalõigusesse

Iga ühiskond tugineb korra säilitamisel, vaidluste lahendamisel ja üksikisikute õiguste kaitsmisel õigussüsteemile. Ameerika Ühendriikides jaguneb õigusraamistik laias laastus kahte põhikategooriasse: kriminaalõigus ja tsiviilõigus. Kuigi mõlemad süsteemid on mõeldud õigusrikkumiste käsitlemiseks, toimivad nad eri põhimõtete, menetluste ja eesmärkide alusel. Õpilaste, haridustöötajate ja õigusmaastikul õppijate jaoks on väga oluline mõista erinevusi selle vahel, kuidas tsiviil- ja kriminaalõigused eri liiki õigusrikkumistega tegelevad. See artikkel annab põhjaliku ülevaate igast harust, nende peamistest erinevustest ja reaalsetest mõjudest asjaosalistele.

Mis on kriminaalõigus?

Kriminaalõiguses on määratletud käitumine, mis on keelatud, sest see ohustab avalikku turvalisust, heaolu või korda. Valitsus – föderaal-, osariigi või kohalikul tasandil – esitab süüdistuse kuritegude toimepanemises süüdistatavatele isikutele. Kriminaalõiguse esmased eesmärgid on karistada kurjategijaid, tõrjuda kuritegelikku käitumist, rehabiliteerida kurjategijaid ja kaitsta ühiskonda. Erinevalt tsiviilasjadest algatab kriminaalasju riik, mitte eraisikud, ning süüdistatav seisab süüdimõistmise korral silmitsi võimaliku vabadusekaotusega.

Kuriteokuritegude kategooriad

Kuritegusid liigitatakse üldiselt raskusastme järgi, mis määrab kindlaks võimalikud karistused ja kohtu, kus asja arutatakse.

  • ] Felooniad: ] Kõige raskemad kuriteod, nagu mõrv, seksuaalne rünnak, süütamine, relvastatud rööv ja narkokaubandus; kuriteod on karistatavad üle ühe aasta pikkuse vangistusega, sageli osariigi või föderaalvanglas, ning mõnel juhul võivad nad kaasa tuua eluaegse vanglakaristuse või surmanuhtluse.
  • ]Väärteo toimepanijad: ] Vähem rasked kuriteod nagu pisivargus, lihtne rünnak, korratu käitumine ja väike narkootikumide omamine.Väärtegudega kaasnevad tavaliselt karistused, nagu trahvid, katseaeg, üldkasulik töö või kuni üheaastane vanglakaristus (tavaliselt kohalikus maakonna vanglas).
  • Rikkumised: Väiksemad rikkumised, mis hõlmavad üldiselt liiklusseadusi (nt kiiruseületamine, punase tule käivitamine) või kohalikke määrusi; rikkumised on karistatavad trahvidega ja ei vii vangistuse või karistusregistrisse samamoodi nagu väärteod või kuriteod.

]Tavaliste kuritegude näited: Mõju all sõitmine on tavaliselt väärtegu, kuid seda võib vigastuse või korduva rikkumise korral kuriteoks tõsta.Valgekraelised kuriteod, nagu pettus, omastamine ja siseringiga kauplemine, võivad olla kuriteod sõltuvalt rahasummast. Isegi näiliselt kergeid rikkumisi, nagu poevargus, võib süüdistada kas väärteona või kuriteona, mis põhineb varastatud kauba väärtusel ja kurjategija varasemal andmetel.

Kavatsuse roll kriminaalõiguses

Kriminaalõiguse üheks kriitiliseks elemendiks on ]mens rea ] ehk kostja vaimne seisund süüteo toimumise ajal.Enamik kuritegusid nõuavad tõendamist, et süüdistatav tegutses tahtlikult, teadlikult, hoolimatult või kriminaalse hooletusega.Range vastutuskuriteod, nagu teatud liiklusrikkumised või seadusjärgne vägistamine, ei nõua tahtluse tõendamist – ainult teo toimepanemine on süüdimõistmiseks piisav. See doktriin rõhutab kriminaalõiguse keerukust ja seadusliku esindamise tähtsust.

Mis on tsiviilõigus?

Tsiviilõiguses käsitletakse eraõiguslike poolte vahelisi vaidlusi – üksikisikuid, ettevõtteid või muid üksusi. See ei hõlma kriminaalsüüdistust; selle asemel on eesmärk pakkuda hüvitist, tavaliselt rahalist hüvitist või konkreetset sooritust, kantud kahju eest. Tsiviilasja algatajat nimetatakse hagejaks ja kostjaks. Tsiviilasjades on tõendamise standard madalam kui kriminaalasjades, mis tavaliselt nõuab ] tõendite eelistamist ], mis tähendab, et kostja tegevus põhjustas kahju.

Tsiviilasjade tavalised liigid

Tsiviilõigus hõlmab paljusid vaidlusi, millest mõned on kõige levinumad:

  • ]Lepinguvaidlused: ] Kui üks pool ei täida oma kohustusi õiguslikult täitmisele pööratava kokkuleppe alusel. Õiguskaitsevahendid võivad hõlmata kahjutasu või korraldust lepingu täitmiseks (konkreetne täitmine).
  • ]Püüe: ] Tsiviilõiguse rikkumised, mis põhjustavad vigastusi või kaotust. Näited hõlmavad hooletust (autoõnnetused, meditsiiniline väärkasutus), laimu (laimu ja laimu), emotsionaalse stressi tahtlikku tekitamist ja tootevastutust.
  • Omandivaidlused: ] Konfliktid omandi, piiride või kinnisvara või isikliku vara kasutamise üle. Need võivad hõlmata üürileandja-üürniku lahkarvamusi, servituute või üleastumisi.
  • Perekonnaõiguse küsimused: Abielulahutus, lapse hooldusõigus, lapse elatis ja lapsendamine on tsiviilasjad, mis nõuavad sageli kohtu sekkumist.
  • Töövaidlused: Vabane lõpetamine, diskrimineerimine, ahistamine ja palga ja tunniga seotud nõuded lahendatakse tavaliselt tsiviilkohtus.

Näide: ] Toidupoes libastus- ja kukkumisõnnetuses vigastada saanud isik võib esitada poe omaniku vastu tsiviilhagi hooletuse tõttu, nõudes hüvitist raviarvete, kaotatud töötasu ning valu ja kannatuste eest. Sama juhtum ei oleks kuritegu, kui poe omanik ei oleks tahtlikult ohtu tekitanud või teadnud ohtlikust seisundist ega oleks sellega tegelenud.

Tsiviilasjades vastutusele võtmise standardid

Tsiviilvastutus võib tuleneda tahtlikest tegudest, hooletusest või rangest vastutusest. ]Hooldus on kõige levinum tsiviilnõuete alus, mis nõuab hagejalt kohustuse, rikkumise, põhjusliku seose ja kahju tõendamist. Range vastutus kehtib teatud valdkondades, nagu tootevastutus või ebatavaliselt ohtlik tegevus, kus kostjat saab vastutusele võtta ilma süütõendita.

Erinevus tsiviil- ja kriminaalõiguse vahel

Kuigi mõlemad süsteemid pakuvad heastamisvahendeid õigusrikkumiste korral, erinevad need mitmel põhimõttel. Nende erinevuste mõistmine on oluline kõigile õigussüsteemis osalejatele.

Factor Criminal Law Civil Law
Purpose Punishment, deterrence, rehabilitation, public safety Compensation, restitution, resolution of disputes
Parties Government (prosecutor) vs. defendant Plaintiff vs. defendant (private parties)
Burden of Proof Beyond a reasonable doubt Preponderance of the evidence (or clear and convincing in some cases)
Right to Attorney Defendant has a constitutional right to counsel (even if unable to pay) No automatic right to free attorney; parties must hire their own representation
Outcome Guilty/not guilty; penalties include prison, fines, probation Liable/not liable; remedies include damages, injunctions, specific performance
Jury Usually unanimous jury verdict required Jury may be requested but not always; some states allow non-unanimous civil verdicts
Double Jeopardy Government cannot retry a defendant after acquittal (5th Amendment) No double jeopardy protections; a civil case can be filed even after a criminal acquittal

Näiteks võib mõrva eest kriminaalmenetluses õigeks mõistetud isik siiski silmitsi seista tsiviilõigusliku õigusvastase surmaga seotud kohtuasjaga, mille on esitanud ohvri perekond.O.J. Simpsoni juhtum illustreerib seda suurepäraselt: Simpson mõisteti mõrvas õigeks kriminaalkohtus, kuid hiljem mõisteti süüdi õigusvastase surma eest tsiviilkohtus, mille tulemusena tehti tema suhtes mitme miljoni dollari suurune kohtuotsus.

Kriminaalasjade õiguslik menetlus

Kriminaalmenetluses järgitakse struktureeritud järjestust, mille eesmärk on kaitsta süüdistatava õigusi, tagades samal ajal avaliku turvalisuse.Kuigi täpsed sammud võivad jurisdiktsiooniti erineda, on üldine raamistik järjepidev.

1. etapp: uurimine ja vahistamine

Kui ametnikel on tõenäoline põhjus – põhjendatud alus arvata, et kuritegu on toime pandud –, võivad nad kahtlustatava vahistada.Vahistamismäärust võib olla vaja teatavatel asjaoludel, kuid mitte kõigi kuritegude puhul (nt kuriteod, mis on toime pandud ohvitseri juuresolekul).

2. etapp: broneerimine ja esialgne välimus

Pärast vahistamist kahtlusalune broneeritakse (sõrmejäljend, fotografeerimine ja töötlemine) ning tuuakse kohtuniku ette kindlaksmääratud aja jooksul (tavaliselt 48–72 tundi).Esialgsel ilmumisel teavitab kohtunik kostjat süüdistusest, teavitab neid nende õigustest ja määrab vabastamise tingimused, näiteks kautsjoni või enda tunnustamise.

3. etapp: nõuete esitamine

Süüdistatav loetakse ametlikult süüdistusega ette ja tal palutakse esitada süüdistus – süüdi, mitte süüdi või mitte. Süüdistus ei too kaasa uut kohtueelset menetlust. Paljud kohtuasjad lahendatakse selles etapis kokkuleppemenetluse teel, vältides täielikku kohtumenetlust.

4. etapp: avastus- ja eeluurimistoimingud

Nii prokuratuur kui ka kaitsejõud vahetavad tõendeid, tunnistajate nimekirju ja muid asjakohaseid materjale. Kohtueelseid taotlusi võib esitada tõendite tühistamiseks, süüdistusest loobumiseks või muude õiguslike küsimuste lahendamiseks.

5. etapp: kohtuprotsess

Kui hagi osas kokkuleppele ei jõuta, läheb asi edasi kohtuprotsessi. Vandekohtumenetluses valitakse vandekohtunikud väände kaudu. Prokurör esitab oma juhtumi kõigepealt, kutsudes tunnistajad ja tutvustades tõendeid. Seejärel esitab kaitsja oma juhtumi. Mõlemal poolel on võimalus tunnistajaid ristküsitleda. Pärast argumentide lõpetamist arutab vandekohus otsust ja tagastab selle.

6. etapp: karistuse määramine

Kui süüdistatav mõistetakse süüdi, määrab kohtunik karistuse. Arvesse võetakse kuriteo raskust, kostja kriminaalset ajalugu ning kergendavaid või raskendavaid asjaolusid. Karistused võivad ulatuda katseajast ja trahvidest kuni vangistuse või suurtes kohtuasjades surmani. Samuti võib ohvril olla võimalus esitada ohvri mõju avaldus.

7. etapp: apellatsioonid

Süüdimõistetud kostjal on õigus kaevata kohtuotsus edasi kõrgema astme kohtusse, väites tavaliselt, et kohtumenetluse ajal tehti juriidilisi vigu (nt vandekohtu ebaõiged juhised, vastuvõetamatute tõendite vastuvõtmine). Apellatsioonkaebused ei ole uuesti läbivaatamine, vaid keskenduvad seaduse kohaldamisele. Mõnel juhul võib edasikaebamine viia tagasipööramiseni või uue kohtumenetluseni.

Õiguslik menetlus tsiviilasjades

Tsiviilkohtumenetlused kulgevad erinevalt, keskendudes eravaidluste lahendamisele ilma valitsuse kui osapoole osaluseta.Kuigi paljud tsiviilasjad lahendatakse enne kohtumenetlust, on menetlustoimingute mõistmine hädavajalik.

1. etapp: kaebuse esitamine

Hageja algatab tsiviilhagi, esitades vastavale kohtule dokumendi, mida nimetatakse kaebuseks. Kaebuses on välja toodud nõude õiguslik alus (nt hooletus, lepingu rikkumine) ja taotletav abinõu. Kostja saab kohtukutse, milles teavitatakse teda hagist ja antakse talle vastamise tähtaeg (tavaliselt 20–30 päeva).

2. etapp: kostja vastus

Kostja peab esitama vastuse – väited heaks kiitma või ümber lükkama – või nad võivad esitada ettepaneku töölt vabastamiseks pädevuse puudumise või nõude esitamata jätmise tõttu. Kui kostja ei vasta, võidakse tema suhtes teha tagaseljaotsus.

3. etapp: avastamine

Avastamine on sageli kõige aeganõudvam etapp. Mõlemad pooled vahetavad dokumente (tootmistaotlused), esitavad kirjalikke küsimusi (ülekuulamisi) ja võtavad vastu tunnistusi – poolte ja tunnistajate vande all antud ütlusi. Avastamine võib hõlmata ka vastuvõtutaotlusi, füüsilisi või vaimseid läbivaatusi ning ekspertide poolt tunnistajate kohta avalikustatud andmeid. Eesmärk on enne kohtuprotsessi kõik olulised faktid välja selgitada.

4. etapp: kohtueelsed ettepanekud ja kokkuleppekonverents

Enne kohtumenetlust võib kumbki pool esitada ettepanekuid – näiteks kiirotsuse tegemiseks, paludes kohtul otsustada asja ilma kohtumenetluseta, sest puuduvad tõelised faktivaidlused.Kohtud julgustavad või nõuavad sageli kokkuleppekonverentsi või vahendust vaidluse lahendamiseks ilma edasise kohtuvaidluseta.

5. etapp: kohtuprotsess

Kui kokkulepe ei õnnestu, läheb asi kohtusse. Kohtupingis (ilma vandekohtuta) otsustab kohtunik nii fakti kui ka seaduse. Vandekohtumenetluses otsustavad vandekohtunikud faktid tõendite põhjal. Hageja esitab oma juhtumi esimesena, seejärel kostja. Pärast vaidluste lõpetamist arutab ja tagastab vandekohus otsuse. Tsiviilasjades ei pea otsus olema ühehäälne kõigis jurisdiktsioonides – mõned nõuavad nõustumiseks ainult kolme neljandikku või viie kuuendiku vandekohtunike olemasolu.

6. etapp: kohtumõistmine ja õiguskaitsevahendid

Kui vandekohus (või kohtunik) leiab, et kostja on vastutav, teeb kohus otsuse, millega kohustab kostjat maksma rahalist kahju (kompensatsiooni, karistuslikku või nominaalset) või võtma konkreetse hagi või hoiduma sellest (ettekirjutus). Valitseval poolel võib olla ka õigus nõuda kohtukulud ja mõnel juhul advokaaditasud.

7. etapp: apellatsioonid

Tsiviilasjades arutavad apellatsiooni tavaliselt vahekohus, edasikaebust võib esitada osariigi ülemkohtule või USA ülemkohtule. Edasikaebused ei ole siiski automaatsed; edasikaebuse esitanud pool peab tõendama, et õigusviga mõjutas tulemust.

Tsiviil- ja kriminaalõiguse kattuvus

Paljudes olukordades võib sama käitumine kaasa tuua nii kriminaalsüüdistuste kui ka tsiviilvastutuse. See kattumine on tavaline isikukahju, varguse, pettuse, kallaletungi ja isegi mõrvaga seotud juhtumite puhul. Need kaks süsteemi toimivad sõltumatult, mis tähendab, et õigeksmõistmine kriminaalkohtus ei takista tsiviilasja menetlemist samadel sündmustel. Seevastu võib kriminaalkorras süüdimõistvat kohtuotsust kasutada tõendina tsiviilasjas; mõnes jurisdiktsioonis on isegi ette nähtud, et kriminaalkorras süüdimõistmine loob õigusliku eelduse vastutuse kohta hilisema tsiviilhagi puhul.

Näited paralleelsetest tegevustest:]

  • Isik, kes ründab kedagi baaris, võib silmitsi seista aku kriminaalsüüdistustega (mille on esitanud ringkonna advokaat) ja tsiviil-tabamusega rünnaku ja aku eest (mille on esitanud ohver, kes taotleb hüvitist ravikulude ja valu eest).
  • Töötaja, kes omastab ettevõtte raha, võib varguse eest kriminaalkorras vastutusele võtta ja kaevata ka usalduskohustuse rikkumise ja ümberkujundamise eest.
  • Ettevõte, mis vabastab mürgiseid jäätmeid jõkke, võib keskkonnaseaduste (nt puhta vee seadus) alusel kriminaalvastutusele võtta ja mõjutatud kinnisvaraomanike ja elanike tsiviilhagid häirimise ja hooletuse eest.

See toob esile ka selle, miks kriminaalkorras süüdimõistmine võib olla karistusest kaugemale ulatuv laastav – see põhjustab sageli tsiviilvastutust, mis võib rikkuda inimese rahanduse ja maine.

Miks on erinevus praktikas oluline

Tsiviil- ja kriminaalõiguse erinevused toovad praktilisi tagajärgi kõigile, kes on õigussüsteemis osalised. Üliõpilastele ja haridustöötajatele annab nende erinevuste mõistmine aluse arenenud õigusuuringutele. Kuritegevuse ohvritele võib teadmine, kas käitumine kuulub kriminaal- või tsiviilõiguse alla, suunata otsuseid aruandluse, advokaadi palkamise või hüvitise taotlemise kohta. Süüdistatavate jaoks on panused väga erinevad: kriminaalasi ohustab vabadust, samas kui tsiviilasi ähvardab finantsvarasid. Tõendamiskohustus loob ka strateegilisi võimalusi – kostja võib ülekaalus olla kriminaalkohtus, kus standard on kõrge, kuid jääb siiski alla tsiviilkohtus, kus standard on madalam.

Lisaks erinevad õigusprotsessid õiguste ja kaitse osas.Kuriteos süüdistatavatel on mitmeid põhiseaduslikke õigusi, näiteks süütuse presumptsioon, õigus kaitsjale ja kaitse enesesüüdistuse eest. Tsiviilkostjal ei ole õigust advokaadile ja ta võib kokku puutuda uurimismeetoditega, mis nõuavad tõendite esitamist, mida hiljem saaks kasutada paralleelses kriminaalmenetluses. Selline koosmõju võib luua keerukaid strateegilisi otsuseid, eriti juhtudel, kus samaaegselt on pooleli nii kriminaal- kui ka tsiviilhagid.

Järeldus

Tsiviil- ja kriminaalõigusel on USA õigussüsteemis teineteist täiendavad, kuid erinevad rollid. Kriminaalõigus keskendub ühiskonda kahjustavate tegude karistamisele ning püüab säilitada avalikku korda valitsuse vastutusele võtmise ja vangistamise volituste kaudu. Tsiviilõigus annab eraõiguslikele isikutele mehhanismi vaidluste lahendamiseks, hüvitise taotlemiseks ja õiguste jõustamiseks. Eesmärgi, poolte, tõendamiskohustuse ja tulemuste peamised erinevused kujundavad kohtumenetluse iga etappi alates uurimisest kuni edasikaebamiseni. Nende erinevuste tunnistamine on hädavajalik igaühele, kes uurib õigusteadust, töötab õigussüsteemis või leiab end kohtuvaidluse alla sattununa.

Edasiseks lugemiseks vaadake autoriteetseid ressursse, nagu näiteks ]USA kohtute ülevaade juhtumitüüpidest ] ja ]Cornell Legal Information Institute'i Wexi juriidiline entsüklopeedia ]. Tõendamiskohustuse täiendava konteksti kohta vaata Õigluse osakond kriminaalmenetluse selgitust . Õppurite jaoks pakuvad Ameerika Advokatuuri Õigusalane haridusressurss] Ameerika Advokatuuri Õigusalane õppematerjal] suurepäraseid õppematerjale nii tsiviil- kui ka kriminaalõiguse kohta.