Mis juhtub, kui lähete föderaalkohtusse? kergesti mõistetavad faktid

Föderaalkohus on spetsiaalne õigusasutus, mis mängib olulist rolli Ameerika kohtusüsteemis. Föderaalkohtusse minekul toimuva mõistmine aitab üksikisikutel, ettevõtetel ja õigusspetsialistidel selles keerulises protsessis suurema kindlusega navigeerida. Olenemata sellest, kas olete seotud tsiviilvaidlusega, silmitsi kriminaalsüüdistustega või lihtsalt uudishimulik, kuidas föderaalkohtu süsteem toimib, aitab see põhjalik juhend teid läbi viia föderaalkohtu protsessi igas etapis.

Mis on föderaalkohus ja miks see oluline on?

Föderaalkohtud on „piiratud pädevusega kohtud, erinevalt riigikohtutest, millel üldiselt eeldatakse, et asja sisuline pädevus on kohtuasja puhul. See põhimõtteline eristus kujundab, kuidas juhtumeid menetletakse ja milline õiguslik koht on sobiv eri liiki vaidluste jaoks.

Föderaalkohtute pädevus on määratletud põhiseaduses, kongressi põhikirjas ja Ameerika Ühendriikide ülemkohtu otsustes.See tähendab, et föderaalkohtud võivad arutada ainult konkreetset liiki kohtuasju, mis kuuluvad nende põhiseadusliku ja põhikirjalise pädevuse alla.

Föderaalkohtu süsteemi struktuur

Piirkonnakohtud on föderaalkohtusüsteemi üldkohtud. Ameerika Ühendriikides on 94 föderaalpiirkonna kohut, kusjuures igal osariigil on vähemalt üks.

Riigi jaguneb kaheks kaheks föderaalringkonnaks. Viies ringkond hõlmab näiteks Texase, Louisiana ja Mississippi osariike. Nende osariikide ringkonnakohtute kohtuasjad kaevatakse edasi Ameerika Ühendriikide viienda ringkonna apellatsioonikohtusse, mille peakorter asub Louisiana osariigis New Orleansis.

Föderaalse kohtuhierarhia tipus asub Ameerika Ühendriikide Ülemkohus, mis on föderaalõiguse ja põhiseadusliku tõlgendamise lõplik kohtunik.

Föderaalkohtus arutusel olnud kohtuasjad

Iga kohtuvaidlus ei kuulu föderaalkohtusse.Mõistmine, millised juhtumid kvalifitseeruvad föderaalse jurisdiktsiooni alla, on oluline kõigile, kes kaaluvad kohtuvaidlusi või süüdistusi.

Föderaalne küsimuste kohtualluvus

Kongress annab föderaalpiirkonna kohtutele sisulise pädevuse föderaalõiguse küsimustes: "Rühmakohtutel on algne pädevus kõigi Ameerika Ühendriikide põhiseaduse, seaduste või lepingute alusel tekkinud tsiviilhagide suhtes." 28 U.S.C. § 1331.

Selleks et föderaalkohtul oleks föderaalne pädevus, peab see küsimus tekkima föderaalseaduse alusel. Põhiseaduse nõue annab föderaalkohtutele pädevuse "kõikide seaduste ja õiglusega seotud juhtumite üle, mis tulenevad käesolevast põhiseadusest, Ameerika Ühendriikide seadustest ja sõlmitud või sõlmitavatest lepingutest nende alluvuses".

Föderaalsed küsimused hõlmavad põhiseaduslikke õigusi, föderaalseid põhikirju, föderaalseid eeskirju ja lepinguid puudutavaid vaidlusi. näiteks kodanikuõiguste rikkumised, patendivaidlused, föderaalsed maksuasjad, sisserändejuhtumid ja föderaalse kriminaalõiguse rikkumised.

Mitmekesisuse jurisdiktsioon

Mitmekesisuse kohtualluvus võimaldab ühe osariigi hagejal esitada hagi föderaalkohtusse, kui kostja asub teises riigis. Osariigi kohtu nõude esitamiseks föderaalkohtusse peavad kõik hagejad asuma erinevates riikides kui kõik kostjad ja "summa vastuolus" peab olema suurem kui 75 000 dollarit.

Mitmekesisuse kohtualluvus on kohaldatav, kui pooled on erinevatest riikidest ja nõue on rohkem kui 75 000 dollarit. Täielik mitmekesisus nõuab, et ükski hageja ei saa olla samast riigist kui iga kostja.

Selline kohtualluvus võimaldab pooltel pöörduda föderaalkohtusse isegi siis, kui nende vaidlus hõlmab osariigi õigust, tingimusel et mitmekesisuse ja summa nõuded on täidetud. Mitmekesisuse pädevuse põhimõte on pakkuda neutraalset foorumit, kui eri osariikide pooled võivad sattuda riigikohtutes võimaliku erapoolikuse ohvriks.

Föderaalne ainupädevus

Föderaalkohtutel on ainupädevus teatavates riikliku tähtsusega küsimustes, eelkõige sellistes küsimustes nagu patendi- ja admiraliteediõigus. See ainupädevus kajastab olulist föderaalset huvi selliste küsimuste vastu ja hõlbustab föderaalse õiguse ühtse kogumi väljatöötamist, et reguleerida keerukaid küsimusi, millel on riikidevaheline mõju.

Need küsimused on föderaalkohtute ainupädevuses ja hõlmavad järgmist liiki kohtuasju: riikidevahelised kohtuvaidlused – juhtumid, milles osalevad kaks või enam osariiki. Kohtuasjad, milles osalevad suursaadikud ja teised kõrged avaliku elu tegelased. Föderaalsed kuriteod – USA põhiseaduses määratletud kuriteod või föderaalseaduses määratletud ja/või karistatud kuriteod. Selliste kuritegude hulka kuuluvad Ameerika Ühendriikide riigireetmine, piraatlus, võltsimine, riikide õiguse vastased kuriteod kuriteod ja föderaalvalitsuse volitustega riikidevahelise kaubanduse reguleerimiseks seotud kuriteod. Pankrohtlus – tavaliselt maksejõuetusest tulenev seadusjärgne menetlus, mille käigus isik vabastatakse enamikust võlgadest ja viiakse läbi kohtulik reorganiseerimine.

Kohtuasja esitamine föderaalkohtusse

Föderaalkohtu menetlus algab siis, kui pool algatab kohtumenetluse, esitades kohtule asjakohased dokumendid.Konkreetne menetlus on erinev sõltuvalt sellest, kas tegemist on tsiviil- või kriminaalmenetlusega.

Tsiviilasjad: kaebus

Tsiviilhagi algatatakse kohtule kaebuse esitamisega. Kaebus on ametlik juriidiline dokument, milles esitatakse faktilised väited, määratakse kindlaks esitatavad õiguslikud nõuded, täpsustatakse asjaomased pooled ning taotletakse kohtult konkreetseid õiguskaitsevahendeid või õiguskaitsevahendeid.

Kaebuses tuleb kindlaks teha, et föderaalkohus on asjas pädev kas föderaalküsimuste või mitmekesisusega seotud pädevuse kaudu. Kaebuses tuleb samuti tõendada, et kohtupaik on sobiv selles föderaalpiirkonnas, kus kohtuasi esitatakse.

Pärast kaebuse esitamist peab hageja kostjale kätte toimetama kaebuse koopia ja kohtukutse. Kutses teatatakse kostjale, et teda on kohtusse kaevatud, ning antakse teavet vastamise tähtaja kohta. Menetluse kättetoimetamine peab vastama föderaalsetele tsiviilkohtumenetluse eeskirjadele, et tagada kostja nõuetekohane teavitamine.

Pärast kättetoimetamist on kostjal tavaliselt 21 päeva aega, et esitada kaebusele vastus või muu vastus. Vastus käsitleb iga kaebuses esitatud väidet ja võib esitada hageja vastu jaatava kaitse või vastuhagi.

Kriminaalasjad: süüdistus ja teave

Föderaalse kriminaalasja alguses on peamised osalised USA prokurör (prokurör) ja vandekohus. USA prokurör esindab Ameerika Ühendriike enamikus kohtumenetlustes, sealhulgas kõigis kriminaalmenetlustes. Suur vandekohus vaatab läbi USA advokaadi esitatud tõendid ja otsustab, kas süüdistuse esitamiseks on piisavalt tõendeid. Enamik föderaalasju algab "süüdistusega". Süüdistuseks on suurkohtu väljastatud ametlik kirjalik avaldus, mille allkirjastab föderaalprokurör, kes süüdistab ühte või mitut inimest kuriteos.

Kõik riigid ei nõua suurte žüriide kasutamist kostjate vastutusele võtmiseks, kuid see on nõue föderaalsete kuritegude puhul, kui kostja ei loobu vandekohtu süüdistusest.

Vandekohus vaatab prokuratuuri esitatud tõendid läbi ja teeb kindlaks, kas on tõenäoline põhjus süüdistuse esitamiseks.Keegi süüdistuse esitamiseks peab sellega nõustuma vähemalt 12 vandekohtunikku.

Väärteotasemel kuritegude korral võivad prokurörid jätta vandekohtu vahele ja esitada kriminaalkaebuse või kriminaalteabe. Föderaalsed väärteod ei nõua ametlikku süüdistust. Neid võib esitada vähem formaalse dokumendiga, mida tuntakse teabe või kaebusena. Enamik föderaalsüüdistusi on siiski seotud kuriteoga ja neid tehakse seetõttu süüdistuse alusel.

Kohtu esialgne ilmumine ja hagi esitamine

Pärast süüdistuse esitamist või kaebuse kättetoimetamist ilmuvad pooled kohtu ette ja need varajased menetlused määravad kindlaks kõik järgnevad etapid.

Kriminaalasjad: esialgne välimus ja kautsjon

Föderaalne kriminaalasi algab tavaliselt vahistamisega. 48 tunni jooksul pärast vahistamist peaksite ilmuma USA magistraadi kohtuniku ette, et otsustada, kas teid võib vabastada kautsjoni vastu või omapoolse tunnustamisega.

Esimesel ilmumisel annab kohtunik kostjale teada esitatud süüdistusest ja õigusest kaitsjale. Kostjale, kes ei saa endale kaitsjat lubada, antakse teada nende õigusest kohtu määratud advokaadile.

Kui te ilmute kohtusse pärast süüdistuse esitamist, teavitab kohus teid süüdistusest, teie õigustest ja võimalikest karistustest. Teil palutakse esitada ka süüväide, mis ei ole süüdi või ei vaidlusta. Kohus võib selles etapis esitada kautsjoni või vabastamise tingimused.

Enamik föderaalsüüdistusi on seotud raskete kuritegudega.Seega eitavad kohtunikud sageli sidet kostjaga, mis põhineb kas lennuriskil või ohul kogukonnale.Kaebealune peab ülesmäge lahingu, et saada vahi alt vabanemine, eriti suurte narkokuritegude või vägivaldsete kuritegude korral.

Kohtunike roll kohtunikena

Föderaalkohtunikke kasutatakse föderaalasjades esialgsete asjade arutamiseks (näiteks kohtueelsed ettepanekud), kuid nad tavaliselt ei otsusta juhtumeid.

Kriminaalasjades võivad kohtunikud teostada järelevalvet teatavate juhtumite üle, anda välja läbiotsimis- ja vahistamismäärusi, viia läbi esialgseid istungeid, määrata kautsjoni, otsustada teatud ettepanekute üle (näiteks ettepanek tõendite mahasurumiseks) ja muid sarnaseid toiminguid. Tsiviilasjades tegelevad kohtunikud sageli mitmesuguste küsimustega, nagu kohtueelsed avaldused ja avastused.

Avastus: tõendite ja teabe kogumine

Avastus on föderaalkohtuvaidluste üks olulisemaid ja aeganõudvamaid etappe.Selles etapis vahetavad mõlemad pooled teavet ja koguvad tõendeid oma kohtuasjade koostamiseks.

Avastamise protsess tsiviilasjades

Tsiviilasjades võimaldab avastamine osapooltel saada üksteiselt ja kolmandatelt isikutelt asjakohast teavet.Avastamisprotsessi reguleerivad föderaalsed tsiviilkohtumenetluse eeskirjad ning nendega kehtestatakse avastatava ulatus ja piirid.

Levinud avastamisvahendite hulka kuuluvad ülekuulamised (kirjalikud küsimused, millele tuleb vastata vande all), dokumentide esitamise taotlused, vastuvõtutaotlused (teise poole palumine tunnistada või eitada konkreetseid fakte) ja tunnistused (suulised ütlused, mis on antud vande all enne kohtuprotsessi).

Föderaalkohtu avastus on üldiselt lai, võimaldades pooltel saada teavet, mis on asjakohane mis tahes nõude või kaitse seisukohast ja proportsionaalne juhtumi vajadustega. Siiski võib teatud teavet avastamise eest kaitsta privileegidega, nagu advokaadi-kliendi privileeg, töötoote doktriin või muud tunnustatud kaitsed.

Kriminaalasjade avastamine

Enne kohtumenetluse algust võivad nii prokuratuur kui ka kaitsja esitada kohtueelseid taotlusi mitmesuguste küsimuste lahendamiseks, näiteks tõendite lubatavuse või süüdistusest loobumise kohta. See etapp hõlmab ka avastamisprotsessi, kus mõlemad pooled vahetavad juhtumiga seotud teavet ja tõendeid.

Föderaalprokurörid otsivad tõendeid, et toetada kostja süüd ilma põhjendatud kahtluseta, samas kui kaitsja advokaat otsib tõendeid süütuse kohta või esitab põhjendatud kahtluse.Föderaalprokurörid peavad esitama kostjale füüsilised tõendid, dokumendid või muud tõendid, mida nad kavatsevad kohtus kasutada, kuid võivad teatud teavet kuni kohtueelse ajani või kohtumenetluse ajal varjata.

Tunnistajatega rääkimine, keda võidakse kutsuda kohtusse ütlusi andma, on avastamise protsessis väga oluline samm. Tavaliselt on föderaalsetes kriminaalasjades eri tüüpi tunnistajaid, näiteks: eksperditunnistajad annavad eriteavet konkreetse valdkonna kogemustest või haridusest; iseloomutunnistajad tunnevad tavaliselt ohvrit või kostjat ja annavad teavet nende iseloomu kohta; tunnistajad on keegi, kes on kuriteoga seotud olulise sündmuse tunnistajaks ja kirjeldavad, mida nad täheldasid.

Kohtueelne menetlus ja ettepanekud

Enne asja kohtusse jõudmist on osapooltel mitmeid menetluslikke samme ja võimalusi lahendada probleeme või isegi lahendada juhtum täielikult.

Tagasilükkamise ettepanekud

Tsiviilasjades esitavad kostjad tavaliselt ettepaneku jätta rahuldamata väide, et isegi kui kõik kaebuses väidetud faktid on tõesed, ei ole hageja esitanud kehtivat õiguslikku nõuet.

Föderaalses kohtus peetakse föderaalse tsiviilkohtumenetluse eeskirjade kohaselt eelistatud kaitseks ettepanekut ametist vabastada, kuna puudub sisuline pädevus. Selle võib esitada kohtumenetluse igas etapis, isegi kui pooled on varem väitnud, et sisuline pädevus on olemas.

Kohtuotsuse kokkuvõtte ettepanekud

Sisulise kohtuotsuse ettepanekus palutakse kohtul lahendada asi ilma kohtumenetluseta, sest puuduvad tegelikud vaidlused oluliste faktide üle. Liikuv pool väidab, et vaidlustamata faktide põhjal on neil õigus kohtuotsusele kui õiguslikule küsimusele.

Kohtuotsuse kokkuvõtte ettepanekuid toetavad avastusest saadud tõendid, sealhulgas deponeerimistunnistus, dokumendid, vandetunnistused ja muud materjalid. Mitteliikuv pool peab vastama tõenditega, mis näitavad, et on olemas tõelised faktilised vaidlused, mille lahendamiseks on vaja kohtulikku arutelu.

Kui kohus teeb lühiotsuse, lõpeb asi ilma kohtumenetluseta. Kui kohus lükkab taotluse tagasi, läheb asi edasi kohtumenetlusele.

Kohtueelsed ettepanekud kriminaalasjades

Eelotsuse ettepanekud on oluline protsess teie põhiseaduslike õiguste kaitsmiseks (näiteks neljanda muudatusettepaneku kaitse põhjendamatu läbiotsimise ja arestimise eest) ning see on oluline samm kohtuprotsessil esitatavate tõendite kindlaksmääramiseks (läbi Limine'i ettepaneku). Eelotsuse ettepanekud võivad muuta teie juhtumi kulgu ja on oluline, et kogenud kohtuvaidluse esitaja vaataks teie tõendeid, et teha kindlaks, kas sellised õiguslikud probleemid on olemas. Üldisteks näideteks kohtueelsete ettepanekute kohta on avaldused, mis on kustutatud (et hoida välja teie või tunnistajate teatud väited), ettepanekud mahasurumiseks (et maha suruda mingi asitõend) ja ettepanekud tagasi lükata.

Kohtueelne taotlus on advokaadi esitatud kirjalik dokument, mis seab kahtluse alla kriminaalasja teatud aspektide õiguspärasuse. Taotluste esitamine või neile vastamine on üks viimaseid samme enne kohtuprotsessi minekut. Kui föderaalprokurör või kaitseadvokaat soovib, et kohus teeks enne kohtumenetlust otsuse konkreetse küsimuse kohta, võib ta esitada taotluse.

Kohtueelne viimane konverents

Lõplik kohtueelne konverents on oluline, sest vastavalt föderaalse tsiviilkohtumenetluse eeskirjale 16(e) asendab lõplik kohtueelne määrus kõik varasemad menetlusdokumendid ja "kontrollib kohtuvaidluse edasist kulgu, kui seda ei muudeta hilisema määrusega".

Viimasel kohtueelsel konverentsil tuleb kinnitada tähtajad, mille kohtunik määrab kummalegi poolele oma kohtuasja esitamiseks. Enamik kohtunikke kehtestab sõltuvalt teie juhtumist range tähtaja. Tähtaeg on tundide kujul, mis hõlmavad avasõna, otseküsitlusi, ristküsitlusi ja lõpuargumente. Viimasel kohtueelsel konverentsil peaksite vähemalt püüdma taotleda rohkem aega, kui te eeldate, sest kohtunikud jõustavad rangelt tähtaega kohtumenetluse ajal.

Läbirääkimised kriminaalasjades

Enamik föderaalseid kriminaalasju lahendatakse kokkuleppe alusel, milles prokurör nõustub süüdistusest loobuma või seda vähendama, kui nõustute esitama süüdioleva või vaidlustamata väite.

Plea läbirääkimised on föderaalse kriminaalõigussüsteemi oluline osa.Suurem osa föderaalsetest kriminaalasjadest lahendatakse pigem kokkuleppe kui kohtuprotsessi teel.Need läbirääkimised toimuvad tavaliselt pärast süüdistuse esitamist ja avastamisetapis.

Süüdistuse kokkuleppes nõustub kostja tunnistama end süüdi ühes või mitmes süüdistuses, vastutasuks prokuratuuri järeleandmiste eest, mis võivad hõlmata muude süüdistuste tagasilükkamist, soovitust karistuse vähendamiseks või kokkulepet selle kohta, kuidas tuleks karistusjuhiseid arvutada.

Kui kostja otsustab end süüdi tunnistada, kavandatakse süütõendi esitamisele uue kohtuistungi korraldamine; selle istungi ajal peab kohtunik tagama, et kostja mõistab süüdistusi ja süü tunnistamise tagajärgi ning et väide on vabatahtlik.

Kohtuprotsess föderaalkohtus

Kui kohtuasja ei lahendata ametist vabastamise, kiirotsuse või kokkuleppe alusel, algatatakse kohtumenetlus. Föderaalsed kohtuprotsessid järgivad tsiviilasjade föderaalsete tsiviilkohtumenetluse eeskirjade ja kriminaalasjade föderaalsete kriminaalmenetluse eeskirjade kohaseid erimenetlusi.

Žürii valik

Enamik föderaalmenetlusi hõlmab vandekohtut, kuigi tsiviilasjade pooled võivad loobuda oma õigusest vandekohtumenetlusele ja lasta asja otsustada ainult kohtunikul (kohtuistung).Kriminaalasjades on kostjatel põhiseaduslik õigus vandekohtule tõsiste rikkumiste korral.

Žürii valikuprotsess, mida tuntakse voir dire nime all, võimaldab kohtunikul ja advokaatidel küsitleda potentsiaalseid vandekohtunikke, et teha kindlaks, kas nad võivad olla õiglased ja erapooletud. Advokaadid võivad potentsiaalseid vandekohtunikke põhjuse tõttu vaidlustada, kui nad näitavad erapoolikust või suutmatust olla erapooletud.

Piiramatul arvul vandekohtunikke võib põhjuse tõttu kannatada, kuid kohus peab kõigepealt andma oma loa, kuid mõlemad pooled võivad streikida piiratud arvu vandekohtunikke ainult nende otsuse põhjal. Neid nimetatakse sundivateks väljakutseteks ja need võimaldavad advokaatidel eemaldada võimalikud vandekohtunikud ilma põhjust esitamata, võttes arvesse diskrimineerimise vastu põhiseadusest tulenevaid piiranguid.

Avaldused

Prokuröri ja kaitsja avasõnad annavad vandekohtule teavet süüdistusega seotud kuriteo kohta, põhifaktid, mida kumbki pool väidab, et nad tõestavad.Avaldused ei ole tõendid, vaid pigem annavad tegevuskava selle kohta, mida kumbki pool ootab tõendite näitamist.

Tsiviilasjades esitab hageja advokaat kõigepealt avasõna, millele järgneb kostja advokaat.Kriminaalasjades läheb esimesena prokuratuur ja kaitsja võib otsustada esitada avasõna kohe pärast või oodata, kuni prokuratuur on oma juhtumi esitamise lõpetanud.

Tõendite esitamine

Esiteks, süüdistaja, kes peab oma juhtumit tõestama väljaspool mõistlikku kahtlust; valitsuse juhtum on esimene, kus nad kutsuvad tunnistajad ja näitavad vandekohtule tõendeid; tavaliselt küsivad nad juhtumit uurinud föderaalagendilt ütlusi.

Kriminaalmenetluses lasub tõendamiskohustus valitsusel, kostjad ei pea oma süütust tõestama, vaid valitsus peab esitama tõendid, et veenda vandekohtunikku kostja süüs ilma mõistliku kahtluseta.

Tsiviilasjades on hagejal kohustus tõendada oma kohtuasja tõendite ülekaaluga, mis on madalam kui kriminaalasjades kasutataval mõistliku kahtluse standardil. Hageja esitab oma juhtumi esimesena, kutsudes tunnistajad ning tutvustades dokumentaalseid ja asitõendeid.

Pärast hageja või prokuratuuri lahkumist esitab kostja oma juhtumi.Kohtualune võib kutsuda tunnistajaid, esitada tõendeid ja vaidlustada vastaspoole juhtumi.Kriminaalasjades on kostjatel põhiseaduslik õigus ütlusi mitte anda ja vandekohus ei saa teha negatiivseid järeldusi kostja otsusest jätta seisukoht võtmata.

Risteksam

Föderaalprokurör peab tõestama teie vastu esitatud süüdistusi ilma mõistliku kahtluseta kohtuniku või vandekohtu ees. teie kaitsemeeskond saab valitsuse tunnistajaid ristküsitleda ja kaitse esitab kõik tõendid, kui ta seda soovib.

Ristküsitlus on kohtumenetluse oluline osa. Pärast tunnistaja vahetul küsitlemisel ütluste andmist on vastaspoolel võimalus tunnistajat ristküsitleda. Ristküsitlus võimaldab advokaatidel vaidlustada tunnistaja usaldusväärsust, paljastada vastuolusid ja kutsuda välja enda poolele soodsaid ütlusi.

Lõpuargumendid

Kui mõlemad pooled on oma kohtuasjad lõpetanud, on aeg vaidlused lõpetada. Nagu ka avasõnade puhul, kehtestatakse ka tähtajad. Tähtaeg hõlmab ka vastuväite esitamise aega.

Lõpetavate argumentide ajal võtavad advokaadid kokku tõendid, selgitavad, kuidas see toetab nende seisukohta ja väidavad, miks žürii peaks nende kasuks otsustama. Erinevalt avalduste avamisest võivad advokaadid argumenteerida tõendite põhjal tehtud järeldusi ja propageerida tõendite tõlgendamist.

Kriminaalasjades esitab prokuratuur kõigepealt lõpuargumendi, millele järgneb kaitse, ja seejärel on prokuratuuril võimalus ümber lükata. Tsiviilasjades vaidleb hageja kõigepealt, seejärel kostja ja hageja võib olla lühike vastuväide.

Žürii juhised ja arutelu

Mõned kohtunikud teevad vandekohtule eelkontrolli, teised mitte.Kui kohtunik annab vandekohtule korralduse, esitatakse asi vandekohtule otsuse tegemiseks.

Žürii juhendites selgitatakse kohaldatavat õigust ja antakse žüriile juhiseid selle kohta, kuidas kohaldada seda õigust kuuldud faktide suhtes. Kohtunik loeb need juhised žüriile ette ning žürii saab tavaliselt arutelude käigus konsulteerimiseks kirjalikud koopiad.

Seejärel arutab vandekohus privaatselt kostja süü või süütuse väljaselgitamiseks. Kui vandekohus jõuab ühehäälsele otsusele, loeb vandekohus kohtuotsuse kohtus ette. Kui vandekohus ei jõua ühehäälsele otsusele, võib kohus kuulutada kohtuprotsessi, mis viib uue kohtuprotsessini teise vandekohtuga.

Föderaalsetes kriminaalasjades peab otsus olema ühehäälne; tsiviilasjades võivad pooled nõustuda mitteühehäälse otsusega, kuigi ühehäälsed otsused on endiselt tavalised.

Võimalikud tulemused ja kohtuotsused

Pärast vandekohtu otsust või pärast seda, kui kohtunik teeb otsuse kohtupingis, teeb kohus otsuse. Tulemus sõltub sellest, kas asi on tsiviil- või kriminaalasi ja mida tõendid on näidanud.

Tsiviilkohtumenetluse tulemused

Tsiviilasjades teeb vandekohus või kohtunik kindlaks, kas hageja on tõendanud oma juhtumit tõendite ülekaaluga. Kui hageja on ülekaalus, teeb kohus otsuse nende kasuks ja määrab kindlaks sobiva õiguskaitsevahendi.

Tsiviilasjades võib õiguskaitsevahendina käsitleda rahalist kahju (tegeliku kahju hüvitamine ja mõnel juhul karistuslik kahjutasu koletu käitumise eest), esialgset õiguskaitset (kohtumäärused, millega nõutakse või keelatakse konkreetsed hagid), deklaratiivset õiguskaitset (poolte õiguste kohtulik kindlaksmääramine) või konkreetset sooritust (mis nõuab poolelt lepinguliste kohustuste täitmist).

Kui kostja jääb peale, teeb kohus otsuse, millega jätab hageja nõuded rahuldamata. Mõnel juhul võib valitseval poolel olla õigus nõuda oma advokaaditasud ja kulud sisse, sõltuvalt kohaldatavast õigusest ja lepingutingimustest.

Kriminaalmenetluse tulemused

Kui kohtunik või vandekohus leiab, et sa ei ole süüdi, on kohtumenetlus lõppenud. Põhiseaduse topeltohu klausel kaitseb sind samade süütegude uuesti läbivaatamise eest. Kui sind leitakse ükskõik mis põhjusel viisakalt, määrab kohus karistuse kuupäeva.

Kui kostja ei ole süüdi, jäetakse süüdistus rahuldamata ja kostja vabastatakse. õigeksmõistmine on lõplik ja prokuratuur ei saa kostjat sama süüteo eest edasi kaevata ega uuesti proovida.

Kui aga näiteks riik esitab mõrvasüüdistuse ja süüdimõistvat kohtuotsust ei saa, võib föderaalvalitsus mõnel juhul esitada süüdistuse kostja vastu, kui tegu on föderaalseaduse järgi samuti ebaseaduslik. Seda seetõttu, et osariigi ja föderaalvalitsusi peetakse kahekordse ohu eesmärgil eraldi suveräänseteks.

Föderaalse kriminaalmenetluse raames karistamine

Kui kostja mõistetakse föderaalkohtus süüdi kas süüdi oleva väite või pärast kohtuprotsessi, peab kohus määrama asjakohase karistuse. föderaalne karistus on keeruline protsess, mida reguleerivad seadused, suunised ja põhiseaduslikud põhimõtted.

Esitluse uurimise aruanne

Enne süüdimõistmist määrab kohtunik ettekande uurimise aruande. Teie kuriteo, teie kriminaalse ajaloo ja kuriteo mõju ning mitmete muude seadusjärgsete tegurite põhjal arvutab kriminaalhooldus välja kohtule soovitatavad karistuse määramise juhised.

Pärast seda, kui kostja tunnistab end süüdi või mõistetakse süüdi kohtuprotsessil, määrab kohtunik kostja karistuse, võttes arvesse 18 U.S.C. § 3553 (a) seadusjärgseid tegureid ning Ameerika Ühendriikide karistuskomisjoni poolt välja antud föderaalseid karistusjuhiseid. Kohtu kriminaalhooldusasutus koostab kohtule enne süüdimõistmist ettekande uurimise aruande, mis kohaldab karistusjuhiseid konkreetsele kostjale ja kuriteole.

Esitlusaruanne on terviklik dokument, mis sisaldab teavet kuriteo, süüdistatava kriminaalse ajaloo, isikliku tausta, rahaliste asjaolude ja muude asjakohaste tegurite kohta Nii prokuratuuril kui ka kaitsel on võimalus aruanne läbi vaadata ja esitada vastuväiteid võimalikele ebatäpsustele või vaidlustada kriminaalhooldusametniku soovitused.

Kohtuistungil

Kohtunik võib kaaluda mitmeid kergendavaid tegureid, nagu teie vanus, kuriteo asjaolud ja osalemine.Karistuse ülekuulamine annab mõlemale poolele võimaluse esitada tõendeid ja argumente selle kohta, milline karistus on asjakohane.

Ohvril võib olla õigus esitada ohvri mõju avaldusi, milles kirjeldatakse, kuidas kuritegu neid mõjutas.Kohtualusel on õigus rääkida enda nimel, mida nimetatakse süüdistuseks, enne kui kohtunik määrab karistuse.

Kohtuistungi lõpus teeb kohus karistuse teatavaks. See jõustub üldjuhul kohe, kuigi on ka erandeid.

Järelevalve all vabastamine

Paljudel föderaalkuritegudel on järelevalve all vabastamise tähtaeg. Järelevalve all vabastamine on sarnane katseajaga - kostja peab regulaarselt aru andma USA kriminaalhooldusametile ja täitma erinevaid tingimusi.

Kui kohus leiab, et kostja on rikkunud järelevalve all vabastamise tingimusi, võib kohus tühistada järelevalve all vabastamise ning määrata kostjale vangistuse ja täiendava järelevalve all vabastamise.

Apellatsioonimenetlus

Pärast lõplikku kohtuotsust või kohtuotsust võib kaotanud poolel olla õigus kaevata otsus edasi kõrgema astme kohtusse. Apellatsioonimenetlus tagab olulise kontrolli asja menetleva kohtu otsuste üle ja aitab tagada föderaalõiguse kohaldamise järjepidevuse.

Apellatsiooniteatise esitamine

Apellatsiooni algatamiseks peab apellant esitama kaebuse kindlaksmääratud aja jooksul. Tsiviilasjades tuleb apellatsiooniteade üldjuhul esitada 30 päeva jooksul alates otsuse tegemisest.Kriminaalasjades on kostjatel apellatsiooniteate esitamiseks aega 14 päeva, valitsusel 30 päeva.

Apellatsiooniteatise esitamise tähtajast kinnipidamine võib kaasa tuua apellatsiooniõiguse kaotamise, kuigi piiratud juhtudel võivad kohtud anda ajapikendusi või lubada hilinenud esitamist.

Apellatsioonimenetlus

Kui teil on põhjust arvata, et teie süüdimõistmiseni viis õiguslik viga – näiteks žürii vaatas läbi tõendid, mida ei oleks tohtinud kunagi vastu võtta –, võite esitada kaebuse USA apellatsioonikohtule.

Apellatsiooni lahendavad kolmeliikmelised kohtukoosseisud, kes teevad koostööd. Apellatsioonikohtu otsus on tavaliselt asja viimane sõna, kui see ei saada asja tagasi asja arutamiseks kohtule või kui pooled ei palu USA Riigikohtul asi uuesti läbi vaadata. Mõnel juhul võib otsuse läbi vaadata üldkoguna, st apellatsioonikohtu suurem kohtunike rühm (tavaliselt kõik).

Apellatsioonimenetlus keskendub õiguslikele vigadele, mitte faktilistele vaidlustele.Apellant peab tõendama, et asja menetlev kohus tegi õigusliku vea, mis mõjutas kohtuasja tulemust.

Mõlemad pooled esitavad kirjalikud kokkuvõtted oma seisukohtade kohta.Apellandi lühikirjelduses selgitatakse, milliseid vigu on tehtud ja miks need vajavad tagasipööramist. Appellee lühikokkuvõte kaitseb asja menetleva kohtu otsust.Apellant võib esitada lühikese vastuse, mis vastab apellatsiooni esitaja väidetele.

Pärast lühikokkuvõtte läbivaatamist võib apellatsioonikohus määrata suulised argumendid, kus kummagi poole advokaadid esitavad oma argumendid ja vastavad kohtunike küsimustele. Mitte kõik kaebused ei hõlma suulist argumenti; mõned otsused tehakse üksnes kirjalike lühikokkuvõtete põhjal.

Apellatsiooni tulemused

Apellatsioonikohus võib kinnitada eeluurimiskohtu otsuse, selle tühistada või asja edasi menetlema saata. Kui apellatsioonikohus leiab, et vigu tehti, kuid need olid kahjutud (st need ei mõjutanud tulemust), kinnitab ta kohtuotsuse vigadest hoolimata.

Süüdimõistva kohtuotsuse võib edasi kaevata, kui kostja leiab, et ta on süüdi mõistetud valesti või karistus oli liiga karm. Süüdimõistvaid kohtuotsuseid võib edasi kaevata ka siis, kui kohtumenetluse käigus ilmnes teatud liiki vigu. Föderaalsete süüdimõistvate kohtuotsuste peale – väga vähestel juhtudel – võib esitada apellatsiooni kogu tee USA ülemkohtusse.

Riigikohtu kontroll

Vaidluspool, kes kaotab föderaalses apellatsioonikohtus või riigi kõrgeimas kohtus, võib esitada avalduse "tõetunnistuse" saamiseks, mis on dokument, milles palutakse ülemkohtul asi läbi vaadata. Ülemkohus ei pea siiski läbi vaatama. Tavaliselt nõustub kohus asja arutama ainult siis, kui see hõlmab ebatavaliselt olulist õiguspõhimõtet või kui kaks või enam föderaalkohtut on seadust tõlgendanud erinevalt. Kui ülemkohus asja arutab, peavad pooled esitama kirjalikud kokkuvõtted ja kohus võib kuulata suulist argumenti.

Ülemkohus saab igal aastal tuhandeid avaldusi, kuid annab läbivaatamise vaid väikesel protsendil juhtudest.Enamik föderaalkohtu otsuseid on seega lõplikud.

Süüdimõistva kohtuotsuse järgsed soodustused

Isegi kui teid mõistetakse süüdi ja teie apellatsioonkaebus ei rahuldata, võib teil olla alust esitada hagi hagi hagiavalduse habeas corpus’e kohta või taotleda muud süüdimõistva kohtuotsuse järgset õiguskaitset.

Habeas corpus’e avaldused võimaldavad süüdimõistetud kostjatel vaidlustada oma süüdimõistva kohtuotsuse või karistuse põhiseaduslike rikkumiste alusel. Need avaldused esitatakse föderaalpiirkonna kohtule ja need tuleb üldjuhul esitada ühe aasta jooksul pärast süüdimõistva kohtuotsuse jõustumist.

Habeas leevenduse üldpõhjused on kaitsja ebatõhus abistamine, prokuratuuri väärkäitumine, äsja avastatud tõendid ja põhiseaduslike õiguste rikkumised.Habeas leevendust on siiski raske saada ning kohtud kohaldavad rangeid menetlusnõudeid ja läbivaatamisstandardeid.

Erikaalutlused föderaalkohtus

Föderaalsed eeskirjad ja menetlused

Need eeskirjad reguleerivad menetlust kõigis tsiviilhagides ja -menetlustes Ameerika Ühendriikide ringkonnakohtutes; neid tuleks tõlgendada, hallata ja kasutada kohtu ja poolte poolt, et tagada iga hagi ja menetluse õiglane, kiire ja odav kindlaksmääramine.

Kriminaalasju käsitlevad föderaalsed eeskirjad on esitatud kriminaalmenetluse föderaalsetes eeskirjades, mis reguleerivad kriminaalmenetluse kõiki aspekte.

Föderaalkohtutel on ka kohalikud eeskirjad, mis on piirkonniti erinevad. Need kohalikud eeskirjad käsitlevad selliseid küsimusi nagu esitamismenetlus, kohtusaali väärikus ning taotluste ja muude taotluste erinõuded. Advokaadid ja pooled peavad tutvuma nii föderaalsete kui ka selle piirkonna kohalike eeskirjadega, kus nende kohtuasi on pooleli.

Kohtusaali dekoratsioon ja formaalsus

Lisaks föderaalkohtus kohaldatavatele ametlikele eeskirjadele on olemas ka selge väärikus, mida rangelt jõustatakse. Föderaalkohtud säilitavad kõrge formaalsuse ja professionaalsuse taseme. Advokaadid peavad pöörduma kohtuniku poole kui "Teie Ausus", seisma kõnelemisel ja järgima nõuetekohast kohtusaali etiketti.

Pooled ja pealtvaatajad peavad samuti jälgima õiget väärikust, sealhulgas riietuma sobivalt, lülitama elektroonilised seadmed välja ning jääma menetluse ajal vaikseks ja lugupidavaks.

Elektrooniline esitamine

Föderaalkohtud kasutavad dokumentide elektrooniliseks esitamiseks kohtuasjade haldamise/elektroonilise toimiku (CM/ECF) süsteemi. Enamik dokumente tuleb esitada elektrooniliselt ning pooled saavad kohtutoimikutele ja -dokumentidele juurdepääsu kohtu elektrooniliste dokumentide avaliku juurdepääsu süsteemi (PACER) kaudu.

Advokaadid peavad end registreerima CM/ECF-i juurdepääsuks ja täitma elektroonilise esitamise tehnilisi nõudeid.Mõnel dokumendil, näiteks pitsatiga esitatud või tundlikku teavet sisaldavatel dokumentidel võivad olla spetsiaalsed esitamise nõuded.

Erinevus föderaal- ja riigikohtu vahel

Föderaal- ja osariikide kohtusüsteemide erinevuste mõistmine aitab pooltel õigussüsteemis tõhusamalt navigeerida ja teha teadlikke otsuseid selle kohta, kuhu esitada kohtuasjad, kui neil on võimalus valida.

Kohtualluvus ja volitused

Enamik osariikide kohtuid on üldpädevusega kohtud, mis tähendab, et neil on pädevus arutada mis tahes teemat. Föderaalkohtuid peetakse siiski piiratud pädevusega kohtuteks. Piiratud kohtualluvus tähendab, et kongress piirab nende kohtuasjade sisu, mida föderaalkohtud võivad arutada. Föderaalkohtutel on pädevus menetleda ainult juhul, kui pooled on erineva kodakondsusega või kui küsimus tekib föderaalõiguse alusel.

Osariikides ja föderaalvalitsuses on seadused, mis muudavad teatud teod ebaseaduslikuks, ja iga jurisdiktsioon vastutab nende kuritegude toimepanemise eest karistuste määramise eest. Osariik võib teatud kuriteo eest karistada karmimalt kui föderaalvalitsus (või vastupidi), kuid kostjale võib esitada süüdistuse ja süüdi mõista mõlema süsteemi alusel.

Kohtunikud ja ametissenimetamine

Föderaalkohtunikud (ja ülemkohtu kohtunikud) valib president ja kinnitab "senati nõuandel ja nõusolekul" ning "hoiab oma ametit hea käitumise ajal". Kohtunikud võivad oma ametis olla kogu elu, kuid paljud astuvad tagasi või lähevad pensionile varem.

Seevastu enamikku osariikide kohtute kohtunikke valivad valijad või nimetab ametisse kubernerid kindlaksmääratud tähtajaks.See põhimõtteline erinevus valiku ja ametiaja osas võib mõjutada kohtuotsuste tegemist ning föderaal- ja osariikide kohtute üldist iseloomu.

Menetluslikud erinevused

Föderaalne kriminaalmenetlus erineb osariigi õiguse menetlusest, sealhulgas suunistest, mida kohtunik peab karistuse määramisel järgima.Föderaalkohtud järgivad föderaalseid tsiviilkohtumenetluse eeskirju ja föderaalseid kriminaalmenetluse eeskirju, samas kui osariigi kohtud järgivad oma menetluseeskirju.

Föderaalkohtud kalduvad menetlema asju kiiremini kui paljud riigikohtud, kehtestades rangemad tähtajad ja kohtunike aktiivsema kohtuasjade haldamise.Föderaalkohtute avastamine võib olla piiratum kui mõnedes osariikide kohtutes, rõhutades proportsionaalsust ja tõhusust.

Praktilised näpunäited föderaalkohtu navigeerimiseks

Õigusliku esindamise tähtsus

Föderaalkohtumenetlused on keerukad ja tehnilised.Kogenud esindamine on teie õiguste kaitsmisel ja parima võimaliku tulemuse saavutamisel otsustava tähtsusega. Föderaalkohtu advokaatidel tuleb lubada tegutseda konkreetses föderaalringkonnas, kus kohtuasi on pooleli.

Kriminaalasjades on kostjatel, kes ei saa endale lubada advokaati, põhiseaduslik õigus määrata kaitsja.Föderaalne riiklik kaitsja büroo pakub kaitset nõrkadele kostjatele föderaalsetes kriminaalasjades.

Ajapiirangute mõistmine

Föderaalkohus tegutseb rangete tähtaegade alusel dokumentide esitamiseks, ettepanekutele vastamiseks ja edasikaebamiseks. Tähtaja möödalaskmisel võivad olla tõsised tagajärjed, sealhulgas nõuete tagasilükkamine, tagaseljaotsuse tegemine või edasikaebamise õiguse kaotamine.

Tsiviilkohtumenetluse föderaaleeskirjades ja kriminaalmenetluse föderaaleeskirjades on sätestatud eri hagide esitamise tähtajad; kohalikes eeskirjades võib kehtestada täiendavaid tähtaegu; pooled peavad hoolikalt jälgima kõiki kohaldatavaid tähtaegu ja vajaduse korral taotlema tähtaja pikendamist enne tähtaja möödumist.

Ettevalmistus ja organiseerimine

Edu föderaalkohtus nõuab põhjalikku ettevalmistust ja organiseerimist, mis hõlmab kohaldatava õiguse mõistmist, tõendite kogumist ja korraldamist, tunnistajate ettevalmistamist ja selge õigusliku strateegia väljatöötamist.

Advokaadid peavad olema kursis kohtuniku eelistuste ja tavadega, mis võivad föderaalkohtunike seas märkimisväärselt erineda.Paljud föderaalkohtunikud avaldavad püsimäärused või menetlused, mis annavad juhiseid kohtuasjade haldamiseks ja menetluste läbiviimiseks.

Ressursid föderaalkohtu mõistmiseks

Föderaalkohtute süsteemi mõistmiseks ja navigeerimiseks on olemas arvukalt ressursse. Ameerika Ühendriikide kohtute veebisaidil (]www.uscourts.gov) on esitatud põhjalik teave föderaalkohtute kohta, sealhulgas õppematerjalid, kohtuvormid ja lingid konkreetsete kohtute veebisaitidele.

Iga föderaalne ringkonnakohus haldab oma veebisaiti, kus on olemas kohalikud eeskirjad, kohtuniku teave, esitamiskord ja muud ressursid. PACER-süsteem võimaldab üldsusel väikese tasu eest tutvuda föderaalkohtute dokumentide ja dokumentidega.

Õigusabi organisatsioonid ja advokatuurid pakuvad ressursse ja mõnikord esindatust üksikisikutele, kes ei saa endale lubada eraadvokaadi. Õiguskooli kliinikud võivad pakkuda abi ka teatud tüüpi föderaalsete juhtumite korral.

Föderaalne Kohtukeskus (]www.fjc.gov) toimib föderaalkohtute uurimis- ja haridusasutusena ning pakub föderaalse kohtusüsteemi kohta haridusressursse.

Levinud väärarusaamad föderaalkohtu kohta

Föderaalkohus on alati tõsisem

Kuigi föderaalsed kriminaalasjad hõlmavad sageli tõsiseid süüdistusi, ei ole kõik föderaalsed juhtumid olulisemad kui riiklikud kohtuasjad. föderaalkohtul on lihtsalt erinev pädevus ja paljusid rutiinseid tsiviilvaidlusi saab arutada föderaalkohtus, mis põhineb mitmekesisuse pädevusel.

Võite valida föderaal- või riigikohtu.

Pooled ei saa lihtsalt valida, kas esitada hagi föderaalkohtusse, sest nad eelistavad seda. Föderaalkohtu pädevus tuleb kindlaks määrata föderaalküsimuste kohtualluvuse, mitmekesisuse kohtualluvuse või muu föderaalse jurisdiktsiooni alusel. Kui föderaalne pädevus puudub, tuleb asi esitada osariigi kohtule.

Föderaalkohtunikud on soodsamad

Kuigi föderaalkohtunikud on eluaegsed ja võivad läheneda kohtuasjadele erinevalt kui valitud osariikide kohtunikud, sõltub iga kohtuasja tulemus faktidest, seadusest ja esitatud õiguslike argumentide kvaliteedist.

Järeldus

Föderaalkohtusse minnes toimuva mõistmine annab üksikisikutele õiguse õigussüsteemis tõhusamalt liikuda. Alates esialgsest esitamisest kohtuprotsessi, apellatsioonide ja muude menetluste kaudu hõlmab föderaalkohtu protsess mitmeid etappe, millest igaühel on oma menetlused ja nõuded.

Kas olete seotud tsiviilvaidlusega, kriminaalsüüdistustega või lihtsalt püüdes mõista, kuidas föderaalkohtud töötavad, aitab protsessi tundmine vähendada ärevust ja võimaldab paremat otsuste tegemist.Kuigi föderaalkohus võib tunduda hirmutav, tegutseb see vastavalt kehtestatud eeskirjadele ja protseduuridele, mille eesmärk on tagada õiglus ja õiglus.

Föderaalkohtusüsteemil on Ameerika demokraatias oluline roll, tõlgendades föderaalseadust, lahendades eri riikide osapoolte vahelisi vaidlusi ja kaitstes põhiseaduslikke õigusi.Mõisates, kuidas see süsteem toimib, saavad kodanikud paremini hinnata selle tähtsust ja vajadusel edukalt navigeerida.

Kõigile, kes seisavad silmitsi föderaalse kohtumenetlusega, on oluline konsulteerida kogenud advokaadiga, kes on tuttav föderaalse praktikaga.Föderaalreeglite ja -protseduuride keerukus koos tõsiste tagajärgedega, mis võivad tuleneda föderaalsetest kohtuvaidlustest, muudab professionaalse juriidilise nõustamise hindamatuks.

Lisateavet föderaalkohtute ja -menetluste kohta saab USA kohtute haldusbüroost (www.uscourts.gov), mis pakub igakülgseid ressursse föderaalse kohtusüsteemi mõistmiseks. Justiitsministeeriumi veebisait (]www.justice.gov) pakub ka teavet föderaalse õiguskaitse ja süüdistuse esitamise kohta.