Tsiviilkohtuvaidlus keskendub sageli küsimusele, millist õiguskaitsevahendit peaks saama õigusrikkuja. Tsiviilõiguses on õiguskaitsevahendid kohtud, mida nad kasutavad õiguste jõustamiseks, vigastuste hüvitamiseks ja sotsiaalse korra säilitamiseks. Kas olete õigusteaduskonna üliõpilane, kes arendab alusteadmisi, õppematerjali kasvataja või täiendõpet taotlev praktik, on oluline mõista kõiki õiguskaitsevahendeid. Käesolevas juhendis pakutakse õiguskaitsevahendite põhjalikku uurimist, alates traditsioonilisest õiguskaitsevahendite ja õiglaste õiguskaitsevahendite eristamisest kuni praktiliste teguriteni, mida kohtud abi kujundamisel kaaluvad.

Mis on õiguslikud õiguskaitsevahendid?

Õiguskaitsevahend on vahend, mille abil kohus jõustab õiguse, määrab karistuse või annab korralduse kohustada või takistada tegevust. Õiguskaitsevahendid on tsiviilvaidluse lõpptulemus – konkreetne tulemus, mis lahendab vaidluse. Ajalooliselt on Inglise tavaõigus jaganud õiguskaitsevahendid kahte laia kategooriasse: ]õiguslikud õiguskaitsevahendid ] (tavaliselt rahaline kahju) ja ] õiglased õiguskaitsevahendid [ (mitterahalised korraldused nagu ettekirjutused). See jaotus pärineb eraldiseisvatest kohtutest ja õigluse kohtutest, mis eksisteerisid keskaegsel Inglismaal. Tänapäeval on enamik jurisdiktsioone ühendanud õiguse ja õigluse, kuid on ebaadekvaatseduslikud õiguskaitsevahendid on vaid ebapiisavad, kuna need on kättesaadavad.

Kaasaegses praktikas on kohtutel lai kaalutlusõigus sobiva abinõu kujundamiseks.Kõnealusel juhul kättesaadavad õiguskaitsevahendid sõltuvad nõude olemusest, kantud kahjust ning kohtualluvuse põhikirjast ja kohtupraktikast.Praktikul tuleb mõista mitte ainult õiguskaitsevahendite liike, vaid ka nende kättesaadavust reguleerivaid menetluseeskirju, samuti strateegilisi kaalutlusi, nagu sissenõutavus ja täitmisele pööratavus.

Õiguskaitsevahendite autoriteetsete määratluste jaoks pakub usaldusväärset ressurssi Cornelli Õigusteabe Instituut ]. Nende „Wexi” õigusentsüklopeedia pakub selgeid selgitusi ja seoseid esmastele allikatele.

Õiguskaitsevahendite liigid

Õiguskaitsevahendite liigitus on tsiviilõiguse alus, kuigi kaks peamist kategooriat on seaduslikud ja õiglased, sisaldavad mõlemad alamkategooriaid, mis vastavad eri liiki kahjudele.

Õiguslikud õiguskaitsevahendid (kahjud)

Õiguskaitsevahendid on peaaegu alati rahalise hüvitise vormis, mida tuntakse kui ] kahjusid . Kahju on enamiku tsiviilhagide puhul vaikimisi heastamisvahend, sest raha võib sageli tekkinud kahju asendada. Eesmärk on muuta hageja terviklikuks – taastada ta positsioonile, mida ta oleks kasutanud, kui viga ei oleks toimunud. Kahjud jagunevad omakorda mitmeks liigiks:

  • ]Hüvitushüvitised: Need on tegelikud kahjud, mis on ette nähtud selliste mõõdetavate kahjude katmiseks nagu ravikulud, kaotatud töötasu, varaline kahju ning valu ja kannatused. Nende eesmärk on asetada hageja sellisesse finantsolukorda, kus ta oleks olnud kostja käitumise puudumisel.
  • ]Karistuslikud kahjutasud: ] Neid nimetatakse ka hoiatavaks kahjutasuks, neid määratakse kostja karistamiseks eriti koletu käitumise eest, nagu pettus või pahatahtlikkus, ja sarnase käitumise ärahoidmiseks tulevikus.
  • ]Nimikahjud: Väike summa – sageli üks dollar või väike sümboolne summa – määrati, kui seaduslikku õigust on rikutud, kuid tegelikku kahju ei ole kantud.
  • ]Likviidsed kahjud: ] Need on lepingus ette kindlaks määratud kahjutasud, mida pooled on rikkumise korral nõus maksma. Kohtud jõustavad üldjuhul leppetrahvi klausleid, välja arvatud juhul, kui need on ebamõistlikult suured ja kujutavad endast pigem karistust kui tegelikku kahjuhinnangut.
  • Üldine vs. erikahjud: Lepinguvälise kahju õiguses katavad üldkahjud mitterahalisi kahjusid, nagu valu ja kannatused, samas kui erikahjud katavad majandusliku kahju täpse dollariväärtusega, nagu raviarved või remondikulud.

Kahjude arvutamine võib olla väga keeruline, eriti tulevaste sissetulekute, pikaajalise hoolduse või immateriaalsete kahjude korral. Sageli on nõutav majandusteadlaste, aktuaaride ja meditsiinitöötajate eksperditunnistus.Mõnes kontekstis on põhikirjas sätestatud kahjude piirmäärad, näiteks meditsiinilise väärkasutuse või isikukahju juhtumite puhul, et kontrollida kindlustuskulusid.

Equitable Revisions

Õiglased õiguskaitsevahendid on kohtu poolt välja antud kaalutlusõigusega mitterahalised korraldused, kui kahjutasu ei ole hageja tervikuks muutmiseks piisav. Need tulenevad õigluse kohtu ajaloolisest õigusest teha õigust, kui tavaõiguse jäigad eeskirjad ei ole piisavad.

  • Ettekirjutused: ] Kohtumäärus, millega kohustatakse poolt midagi tegema (kohustuslik ettekirjutus) või hoiduma millegi tegemisest (keelatud ettekirjutus); ettekirjutusi taotletakse sageli häirimise, intellektuaalomandi ja lepinguvaidluste korral. Esialgsed ettekirjutused säilitavad status quo kohtuvaidluse ajal; alalised ettekirjutused tehakse pärast viimast istungit.
  • Eriline täitmine: ] Käsk, mis sunnib osapoolt sooritama konkreetse toimingu, täites enamasti lepingulist kohustust. Eritäitmine antakse tavaliselt ainult siis, kui objekt on ainulaadne, näiteks haruldane kinnisvara või ainulaadne kunstiteos, ja kui rahaline kahju ei taga piisavat hüvitist.
  • ]Tagasivõtmine: ] Lepingu ülesütlemine, mõlema poole lepingueelsete positsioonide taastamine. Seda õiguskaitsevahendit saab kasutada juhul, kui leping on pettuse, vastastikuse eksimuse, lubamatu mõjutamise või võimetuse puudumise tõttu tühine.
  • Reformatsioon: ] Lepingu kohtulik muutmine, et kajastada poolte tegelikke kavatsusi, kui esineb viga lepingu koostamisel, näiteks kirjaviga, mis muudab võtmemõiste tähendust.
  • Raamatupidamine: ] Õiguskaitsevahend, mis nõuab poolelt kasumi või vara täielikku raamatupidamisarvestust. See on tavaline partnerlusvaidluste, usaldusmaksunõuete rikkumise ja intellektuaalomandi rikkumise juhtumite puhul, kus hagejal on õigus kostja kasumile.
  • ]konstruktiivne usaldus: Kohtu poolt loodud usaldus, mis takistab õigusrikkujal end ebaõiglaselt rikastuda, omades vara, mis peaks kuuluma teisele.Õelategijast saab usaldusisik ja ta peab vara üle andma õigusjärgsele omanikule.

Kuna õiglased õiguskaitsevahendid on kaalutlusõigus, kohaldavad kohtud maksiimi "omakapitali teod in personam" – see tähendab, et kohus käsib isikul tegutseda, mitte ainult raha maksta. Õiglase korralduse trotsivat poolt võib oodata põlgusmenetlus, sealhulgas trahvid või vangistus.Tunne maksiim "see, kes läheb õiglusesse, peab tulema puhaste kätega" tähendab, et õiglast abi taotlev hageja ei tohi ise ebaõiglase käitumisega tegeleda.

Sügavamaks sukeldumiseks õiglastesse õiguskaitsevahenditesse ja nende kaasaegsesse rakendamisse pakuvad Ameerika Advokatuuri kohtuvaidluste ressursid praktilisi juhiseid ja juhtumianalüüse.

Õiguslike abinõude eesmärk

Iga õiguskaitsevahendi üldine eesmärk on tagada poolte vahel õiglus, täpsemalt täidavad õiguskaitsevahendid mitmeid põhifunktsioone:

  • ]Hüvitamine: ] Kahju kannatanud poole tervendamine kostja süülise teo tõttu kantud kahjude eest.
  • ]Hävitamine: Nii kostja kui ka teiste sarnaste süüliste tegude keelamine.
  • ]Karistus: ] Karistusliku kahju korral määrata karistus raske üleastumise eest.
  • ]Restaureerimine: ] Osapoolte tagastamine status quo ante'ile, nagu ka tühistamise või konkreetse teostumise korral.
  • ]Kättemaks: Hageja seaduslike õiguste kinnitamine ja signaali andmine, et rikkumisi ei sallita.
  • Tõhusus: Tagada prognoositav ja jõustatav tulemus, mis lahendab vaidlused ilma jätkuva konfliktita.

Näiteks võib karistuslik kahjuhüvitis hagejale üle maksta, kui ta tegelikult kahju sai, tekitades menetlusega seotud probleeme.Kohus peab neid eesmärke tasakaalustama põhikirja ja pretsedendi raames.

Kuidas määratakse kindlaks õiguslikud abinõud

Sobiva õiguskaitsevahendi kindlaksmääramise protsess hõlmab nii õiguslikku analüüsi kui ka praktilist otsustust.Kohtud võtavad arvesse mitmeid tegureid:

  • ] Kahju laad ja ulatus: ] Mida raskem ja kvantifitseeritavam kahju on, seda tõenäolisem on kahju hüvitamine.Jätkuva kahju korral võib olla vajalik ettekirjutus.
  • Kaebealuse käitumine ja tahtmine: Tahtlik või pahatahtlik käitumine võib õigustada karistuslikku kahjutasu või õiglast abistamist.
  • Õiguskaitsevahendi kättesaadavus: Õiglaseid õiguskaitsevahendeid saab kasutada ainult siis, kui kahju ei ole piisav. Näiteks kui leping sisaldab ainulaadset eset, võib nõuda konkreetset täitmist; vastasel juhul määrab kohus kahjutasu.
  • ]Õiguslikud pretsedendid ja põhikirjad: Kohtud on seotud varasemate otsuste ja seadusandlike aktidega.Mõnes jurisdiktsioonis on põhikirjad, mis piiravad või loetlevad konkreetsete nõuete puhul kasutatavaid õiguskaitsevahendeid.
  • Praktiline täitmisele pööratavus: ] Kohus ei määra tõenäoliselt õiguskaitsevahendit, mida ta ei saa jõustada.Näiteks võib jääda ebasoodsaks kohustuslik ettekirjutus, mis nõuab pidevat järelevalvet.
  • Raskuste tasakaal:] Õigluse puhul kaaluvad kohtud hagejale tekitatud kahju, kui abi ei anta kostjale, kui abi antakse.
  • Õpetussõnad: Õiglaselt käitunud hagejal võib olla õigus õiglasele abile.

Hagejal on kohustus tõendada nii õigust õiguskaitsevahendile kui ka sobivat abinõu.Tunnistajate ekspert, dokumentaalsed tõendid ja üksikasjalik finantsanalüüs on kahjujuhtumite puhul sageli kriitilise tähtsusega. Õiglastel juhtudel peab hageja ka tõendama, et seaduses puudub piisav õiguskaitsevahend.

Praktilise ülevaate saamiseks sellest, kuidas kohtud määravad õiguskaitsevahendeid, annab USA kohtute veebisait ] ülevaate tsiviilasja menetlemisest ja tulemustest.

Lepingus sätestatud abinõud vs. Tort

Õiguskaitsevahendid erinevad märkimisväärselt sõltuvalt sellest, kas nõue tekib lepingu või lepinguvälise kahju korral. Lepinguõiguses on esmaseks meetmeks ] ootusintress ] – mitterikkumise poole asetamine sellisesse olukorda, kus ta oleks olnud lepingu täitmise korral. Alternatiivsete meetmete hulka kuuluvad tuginemine kahjutasule (lepingueelse seisundi taastamiseks) ja tagastamine (aluse rikastumise vältimiseks). Likviidne kahju hüvitamise klauslid on lepingutele ainuomased. Kahju hüvitamise klauslid keskenduvad seevastu hageja kahjule, mille on põhjustanud kostja kohustuste rikkumine.

Väljakutsed õiguslikes abinõudes

Vaatamata hästi väljatöötatud õiguskaitsevahendite raamistikule on endiselt mitmeid probleeme:

  • ]Raskused kahjude kvantifitseerimisel: Eriti mittemateriaalse kahju puhul, nagu valu ja kannatused, emotsionaalne stress või konsortsiumi kaotus, tuginevad kohtud žüriidele ja pretsedentidele, mis võivad anda ebajärjekindlaid auhindu.
  • Viivitused kohtumenetluses: ] Ebatõhusus kohtusüsteemis võib õiguskaitsevahendite kasutamist aastaid edasi lükata, õõnestades nende tõhusust.Esialgsed või ajutised õiguskaitsevahendid (näiteks ajutised lähenemiskeelud) võivad lahendada mõningase kiireloomulisuse, kuid nõuavad kohest tegutsemist.
  • Ebajärjekindlused kohtuotsustes: Erinevad kohtunikud või žüriid võivad sarnaste vigastuste eest määrata väga erinevaid summasid, mis tekitavad õiglusprobleeme ja soodustavad meelepärase kohtualluvuse ostmist.
  • Kaebluse ja edasiste kohtuvaidluste võimalused: ] Õiguskaitsevahend ei ole lõplik enne, kui apellatsioonid on ammendatud. Kui asja menetleva kohtu õiguskaitsevahend on tühistatud või seda on muudetud, võivad pooled vajada täiendavat menetlust.
  • ]Kokkulepitavuse küsimused: ] Kahju hüvitamise kohtuotsus on kasutu, kui kostjal puudub vara või ta on täitmise suhtes immuunne. Hagejad peavad enne kohtuvaidluse alustamist kaaluma kostja finantsseisundit.
  • Õiglaste käskude täitmine: Ettekirjutuse saamine on vaid pool lahingust; selle jõustamine põlguse kaudu võib olla kulukas ja aeganõudev.
  • Sätestatud piirangud:] Mõned riigid piiravad mittemajanduslikke kahjuhüvitisi meditsiiniliste väärkäitumise juhtumite korral või üldiselt karistuslikke kahjuhüvitisi, piirates isegi koletu kahju eest saadavat hüvitist.

Need väljakutsed rõhutavad strateegilise planeerimise tähtsust kohtuvaidlustes. Advokaadid peavad arvestama mitte ainult materiaalõigusega, vaid ka praktilise tõenäosusega saada ja jõustada õiguskaitsevahend.

Õiguslike ja õiglaste õiguskaitsevahendite vaheline koostoime

Paljudes kohtuasjades taotlevad hagejad nii õiguslikke kui ka võrdseid õiguskaitsevahendeid. Tänapäevane suundumus on, et kohtud kohaldavad mõlemat õiguskaitsevahendit ühe menetluse raames. Näiteks võib lepingu rikkumise eest hagi esitav hageja taotleda kahju hüvitamist varasemate kahjude eest ja ettekirjutust tulevaste rikkumiste vältimiseks. Siiski reguleerivad sellist koosmõju mõned olulised põhimõtted:

  • ]Õigus žürii kohtuprotsessile: ] USA föderaalkohtute seitsmenda muudatuse kohaselt annavad õiguslikud nõuded (mis sisaldavad kahjutasu) pooltele õiguse žürii kohtuprotsessile, samas kui õiglased nõuded esitatakse kohtunikule.Kui mõlemad on ühendatud, püüab kohus tavaliselt kõigepealt õiguslikke küsimusi ja žürii järeldused seovad kohtu mõlema ühise faktilise küsimusega.
  • Õiguskaitsevahendite valik: ] Ajalooliselt pidi hageja mõnikord valima õiguslike ja õiglaste õiguskaitsevahendite vahel. Kaasaegsed eeskirjad on paindlikumad; pooled võivad taotleda alternatiivselt mitut õiguskaitsevahendit ja kohtud võivad anda kõige sobivama õiguskaitsevahendi.
  • ]Õiguskaitsevahendi piisavus: ] Omakapital jääb kaitseklapiks. Kui õiguskaitsevahend on olemas, kuid ebapiisav – võib-olla seetõttu, et kahjutasu ei ole võimalik arvutada või et kostja on maksejõuetu – võib anda õiglaseid õiguskaitsevahendeid.

Selle koosmõju mõistmine on kohtuvaidluse esitajate jaoks ülioluline. Kaebus, mis taotleb ainult õiglast õiguskaitset, võib tahtmatult loobuda õigusest kohtuprotsessile kahjude üle. Seevastu ainult kahjunõude korral võib hageja jätta õiguskaitsevahendita, mis võimaldaks jätkata kahju, mida ettekirjutus võiks lahendada.

Arenevad suundumused ja kaalutlused

Õiguskaitsevahendid arenevad jätkuvalt vastusena uutele tehnoloogiatele, sotsiaalsetele normidele ja seadusandlikele reformidele.

  • Andmerikkumise ja privaatsuse kaitsevahendid: ] Kohtud maadlevad sellega, kuidas kvantifitseerida kahjusid andmete paljastamise või identiteedivarguse eest. Mõned kohtud on keeldunud tegeliku vigastuse puudumise tõttu kaebeõiguse andmisest, teised on määranud emotsionaalse stressi eest märkimisväärse kahjutasu.
  • Keskkonnakaitsevahendid: Kohtud määravad üha enam esialgset abi, mis nõuab saastunud alade parandamist või heitkoguste vähendamist, kombineerides mõnikord kahjusid õiglaste korraldustega pidevaks järelevalveks.
  • ]Käsitlemisvahendid: ] Suuremahulistes ühishagides on õiguskaitsevahendid sageli arveldusfondide, kupongimaksete või tsü-pres-väljamaksete kujul (kus taotlemata vahendid lähevad heategevuslikel eesmärkidel).
  • ]Alternatiivne vaidluste lahendamine: Vahendus ja vahekohus võimaldavad sageli kohtust loovamaid õiguskaitsevahendeid, nagu vabandused, tulevased ärikorraldused või etapiviisilised makseplaanid. Pooled võivad kokku leppida õiguskaitsevahendites, mida kohus ei saanud määrata.
  • Õiguslikud reformid: Püütakse jätkuvalt piirata kahjutasusid, kehtestada kõrgendatud menetlusnorme või piirata solidaarvastutust. Õiglaseid õiguskaitsevahendeid on vähem mõjutatud, kuid nende suhtes tehakse seadusest tulenevaid muudatusi sellistes valdkondades nagu kaubamärgid ja autoriõigused.

Nende suundumustega kursis olemine on oluline klientide nõustamiseks ja tõhusate strateegiate väljatöötamiseks.]Föderaalsed tsiviilkohtumenetluse eeskirjad ] pakuvad menetlusraamistikku, mis reguleerib õiguskaitsevahendeid föderaalkohtus, ja praktikud peaksid korrapäraselt ajakohastustega konsulteerima.

Järeldus

Õiguskaitsevahendid on tsiviilõiguse selgroog – need muudavad abstraktsed õigused konkreetseteks tulemusteks. Alates kahju hüvitavatest rahalistest kahjuhüvitistest kuni õiglaste korraldusteni, mis sunnivad konkreetseid meetmeid võtma, tagab õiguskaitsevahendite mitmekesisus, et kohtud saavad kohandada leevendust iga juhtumi ainulaadsetele asjaoludele. Õiguslike ja õiglaste õiguskaitsevahendite liikide, eesmärkide ja piirangute mõistmine on oluline kõigile, kes on seotud tsiviilõigussüsteemiga.

Õiguse pideva arengu käigus peavad õigusala töötajad olema valvsad põhikirja, pretsedentide ja menetluseeskirjade muutuste suhtes. Õiguskaitsevahendite valdamisega saavad õigusala töötajad tõhusalt oma kliente kaitsta ning aidata kaasa õiglase ja õiglase õigussüsteemi loomisele. Olenemata sellest, kas te koostate kaebust, peate läbirääkimisi kokkuleppe sõlmimiseks või vaidlete kohtunikuga, on õiguskaitsevahendite põhjalik mõistmine eduka kaitsmise aluseks.