Õigussüsteem selgitas: kuidas föderaal- ja riigikohtud teie jaoks töötavad

Ameerika Ühendriikide õigussüsteem toimib kahe kohtusüsteemi all, kus on eraldi föderaal- ja osariikide kohtusüsteemid, mis jagavad suveräänsust, tegeledes samal ajal eri liiki õigusküsimustega. Mõistmine, kuidas need kaks süsteemi töötavad, milliseid juhtumeid kumbki käsitleb ja kuidas nad suhtlevad, on oluline igaühe jaoks, kes seisab silmitsi õigusküsimusega või soovib lihtsalt olla teadlik kodanik. See artikkel annab põhjaliku ülevaate föderaal- ja osariikide kohtusüsteemidest, nende jurisdiktsioonidest, struktuuridest ja nendevahelistest suhetest.

Föderaalkohtu süsteemi mõistmine

Föderaalkohtud on loodud USA põhiseaduse III artikli alusel ja neil on riigi üle kohtuvõim. Nad menetlevad föderaalõigusega seotud juhtumeid, põhiseaduslikke küsimusi, riikidevahelisi vaidlusi ja küsimusi, mille osapool on USA valitsus. Föderaalkohtud on kavandatud olema sõltumatud, kusjuures kohtunikud töötavad eluaegsete ametissenimetamiste ajal, et kaitsta neid poliitilise surve eest.

Föderaalkohtute struktuur

Föderaalkohtu süsteemil on kolm peamist tasandit: ringkonnakohtud, ringkonnakohtud ja Ameerika Ühendriikide ülemkohus.

• ] Piirkondlikud kohtud (kohtutasandeid): ] USA territooriumil on 94 föderaalpiirkonna kohut, sealhulgas kohtud. Igal osariigil on vähemalt üks ringkonnakohus ja mõnel suuremal osariigil on kuni neli. Need on kohtuprotsessid, kus arutatakse tsiviil- ja kriminaalasju. Žüriid või kohtunikud otsustavad fakte ja kohaldavad föderaalõigust. Näited juhtumitest on föderaalkuriteod, patendivaidlused, pankrotiasjad ja tsiviilõigustega seotud kohtuasjad.
• ] Ringkonnakohtud apellatsioonikohtud (apellatsioonitasand): Piirkondlikud ringkonnakohtud (13 ringkonnad kokku) menetlevad ringkonnakohtute kaebusi oma geograafilistes piirides. Nad vaatavad läbi kohtu otsuseid juriidiliste vigade kohta. On 11 nummerdatud ringkonda, DC ringkond ja föderaalringkond (mis tegeleb erikaebustega, nagu patendi- ja rahvusvaheline kaubandus). Apellatsioone menetlevad kolme kohtuniku kolleegiumid ja ringkonna madalamate kohtute otsused loovad pretsedendi.
• ]Ameerika Ühendriikide kõrgeim kohus: ] Kõrgeim kohus, mis koosneb üheksast kohtunikust, arutab igal aastal piiratud arvu kohtuasju – tavaliselt umbes 70–80 kaebust enam kui 7000st. Kohus valib kohtuasju, mis hõlmavad olulisi põhiseaduslikke küsimusi või kus madalama astme kohtud on jõudnud vastuoluliste tõlgendusteni. Selle otsused on siduvad kõigile madalama astme kohtutele ja neid ei saa edasi kaevata.

Föderaalkohtute pädevus

Föderaalkohtud on piiratud pädevusega, mis tähendab, et nad võivad menetleda ainult põhiseaduse või föderaalseadusega lubatud juhtumeid.

• ]Föderaalne küsimus Jurisdiktsioon: USA põhiseaduse, föderaalseaduste või lepingute alusel tekkivad kohtuasjad. Näiteks kohtuasjad, mis väidavad föderaalse kodanikuõiguste statuudi rikkumist või föderaalmääruse vaidlustamist.
• ]Mitmekesine kohtualluvus: ] Juhtumid eri osariikide kodanike vahel, kus vaidluse summa ületab 75 000 dollarit. See võimaldab osariigivälistel vaidluspooltel vältida võimalikku kohalikku erapoolikust osariikide kohtutes.
• USA valitsus kui pool: ] Juhtumid, kus föderaalvalitsus kaebab (nt maksude kogumiseks) või kaevatakse (nt föderaalse kahjunõuete seaduse alusel).
• ]Admiraliteet ja merendus: Juhtumid, mis on seotud laevatatavate vete, laevade ja merekaubandusega.
• Pankrotimenetlus: ] Föderaalkohtutel on pankrotimenetluses pankrotiseadustiku alusel ainupädevus.

Föderaalkohtute põhijooned

• Eluaegne ametisse nimetamine: Artikli III kohtunikud teenivad eluaegselt, neid saab ametist kõrvaldada ainult tagandamise teel.
• ] Presidendi ametisse nimetamine ja senati kinnitus: Föderaalkohtunikud nimetab ametisse president ja kinnitab senat, mis teeb ametisse nimetamise protsessi poliitiliseks, kuid tagab vastutuse.
• ]Pretsent ja Stare Decisis: Föderaalkohtud tuginevad suuresti eelnevatele otsustele. Ülemkohtu otsused on siduvad kõigile madalama astme föderaalkohtutele ja ringkonnakohtud seovad selles ringkonnakohtutes. See loob föderaalõiguses järjepidevuse.
• Erikohtud: Lisaks üldisele kohtualluvusele on olemas spetsiaalsed föderaalkohtud, nagu maksukohus, rahvusvahelise kaubanduse kohus ja välisluure järelevalve kohus.

Täpsema teabe saamiseks föderaalse kohtusüsteemi kohta külastage USA kohtute ametlikku veebisaiti .

Riigikohtu süsteem

Osariigi kohtud menetlevad valdavat osa õigusvaidlustest – üle 90% kõigist Ameerika Ühendriikide kohtuasjadest. Igal osariigil on oma põhiseadus, põhikiri ja kohtustruktuur. Kuigi need on üksikasjade poolest erinevad, järgib enamik sarnaseid hierarhilisi mustreid. Osariigikohtud on esimene kontaktisik, kes tegeleb igapäevaste õigusküsimustega, nagu liiklusrikkumised, perevaidlused, üürileandja ja üürniku vahelised konfliktid ning enamik kriminaalsüüdistusi.

Riigikohtute struktuur

Riigikohtu süsteemid on tavaliselt kolm tasandit, kuigi mõned riigid on täiendavaid spetsialiseeritud kohtud.

• ]Üldkohtute kohtud: ] Need on peamised kohtuprotsessid; nad arutavad raskeid kriminaalasju (felonies), suuremas summas vaidlusi (sageli üle 10 000–25 000 dollari) ning pärimis-, perekonna- ja alaealistega seotud küsimusi. Paljudes riikides menetlevad need kohtud ka madalama astme kohtute apellatsioone.
• ]Piiratud kohtualluvuse kohtud: ] Paljudes riikides on vähem kohtuid väiksemates küsimustes, nagu liikluskohus, väiksemate kohtuvaidluste kohus ja magistraadikohtud. Need menetlevad vähem raskeid rikkumisi (väärtegusid), kohtuasju teatava dollari suuruses summas ja eelistungiid. Nende kohtute otsused võib edasi kaevata üldisele kohtuprotsessile.
• ]Vahekohtud: Enamikus (kuid mitte kõigis) osariikides on olemas vahekohus. Need kohtud vaatavad kohtuprotsessis tehtud otsused üle, et parandada õigusvigu. Need on enamiku juhtumite puhul esmaseks apellatsioonitasandiks, tagades, et riigi kõrgeim kohus ei satu üle jõu.Vahekohtuta osariikides lähevad apellatsioonid otse osariigi ülemkohtule.
• ]Riigi ülemkohus: ] Iga osariigi viimase astme kohus. Umbes 40 osariigis nimetatakse seda ülemkohtuks; teistes võib seda nimetada apellatsioonikohtuks (New York) või ülemkohtuks (Massachusetts). See kohus arutab vahekohtute või otse kohtuprotsessi kohtute kaebusi. Selle osariigi õiguse otsused on lõplikud ja neid ei saa edasi kaevata USA ülemkohtusse, kui tegemist ei ole föderaalküsimusega.

Riigikohtute pädevus

Riigikohtutel on lai pädevus küsimustes, mis ei ole ainult föderaalkohtute pädevuses.

• ]Kriminaalasjad: ] Enamik kriminaalku kuritegusid - alates DUI-st ja rünnakust kuni mõrvani - menetletakse osariigi õiguse alusel ja nende üle mõistetakse kohut osariikide kohtutes.
• Tsiviilasjad: ] Lepinguvaidlused, isikukahjuga seotud kohtuasjad, varavaidlused ja ühishagid esitatakse sageli riigikohtutele, eriti kui need hõlmavad riigi õigust ja ei hõlma kohtualluvust mitmekesisuse osas.
• Pere- ja sisesuhted: Lahutus, lapse hooldusõigus, lapse elatis, lapsendamine ja isadus on eranditult riigiasjad.
• Pärand ja seisused: testamentide, pärandi, usaldusfondide ja eestkoste eest vastutavad riiklikud pärimiskohtud.
• ]Landlord-Tenant: Väljatõstmised, üürivaidlused ja varalise seisundi küsimused on tavaliselt riigikohtu kohtuasjad.
• Alaealiste küsimused: Alaealisi puudutavaid kohtuasju ja sõltuvusjuhtumeid arutatakse alaealiste kohtutes.

Kohtuliku valiku meetodid

Erinevalt föderaalsetest kohtunikest, kes teenivad elu jooksul, valitakse riigikohtunikud sõltuvalt riigist erinevate meetodite abil:

• ]Partisanide või parteideta valimisteks: ] Mõnes osariigis kandideerivad kohtunikud valimistel, sageli tähtajaga 4–10 aastat. See teeb nad otseselt vastutavaks valijate ees, kuid tekitab muret kohtusüsteemi politiseerimise pärast.
• Kuberneri ametisse nimetamine: ] Mõned riigid lubavad kuberneril kohtunikke ametisse nimetada, mõnikord seadusandliku kinnitusega.
• ]Meriti valik (Missouri plaan): Kaheparteiline komisjon nimetab kvalifitseeritud kandidaadid, kuberner nimetab nimekirjast kohtuniku ja kohtunikku ootab lühikese aja pärast ootevalimised.
• ]Õiguslik ametissenimetamine: ] Mõnel osariigil (nagu Lõuna-Carolina ja Virginia) on oma seadusandlikud organid kohtunike valimiseks.

Erinevad valikumeetodid peegeldavad erinevaid seisukohti kohtute sõltumatuse ja demokraatliku vastutuse kohta.Ülevaate saamiseks iga riigi süsteemist vaata ]Riiklik Riigikohtute Keskus.

Kuidas föderaal- ja riigikohtud suhtlevad

Kuigi föderaal- ja osariikide kohtud tegutsevad sõltumatult, lõikuvad nad sageli. USA põhiseadus ja föderaalne põhikiri loovad mehhanismid kahe süsteemi vahel liikumiseks. Nende suhete mõistmine on nii õigusala töötajate kui ka kodanike jaoks kriitiline.

Samaaegne kohtualluvus ja ametist tagandamine

Paljud kohtuasjad saab esitada kas föderaal- või osariigikohtusse, sest need hõlmavad nii föderaal- kui ka osariigi seadusi või vastavad mitmekesisuse jurisdiktsiooni nõuetele. Seda nimetatakse samaaegseks kohtualluvuseks. Näiteks:

• Hageja, kes kaebab kostja teise riigi lepingu rikkumise eest riigikohtus, võib paluda kostjal kohtuasja föderaalsele kohtule eemaldada, kui summa ületab 75 000 dollarit.
• Tsiviilõiguse hagi, mis väidab, et on rikutud nii USA põhiseadust kui ka riigi statuuti, võib esitada mõlemas kohtus.
• Teatud föderaalse kriminaalõiguse, patendiõiguse või pankrotiga seotud juhtumid on eranditult föderaalsed ja neid ei saa riigikohtus arutada.

Kui kohtuasi esitatakse osariigi kohtule, kuid oleks võinud esitada föderaalkohtule, võib kostja selle ] lähimasse föderaalringkonnakohtusse eemaldada.Föderaalkohus kohaldab seejärel oma menetluseeskirju, kuid kasutab sama materiaalõigust (föderaal- või osariigiõigus), mida riigikohus oleks kasutanud.

USA ülemkohtusse pöördumine

USA Ülemkohus võib läbi vaadata osariikide ülemkohtute otsuseid, kuid ainult juhul, kui asi hõlmab föderaalset küsimust – näiteks USA põhiseaduse, föderaallepingu või föderaalse põhikirja tõlgendamist.See on ainus viis, kuidas föderaalkohus saab osariigi kohtu otsuse tühistada. Läbivaatamist taotlev pool esitab avalduse tunnistuse saamiseks, mida ülemkohus rahuldab ainult siis, kui õiguslik küsimus on riiklikult oluline või kui osariikide kohtud on jõudnud samas föderaalses küsimuses vastuolulistele järeldustele.

Näiteks võib riigi kriminaalkostja, kes väidab, et riik otsis neid ebaseaduslikult läbi, rikkudes neljandat muudatust, kaevata selle nõude tagasilükkamise USA ülemkohtusse.Kui kohus nõustub asja arutama, on tema otsus siduv kõigile kohtutele, nii osariigi kui ka föderaalkohtutele.

Erie doktriin

Mitmekesisuse kohtualluvuse juhtumites kohaldavad föderaalkohtud sageli osariigi materiaalõigust. pöördepunktiga kohtuasjas ]Erie Railroad Co. vs. Tompkins ] (1938) sätestati, et föderaalkohtud, kes arutavad riigiõiguse nõudeid, peavad kohaldama selle riigi õigust, kus nad asuvad, olenemata sellest, kas see seadus tuleneb põhikirjast või osariigi kohtu otsustest. See väldib foorumi ostmist, kus hagejad valivad föderaalkohtu lihtsalt soodsama otsuse saamiseks. Erie doktriin tagab, et kohtuasja tulemus peaks olema sisuliselt sama, olenemata sellest, kas seda arutatakse osariigi või föderaalkohtus.

Täielik usk ja au

Põhiseaduse IV artikkel nõuab, et riigid annaksid "täieliku usu ja au" teiste riikide avalikele aktidele, dokumentidele ja kohtumenetlustele.See tähendab, et riigikohtu otsust peavad tunnustama ja täitma teiste riikide kohtud. See takistab pooltel riigipiiride üleseid nõudeid menetleda ja tagab stabiilsuse sellistes küsimustes nagu lahutusdekreedid, hooldusmäärused ja rahaotsused.

Õige kohtu valimine: praktilised juhised

Õigusvaidluses osalevate üksikisikute jaoks võib teadmine, kas esitada hagi osariigi või föderaalkohtusse, mõjutada strateegiat, kulusid ja menetluseeskirju. Siin on võtmetegurid, mida tuleb arvesse võtta:

• ]Juhtumi laad: ] Kui nõue tekib föderaalseaduse alusel (nt föderaalsete väärtpaberiseaduste rikkumine, patendirikkumine, föderaalne tööõigus), tuleb see esitada föderaalkohtusse. Kui see tekib osariigi õiguse alusel (nt libisemine ja langemine, lepingu rikkumine, lahutus), on tavaline kohtumõistmine osariigi kohus.
• Kodakondsuse mitmekesisus: ] Kui hageja ja kostja on erinevatest riikidest ja summa on üle 75 000 dollari, võib kohtuasja esitada kas föderaal- või osariigikohtusse. föderaalkohus võib olla eelistatav, kui kostja eeldab kohalikku erapoolikust või kui föderaalsed protseduurireeglid (nt laiem avastus) on kasulikud.
• Apellatsioonkaebuse ajakavad ja protsessid: Föderaal- ja osariikide kohtutel on erinevad menetluslikud ajakavad, avastamiseeskirjad ja apellatsioonimenetlused. Föderaalkohtud näiteks on kohustuslikud avalikustamise eeskirjad ja sageli määravad kohtuprotsessid kiiremini kui mõned ülekoormatud riigikohtud.
• ]Žürii koosseis: ] Föderaalžürii kogud on moodustatud laiemast geograafilisest piirkonnast, samas kui osariikide kohtute žüriid on pärit maakonnast. See võib mõjutada žürii demograafilist koosseisu ja potentsiaalselt ka tulemust.
• ]Kulud ja juurdepääsetavus: ] Kohtuotsusele võivad mõju avaldada toimikutasud, advokaadi tundmine ja kohalik praktika. Riigikohtud on sageli iseesindatud vaidluspooltele kättesaadavamad ja neil on väiksemate kohtuvaidluste puhul lihtsamad menetlused.

Advokaat võib alati hinnata, kas taandamine föderaalkohtusse on võimalik, hinnata juhtumi tugevusi föderaal- või osariigi õiguse alusel ning määrata parima lahenduse foorumi.

Erinevused föderaal- ja riigikohtute vahel lühidalt

Aspect	Federal Courts	State Courts
Source of Authority	U.S. Constitution, federal statutes	State constitution, state statutes
Types of Cases	Federal laws, constitutional issues, diversity, bankruptcy, patents	Most criminal, family, contract, tort, property, probate
Judicial Selection	President appoints, Senate confirms, lifetime tenure	Elected or appointed, fixed terms (varies by state)
Appellate Structure	94 district courts → 13 circuit courts → Supreme Court	State trial courts → intermediate appellate courts (if any) → state supreme court
Finality of Decisions	Supreme Court decisions binding across U.S.	State supreme court decisions final on state law; can be appealed to U.S. Supreme Court only on federal questions

Õigussüsteemi navigeerimiseks vajalikud vahendid

Kohtusüsteemi mõistmine on alles esimene samm. Lisateabe saamiseks vaadake järgmisi autoriteetseid ressursse:

• FLT:0]Föderaalkohtute kohta ] – USA kohtute veebisaidil on esitatud õppematerjal föderaalkohtute struktuuri, ajaloo ja protsesside kohta.
• USA.gov: Riigikohtud] – portaal, mis sisaldab teavet riigikohtusüsteemide, kontaktandmete ja eneseabi ressursside kohta.
• Riiklik Riigikohtute Keskus ] – pakub uuringuid riigikohtute tegevuse, andmete ja uuenduslike tavade kohta.

Järeldus

Föderaal- ja osariikide kohtusüsteem on Ameerika valitsemise üks põhijooni. Föderaalkohtud tegelevad riikliku ja põhiseadusliku tähtsusega küsimustega, samas kui osariikide kohtud haldavad valdavat osa igapäevastest õigusvaidlustest. Nende omavaheline suhtlus tagab samaaegse kohtualluvuse, eemaldamise ja apellatsiooni läbivaatamise kaudu sidusa õiguskorra, mis austab nii riiklikku ühtsust kui ka osariigi suveräänsust. Mõistes iga süsteemi rolle, reegleid ja ressursse, saavad kodanikud ja pooled teha teadlikke otsuseid selle kohta, kus ja kuidas õigust taotleda. Kas teid ootab kriminaalsüüdistus, hagi esitamine või lihtsalt oma õiguste mõistmine, on kohtusüsteemide tundmine demokraatliku ühiskonna oluline vahend.