Sissejuhatus: Põhiseaduslik raamistik presidendi tagandamiseks Indias

India presidendi tagandamine on üks kõige pühalikumaid ja järjekindlamaid menetlusi, mis on sätestatud põhiseaduses. See on kavandatud mitte poliitilise relvana, vaid põhiseadusliku kaitsevahendina, et pidada riigipead vastutavaks põhiseaduse tõsiste rikkumiste eest. Erinevalt kohtunike või teiste kõrgete ametnike ametist tagandamine hõlmab presidendi tagandamine poolkohtulikku protsessi, mis hõlmab mõlema parlamendikoja tegevust. Kuigi protsessi mõistetakse sageli valesti kui puhtalt seadusandlikku akti, on see tegelikult struktureeritud kohtuprotsess, kus Rajya Sabha (riikide Nõukogu) mängib otsustavat rolli uurimis- ja kohtuorganina. See artikkel annab põhjaliku selgituse ja astmelise sekkumise kohta, mis on seotud konkreetse põhiseadusliku kontekstiga, sabhaya sekkumisega;

Põhiseaduslik alus: artikkel 61

Presidendi tagandamist reguleerib eranditult India põhiseaduse artikkel 61. See artikkel sätestab kogu mehhanismi alates süüdistuse esitamisest kuni lõpphääletuseni. Oluline on märkida, et põhiseadus ei kasuta sõna “ tagandamine ” selgesõnaliselt; see viitab hoopis presidendi tagandamisele põhiseaduse rikkumise eest. Menetlus erineb kohtunike või asepresidendi tagandamismenetlusest, kuna see nõuab mõlemas parlamendikojas erienamust, kusjuures üks kojast algatab süüdistused ja teine viib läbi uurimist. Rajya Sabha võtab üle kohtuprotsessi rolli, kui süüdistusi ei saa ühepoolselt, mitte mingil juhul, vaid ühepoolselt, vaid vastupidi.

Tagandamise alused: põhiseaduse rikkumine

Ainus põhjus tagandamiseks artikli 61 alusel on ] põhiseaduse rikkumine . See fraas on raamid tahtlikult jätnud lai mõiste hõlmab mitmesuguseid väärkäitumisi, mis õõnestavad põhiseaduslikku korda. Kuid see ei ole kõikehõlmav säte. Rikkumine peab olema tõsine, tahtlik ja otseselt seotud presidendi põhiseaduslike kohustustega. Näiteks võib tuua ametivande tahtlik eiramine, presidendivõimu tõsine kuritarvitamine, toimingud, põhiseaduslike kohustuste tahtlik täitmine , näiteks parlamendi poolt vastu võetud arvete väärkasutamine (kui see on vastuolus põhiseadusega), mis on vastuolus põhiseadusega, mis kahjustab põhiseaduslikku korda; põhiseaduse rikkumine ei ole põhiseadusega, vaid põhiseadusega, mis on põhiseadusega vastuolus põhiseadusega, mis on vastuolus; põhiseaduse rikkumine ei ole põhiseadusega, mis ei ole põhiseadusega, vaid põhiseadusega vastuolus põhiseadusega, vaid põhiseadusega, mis on põhiseadusega, mis on vastuolus põhiseadusega, mis on vastuolus põhiseadusega, vaid mis on põhiseadusega, mis on põhiseadusega vastuolus põhiseadusega, mis on vastuolus põhiseadusega, mis on vastuolus põhiseadusega, vaid mis on põhiseadusega, mis on põhiseadusega, mis on vastuolus põhiseadusega, kuid

Protsessi algatamine: esimese koja roll

Tagandamisprotsessi saab algatada ] kas parlamendikoda – Lok Sabha või Rajya Sabha. Kui ettepanek on algatatud, siis peab see olema vähemalt üks pool [Fl], mis on ette nähtud menetluse algatamiseks (Fl 5) See artikkel on täielikult läbi viidud (lühidalt loetud) (lühidalt loetud) (lühisõnaga) (ldub) [ldatud) [ldaat:] See artikkel on ühepoolne seisukoht, et see algab alati Lok Sabha, kuid see on vale. Põhiseadus lubab igal kojal protsessi alustada. Alga (a) algatajal (eel on igal kojal algatajal on igal kojal algatajal algatajal algatajal algatajal (eel on õigus algatada menetluse.) menetluse.Alguses (eel on õigus algatada menetluse.) menetluse.Alguses (eel on algatajal on see on see, mille kohaselt, mille kohaselt peab olema vähemalt [FLT:] algatajal on ette nähtud [l [l] (esimene.] algatajal [l] algatajal [l]

Rajya Sabha kui uurimis- ja kohtukoda

Kui tagandamistaotlus algab Lok Sabhast, saab Rajya Sabhast “ teine koda, mille ülesandeks on süüdistuste uurimine. See on protsessi kõige kriitilisem etapp. Kui Rajya Sabha ei ole lihtsalt süüdistuste ülevõtmine; see viib läbi oma sõltumatu uurimise. Rajya Sabha menetlus on sarnane kohtuprotsessiga. Süüdistused esitatakse ja presidendile antakse võimalus ennast kaitsta, kas isiklikult või õigusnõustaja kaudu. Rajya Sabha võib määrata spetsiaalse komisjoni, kes uurib tõendeid, kutsub tunnistajaid ja kogubha. Kuid lõplik otsus koos resolutsiooniga, mille kohaselt on täidetud täiskogul, on süüdistuste üle otsustatud, on täielikult, on täidetud president, on see on süüdi. Kui see on tegelikult läbi viidud. Kui see on presidendi poolt, siis on tõestatud, siis on see on presidendi poolt, siis on see on läbi viidud, siis on see on see on läbi viidud, siis on läbi viidud, siis on see on läbi viidud, kas president, siis on see on läbi viidud, on läbi viidud, kas president, on see on läbi viidud, siis on läbi viidud, kas president, on see on läbi viidud, on see on läbi viidud, kas president, kas president, on läbi

Üksikasjalik samm-sammuline menetlus (kui Lok Sabha algatab)

Protsessi selgeks tegemiseks on siin tegemist järjestikuse jaotusega, eeldades, et ettepanek algatatakse Lok Sabhas (tavalisem stsenaarium poliitilises praktikas, kuigi mitte põhiseaduslikult volitatud).

1. samm: teatise koostamine ja allkirjastamine

Vähemalt üks neljandik Lok Sabha koguliikmest (mis on 543 liiget, seega vähemalt 136 allakirjutanut) peab allkirjastama kirjaliku teate, milles täpsustatakse tagandamise alused.Teatis esitatakse Lok Sabha spiikrile.Spiiker vaatab selle põhiseaduslikkuse vastavuse osas üle.

2. samm: Lok Sabha kaalumine

Kui spiiker võtab teate vastu, pannakse ettepanek Lok Sabha ette arutamiseks. Pärast arutelu hääletatakse. Läbimiseks peab ettepanek saama vähemalt kahe kolmandiku Lok Sabha koguliikme enamuse (st vähemalt 362 poolthäält, eeldades, et kõik 543 liiget on kohal ja vabu kohti ei ole). See on väga kõrge latt. Kui ettepanek vastu võetakse, edastatakse see koos süüdistuste üksikasjadega Rajya Sabhale.

3. etapp: presidendi teavitamine

Lok Sabha teatab kohe India presidendile, et tema tagandamise otsus on vastu võetud. Presidendile toimetatakse kätte ka süüdistuste koopia ja talle antakse mõistlik aeg kaitse ettevalmistamiseks. President võib otsustada vastata kirjalikult või ilmuda nõupidamisel Rajya Sabha ette.

4. samm: uurimine ja kohtuprotsess Rajya Sabhas

Rajya Sabha (India asepresident) juhib menetlust, kuid kui presidenti tagandatakse, võib asepresidendil tekkida huvide konflikt (kuna ta oleks presidendi ametijärglane, kui ta tagandatakse); sellisel juhul juhatab aseesimees; Rajya Sabha määrab kindlaks kohtumenetluse kuupäeva. Koda võib otsustada viia läbi üksikasjaliku uurimise erikomisjoni kaudu või jätkata otse süüdistuste arutelu. President (nõustaja kaudu) võib esitada tõendeid, ristküsitleda tunnistajaid ja esitada oma juhtumi kohta vastuväiteid. Rajya Sabha võib kutsuda kohtule välja mõne olulise menetluse, mis tahes tunnistaja või teatud kindlal eesmärgil.

5. samm: hääletamine Rajya Sabhas

Pärast uurimist ja argumente arutab Rajya Sabha ettepanekut tunnistada president süüdi. Ettepanek tuleb uuesti vastu võtta Rajya Sabha kogu koosseisu kahekolmandikulise häälteenamusega. Kuna Rajya Sabha koosseisu kuulub 245 liiget, on selle poolt vaja vähemalt 164 häält (eeldades, et vabad kohad ja kõik kohalviibivad liikmed puuduvad). Kui ettepanek läheb läbi, jääb president tagasi. Kui see ei õnnestu, protsess lõpeb ja president mõistetakse õigeks.

6. samm: eemaldamine ja pärimine

Kui Rajya Sabha on resolutsiooni vastu võtnud, lakkab president ametist alates resolutsiooni kuupäevast.Asepresident tegutseb seejärel presidendina kuni uue presidendi valimiseni.Tagandamisprotsessi ei saa vaidlustada üheski kohtus, välja arvatud menetlusliku õigusvastasuse või loomuliku õigusemõistmise rikkumise tõttu.Süüdistuste põhjendatust ei saa kohtusüsteem läbi vaadata, sest artikkel 61 annab parlamendile ainupädevuse süüdistuste kehtivuse kindlaksmääramiseks.

Rajya Sabha rolli tähtsus

Rajya Sabha kaasamine ei ole pelgalt formaalsus. Tagandamisprotsessi on tahtlik põhiseaduslik kava, et kainust ja föderaalset tasakaalu süstida. Rajya Sabha esindab riike ja selle liikmeid ei vali rahvas otse samamoodi nagu Lok Sabha liikmeid. See annab ülemkojale suhteliselt eraldiseisva vaatenurga, mida vähem kõigutab vahetu populistlik surve. Nõudes, et mõlemad kojad, üks esindab rahvast laial (Lok Sabha) ja teine osariike (Rajya Sabha) ja teine, kes esindab riike (Rajya Sabha) — peab tagama kaitsuste kõrgema poliitilise opositsiooni, mis on peaaegu võimatuks, et iga presidendi ühepoolne poliitiline pool oleks ühepoolne, peaaegu võimatu, põhiseaduslik ja ühepoolne, ühepoolne, ühepoolne, ühepoolne, ühepoolne, ühepoolne, ühepoolne, ühepoolne, ühepoolne, ühepoolne, ühepoolne, ühepoolne, ühepoolne, ühepoolne, ühepoolne, ühepoolne, ühepoolne, ühepoolne, ühepoolne, ühepoolne, ühepoolne, ühepoolne, ühepoolne, ühepoolne, ühepoolne, ühepoolne, ühepoolne, ühepoolne, ühepoolne, ühepoolne

Ajalooline taust: kas tagandamist on kunagi proovitud?

India ei ole kunagi olnud tunnistajaks presidendi täielikule tagandamisele.Kuid on olnud juhtumeid, kus tagandamisähvardusi kasutati poliitilise survena. [FLT:] Kõige tähelepanuväärsem juhtum on see, et president Giani Zail Singh ] 1980. aastate lõpus. süüdistused põhiseaduse rikkumise ja põhiseaduse rikkumise kohta olid sageli tasandatud ja tagandamistaotlus lükati Lok Sabhas. Siiski ei leidnud ettepanek kunagi vajalikku neljandikku allkirja toetust ja asi jäi lahti pärast seda, kui president otsustas mitte uuesti valida. [FLT: 2 President] Kach on seotud kõrgeima poliitilise vastutusetaga, kui taastumise protsessi ei ole sageli seostatud poliitilise vastutusetaga, vaid taastumisega, mis on sageli seotud poliitilise vastutusetaga, mis on seotud mõne parteide kõrvaldamisega, mis on sageli seotud poliitilise vastutusetaga, kui taastumisega, mis ei ole sageli seotud poliitilise vastutusetaga, kui taastumisega, mis on seotud 1999. aasta episaadiga, kui taastumisega, mis on uuesti vallandatud poliitilise protsessiga, mis on seotud poliitilise vastutusetaga, mis on sageli poliitilise vastutusetaga, mis on seotud poliitilise vastutusetaga, mis on seotud.

Võrdlus tagandamisprotsessiga teistes demokraatiates

Et täielikult hinnata Rajya Sabha rolli, on kasulik võrrelda India süsteemi juba nõrkade juhtumitega. USAs kasutab president tagandamist Esindajatekoda (lihtne enamus) ning kohtuprotsess ja süüdimõistmine nõuavad USA põhiseaduse laiemat lugemist. India mudel on sarnane, kuid sellel on oluline erinevus: Indias peab algatav koda võtma ettepaneku vastu kahe kolmandiku häälteenamusega oma kogu liikmeskonnast, samas kui USAs võib koda tagandada kohalolevate liikmete lihthäälteenamusega.[rsquo; kõrgem künnis algatamiseks filtreerib juba nõrgad juhtumid välja.] Ka USAs ei kõrvaldata teist põhiseadust, konstitutsioonilist enamust (lihtne enamus) ning kohtuprotsessi ja süüdimõist on süüdimõist, kui senati on põhiseaduse teise olulise tähtsusega seadused.[LT] on põhiseadusega vastuolus.[LT] India mudel on põhiseadusega, kuid peamine erinevus.[LT: kuid peamine erinevus.[II] India mudel on sarnane, kuid India mudel on sarnane, kuid on India mudel on sarnane, kuid on teine, kuid on teine, kuid on teine, kuid on teine, kuid on teine, kuid peamine erinevus:[II artikkel:[II artikkel:[II] India algata

Võimalikud muudatused ja kriitika

Mõned konstitutsiooniõpetlased väidavad, et tagandamisprotsess on liiga keeruline ja poliitiliselt teostamatu. Nõue, et mõlemas kojas (koguliikmeskonnas, mitte ainult kohal) oleks kahekolmandikuline enamus, muudab presidendi ametist tagandamise peaaegu võimatuks, kui ei ole ülekaalukat parteiülest toetust. Teised märgivad, et põhiseaduse rikkumise selge määratluse puudumine jätab ruumi poliitiliseks väärkasutuseks, kuigi sellist väärkasutust ei ole siiani toimunud. Rajya Sabha rolli, kuna kohtuprotsessis tõstatatakse küsimusi, mis puudutavad seadusandlikku organit, mis ei ole valitud põhiseadusliku organina, vaid on põhiseadusliku organi erapooletu, vaid võiks olla kohtulik, vaid kohtulik organ, mis võiks olla valitud kohtulik organ, mis oleks kohtulik.

Rajya Sabha kui põhiseadusliku vastutuse kaitsja

Rajya Sabha tagandamismenetlus on hoolikalt tasakaalustatud mehhanism, mis toetab põhiseaduse pühadust, austades samal ajal presidendi demokraatlikku mandaati.[Lõunakoja roll uurimis- ja kohtukojana tagab, et presidendi tagasikutsumine põhineb põhjalikul, poolkohtulikul süüdistuse uurimisel, mitte ajutistel poliitilistel kapriisidel.[L] Rajya Sabha kahe kolmandiku häälteenamuse nõue annab tugeva kaitse erakondliku väärkasutuse vastu, tugevdades põhimõtet, et president on põhiseaduslik juht, mitte ühegi poliitilise partei ettur.[L] Kuigi seda protsessi ei ole kunagi praktikas kasutatud, on selle protsessi kasutamine põhiseaduse pühadusena, on põhiseaduse ja presidendi demokraatliku mandaadi austamise seisukohast oluline analüüs põhiseaduse ja India põhiseaduse rikkumise, on põhiseaduse põhiseaduse ja põhiseaduse rikkumise täielik analüüs:[FLT] põhiseaduse sätete täielik uurimine.[Lt:[L][L][L][Lt:[L][Lt:[L][L][Läteadlik uurimine:[L][Läteadlik kontroll põhiseaduse ja põhiseadusega seotud põhiseadusega, mis põhineb põhiseadusega, mis põhineb põhiseadusega, mitte ajutistel, mitte ajutistel, mitte ajutistel, mitte ajutistel, mitte ajutistel