Presidendi vande päritolu põhiseaduslikus konventsioonis

Presidendivande nõue tekkis 1787. aasta põhiseadusliku konventsiooni aruteludest. delegaatid maadlesid sellega, kuidas siduda uus täitevvõim kirjaliku hartaga, mis piiraks föderaalset võimu. James Wilson Pennsylvaniast väitis, et vanne oli vajalik, et tagada presidendi "kõige pühalikum kohustus säilitada, kaitsta ja kaitsta" põhiseadust. Lõplik sõnastus, mis on kodifitseeritud II artikli 1. jao punktis 8, oli kompromiss nende vahel, kes soovisid usuliselt laetud vannet ja neid, kes eelistasid puhtalt tsiviilkinnitust. Teks tahtlikult lubab presidendil "vannutada või kinnitada", hõlmates kveekereid ja teisi usulisi rühmi, kes on vande andmise vastu.

Konvendi otsus anda vanne otse põhiseaduses , mitte põhikirjas, rõhutas selle põhjapanevat tähtsust. Erinevalt riigiametnikelt või sõjaväelastelt nõutavatest vandetest tuleneb presidendi vanne kõrgeimast seadusest endast. See asend tugevdab põhimõtet, et presidendi legitiimsus tuleneb põhiseadusest, mitte ainult rahva tahtest või valimisvõidust.

Tekst ja selle õiguslik kaal

Vande täpne sõnastus on püsinud muutumatuna rohkem kui 230 aastat: ] „Ma vannun pühalikult (või kinnitan), et ma täidan ustavalt Ameerika Ühendriikide presidendi ametit ja tahan oma parima võime järgi säilitada, kaitsta ja kaitsta Ameerika Ühendriikide põhiseadust. ] Fraas „minu võimete parimale küljele tutvustab subjektiivset standardit, kuid põhikohustus – säilitada, kaitsta ja kaitsta põhiseadust – on absoluutne. Õiguslikud teadlased märgivad sageli, et see keel loob isikliku kohustuse, mida ükski seadus ega täidesaatev kord ei saa ületada.

Vanne antakse vahetult enne, kui president võtab üle ametivolitused. Kui president peaks vande andmisest keelduma, ei oleks tal põhiseaduslikku õigust ametis olla. See nõue ei ole pelgalt formaalsus; ülemkohus on viidanud vandele kui tõendile presidendi põhiseaduslikust kohustusest järgida õigusriigi põhimõtteid. Juhtkonna eesõiguste või tagandamisega seotud juhtudel on vanne võrdlusaluseks, mille põhjal tehakse kindlaks, millal presidendi tegevus ületab põhiseaduslikke piire.

Erinevus vande ja kinnituse vahel

Põhiseaduse sõnaselge sõna-sõnalt "või jaa" kaasamine oli oma ajastu jaoks murranguline.Afirmatsioonil on sama õiguslik jõud nagu vandel, kuid see ei kutsu esile jumalust.Juhatajad, kes otsustavad vanduda, mitte vanduda, panevad siiski käe piiblile või muule tekstile, kui nad seda soovivad, kuid ainult jaatavad sõnad on piisavad. Ainult üks president – Franklin Pierce – otsustas vanduda, mitte vanduda, ja ta pani oma käe pigem seaduseraamatule kui piiblile. See valik rõhutab põhiseaduse lugupidamist üksikisiku südametunnistuse vastu, säilitades samas kohustuse pühalikkuse.

Kuidas vanne tugevdab põhiseaduslikku ülemvõimu

Põhiseaduslik ülemvõim tähendab, et põhiseadus on Ameerika Ühendriikide kõrgeim õigusvõimu allikas. Ükski föderaal- või osariigi seadus, täidesaatev tegevus või kohtuotsus ei saa sellega vastuolus olla. Presidendi vanne kehastab seda ülemvõimu mitmel viisil:

Vanne ja võimude lahusus

Vanne ei ole enam kui siduv president, vaid see on ka seotud võimude lahususega. Kongressi õigus tagandada presidenti „kõrgete kuritegude ja väärtegude eest keskendub sageli sellele, kas president on oma vannet rikkunud. House Judiciary Committee 1974. aasta tagandamisartiklites Richard Nixoni vastu viidati selgesõnaliselt tema suutmatusele „hoolitseda, et seadused oleksid truult täidetud kui vande rikkumisele. Samamoodi viitasid Donald Trumpi vastu algatatud 2019. ja 2021. aasta tagandamismenetlused vandele kui käitumisstandardile. Vanne toimib seega nii täidesaatva kui ka seadusandliku haru õigusliku mõõdupuuna, tagades, et põhiseadus jääb presidendi võimu lõplikuks arbijaks.

Ajaloolised näited ja nende mõju

Peaaegu iga president on kasutanud vandetõotust retoorilise proovikivina, eriti rahvusliku kriisi ajal.Need hetked näitavad, kuidas vande tähendus on läbi ajaloo tugevnenud.

George Washingtoni esimene inauguratsioon (1789)

30. aprillil 1789 andis George Washington vande New Yorgi föderaalhoone rõdul. Ta lisas ametlike sõnade lõppu fraasi "nii aita mind jumalat", mis on traditsioon, mida enamik järeltulijaid on järginud. Washingtoni tegu ei olnud lihtsalt tseremoniaalne; see näitas, et isegi austatud revolutsiooniline komandör allub põhiseaduslikele piiridele.

Abraham Lincoln ja kodusõda

Oma esimese inauguratsiooni ajal 1861. aastal, kus seitse riiki on juba eraldatud, esitas Lincoln kõne, mis tugines tugevalt tema vandele.Ta teatas: "Ma võtan täna ametliku vande ilma vaimsete reservatsioonideta ja ilma et oleks vaja põhiseadust või seadusi tõlgendada mis tahes hüperkriitiliste reeglitega." Lincolni vanne sai tema sõjaaegse juhtkonna aluspõhjaks.Kui ta peatas habeas corpus või andis välja emantsipatsiooni väljakuulutamise, kujundas ta alati need tegevused vajalikuks põhiseadusliku liidu "säilitamiseks, kaitsmiseks ja kaitsmiseks".

Franklin D. Roosevelt ja täidesaatva võimu laienemine

Franklin D. Roosevelt, ainus neljaks ametiajaks valitud president, andis vande neli korda. Tema 1933. aasta avakõne, mis anti Suure Depressiooni ajal, sisaldas kuulsat joont, et ta paluks kongressil "lai täidesaatvat võimu, et pidada sõda hädaolukorra vastu, nii suur kui võim, mis mulle antakse, kui meid tegelikult tungib võõras vaenlane". Vaatamata sellele laienevale keelele, Roosevelt alati ankurdas oma tegevust põhiseaduses, sageli tsiteerides vande kui autoriteeti julgete meetmete jaoks.

Kaasaegsed presidendid ja vande retooriline jõud

Viimastel aastakümnetel on presidendid kasutanud vandeid vastuolude lahendamiseks. Ronald Reagan tuletas oma 1981. aasta ametisseastumise ajal ameeriklastele meelde, et föderaalvalitsuse volitused on „loetletud“ ja et vanne kohustas teda austama osariikide õigusi.“ Barack Obama kasutas oma teisel ametisseastumisel 2013. aastal vandet kui alust oma üleskutsele „säilitada, kaitsta ja kaitsta“ kodanikuõigusi ja -vabadusi.“ Donald Trumpi 2017. aasta avakõnes viidati vandele kui lubadusele anda võim Washingtonilt üle rahvale. „Iga president tõlgendab vannet oma poliitilise läätiku kaudu, kuid selle avalikult võtmine tugevdab põhiseaduse jätkuvat tähtsust.

Vanne ja õigusriik

Presidendi vanne on Ameerika õigusriigi tugisammas.See tagab, et ükski president, olenemata populaarsusest või valimismandaadist, ei saa nõuda volitusi väljaspool põhiseadust. Seda põhimõtet on korduvalt katsetatud, eriti Watergate'i skandaali ajal.Kui ülemkohus käskis president Nixonil Watergate'i lindid avaldada, viitas kohtu üksmeelne otsus tema vandele kui tõendile, et ta ei olnud seadusest kõrgemal. Vanne on meeldetuletus, et president on põhiseaduse esimene teenija, mitte selle isand.]

Rahvusvaheliselt on presidendivanne eeskujuks teistele demokraatlikele riikidele.Paljude riikide põhiseadused sisaldavad sarnaseid vandenõunõudeid nende riigipeadele, sageli laenates otse USA tekstist.]USA Riigidepartemang ] on dokumenteerinud, kuidas vandekontseptsioon on kohandatud riikides alates Lõuna-Koreast kuni Nigeeriani, tugevdades konstitutsioonilise ülemvõimu ülemaailmseid norme.

Arusaamatused ja levinud müüdid

Vaatamata selgusele mõistetakse presidendivannet mõnikord valesti.Mõned levinud müüdid väärivad parandamist:

  • Müüt: President peab käe Piiblile panema.] Põhiseadus ei nõua mingit religioosset teksti.[Põhiseadus sisaldab Piiblit, kuid ülemkohtunik annab vande isegi siis, kui raamatut ei ole kohal.[viide?] John Quincy Adams kasutas seaduseraamatut; Theodore Roosevelt ei kasutanud üldse raamatut.
  • Müüt: Vande juurde kuulub ka „aita mind, Jumal. Neid sõnu ei ole põhiseaduslikus tekstis. Neid on iga president Washingtonist alates lisanud, kuid need on tava, mitte seadus. President võib need ilma õiguslike tagajärgedeta välja jätta.
  • Müüt: Vanne teeb presidendist põhiseaduse ainsa kaitsja.] Tegelikult annavad kõik föderaalametnikud vande toetada põhiseadust ja sõjaväevanne sisaldab lubadust täita seaduslikke korraldusi. Presidendi vanne on ainulaadne ainult kogu dokumendile keskendumise poolest, kuid see ei anna ainuõiguslikku tõlgendavat volitust.

Vanne ja tagandamisjõud

Põhiseaduse tagandamisklausel II artikli 4. paragrahvis näeb ette presidendi tagandamise „riigireetmise, altkäemaksu või muude suurte kuritegude ja väärtegude eest.“ Kuigi vannet ei ole sõnaselgelt loetletud tagandatava süüteona, on vande rikkumist ajalooliselt peetud suureks väärteoks.“ Esindajatekoja õiguskomisjoni 1974. aasta aruandes Nixoni kohta öeldi, et „vande andmine põhiseaduse säilitamiseks, kaitsmiseks ja kaitsmiseks on ise põhiseaduslik kohustus; selle tegemata jätmine on tagandamise alus.“ See seos muudab vande kriitiliseks aruandekohustuse mehhanismiks: president, kes tahtlikult õõnestab põhiseadust, on rikkunud oma kõige põhilisemat lubadust.

2021. aasta tagandamisprotsess Donald Trumpi üle pärast 6. jaanuari rünnakut Kapitooliumile keskendus suuresti vandele. esindajatekoja juhid väitsid, et Trumpi jõupingutused 2020. aasta valimistulemuste tühistamiseks kujutasid endast tema vande otsest rikkumist "säilitada, kaitsta ja kaitsta" põhiseadust.

Vande tulevik muutuvas põhiseaduslikus maastikus

Ameerika Ühendriikide arenedes on presidendivanne jätkuvalt põhiseaduslik proovikivi. Arutelud täidesaatvate korralduste, sõjavolituste ja erakorraliste deklaratsioonide üle pöörduvad kõik tagasi küsimuse juurde: kas president on jäänud truuks vandele? Sotsiaalmeedia ja 24-tunniste uudiste tõus on avavande teinud nähtavamaks kui kunagi varem, kuid see tekitab ka uusi väljakutseid. Presidendi spontaanseid avaldusi või säutsusid võidakse kontrollida, et tagada kooskõla vandega seotud kohustustega. Õigusteadlased arutavad üha enam, kas vanne loob õigusnormi – see tähendab, kas kohtud saavad läbi vaadata presidendi hagid vanderikkumiste eest.

Iga nelja aasta tagant vaatavad miljonid ameeriklased lihtsat tegu, millega tõstetakse parem käsi ja korratakse 35 sõna.See rituaal ühendab iga uue presidendi asutajate ja nende kehtestatud põhiseadusliku korraga. Vanne ei taga, et presidendid alati järgivad põhiseadust, kuid tagab, et nad ei saa väita, et nad ei tea selle nõudmisi. ]

Järeldus

Presidendi vanne on midagi palju enamat kui tseremoniaalne formaalsus.See on põhiseaduslik vahend, mis seob tegevjuhi maa kõrgeima seadusega, loob tagandamise kaudu vastutuse ja annab riiklike kriiside ajal kogunemispunkti. Washingtoni ebakindlatest esimestest sõnadest tänapäeva televisiooni tseremooniatele on vanne ameeriklastele järjekindlalt meelde tuletanud, et presidendi võim ei ole absoluutne - see on põhiseadusega antud usaldus ja tühistatav, kui see usaldus on reetetud.