Table of Contents

Osariigi kohtud moodustavad Ameerika kohtusüsteemi selgroo, mis tegeleb enamiku Ameerika Ühendriikides tekkivate õigusvaidlustega. Valdav enamus kohtuasju lahendatakse madalama astme kohtutes, nii osariikide kui ka föderaalsetes kohtutes. Mõistmine, kuidas need kohtud on korraldatud, kes neid täidavad ja milliseid ülesandeid nad täidavad, on oluline kõigile, kes soovivad õigussüsteemis navigeerida või lihtsalt mõista, kuidas õigusemõistmist riigi tasandil hallatakse. Käesolevas põhjalikus juhendis uuritakse osariikide kohtute keerukat struktuuri, erinevate kohtuametnike rolle ja konkreetseid kohustusi, mida iga kohtutasandil tuleb täita.

Riigikohtute süsteemide asutamine

Erinevalt föderaalkohtutest, mis tulenevad USA põhiseaduse III artiklist, tegutsevad osariigikohtud oma osariigis loodud põhiseaduslike ja põhikirjaliste raamistike alusel.See põhimõtteline erinevus tähendab, et kuigi osariikide kohtusüsteemidel on palju ühiseid jooni, on iga osariik välja töötanud oma unikaalse kohtustruktuuri, mis on kohandatud vastavalt oma konkreetsetele vajadustele ja õigustavadele.

Nii föderaalvalitsusel kui ka igal osariigi valitsusel on oma kohtusüsteem.See kahekordne kohtusüsteem on Ameerika föderalismi iseloomustav omadus, kus võim on jagatud föderaal- ja osariikide valitsuste vahel. Osariigikohtutel on lai pädevus. Osariigikohtud tegelevad peamiselt osariigi seadustega seotud kohtuasjadega, sealhulgas kriminaalasjadega, tsiviilasjadega, nagu isikukahju nõuded, perekonnakohtuga seotud asjad, testamendi ja kinnisvara pärimise ning kinnisvara küsimused.

Kuigi riigikohtute struktuur on väga erinev, on igal riigil kohtuastme kohtud ja vähemalt üks apellatsioonikohus, mis võib läbi vaadata madalama astme kohtu otsuseid. Vaatamata nimetavade ja konkreetsete organisatsiooniliste üksikasjade erinevustele järgib enamik riigikohtute süsteeme hierarhilist struktuuri, mis tavaliselt hõlmab kolme või nelja tasandit, sõltuvalt sellest, kas riigil on vahepealsed apellatsioonikohtud.

Hierarhiline struktuur: kohtutasandite mõistmine

Osariigi kohtusüsteem peegeldab suures osas föderaalkohtusüsteemi struktuuri, kuna see koosneb üldiselt kolmest peamisest tasandist: kohtuprotsessid, osariikide apellatsioonikohtud ja osariigi ülemkohus. Selline astmeline lähenemisviis tagab, et kohtuasju saab kõigepealt arutada kohtumenetluse tasandil ja seejärel vajaduse korral läbi vaadata kõrgema astme kohtutes, pakkudes mitmeid võimalusi õiguslike küsimuste uurimiseks ja vigade parandamiseks.

Neljaastmeline vs kolmeastmeline süsteem

Peaaegu pooltes osariikides ja föderaalsüsteemis on kaks apellatsioonitasandit.Nendes jurisdiktsioonides koosneb kohtuhierarhia neljast tasandist: aluskohtud, kolmanda tasandi vahekohtud ja tipu osariigi ülemkohus. Nendes osariikides, kus on ainult üks aste, puudub vahekohus apellatsioonikohus ja ülemkohus on hierarhia kolmandal tasandil asuv kohus.

Vahekohtu olemasolu või puudumine mõjutab oluliselt seda, kuidas asjad liiguvad süsteemis.Vahekohtutega riikides menetlevad need kohtud suuremat osa apellatsioonidest, võimaldades osariigi ülemkohtul keskenduda eriti olulistele kohtuasjadele või nendele, mis hõlmavad riigi õiguse olulisi küsimusi.

Kohtuprotsess: kust algab õiglus

Kohtud, kus kohtud on kohtusüsteemi sisenemiseks enamiku õigusvaidluste puhul, lahendavad kohtuasju esimest korda, kohtud, kus esitatakse tõendeid, tunnistajad annavad tunnistusi ning tehakse esialgseid otsuseid nii faktiliste kui ka õiguslike asjaolude kohta.

Kohtute roll ja ülesanded

Kohtumenetluses teeb kohus nii faktilisi kui ka õiguslikke järeldusi, selgitades juhtumi tõendeid. Piirkonnakohtud lahendavad vaidlusi, määrates kindlaks faktid ja kohaldades nende suhtes seadust. See kahekordne ülesanne eristab kohtuasju apellatsioonikohtutest, kes vaatavad tavaliselt läbi ainult õigusküsimusi, mitte ei vaata faktilisi otsuseid uuesti läbi.

Kohtud on pädevad kohtueelsetes asjades, kohtumenetlustes, süüdimõistmises, tingimisi karistuse määramises ja tingimisi vabastamisega seotud rikkumistes. See lai mandaat tähendab, et kohtu kohtunikud jälgivad juhtumeid alates nende esialgsest esitamisest kuni lõpliku korralduseni, hallates kõike alates eelistungitest ja liikumispraktikast kuni tegelike kohtumenetluste ja süüdimõistva kohtuotsuse järgsete menetlusteni.

Enamikus tavaõigusega jurisdiktsioonides käib kohtuprotsess sageli koos vandekohtu ja ühe kohtunikuga; sellistel žüriikohtumenetlustel on žürii faktiline trier. Mõnel juhul tegutsevad kohtunikud nii fakti- kui ka õigusküsimuste triereritena kas põhikirja, tava või poolte kokkuleppe alusel; seda nimetatakse pinkkohtumenetluseks. žüriikohtumenetluste kättesaadavus sõltub kohtuasja liigist ja kohtust, kus neid arutatakse.

Üldine kohtualluvus vs piiratud kohtualluvus

Kohtud jagunevad tavaliselt vastavalt nende pädevuse ulatusele kahte kategooriasse: üldise kohtualluvusega kohtud ja piiratud pädevusega kohtud.

Ameerika Ühendriikides on üldkohtul õigus arutada teatavat liiki tsiviil- või kriminaalasja, mis ei ole seotud üksnes teise kohtuga. Enamik kohtuid ei ole piiratud konkreetse teemaga, vaid võivad tegeleda kõigi valdkondadega. Selliseid kohtuid kirjeldatakse üldiselt üldise pädevusega kohtutena, kuna need hõlmavad üldisi (s.o spetsialiseerumata) õigusvaldkondi.

Mõnel kohtul, mida nimetatakse piiratud pädevusega kohtuteks, on õigus mõista kohut üksnes rikkumiste, rikkumiste ja pisikuritegude (väärtegude) üle, samas kui teistel kohtuprotsesside kohtutel, mida nimetatakse üldise kohtualluvusega kohtuteks, on õigus mõista kohut raskete kuritegude (felonies) ning väiksemate kuritegude ja süütegude üle.

Munitsipaal- ja kohalikud kohtud

Kohalikud kohtud, mida tuntakse ka munitsipaalkohtutena, on piiratud pädevusega kohtud, millel on pädevus konkreetses linnas või linnas toime pandud pisirikkumiste ja väärteokuritegude üle. Need kohtud tegelevad tavaliselt liiklusrikkumiste, kohalike määruste rikkumiste ja väiksemate kriminaalasjadega. Munitsipaalkohtuid reguleerivad eeskirjad on sätestatud riigi seadustes ja seetõttu on kohtumenetlus riigiti erinev.

Eriotstarbelised kohtud

Kohtuprotsessi tasandil on enamik riike loonud ühe või mitu erikohtut, kes tegelevad konkreetsete õigusvaldkondadega.Need erikohtud keskenduvad konkreetsetele kohtuasjadele, võimaldades kohtunikel arendada teadmisi konkreetsetes õigusvaldkondades ja sageli kasutada menetlusi, mis on kohandatud nende juhtumite ainulaadsetele vajadustele.

Kõige tavalisemad valdkonnad, mis on delegeeritud erikohtutele, on testamendid ja pärandvarad (mis on määratud kohtutele, mida üldiselt tuntakse pärimiskohtutena), lahutus, lapsendamine või muud perekonnaõiguse aspektid (perekonna- või sisesuhete kohtud) ning inglise õigusel põhinevad hagid (kantseleikohtud). Paljudes riikides on eraldi pärimiskohtud, mis keskenduvad konkreetsetele haldusküsimustele.

Muud erikohtud võivad hõlmata:

  • Narkokohtud: Narkomaaniakohtud on erikohtud, mis tegelevad uimastitest või alkoholist sõltuvuses olevate isikute, kellel on vaimse tervise probleemid, või sõjaväeveteranide toimepandud kuritegudega, kes püüavad rehabiliteerida õigusrikkujaid, ravides neid uimastite kuritarvitamise, vaimse tervise probleemide ja veteranide eriküsimustega.
  • Alaealiste kohtud: Alaealiste kohtud on pädevad lahendama noori puudutavaid sõltuvus- ja kriminaalasju.
  • Vaimse tervise kohtud: ] Kohtud, mille eesmärk on menetleda kohtuasju, mis on seotud vaimse tervise probleemidega süüdistatavatega
  • Veteranide kohtud: ] Erikohtud, mis tegelevad sõjaväeveteranide ainulaadsete vajadustega kriminaalõigussüsteemis
  • Eluasemekohtud: ] Kohtud keskendusid üürileandja-üürnike vaidlustele ja eluasemeseadustiku rikkumistele
  • Väikeste kohtuvaidluste kohtud: ] Kohtud, mis lahendavad suhteliselt väikeste rahasummadega seotud tsiviilvaidlusi, kasutades tavaliselt lihtsustatud menetlust

Inimesed, kes töötavad kohtuprotsessis

Kohtutes töötavad erinevad kohtuametnikud ja abitöötajad, kes teevad koostööd, et tagada nõuetekohane õigusemõistmine.Esimene kohtuametnik on kohtu kohtunik, kes juhib menetlust, teeb otsuseid õiguslike taotluste kohta, juhib kohtusaali ja määrab kohtupingis kindlaks nii faktid kui ka kohaldatava õiguse.

Paljud kohtud kasutavad ka kohtunikke või volinikke, kes tegelevad eri liiki küsimustega, nagu eelistungid, kohtuvaidlused, kautsjoniotsused ja väiksemad kriminaalasjad.Kohtuametnikud aitavad hallata kohtu kohtuasjade arvu ja tagada, et kohtuasjad liiguvad süsteemis tõhusalt.

Lisaks kohtunikele toetuvad kohtuprotsessid arvukatele teistele spetsialistidele, sealhulgas kohtuametnikud, kes säilitavad dokumente ja haldavad juhtumitoimikuid, kohtutäiturid, kes pakuvad turvalisust ja hoiavad korda kohtusaalis, kohtu reporterid, kes koostavad menetluse ametlikud ärakirjad, ja kriminaalhooldusametnikud, kes juhendavad kostjaid ja valmistavad ette karistuseelseid aruandeid.

Kohtud: seaduse läbivaatamine

Apellatsioonikohtud on enamikus riigikohtusüsteemides keskmise astmega, olles esimese astme kohtud, kes vaatavad läbi otsuseid, mida teevad kohtuprotsessis osalevad kohtud.Esimest apellatsioonikohut, mis oleks hierarhias kolmandal tasemel, nimetatakse tavaliselt vahepealseks apellatsioonikohtuks.

Apellatsioonifunktsioon

Apellatsioonikohtu ülesanne on kindlaks teha, kas seadust kohaldati nõuetekohaselt kohtuprotsessis või föderaalametis; apellatsioonikohtud ei korralda uusi kohtuprotsesse, nad vaatavad läbi kohtuprotsessi protokolli ja teevad kindlaks, kas on tehtud õigusvigu.

See keskendumine pigem õiguslikele küsimustele kui faktilistele vaidlustele kujutab endast põhimõttelist erinevust kohtu ja apellatsioonikohtu vahel.Enamikul apellatsioonikohtutel ei ole õigust ütlusi kuulata ega tõendeid koguda, vaid nad teevad otsuseid üksnes õigusküsimustes. Apellatsioonikohtunikud vaatavad läbi kohtumenetluse kirjalikud ärakirjad, uurivad kohtuistungil esitatud tõendeid ja kaaluvad poolte esitatud kirjalikke õiguslikke argumente (lühisõnumeid).

Kaebuse esitamise õigus

Enamikus jurisdiktsioonides antakse menetluse kaotanud poolele absoluutne õigus ühe astme apellatsioonimenetlusele ning süsteemis, kus on vahepealne apellatsioonikohus, laieneb kuriteos süüdistatava absoluutne läbivaatamisõigus ainult sellele vahekohtule. See tähendab, et menetluskohtu otsusega rahulolematutel pooltel on üldjuhul õigus lasta asja läbi vaadata vähemalt ühel apellatsioonikohtul.

Kui see kohus peaks tema vastu kohtuasja lahendama, võib kostja paluda ülemkohtul tema kohtuasi läbi vaadata, kuid ta peab seda tegema ainult oma äranägemise järgi.

Kuidas apellatsioonikohtud toimivad

Erinevalt kohtuprotsessist, mida tavaliselt ümbritseb hõivatud õhkkond, istub apellatsioonikohus sageli riigi pealinna hoones või selle rajatises, tavaliselt täieliku õigusraamatukoguga, ja apellatsioonikohtute hoone sisekujundus on tavaliselt üsna ametlik ja sageli on seal endiste kohtunike portreed, mida peetakse seaduse oraakliteks.

Apellatsioonikohtud tegutsevad tavaliselt pigem kohtunikest koosnevate kolleegiumide kui üksikkohtunike kaudu. Need kolleegiumid vaatavad läbi kohtu kirjaliku protokolli, loevad mõlema poole esitatud õiguslikke dokumente ja kuulavad sageli suulisi argumente, kus advokaadid esitavad oma seisukohad ja vastavad kohtunike küsimustele.

Kui apellatsioonikohtunikud ei kuula suulisi argumente, hõivavad nad tavaliselt oma sekretäride ja õigusnõustajatega kontoriruumid. Õigusnõunikud, tavaliselt hiljutised õiguskooli lõpetajad, mängivad apellatsiooniprotsessis olulist rolli, uurides õiguslikke küsimusi, vaadates läbi juhtumiaruandeid ja aidates kohtunikel arvamusi koostada.

Vahekohtud apellatsioonikohtud

Lisaks ülemkohtule on enamikus riikides ka üks või mitu vahepealset apellatsioonikohtut, kes saavad esimese astme kohtu otsuseid läbi vaadata.Need kohtud menetlevad enamikku apellatsioonidest riikides, kus need on, vaadates igal aastal läbi tuhandeid kohtuasju ja tagades, et kohtud on seadust õigesti kohaldanud.

Vahekohtutel on mitu olulist ülesannet: nad pakuvad pooltele juurdepääsetavat foorumit, kus vaidlustada kohtumenetluses tehtud otsuseid, aidata arendada ja selgitada riigi õigust oma avaldatud arvamuste kaudu ning filtreerida juhtumeid enne, kui nad jõuavad riigi ülemkohtusse.Tavaliste apellatsioonide menetlemisega võimaldavad vahekohtud riigi kõrgeimal kohtul keskenduda juhtumitele, mis kujutavad endast uudseid õigusküsimusi või kogu riiki hõlmava tähtsusega küsimusi.

Riigikohtute lõppsõna: viimane sõna

Apellatsioonikohtu järgmine aste on viimase astme apellatsioonikohus; see on kõrgeim kohus, kuhu tavaliselt võib kohtuasja algatada. Need kõrgeimad apellatsioonikohtud kannavad sageli pealkirja "kõrgeimad kohtud". Kõrgeimat kohut nimetatakse sageli riigi ülemkohtuks, kuigi mõned riigid kasutavad erinevaid nimesid.

Nimetamise variatsioonid

Osariikidel on mõnikord riigikohtute eri tasandite nimed. Näiteks New Yorgis ei ole ülemkohus kõrgeim. Ülemkohus on kohtuprotsessi kohus, mis võib tekitada segadust, kuna enamik riike kasutab seda terminit osariigi kõrgeima kohtu kohta. New Yorgi apellatsioonikohus on osariigi kõrgeim kohus. Selline terminoloogia varieerumine võib tekitada segadust nende jaoks, kes ei tunne konkreetse osariigi kohtusüsteemi.

Teised riigid kasutavad oma kõrgeima kohtu jaoks nimesid nagu apellatsioonikohus, kõrgeim kohus või kõrgeim apellatsioonikohus. olenemata nimest täidavad need kohtud sama olulist funktsiooni: annavad oma jurisdiktsioonis riigi õiguse lõpliku tõlgenduse.

Diskretsiooniline läbivaatamine ja Certiorari

Taotlust, millega taotletakse kaalutlusõiguse läbivaatamist, nimetatakse certiorari avalduseks. Kui kohus otsustab asja läbi vaadata, väljastab ta tõendi, milles kohus kohus annab talle teada, et asja protokoll saadetakse talle apellatsioonikohtu vahendusel.

Need ülemkohtud, kellel on kaalutlusõigus apellatsioonimenetluses, keelduvad tavaliselt rahuldamast enamikku avaldusi, piirates nende läbivaatamist kõige olulisemate juhtumitega. Järelikult isegi kui riigi kohtuhierarhial on neli, mitte kolm tasandit, ei jõua enamik tsiviil- või kriminaalasjadest kolmandast tasandist kaugemale. See kaalutlusõigus võimaldab riigi kõrgeimatel kohtutel hallata oma dokke ja keskenduda kohtuasjadele, millel on suurim mõju riigi õiguse arengule.

Riigikohtute roll

Riigi kõrgeimad kohtud täidavad oma kohtusüsteemis mitmeid kriitilisi ülesandeid: nad annavad riigi põhiseaduslike ja põhikirjaliste sätete lõpliku tõlgenduse, lahendavad madalama astme apellatsioonikohtute vahelisi konflikte, loovad siduva pretsedendi kõigile riigi kohtutele ja tagavad riigi õiguse ühetaolise kohaldamise.

Osariikide ülemkohtute otsused on siduvad kõigile osariigi madalama astme kohtutele ja neid saab tühistada ainult kohus ise või piiratud asjaoludel, mis hõlmavad föderaalseid põhiseaduslikke küsimusi, Ameerika Ühendriikide ülemkohus. Harvadel juhtudel pöördutakse osariigi ülemkohtus föderaalasjades tehtud otsuse poole USA ülemkohtusse.

Riigi kõrgeimatel kohtutel on tavaliselt ka haldusvastutus kogu riigi kohtusüsteemi eest. Nad kehtestavad sageli menetlus- ja ametialase käitumise eeskirjad, jälgivad kohtudistsipliini ning haldavad kohtunike ja advokaatide täiendõppe nõudeid.

Koosseis ja valik

Kui föderaalkohtunikud nimetab ametisse president, siis osariikide kohtunikud valitakse erinevate meetodite abil: kuberneri või seadusandliku kogu ametissenimetamine või valimised.Kohtuliku valiku meetod on riigiti väga erinev ning kujutab endast üht kõige olulisemat erinevust osariikide ja föderaalkohtute vahel.

Mõned riigid kasutavad erakondlikke valimisi, kus kohtunikukandidaadid kandideerivad partei siltidega, teised aga mitteparteilisi valimisi, kus parteilisi kuuluvusi ei ole hääletusel loetletud.Samas kasutavad teised riigid ametisse nimetamise süsteeme, kus kuberner või seadusandja valib kohtunikke, mõnikord kandidaatide nimekirjast, mida vaatab läbi nimetav komisjon. Mõned riigid kasutavad hübriidsüsteemi, mida tuntakse Missouri plaani või teenete valiku nime all, kus kohtunikud määratakse esialgu ametisse, kuid hiljem peavad ametisse jäämiseks tulema toime ootevalimisega.

Kohtualluvuse mõistmine: millised juhtumid lähevad kuhu

Kohtualluvus – kohtu pädevus asja arutamiseks ja otsustamiseks – on põhimõiste, et mõista, kuidas riigikohtud toimivad. Kohtuasja arutamiseks või otsuse tegemiseks peab kohtul olema kõik kolm kohtualluvuse liiki: territoriaalne pädevus süüteo üle, isiklik pädevus kostja üle ja asja kohtualluvus asja üle.

Teema jurisdiktsioon

Kohtu pädevus on seotud kohtu pädevusega arutada kõnealuse kohtuasja või asja liiki. Seda liiki kohtualluvus määrab kindlaks, millisel kohtul on riigi kohtusüsteemis õigus menetleda teatavat liiki juhtumeid. Näiteks on perekonnakohtul pädevus menetleda abielulahutuse ja hooldusõigusega seotud asju, samas kui pärimisasjadega tegeleval kohtul on pädevus testamentide ja pärandvara suhtes.

Kohtualluvus on eriti oluline, sest pooled ei saa sellest loobuda või seda ei saa luua nende kokkuleppel.Territoriaalsest ja sisulisest pädevusest kostja ei saa loobuda.Kui kohtul puudub asja suhtes pädevus, on iga tema tehtud otsus tühine, olenemata sellest, kas pooled tõstatasid küsimuse.

Isiklik kohtualluvus

Kohtu isikliku pädevuse tagamiseks peab kostja ja kohtu asukohariigi vahel olema piisav seos. Selle seose võib luua kostja elukohariigis, kostja käitumise kaudu riigis või muude kontaktide kaudu, mis muudavad riigi jaoks õiglaseks ja mõistlikuks kostja üle võimu teostamise.

Territoriaalne kohtualluvus

Kõige sagedamini on kohtualluvus seotud kohtu järelevalve geograafilise asukohaga. Näiteks Oregoni kohtutel ei ole Californias pädevust kuritegude üle. Territoriaalne kohtualluvus määrab kindlaks geograafilise piirkonna, mille piires on kohtul õigus menetleda kohtuasju. See võib sõltuvalt kohtust piirduda konkreetse maakonna, kohtupiirkonna või kogu osariigiga.

Samaaegne ja ainupädevus

Samaaegne kohtualluvus on olemas, kui nii föderaal- kui ka osariikide kohtutel on õigus menetleda sama liiki kohtuasja. Mitmekesisuse kohtualluvuse juhtumid on tavaline näide. Eri osariikide poolte vahelise vaidluse võib esitada kas föderaal- või osariigikohtusse ning valik on strateegiline kohtuvaidluse otsus.

Erandlik kohtualluvus on olemas, kui ainult üks kohtusüsteem saab teatud juhtumeid menetleda. Pankroti-, patendi- ja föderaalsed monopolivastased kohtuasjad on eranditult föderaalsed. Lahutus, lapse hooldusõigus ja pärimisõigus on eranditult riiklikud. Teadmine, milline kohus on teatud tüüpi kohtuasjades ainupädev, on advokaatidele ja vaidluspooltele hädavajalik, et nad esitaksid oma kohtuasjad õigesse foorumisse.

Riigi- ja föderaalkohtute vahelised suhted

Ameerika Ühendriikides on kahte tüüpi kohtuid – osariigi ja föderaalkohtuid. Võite mõelda neist kui paralleelsetest jälgedest, mis võivad (kuigi harva) jõuda USA ülemkohtusse.Kuigi osariigi ja föderaalkohtud tegutsevad iseseisvalt, suhtlevad nad olulisel viisil ja mõnikord tegelevad kattuvate kohtuasjadega.

Riigikohtud kui üldkohtud

Osariikide kohtud on tuntud kui üldkohtud, mis tähendab, et võib esitada mis tahes nõude osariigi või föderaalõiguse alusel, välja arvatud need, mis kuuluvad föderaalkohtute ainupädevusse. See lai volitus tähendab, et osariigi kohtud tegelikult arutavad ja otsustavad paljusid föderaalõigusega seotud juhtumeid, sealhulgas föderaalseid põhiseaduslikke nõudeid, föderaalseid seadusjärgseid nõudeid ja nii osariigi kui ka föderaalküsimusi.

Föderaalkohtud kui piiratud pädevusega kohtud

Seevastu föderaalkohtud on piiratud pädevusega kohtud, mis tähendab, et nad saavad menetleda ainult Ameerika Ühendriikide põhiseaduse või föderaalse põhikirjaga lubatud juhtumeid. föderaalkohtud lahendavad ainult föderaalõigusega seotud juhtumeid, sealhulgas põhiseaduslikke õigusi, intellektuaalomandit ja föderaalkuritegusid või kahe erineva osariigi või riigi elanike vahelisi juhtumeid.

Kui juhtumid liiguvad süsteemide vahel

Kui osariigi ja föderaalkohtud tegutsevad üldiselt sõltumatult, võivad kohtuasjad mõnikord liikuda kahe süsteemi vahel. Osariigikohtus algav kohtuasi võidakse föderaalkohtusse tagasi saata, kui see hõlmab föderaalküsimusi või vastab mitmekesisuse kohtualluvuse nõuetele. Seevastu võivad föderaalkohtud jätta arutamata kohtuasjad, mis hõlmavad osariigi õiguse lahendamata küsimusi, võimaldades osariigi kohtutel neid küsimusi kõigepealt lahendada.

Lisaks võib pool pärast osariigi kohtuasja lõpetamist, sealhulgas kõik riigisüsteemis esitatud kaebused, taotleda Ameerika Ühendriikide ülemkohtult juhtumi läbivaatamist, kui see hõlmab föderaalseid põhiseaduslikke või põhikirjalisi küsimusi.

Kuidas kohtuvaidlused kohtusüsteemi kaudu liiguvad

Föderaal- või osariigikohtus algab kohtuasi madalaimal tasandil: vastavalt USA ringkonnakohtus või osariigi kohtuprotsessis.Kui pool ei nõustu tulemusega kohtumenetluse tasandil, võivad nad kaevata selle kõrgemasse kohtusse ja lõpuks esitada avalduse kuni USA ülemkohtuni.

Kohtuprotsessi etapp

Tavaliselt algavad kohtuasjad siis, kui hageja esitab kaebuse kohtule (tsiviilasjades) või kui valitsus esitab süüdistuse (kriminaalasjades). Seejärel kulgeb kohtuasi läbi erinevate kohtueelsete etappide, sealhulgas avastamise (pooltevaheline teabevahetus), liikumispraktika (kus pooled paluvad kohtul teha erinevaid otsuseid) ja potentsiaalselt kokkuleppeläbirääkimised.

Kui asja ei lahendata kokkuleppe või vallandamise teel, toimub kohtuprotsess. Kohtuprotsessil esitavad mõlemad pooled tõendid, küsitlevad tunnistajaid ja esitavad õiguslikke argumente. Žürii menetlustes teeb žürii kindlaks faktid, kohtunik teeb otsuse õiguslike küsimuste kohta ja juhendab žüriid kohaldatava õiguse kohta. Kohtuistungitel täidab kohtunik mõlemat ülesannet.

Kui kohtumenetlus on lõppenud, teeb kohtunik või vandekohus otsuse ja kohtunik teeb otsuse.Kriminaalasjades, kui kostja tunnistatakse süüdi, määrab kohtunik karistuse.

Apellatsioonietapp

Pool, kes ei ole rahul eeluurimiskohtu otsusega, võib esitada apellatsiooni asjaomasele apellatsioonikohtule.Apellant (kaebuse esitaja) esitab lühikese selgituse, miks asja menetleva kohtu otsus oli õiguslikult vale.Apellant (vastupool) esitab asja menetleva kohtu otsuse kaitseks lühikokkuvõtte.Apellaadikohus vaatab läbi eeluurimiskohtu protokolli ja poolte kokkuvõtted ning võib kuulata suulisi argumente.

Apellatsioonikohus teeb seejärel otsuse, millega võib kinnitada eeluurimiskohtu otsuse, selle tühistada või asja edasi kaevata edasi asja menetlevasse kohtusse. Apellatsioonikohus annab tavaliselt välja kirjaliku arvamuse, milles selgitatakse oma põhjendusi, mis muutub osaks kohtupraktikast, millest juhindutakse edaspidistes otsustes.

Edasine läbivaatamine

Kui asjas tegi otsuse vahekohus, võib kaotaja pool taotleda riigi kõrgeimalt kohtult täiendavat läbivaatamist, nagu eespool arutatud, on see läbivaatamine tavaliselt kaalutlusõigus ja ülemkohus annab läbivaatamise ainult juhtudel, kus esinevad olulised õiguslikud küsimused või kus madalama astme kohtud on jõudnud vastuolulistele otsustele.

Inimesed, kes teenivad riigikohtutes

Riigikohtud kasutavad mitmesuguseid spetsialiste, kes teevad koostööd, et tagada tõhus õigusemõistmine.Mõistmine, kes need inimesed on ja mida nad teevad, annab ülevaate sellest, kuidas riigikohtud igapäevaselt toimivad.

Kohtunikud

Kohtunikud on kohtusüsteemi kesksed tegelased, kes vastutavad menetluse juhtimise, õigusküsimuste otsustamise, kohtusaalide haldamise ning kohtuasjade õiglase ja seadusekohase lahendamise tagamise eest.Kohtukohtunikel on eriti nõudlikud rollid, sest nad peavad hakkama saama tihedate dokkidega, tegema otsuseid keerulistes õigusküsimustes, sageli vähese uurimisajaga, ning hoidma korda ja väärikust kohtusaalides.

Apellatsioonikohtunikel on tavaliselt rohkem aega õigusküsimuste uurimiseks ja arutamiseks, kuid nad peavad maadlema keeruliste õigusküsimustega ja koostama kirjalikke arvamusi, millest juhinduda tulevikus. Apellatsioonikohtunikud peavad tegema koostööd ka oma kaaskohtunikega kohtus, sest apellatsioonikohtu otsuseid teevad tavaliselt kolleegiumid või täiskohus, mitte üksikkohtunikud.

Kohtunikud ja volinikud

Paljudes riigikohtutes töötavad kohtunikud, volinikud või muud alluvad kohtuametnikud, kes tegelevad teatavat liiki küsimustega.Kohtuametnikud võivad korraldada kriminaalasjades eelistungiid, käsitleda väiksemate kohtuvaidluste küsimusi, väljastada läbiotsimismäärusi, määrata kautsjoni või juhatada teatavaid tsiviilkohtumenetlusi.Kõnealuseid küsimusi käsitledes aitavad kohtunikud ja volinikud kohtuasju menetlevatel kohtunikel hallata suurt kohtuasjade hulka ja tagada, et kohtuasjad liiguvad süsteemis tõhusalt.

Kohtuametnikud ja haldusametnikud

Kohtuametnikud peavad kohtu ametlikku registrit, haldavad toimikuid, koguvad tasusid ja trahve ning annavad avalikkusele teavet.Kohtu kantselei on sageli kohtusüsteemiga suhtlevate inimeste esimene kontaktpunkt. Kohtuhaldurid tegelevad kohtu äritegevusega, sealhulgas eelarve koostamise, personalijuhtimise, rajatiste haldamise ja tehnoloogiasüsteemidega.

Abipersonal

Kohtute tööd toetavad paljud teised spetsialistid. Kohtuteadlased koostavad menetluse ametliku ärakirja, mis on apellatsioonimenetluse jaoks hädavajalik. Kohtutäiturid tagavad kohtusaalide turvalisuse ja abistavad kohtunikke korra säilitamisel. Kriminaalhooldusametnikud juhendavad kostjaid ja valmistavad ette karistuseelseid aruandeid, mis aitavad kohtunikel otsuseid teha. Õigusametnikud uurivad õiguslikke küsimusi ning abistavad kohtunikke arvamuste ja korralduste koostamisel.

Advokaadid

Kuigi advokaadid ei ole kohtutöötajad, on neil oluline roll riigikohtusüsteemis. Prokurörid esindavad valitsust kriminaalasjades, kaitseadvokaadid aga kostjaid. Tsiviilasjades esindavad advokaadid hagejaid ja kostjaid. Avalikud kaitsjad pakuvad esindamist nõrkadele kriminaalkostjatele, kes ei saa endale lubada eraadvokaadi. Need advokaadid on oma klientide advokaadid, kes täidavad kohtuametnikena ka eetilisi kohustusi õigusemõistmise edendamiseks ja õigussüsteemi terviklikkuse säilitamiseks.

Erikohtud ja probleeme lahendavad kohtud

Viimastel aastakümnetel on paljud riigid välja töötanud erikohtud, mis on mõeldud konkreetsete kohtuasjade või kostjate rühmade lahendamiseks.Need kohtud kasutavad sageli pigem terapeutilisi või probleemide lahendamise lähenemisviise kui traditsioonilisi võistlevaid menetlusi.

Narkokohtud

Narkokohtud on üks levinumaid erikohtute liike.Need kohtud menetlevad juhtumeid, mis hõlmavad süüdistatavaid, kellel on probleeme ainete kuritarvitamisega, pakkudes ravi ja intensiivset järelevalvet alternatiivina traditsioonilisele vangistusele.Narkootikumide kohtuprogrammides osalejad läbivad tavaliselt korrapäraseid uimastiteste, osalevad ravisessioonidel ja ilmuvad sageli kohtuniku ette, et anda aru nende edusammudest.

Vaimse tervise kohtud

Vaimse tervise kohtud tegelevad juhtumitega, mis hõlmavad vaimuhaigust põdevaid kostjaid. Need kohtud ühendavad kostjaid vaimse tervise ravi ja tugiteenustega, tunnistades, et traditsiooniline kriminaalõiguse lähenemisviis võib olla ebatõhus või kahjulik tõsiste vaimse tervise probleemidega inimeste jaoks.

veteranide kohtud

Veteranide kohtud teenindavad sõjaveterane, kes hakkavad osalema kriminaalõigussüsteemis.Need kohtud tunnistavad veteranide ainulaadseid väljakutseid, sealhulgas traumajärgset stressihäiret, traumaatilist ajukahjustust ja raskusi tsiviilellu üleminekul. veteranide kohtud ühendavad osalejad VA teenuste ja muude ressurssidega, hoides neid oma tegevuse eest vastutavana.

Perehoolduskohtud

Perekondliku ravi kohtud (mida nimetatakse ka sõltuvusravikohtuteks) menetlevad laste heaoluga seotud juhtumeid, mis on seotud vanematega, kellel on probleeme uimastite kuritarvitamisega.Nende kohtute eesmärk on aidata vanematel sõltuvusest üle saada ja luua oma lastele turvaline kodu, vältides potentsiaalselt vajadust laste alaliseks eemaldamiseks vanemlikust hooldusõigusest.

Koduvägivalla kohtud

Koduvägivalla kohtud on spetsialiseerunud lähisuhtevägivalla juhtumitele.Nendes kohtutes töötavad sageli eriväljaõppega kohtunikud ja töötajad, koordineerivad tegevust ohvriteenistustega ning kasutavad järelevalve- ja aruandlusmeetmeid, et kaitsta ohvreid ja võtta õigusrikkujad vastutusele.

Riigikohtute kohtuasjad

Riigikohtud menetlevad igal aastal tohutul hulgal kohtuasju, mis ületavad kaugelt föderaalkohtute kohtukoormuse.Need kohtuasjad hõlmavad kõiki õigusvaidlusi alates väikestest liiklusrikkumistest kuni raskete kuritegudeni, väikestest nõuetest kuni keeruliste tsiviilvaidlusteni ning tavapärastest pärimisasjadest kuni vaidlusaluste hooldusõigusega seotud vaidlusteni.

Kriminaalasjad

Osariigi kohtud menetlevad enamikku kriminaalsüüdistustest Ameerika Ühendriikides.Need ulatuvad väikestest väärtegudest, nagu liiklusrikkumised ja pisivargused, kuni raskete kuritegudeni, sealhulgas mõrvad, vägistamised, röövimised ja uimastikaubandus. Osariigi kriminaalkohtud menetlevad igal aastal miljoneid juhtumeid, sealhulgas süüdistusi, eelistungiid, kohtuvaidlusi, kohtuprotsesse ja karistusmenetlusi.

Tsiviilasjad

Riigikohtud menetlevad ka mitmesuguseid tsiviilasju, sealhulgas isikukahjuga seotud kohtuasju, lepinguvaidlusi, varavaidlusi, töövaidlusi ja ärivaidlusi. Need kohtuasjad võivad hõlmata väikeseid summasid väikeste kohtuvaidluste kohtus või miljoneid dollareid keerukates kaubanduslikes kohtuvaidlustes.

Perekonnaõiguse kohtuasjad

Perekonnakohtud menetlevad lahutusi, lapse hooldusõigust ja toetusküsimusi, lapsendamist, isaduse asju ja koduvägivalla eest kaitsvaid korraldusi.Nende juhtumitega kaasnevad sageli väga emotsionaalsed probleemid ning kohtunikelt nõutakse lapsi ja perekondi mõjutavate raskete otsuste tegemist.

Pärimis- ja kinnisvaraküsimused

Pärimiskohtud teostavad järelevalvet pärandvara valitsemise üle pärast isiku surma, sealhulgas testamendi kinnitamine, testamenditäitjate või hooldajate määramine ning pärijate vaheliste vaidluste lahendamine. Need kohtud tegelevad ka eestkoste ja konserveerimisega inimestele, kes ei saa oma asjadega vanuse, puude või teovõimetuse tõttu ise hakkama.

Alaealiste juhtumid

Alaealiste kohtud menetlevad kriminaalasju (kus alaealisi süüdistatakse kuritegudes), sõltuvusjuhtumeid (kus lapsi väidetakse väärkohelduna või hooletusse jäetuna) ja kuriteo staatusega seotud juhtumeid (mis hõlmavad käitumist, mis ei oleks kriminaalne, kui selle paneb toime täiskasvanu, näiteks loobumine või kodust põgenemine).

Riigikohtute ees seisvad väljakutsed

Riigikohtud seisavad silmitsi arvukate probleemidega, et täita oma ülesannet tagada juurdepääsetav, õiglane ja tõhus õigusemõistmine.Nende probleemide mõistmine annab konteksti käimasolevatele reformipüüdlustele ja aruteludele riigikohtute süsteemide tuleviku üle.

Ressursipiirangud

Paljudes riigikohtutes on piiratud vahendid, mida tuleb kasutada eelarvekärbete, palkade külmutamise ja vananemisvõimaluste tõttu. Need ressursipiirangud võivad põhjustada kohtuasjade kuhjumist, viivitusi kohtuasjade lahendamisel ja kohtu poole pöördumise piiramist.

Õiguskaitse kättesaadavus

Paljud inimesed ei saa endale lubada advokaate, kuid neil on riigikohtutes keerukad õiguslikud probleemid.See lünk õigusemõistmisel tähendab, et paljud pooled peavad kohtusüsteemis navigeerima ilma seadusliku esindamiseta, mis võib viia ebaõiglaste tulemusteni.Kohtud on reageerinud eneseabi ressursside arendamise, menetluste lihtsustamise ja piiratud esindatuse kättesaadavuse laiendamisega, kuid endiselt on märkimisväärseid probleeme.

Tehnoloogia ja moderniseerimine

Riigikohtud tegelevad oma tegevuse ajakohastamisega tehnoloogia abil, sealhulgas elektroonilised toimikusüsteemid, videokonverentsid kohtuistungite jaoks ja veebipõhine juurdepääs kohtudokumentidele.Uue tehnoloogia rakendamine nõuab aga märkimisväärseid investeeringuid ja koolitust ning kohtud peavad tasakaalustama tehnoloogiast saadavat kasu internetiühenduseta või tehnoloogilise kirjaoskuseta inimeste juurdepääsuga.

Avalikkuse usaldus ja usaldus

Üldsuse usalduse ja usalduse säilitamine kohtusüsteemi vastu on õigusriigi seisukohast väga oluline.Kohtud peavad tagama, et neid tajutakse õiglase, erapooletu ja kättesaadavana.See nõuab mitte ainult kohtuasjade korrektset otsustamist, vaid ka üldsuse tõhusat suhtlemist, kõrgete eetiliste standardite säilitamist ning kohtusüsteemi erapoolikuse või ebaõiglusega seotud probleemide käsitlemist.

Riigikohtute tähtsus Ameerika demokraatias

Osariikide kohtud mängivad Ameerika demokraatias ja õigusriigis olulist rolli.Nad pakuvad vaidluste rahumeelse lahendamise foorumit, kaitsevad üksikisiku õigusi, tõlgendavad ja kohaldavad osariikide põhiseadusi ja seadusi ning võtavad valitsusametnikke vastutusele õiguslike piirangute eest.

Osariikide kohtute otsused mõjutavad iga päev miljoneid inimesi, määrates kindlaks kriminaalasjade tulemused, lahendades tsiviilvaidlusi, kaitstes lapsi ja haavatavaid täiskasvanuid ning tõlgendades meie igapäevaelu reguleerivaid seadusi.Riigikohtud toimivad ka demokraatia laboritena, arendades uuenduslikke lähenemisviise õiguslikele probleemidele, mida võivad hiljem vastu võtta teised riigid või föderaalsüsteem.

Osariikide kohtute struktuuri mõistmine – kes teenib neid, mida nad teevad ja kuidas nad tegutsevad – on oluline kõigile, kes soovivad mõista, kuidas õiglust Ameerikas hallatakse.Kuigi osariikide kohtusüsteemid on oma üksikasjade poolest erinevad, jagavad nad ühist kohustust pakkuda õiglast, kättesaadavat ja tõhusat õigusemõistmist seaduse alusel.

Vahendid õppimiseks

Neile, kes soovivad rohkem teada saada riigikohtute süsteemidest, on saadaval arvukalt ressursse. ]Riiklik Riigikohtute Keskus ] annab põhjalikku teavet riigikohtute korralduse, statistika ja parimate tavade kohta.Üksikosariigikohtu veebisaidid pakuvad teavet konkreetsete riigikohtute süsteemide kohta, sealhulgas kohtueeskirjad, vormid ja eneseabi ressursid.

USA kohtute veebisait ] pakub kasulikke võrdlusi föderaalsete ja osariikide kohtusüsteemide vahel.Õigusabi organisatsioonid ja advokatuurid pakuvad ressursse inimestele, kes navigeerivad riigikohtutes ilma advokaatideta.Õigusraamatukogud, nii füüsilised kui ka veebipõhised, pakuvad juurdepääsu kohtuotsustele, põhikirjadele ja õigusalastele uurimismaterjalidele.

Riigikohtute mõistmine ei ole ainult juristide ja kohtunike jaoks, vaid ka kodanike jaoks, kes teenivad žüriides, kohtuvaidluste algatajatel või nende vastu kaitsel, tunnistajatel, kes tunnistavad, ja kõigil, kes on huvitatud meie kohtusüsteemi toimimisest, on kasulik mõista riigikohtute struktuuri ja funktsiooni.

Järeldus

Osariigi kohtud moodustavad Ameerika kohtusüsteemi aluse, lahendades valdavat osa meie ühiskonnas tekkivatest kohtuasjadest ja vaidlustest. Alates liikluspileteid menetlevatest munitsipaalkohtutest kuni osariigi ülemkohtuteni, kes tõlgendavad põhiseaduslikke sätteid, tegutsevad need kohtud mitmel tasandil, millel on erinevad ülesanded ja kohustused.

Osariikide kohtute hierarhiline struktuur – tavaliselt kohtud, vaheastme apellatsioonikohtud ja osariigi ülemkohus – tagab, et kohtuasjad võetakse esialgselt asjakohaselt läbi ja et õiguslikke vigu saab parandada apellatsioonimenetluse abil. Spetsialiseerunud kohtud tegelevad teatud tüüpi kohtuasjade või elanikkonnaga, samas kui probleemide lahendamise kohtud pakuvad uuenduslikke lähenemisviise põhiküsimustega tegelemiseks, mis toovad inimesed kohtusüsteemi.

Riigikohtutes töötavad inimesed – kohtunikud, magistraadid, ametnikud, advokaadid ja tugitöötajad – pühenduvad õigluse õiglase ja tõhusa haldamise tagamisele.Vaatamata olulistele väljakutsetele, sealhulgas ressursside piiratusele ja õiguskaitse kättesaadavuse probleemidele, täidavad riigikohtud jätkuvalt oma olulist ülesannet vaidluste lahendamisel, õiguste kaitsmisel ja õigusriigi põhimõtete järgimisel.

Mõistes riigikohtute struktuuri, kes neid teenivad ja mida nad teevad, saame ülevaate sellest, kuidas õiglust hallatakse riigi tasandil ja kuidas need institutsioonid teenivad meie demokraatliku süsteemi aluseks olevaid põhiväärtusi nagu õiglus, vastutus ja õigusriik.