Mis on karistus?

Karistus on ametlik õigusprotsess, mille käigus kohus määrab kindlaks karistuse, mis määratakse isikule, kes on kuriteos süüdi mõistetud. See kujutab endast kriminaalasja kulminatsiooni, kus õiguse abstraktsed põhimõtted on tõlgitud konkreetseteks tagajärgedeks kurjategijale.Karistus kajastab ühiskonna otsust süüteo raskuse kohta ja teenib mitmeid ]penoloogilisi eesmärke ], sealhulgas karistust, heidutust, rehabiliteerimist ja taastamist. Mõistmine, kuidas kohtud nende otsusteni jõuavad, on oluline kõigile, kes õpivad kriminaalõigust, õigust või avalikku korda.

Kuigi karistuse spetsiifika võib jurisdiktsiooniti suuresti erineda, on selle aluseks olevad põhimõtted juurdunud sajanditepikkuses õigustraditsioonis. Tänapäevased karistustavad tasakaalustavad vajadust järjepidevate ja prognoositavate tulemuste järele, tunnistades, et igal juhtumil on ainulaadsed asjaolud. Käesolevas artiklis uuritakse karistuse põhielemente – selle eesmärke, mõjutegureid, võimalikke karistusi, menetluslikke samme ja käimasolevaid arutelusid –, et anda põhjalik ülevaade nii üliõpilastele kui ka õpetajatele.

Kohtuotsuse eesmärk

Karistusel on mitu erinevat, kuid kattuvat eesmärki, millest igaüks põhineb erineval õigluse teoorial. Need eesmärgid juhendavad kohtunikke sobivate karistuste valimisel ja aitavad avalikkusel mõista lause taga peituvat loogikat. Peamised eesmärgid on järgmised:

  • Kättemaks:] See on idee, et karistus peaks olema proportsionaalne kuriteost põhjustatud kahjuga.Kättemaks peegeldab ühiskonna moraalset hukkamõistu kuritegeliku käitumise suhtes ja püüab taastada tasakaalutunnet.See on tagurlik, keskendudes pigem teole endale kui tulevastele tulemustele.
  • ]Hävitamise eesmärk on ära hoida tulevasi kuritegusid nii üksikisikust kurjategija poolt (spetsiifiline heidutus ]) kui ka teiste poolt, kes võiksid kaaluda sarnaseid tegusid (] üldine heidutus ]) Karmide karistuste eesmärk on saata sõnum, et kuriteod kannavad raskeid tagajärgi.
  • ]Rehabilitatsioon: ] See eesmärk rõhutab õigusrikkuja reformimist hariduse, ravi või oskuste arendamise programmide kaudu. Selle asemel, et keskenduda ainult karistusele, püüab taastusravi käsitleda kriminaalse käitumise põhjuseid, nagu sõltuvus, vaimuhaigus või hariduse puudumine, et vähendada taasrikkumise tõenäosust.
  • ]Taastav õigus keskendub ohvritele ja kogukonnale tekitatud kahju parandamisele. See võib hõlmata hüvitamist, ohvri ja kurjategija vahendamist või üldkasulikku tööd. Eesmärk on parandada suhteid ja võimaldada kurjategijal heastada, mitte lihtsalt üksi aega veeta.

Need eesmärgid ei ole üksteist välistavad. Üksainus lause võib teenida korraga mitut eesmärki. Näiteks tingimisi karistuse ja kohustusliku uimastiraviga kombineerituna karistab nii õigusrikkujat (piirates vabadust) kui ka töötab taastusravi suunas. Nende eesmärkide tasakaal peegeldab sageli konkreetsel ajahetkel konkreetse kohtu või jurisdiktsiooni valitsevat filosoofiat.

Karistuse määramist mõjutavad tegurid

Kohtunikud võtavad sobiva karistuse määramisel arvesse väga erinevaid tegureid. Need tegurid võib jagada kategooriatesse, mis on seotud süüteo, õigusrikkuja ja mõjuga ohvritele. Nende mõjude mõistmine on otsustava tähtsusega karistuse tulemuste prognoosimisel ja õigluse hindamisel kohtusüsteemis.

Kuriteo tõsidus

Kõige olulisem tegur on süüteo raskus. Kuritegusid liigitatakse tavaliselt väärteoks (vähem raske) või kuriteoks (raskemaks), kusjuures karistused on erinevad. Kuid isegi ühe kategooria piires on konkreetsed faktid väga olulised. Relvaga toime pandud röövile määratakse üldiselt karmim karistus kui ilma, ning ettekavatsetud mõrvale võib järgneda eluaegne vangistus, samas kui tapmine võib lõppeda lühema tähtajaga.

Kriminaalne ajalugu

Rikkuja varasem karistatus on tulevase kuritegeliku käitumise tugev ennustaja ja õiguslikult lubatav kaalutlus karistuse määramisel. Korduvaid – neid, kelle suhtes on tehtud varasem süüdimõistev kohtuotsus – ähvardab sageli järjest suurenev karistus vastavalt tavarikkuja põhikirjale või karistuse määramise juhendile. Näiteks paljudes jurisdiktsioonides kehtivad "kolme löögi" seadused, mis näevad ette eluaegse vangistuse kolmanda vägivaldse kuriteo eest. Seevastu võivad esmakordsed õigusrikkujad saada leebust, näiteks tingimisi või edasilükatud kohtuotsuse, mis võimaldab neil vältida süüdimõist kinnipidamist pärast tingimuste edukat täitmist.

Kergendavad tegurid

]Vähendavad asjaolud on asjaolud, mis võivad vähendada karistuse raskust.

  • Rikkuja väike roll kuriteos.
  • Varasema kriminaalkorras karistatuse puudumine.
  • Vaimne või emotsionaalne häire kuriteo toimumise ajal.
  • Sunnid või surve.
  • Oluline koostöö õiguskaitseorganitega.
  • Kurjategija noorus või kõrge vanus.
  • Kahetsuse või vastutuse võtmise eest.

Need tegurid annavad kohtunikele paindlikkuse karistuste kohandamiseks üksikisikule, tunnistades, et kahel inimesel, kes panevad toime sama kuriteo, võib olla väga erinev süü.

Raskendavad tegurid

]Raskendavad asjaolud ] suurendavad karistuse raskust.

  • Relva või vägivalla kasutamine.
  • Ettekavatsemine või planeerimine.
  • Eriti haavatavad ohvrid (nt lapsed, eakad).
  • Vihka kuriteo motiivi.
  • Mitu ohvrit või kuritegu.
  • Usaldus- või võimupositsiooni kuritarvitamine.
  • Varasemad süüdimõistmised sarnaste kuritegude eest.

Raskendavad tegurid suruvad sageli karistust seadusjärgse vahemiku ülemise otsa poole, mis mõnikord toob kaasa trahvid, mis on oluliselt pikemad kui lähtetase.

Ohvrikokkupõrge

Kuriteo mõju ohvrile ja tema perekonnale on karistuse määramisel võimas tegur. Paljud jurisdiktsioonid lubavad ohvritel esitada ohvri mõjuavaldusi – kirjalikud või suulised aruanded süüteoga tekitatud füüsilise, emotsionaalse ja rahalise kahju kohta. Need avaldused võivad mõjutada kohtuniku arusaama kuriteo raskusest ja vajadusest tagastada või karmilt karistada. Uuringud näitavad siiski, et ohvri mõju tõendid võivad tuua kaasa ka emotsionaalse eelarvamuse ja võivad viia erinevusteni karistuse määramisel.

Karistuste liigid

Kohtutel on mitmeid karistusvõimalusi, alates minimaalsest sekkumisest kuni pikaajalise vangistuseni. Valik sõltub süüteost, kurjategija ajaloost ja karistuse eesmärkidest. Allpool on toodud kõige levinumad karistuse liigid.

Vangistus

Vangistus hõlmab vangistust (tavaliselt lühemaks ajaks, üheks aastaks või lühemaks ajaks) või vanglat (pikemateks tähtaegadeks). Karistused võivad olla kindlaks määratud (kindlaksmääratud arv aastaid) või määramata (vahemik, näiteks 5–15 aastat, tingimisi vabastamise õigusega). Ameerika Ühendriikides on üks kõrgemaid vangistuse määrasid maailmas, mis tuleneb karmist kuritegevuse poliitikast ja kohustuslikest miinimumkaristustest. Kriitikud väidavad, et liigne sõltuvus vangistusest on toonud kaasa ülerahvastatud vanglad, suured kulud ja piiratud rehabilitatiivsed tulemused.

Katseaeg

Kriminaalhooldus võimaldab kurjategijal jääda järelevalve alla, järgides selliseid tingimusi nagu regulaarne aruandlus kriminaalhooldusametnikule, narkootikumide testimine, liikumiskeeld ja töötingimused.Tingimuste rikkumine võib kaasa tuua tühistamise ja vangistuse.Seda kasutatakse sageli madalama riskiga õigusrikkujate ja esmaste kuritegude puhul, pakkudes kulutõhusat alternatiivi vanglale, pakkudes samal ajal vastutust.

Trahvid

Rahatrahvid on tavalised väiksemate rikkumiste puhul ning neid võib määrata eraldi karistusena või koos teiste karistustega. Trahvid on nii karistuseks kui ka riigile tuluallikaks. Kriitikud märgivad siiski, et trahvid mõjutavad ebaproportsionaalselt madala sissetulekuga õigusrikkujaid, kellel võib olla raskusi maksmisega ja lõpuks on nad vangistatud maksmata jätmise eest – praktika, mida on mõnes jurisdiktsioonis vaidlustatud kui põhiseadusevastast.

üldkasulik

Nõue, et õigusrikkuja teeks teatud arvu tunde tasustamata tööd mittetulunduslikus või valitsusasutuses, on taastava õigusemõistmise vorm .Ühiskondlik teenistus on üldsusele kasulik, võimaldades õigusrikkujal säilitada töö- ja perekondlikud sidemed.

Hüvitamine

Tagastamiskorralduste kohaselt peab kurjategija hüvitama ohvrile rahalised kahjud, näiteks raviarved, varakahju või kaotatud töötasu. Erinevalt trahvidest läheb tagastamine otse ohvrile.Maksmata jätmine võib kaasa tuua pikema tingimisi karistuse või muud tagajärjed, kuigi paljudes jurisdiktsioonides on sissenõudmismäärad rasked.

Alternatiivsed laused

Uuenduslikud karistuse määramise võimalused on järgmised: ] päevase teatamise keskused , elektroonilise jälgimisega koduvangistus ], ] intensiivne järelevalve katseaeg ] ja uimasti- või vaimse tervise kohtud ]. Nende programmide eesmärk on lahendada põhiprobleeme, vähendades vanglapopulatsioone. Näiteks võib kohtunik määrata vägivallatu narkokurjategija ravile vangla asemel, sageli koos vangistuse ohuga, kui ravi ei ole lõpetatud.

Karistuse määramise protsess

Kohtuotsust ei tehta kohe pärast süüdimõistvat kohtuotsust või väidet, vaid see hõlmab struktureeritud rida samme, mille eesmärk on tagada, et kohtul on enne otsuse tegemist kogu asjakohane teave.

Karistuseelne uurimine

Pärast süüdimõistmist annab kohus tavaliselt korralduse eeluurimiseks, mille viib läbi kriminaalhooldusametnik.Selle uurimise käigus kogutakse üksikasjalikku teavet kurjategija tausta kohta, sealhulgas perekonna ajalugu, tööhõive, haridus, vaimne tervis, narkootikumide kuritarvitamine, karistusregistri andmed ja süüteo asjaolud. Kriminaalhooldusametnik küsitleb ka ohvrit ja koostab ohvri mõju avalduse. saadud karistuseelne aruanne esitatakse kohtunikule ja mõlemale advokaadile ning see mängib süüdimõistvate otsuste tegemisel keskset rolli.

Kohtuistungil karistamine

]kohtuistungil vaatab kohtunik kohtuotsuse eelse ettekande läbi ning kuulab ära süüdistuse ja kaitse argumendid.Mõlemad pooled võivad kutsuda tunnistajaid või esitada tõendeid raskendavate või kergendavate asjaolude kohta.Kohtualusel on õigus pöörduda kohtu poole (allokeering) ja ta võib avaldada kahetsust või selgitada oma tegevust. Samuti võivad rääkida ohvrid. Kohtunik kohaldab seejärel asjakohast seadust, sealhulgas seadusjärgseid miinimume ja suuniseid, ning kuulutab karistuse välja.

Karistuse kohaldamine

Kohtunik teeb karistuse teatavaks avalikul kohtuistungil ja teeb kirjaliku otsuse. Karistuse võib määrata kohe või mõnel juhul võib selle täitmise edasi lükata kuni apellatsiooni tulemuse või tingimuste täitmiseni (peatatud karistus); kohus teavitab kostjat ka karistuse kandmise aja arvestamisest, tingimisi vabastamise õigusest ja vabastamise järgsetest järelevalvetingimustest.

Apellatsioonid

Pärast süüdimõistmist võib kostja süüdimõistva kohtuotsuse või karistuse ise edasi kaevata. Apellatsioonkaebused ei ole uuesti läbivaatamised; need keskenduvad õigusvigadele, mis võisid mõjutada tulemust. Karistuskaebuse üldpõhjused hõlmavad kohtuniku kaalutlusõiguse kuritarvitamist, kergendavate tegurite arvestamata jätmist või ebaseadusliku karistuse määramist. Apellatsioonikohus võib karistuse kinnitada, seda vähendada, suurendada või tühistada ning karistuse uuesti määramata jätta. Süüdistuse esitamine ei saa üldjuhul õigeksmõistmist edasi kaevata, kuid mõned riigid lubavad põhjendamatult leebet karistust edasi kaevata.

Karistuse määramise suunised

Järjepidevuse edendamiseks ja põhjendamatu ebavõrdsuse vähendamiseks on paljud jurisdiktsioonid vastu võtnud ]karistusjuhised . Need on soovituslikud või kohustuslikud eeskirjad, mis soovitavad erinevaid karistusi, mis põhinevad süüteo raskusel ja kurjategija kriminaalajalool. Kõige tuntum süsteem on USA föderaalkaristusjuhised ], mille on loonud USA karistuskomisjon. Sarnased juhised on olemas paljudes riikides.

Suunistes kasutatakse tavaliselt võret: vertikaalsete telgede loendid süüteotasemetest (nt 1–43) ja horisontaalteljel kriminaalajaloo kategooriad (I–VI). Ristmik annab soovitusliku karistusvahemiku kuudes. Kohtunikud peavad arvutama suunisvahemiku ja seejärel otsustama, kas kalduda üles või alla, lähtudes konkreetsetest teguritest, mida ei ole veel arvesse võetud. Föderaalkohtutes on suunised soovituslikud (ei ole kohustuslikud) pärast ülemkohtu otsust ] Ameerika Ühendriigid vs Booker [ (2005), kuid neil on siiski märkimisväärne kaal.

Kriitikud väidavad, et suunised võivad olla liiga jäigad, kaotades kohtuliku kaalutlusõiguse ja tuues kaasa liiga pikad karistused, eriti narkokuritegude puhul. Arutelu kohustuslike miinimumide üle – seadused, mis nõuavad teatud kuritegude eest kindlaid karistusi – on tihedalt seotud, kuna need seadused võivad suunissoovitusi tühistada.

Kohtulik distsiplineerimine ja selle piirid

Kuigi suunised ja põhikiri määravad piirid, jäävad kohtunikele karistuse määramisel märkimisväärne kaalutlusõigus. Nad valivad, kus seadusega ettenähtud ulatuses määrata konkreetne karistus, kas määrata järjestikused või samaaegsed tähtajad mitme süüteo eest ja milliseid alternatiivseid lauseid pakkuda. See kaalutlusõigus on väärtuslik õiguse individualiseerimiseks, kuid avab ka ukse ebajärjekindlusele ja ] mõistmisele erinevustest ] – kus sarnased õigusrikkujad saavad väga erinevaid karistusi rassi, soo, geograafia või kohtuniku isikliku filosoofia tõttu.

Uuringud näitavad, et karistuse määramisel püsivad rassilised erinevused.Näiteks saavad mustanahalised süüdistatavad sarnaste kuritegude eest sageli pikemaid karistusi kui valgenahalised, isegi pärast kriminaalajaloo ja süüteo raskuse kontrollimist.Erinevuse vähendamiseks tehtavad jõupingutused hõlmavad suuniste kasutamist, kohtunike tõhustatud koolitust ja kohustuslike miinimumseaduste reforme.Mõnes jurisdiktsioonis nõutakse nüüd kohtunikelt kirjalikke põhjendusi iga kõrvalekaldumise kohta suunise ulatusest.

Erinevuste ja reformide mõistmine

Erinevuste küsimus on viimastel aastakümnetel kaasa toonud märkimisväärseid reformiliikumisi.]Sanktsioonireformi seadus] 1984. aastast lõi USA karistuskomisjoni ja föderaalsed suunised, mille eesmärk oli kõrvaldada põhjendamatu variatsioon.

Vastuseks sellele on paljud riigid kehtestanud ] karistusreformi ]: kohustuslike miinimumkaristuste vähendamine, kohtuvõimu laiendamine ja vangistuse alternatiivide edendamine. 2018. aasta esimese sammu seadus föderaaltasandil vähendas teatud kohustuslikke miinimume, laiendas hea aja krediiti ja võimaldas 2010. aasta õiglase karistuse seaduse tagasiulatuvat rakendamist (mis vähendas cracki/pulbri kokaiini erinevust). Sarnased riiklikud reformid on hõlmanud kautsjonireformi, väikeste narkokuritegude dekriminaliseerimise ja reinvesteerimist kogukonnapõhistesse programmidesse.

Oluline reformivaldkond on tõenditel põhinev karistus, mis kasutab riskihindamisvahendeid, et ennustada kostja taasrikkumise tõenäosust. Need vahendid võivad aidata kohtunikel määrata asjakohast järelevalvet või ravi. Siiski on neid kritiseeritud ka rassilise kallutatuse võimaliku sidumise eest automatiseeritud algoritmidesse.

Ohvri mõju ja taastav õigus

Kaasaegne karistus hõlmab üha enam ohvrite häält. ] Ohvri mõju avaldused ] võimaldavad ohvritel kirjeldada kuriteo emotsionaalset, füüsilist ja rahalist lõivu.Mõnes jurisdiktsioonis on ohvritel seadusjärgne õigus rääkida karistusel või esitada kirjalik avaldus. Kuigi seda peetakse üldiselt positiivseks sammuks, näitavad uuringud, et ohvri mõju avaldus võib mõnikord tekitada kahjulikke impulsse ja viia karmimate karistusteni, eriti kui ohver on sümpaatne.

Taastav õigusemõistmine läheb sammu edasi, tuues kokku ohvrid, õigusrikkujad ja kogukonna liikmed, et arutada kahju ja leppida kokku heastamiskava.Selliseid tavasid kasutatakse kõige sagedamini alaealiste õigusrikkujate ja vägivallatute kuritegude puhul. Uuringud näitavad, et taastav õigusemõistmine võib vähendada korduvkuritegevust ja suurendada ohvrite rahulolu, kuid see ei ole asjakohane kõigi juhtumite puhul ja nõuab hoolikat hõlbustamist.

Apellatsioonid ja süüdimõistva kohtuotsuse järgsed soodustused

Pärast süüdimõistmist säilib kostjal õigus tulemus vaidlustada. ]Otsekaebused ] keskenduvad vigadele kohtuprotsessil või karistuse määramisel. Kui apellatsioonkaebus ebaõnnestub, võib kostja taotleda süüdimõistva kohtuotsuse järgset õiguskaitset ], nagu habeas corpus, väites põhiseaduslikku rikkumist (nt kaitsja ebaefektiivne abi, prokuratuuri väärkäitumine).

Edasikaebamisprotsess on oluline tagatis, kuid sageli aeglane ja kulukas.Paljudel kostjatel puuduvad vahendid pikkade edasikaebamiste jaoks ning enamik süüdimõistvaid kohtuotsuseid on jõus.Apellatsiooni läbivaatamise võimalus mõjutab siiski seda, kuidas kohtunikud kohtuotsusele lähenevad, julgustades hoolikat põhjendamist ja seaduse järgimist.

Järeldus

Karistuse määramine on kriminaalõigussüsteemi keerukas ja sellest tulenev etapp.See peegeldab ühiskonna väärtusi, kujundab õigusrikkujate ja ohvrite elu ning mõjutab sügavalt avalikku turvalisust ja rahalisi vahendeid.Mõistes karistuse eesmärke, kohtuotsuseid mõjutavaid tegureid, saadaolevate karistuste ulatust ja menetlusraamistikku, saavad üliõpilased ja haridustöötajad paremini hinnata õiguslike tulemuste õiglust ja tõhusust.

Valdkond areneb edasi, juhindudes teadustööst selle kohta, mis toimib, rassilise ja majandusliku õigluse propageerimisest ning üldsuse suhtumise muutmisest kuritegevuse ja karistamise suhtes.Kriminaalõiguse uurimise või praktikaga tegelevate isikute jaoks ei ole karistuse põhimõtete ja reformidega kursis hoidmine ainult akadeemiline - see on oluline õiglasema süsteemi loomiseks.

Edasiseks lugemiseks tutvuge USA karistuskomisjoni (FLT:0], riikliku justiitsinstituudi (FLT:3]] ja Cornelli õigusteabe instituudi (FLT:5]) ressurssidega.