Table of Contents
Probleemide ajaloolised juured
Konflikt, mis sai tuntuks kui probleemid, ei puhkenud 1960. aastate lõpus äkki; see oli Iirimaa sajanditepikkuste poliitiliste, usuliste ja majanduslike pingete kulminatsioon. Pärast Iirimaa jagamist 1921. aastal jäid kuus kirde maakonda Ühendkuningriigi osaks Põhja-Iirimaana, ülejäänud said Iiri Vabaks Riigiks (hiljem Iiri Vabariik).Uus riigike joonistati sisseehitatud protestantliku unionistliku enamusega, mis domineeris selle valitsuses, politseijõududes ja avalikes institutsioonides.Natsionalistid, kes olid valdavalt katoliiklikud ja tahtsid ühinemist vabariigiga, seisid silmitsi süstemaatilise diskrimineerimisega eluaseme, tööhõive ja hääleõiguste osas. 1920. aastatel, 1960. aastatel, perioodilised vägivallapuhangud, mis tekitasid brutlikke õigusi, mis põhjustasid brutaalseid, kuid mis põhjustasid brutaalseid brutaalseid brutaalseid konflikte, mis põhjustasid konflikte, mis põhjustasid, mis olid brutaalseid konflikte, mis põhjustasid, mis olid brutaalseid brutaalseid, mis olid brutaalseid konflikte, mis olid brutaalseid, mis olid
1970. aastate alguseks oli konflikt eskaleerunud kolmesuunaliseks võitluseks vabariiklike paramilitaarvägede (peamiselt Iiri Vabariikliku Armee, IRA), lojaalsete paramilitaarvägede (nagu Ulsteri Vabatahtlike Jõud, UVF) ja Briti julgeolekujõudude vahel. Pommitamised, tulistamised ja tänavalahingud tapsid tuhandeid.Vägivald levis üle ka Suurbritanniasse ja Iiri Vabariiki. Kolme aastakümne jooksul tapeti üle 3600 inimese ja sai vigastada kümneid tuhandeid inimesi. Inim- ja sotsiaalne kulu oli laastav, jättes sügavad psühholoogilised armid ja lõhestunud ühiskonna. Püüded poliitilisele lahendusele jõudmiseks ebaõnnestusid korduvalt, enamikkusid 1973.
Olukord jäi ummikusse kuni 1990. aastatel toimunud salakõneluste seeriani, millele aitasid kaasa sellised tegelased nagu John Hume (Sotsiaaldemokraatliku ja Tööpartei juht, SDLP) ja Gerry Adams (Sinn Féini president).IRA ja lojaalsete rühmituste 1994. aasta relvarahud lõid võimaluse läbirääkimisteks. Pärast intensiivseid mitmeparteilisi kõnelusi USA endise senaatori George Mitchelli juhtimisel allkirjastati Suure Reede kokkulepe 10. aprillil 1998 – Suurel reedel. Põhja-Iirimaa (71%) ja Iiri Vabariigi (94%) valijad toetasid seda ülekaalukalt eraldi referendumitel järgmisel mail.
Põhipõhimõtted ja -sätted
Suure Reede kokkulepe on keeruline dokument, mis hõlmab põhiseaduslikke, institutsionaalseid ja inimõiguste küsimusi. Selle keskmes on mõiste, mida tuntakse kui FLT:0] konsotsiatsionaalsust (FLT:1) – võimu jagamise vorm, mille eesmärk on tagada, et nii unionistlikel kui ka natsionalistlikel kogukondadel oleks valitsuses hääl ja et teine ei saaks neid välja hääletada.
Põhiseaduslik staatus
Kokkuleppes kinnitati taas, et Põhja-Iirimaa on Ühendkuningriigi osa, kuid tunnistati ka võimalust, et ühendatud Iirimaa saab, kui enamus Põhja-Iirimaa ja Iiri Vabariigi elanikest selle poolt hääletab.See nõusoleku põhimõte – et põhiseaduslikku muutust ei saa toimuda ilma enamuse heakskiiduta – oli võtmekompromiss.See võimaldas unionistidel jääda liidus turvaliseks, andes samas rahvuslastele seadusliku tee oma eesmärgi poole, kuigi see nõudis kogukondadeülest nõusolekut.
Esimene tegevussuund: Põhja-Iirimaa Assamblee ja täitevorgan
Stormontis loodi detsentraliseeritud seadusandlik kogu – Põhja-Iirimaa assamblee –, kus 108 seadusandliku assamblee liiget valiti proportsionaalse esindatuse alusel.Olulisim on see, et võtmeotsused nõuavad kogukondadeülest toetust, mis tähendab, et enamus nii unionistlikest kui ka natsionalistlikest MLA-dest peab poolt hääletama. Täitevasutust (kabineti) juhivad esimene minister ja asepeaminister, kellel on võrdsed volitused – üks suurimast unionistlikust parteist ja üks suurimast natsionalistlikust parteist. See korraldus tagab, et kumbki kogukond ei saa teist domineerida. Täitevasutus hõlmab ka teiste parteide ministreid proportsionaalselt nende kohtadega assamblees.
Teine tegevussuund: Põhja-Lõuna ministrite nõukogu
Põhja-Iirimaa ja Iiri Vabariigi vaheliste sidemete tugevdamiseks loodi lepinguga Põhja-Lõuna ministrite nõukogu. See organ ühendab mõlema jurisdiktsiooni ministreid koostööks sellistes küsimustes nagu põllumajandus, transport ja turism. See ei ole ühisvalitsus, vaid konsultatsioonide ja ühismeetmete foorum. See tegevussuund tunnustas Iiri mõõdet ja andis rahvuslastele ühendusetunde vabariigiga, kinnitades samas unionistidele, et see ei ohusta Põhja-Iirimaa kohta Ühendkuningriigis.
Kolmas tegevussuund: Briti-Iiri Nõukogu ja valitsustevaheline konverents
Lepinguga loodi ka Briti-Iiri Nõukogu, kuhu kuuluvad esindajad Ühendkuningriigi ja Iirimaa valitsustest ning Šotimaa, Walesi ja Põhja-Iirimaa allasutustest.Nõukogu edendab koostööd saartel.Lisaks loodi Briti-Iiri valitsustevaheline konverents, et käsitleda mittevolitatud küsimusi, nagu julgeolek ja õigus Põhja-Iirimaal.
Inimõigused, politsei ja õigusreformid
Rahvusliku kogukonna kaebuste lahendamine nõudis kohtusüsteemi põhjalikku muutmist.
- ]Ulsteri kuningliku konstaabelkonna (RUC) reform, mis oli ülekaalukalt protestantlik ja mida natsionalistid pidasid partisanideks. Patteni aruanne (1999) viis Põhja-Iirimaa politseiteenistuse loomiseni, kus oli 50:50 katoliiklaste ja protestantide värbamispoliitika, ning uue järelevalveorgani, politseinõukogu loomiseni.
- Põhja-Iirimaa inimõiguste komisjoni loomine , et tagada seaduste ja poliitika vastavus Euroopa inimõiguste standarditele.
- ] Võrdõiguslikkuse komisjoni loomine diskrimineerimisvastaste seaduste jõustamiseks ja võrdsete võimaluste edendamiseks.
- Paramilitaarsete vangide varajane vabastamine, mis on vastuoluline, kuid oluline osa rahuprotsessist, kusjuures kõigi poolte vangid vabastatakse kahe aasta jooksul, tingimusel et nende organisatsioonid säilitavad relvarahu.
- ] Paramilitaarsete relvade kasutuselt kõrvaldamine kahe aasta jooksul, mis osutus keeruliseks, kuid lõpuks saavutati pärast pikki läbirääkimisi.
- ] Julgeolekukorralduse normaliseerimine, sealhulgas Briti armee vahitornide eemaldamine ja sõjalise kohaloleku vähendamine Põhja-Iirimaal.
Kohene mõju vägivallale ja poliitilisele elule
Suure Reede kokkuleppe kõige nähtavam mõju oli poliitilise vägivalla märkimisväärne vähenemine. 1998. aastale eelnenud aastatel ulatus konfliktist tingitud iga-aastane surmajuhtum kümnetest sadadeni; pärast 1998. aastat langes see arv enamiku aastate jooksul üksikute numbriteni.Pidesid paramilitaarsed relvarahud ja kuigi killustatud rühmitused, nagu Real IRA ja Continuity IRA jätkasid rünnakuid (eelkõige Omaghi pommitamine 1998. aastal, milles hukkus 29 inimest), isoleeris ja mõistis need hukka enamik elanikkonnast.
Poliitiliselt tõi kokkulepe kokku endised vaenlased valitsusse. võimu jagamise täitevorgan tuli esimest korda kokku 1999. aastal, esimeseks ministriks sai David Trimble (Ulster Unionist Party) ja esimese ministri asetäitjaks Seamus Mallon (SDLP). Esimest korda oli IRA poliitiline tiib Sinn Féin ministriametis. See poliitiliste suhete normaliseerimine oli sügav läbimurre. Eraldatud ja vaenulikud kogukonnad hakkasid suhtlema valitsuse mehhanismide kaudu, isegi kui jäi sügav usaldamatus.
Pikaajaline rahutagamise teekond
Rahutagamine ei ole üksik sündmus, vaid pikk, sageli ebaühtlane protsess. Suure reede kokkulepe andis ülesehituse, kuid selle rakendamine nõudis pidevaid jõupingutusi ja paindlikkust.
Stabiilsus ja kriis: St Andrewsi kokkulepe
Võimujagamisasutused peatati kriiside tõttu mitu korda.Kõige tõsisem oli 2002. aasta oktoobrist 2007. aasta maini, kui täitevvõim kukkus kokku seoses väidetega IRA spiooniringi kohta Stormontis. Sel perioodil valitseti Põhja-Iirimaad otse Londonist. Läbimurre tuli ]St Andrewsi kokkuleppega ] (2006), mis viis 2007. aastal taaselustunud täitevvõimuni, nüüd, kus kaks suurimat parteid olid Demokraatlik Unionistlik Partei (DUP) ja Sinn Féin. Ian Paisley, tuletürindi lojoristlik liider, kes oli pikka aega keeldunud vabariiklastega rääkimast, sai Martin McGuinnessi esimeseks ministriks (Snn Féin oli nende asebuckini rahu sümbol, kui nende asemon oli nende partnerlus).
Minevikuga tegelemine
Üks konfliktijärgse rahutagamise kõige keerulisemaid aspekte on mineviku pärandi käsitlemine. Tuhanded lahendamata surmad, vigastused ja traumaatilised mälestused jäävad. Suure reede kokkuleppega loodi ] Ohvrite komisjon ] ja hilisemad organid, nagu FLT:2]] Ajalooline uurimisrühm ] ja ] Ohvrite ja ellujäänute komisjon . Kuid paljudes rahvusvahelistes ohvrite ja ellujäänute rühmades on tõestatud immuunsuse (Põhjariigi seadused, mille kohaselt on Iirimaa ja Iirimaa seadused) 20 vastuolulise tähtsusega.
Sotsiaalne ja majanduslik ümberkujundamine
Rahudividendid tõid kaasa märkimisväärseid majanduslikke muutusi. Investeeringud Põhja-Iirimaale, sealhulgas USAst Rahvusvahelise Iirimaa Fondi kaudu. Turismi õitses, Belfasti kesklinna arendati ümber ja Põhja-Iirimaa majandus kasvas paljude aastate jooksul kiiremini kui Ühendkuningriigi keskmine. Siiski püsib sügav sotsiaalne ebavõrdsus, eriti töölisklassi kogukondades, kus vägivallast kõige hullem oli.Eluaseme ja hariduse segregatsioon on endiselt suur – enamik lapsi käib endiselt kas katoliiklaste või riigi kontrolli all (suuresti protestantlike) koolides.Ühised ruumid ja integreeritud eluasemed on endiselt piiratud. Rahumüürid – katoliiklaste ja protestantide linnaosasid eraldavad – on viimastel aastatel avatud või eemaldatud.
Praegused väljakutsed ja ebakindlus
Ligi kolm aastakümmet pärast kokkulepet seisab rahu Põhja-Iirimaal silmitsi uute survetega. ]Brexit ] on olnud kõige destabiliseerivam tegur. Ühendkuningriigi lahkumine Euroopa Liidust lõi piiri Põhja-Iirimaa (mis jääb Põhja-Iirimaa protokolli alusel ELi ühtsele kaubaturule) ja Suurbritannia vahel.See on vihastanud unioniste, kes näevad seda liitu nõrgestavana, ja viinud poliitilise ebastabiilsuseni. DUP boikoteeris kaks aastat (2022–2024) protokolli tõttu võimujagamise täitevorganit, halvates valitsust.
Muud püsivad väljakutsed on järgmised:
- Paramilitaarne mõju ]: Relvarahude ajal tegutsevad endiselt poolsõjaväelised rühmitused, eriti töölisklassi piirkondades, kontrollides kuritegevust ja mõnikord osaledes karistusrünnakutes.
- Sügav ühiskondlik lõhenemine (FLT:1): Paljud kogukonnad on polariseerunud, kus on eraldi lipud, seinamaalingud ja paraadid, mis tekitavad sageli pingeid.
- Trauma pärand: Vaimse tervise probleemid, sealhulgas traumajärgne stressihäire, on levinud nende seas, kes elasid läbi probleemid.
- Poliitiline polariseerumine: Mõõdukate parteide (SDLP ja Ulsteri Unionistide Partei) allakäik ning DUP ja Sinn Féini esiletõus on teinud kompromisse raskemaks.
Ülemaailmne tähtsus ja õppetunnid
Suure Reede kokkulepet nimetatakse sageli eeskujuks rahuprotsessidele kogu maailmas, alates Lähis-Idast kuni Baskimaani.
- (FLT:1), mis on seotud kõigi peamiste osapooltega, isegi nendega, keda varem peeti terroristideks.
- Rahvusvahelise abi väärtus , antud juhul Ameerika Ühendriikide poolt, mis andis neutraalse vahendaja (senaator George Mitchell) ja poliitilise toetuse.
- Vajadus tasakaalustatud kokkuleppe järele, mis käsitleks kõigi osapoolte põhimuresid – identiteeti, turvalisust ja legitiimsust.
- ] mehhanismid, mis võimaldavad säilitada hoogu, nagu korrapärased ülevaatuskoosolekud ja sõltumatud järelevalveorganid.
Leping on aga ka meeldetuletuseks, et rahu on protsess, mitte siht, mis nõuab pidevat hoolitsemist, poliitilist tahet ja valmisolekut muutuvate oludega kohaneda. Suure reede kokkulepe ei lahendanud kõiki probleeme, vaid lõi raamistiku, mille raames saab probleeme rahumeelselt lahendada.
Järeldus: kestev pärand
Suure Reede kokkulepe on endiselt ajalooline saavutus – kokkulepe, mis lõpetas ulatusliku vägivalla, lõi toimiva demokraatia ja andis lootust miljonitele.See näitas, et ka kõige sügavamaid konflikte saab lahendada dialoogi, kompromissi ja julguse kaudu.Ajaloo, poliitika ja rahuuuringute tudengitele pakub see rikkaliku juhtumiuuringu, kuidas ehitada rahu pärast sõda. Põhja-Iirimaa rahva jaoks on see alus, millele nad jätkavad ühise tuleviku ehitamist, aeglaselt ja valusalt, kuid veendumusega, et alternatiiv on mõeldamatu.
Edasise lugemise kohta vaata Suure reede kokkulepet Britannicas], BBC põhjalikku ajakava ja kokkuleppe täisteksti Kainis.