Table of Contents

Ajal, mil infole on enneolematult kättesaadav, kuid samas enneolematult suur väärinfo, ei ole informeeritud hääletamine kunagi olnud demokraatliku ühiskonna tervise ja elujõulisuse seisukohast kriitilisem. Hääletamise akt esindab kodakondsuse üht kõige põhilisemat õigust ja vastutust, kuid nende otsuste kvaliteet mõjutab otseselt kogukondade, rahvaste ja tulevaste põlvkondade trajektoori. Arusaamine, mida teadlik hääletamine tegelikult tähendab, miks see on oluline ja kuidas kodanikud saavad end enne hääletamiskabiini sisenemist tõhusalt harida, on osalusdemokraatia ja vastutustundliku valitsemise nurgakivi.

Arukas hääletamine kaasaegses demokraatias

Informeeritud hääletamine ei piirdu pelgalt valimispäeval ilmumisega ja tuttavate või ahvatlevate nimede valimisega. See kujutab endast põhjalikku kaasamist demokraatlikku protsessi, mis nõuab kodanikelt aktiivset kandidaatide, valimismeetmete, poliitiliste seisukohtade ja laiema poliitilise konteksti kohta teabe otsimist, hindamist ja sünteesimist. Teadlik valija mõistab mitte ainult seda, kes kandideerib, vaid ka seda, mida need kandidaadid seisavad, nende tulemusi, nende pakutud lahendusi pakilistele probleemidele ja kuidas nende valimine võib mõjutada avaliku elu erinevaid aspekte.

Teadliku hääletamise mõiste tugineb põhimõttele, et demokraatia toimib kõige paremini siis, kui kodanikud teevad teadlikke, teadmistepõhiseid valikuid, mitte otsuseid, mis on ajendatud emotsioonidest, pinnapealsetest muljetest või manipulatsioonidest. See ei tähenda, et valijad peavad igas küsimuses saama poliitikaekspertideks või kulutama lugematuid tunde iga võistluse uurimiseks. Pigem tähendab see mõistlike sammude astumist, et mõista kaalul olevaid põhiküsimusi, kandidaatide või ametikohtade vahelisi põhimõttelisi erinevusi ja erinevate valimistulemuste tõenäolisi tagajärgi.

Praktikas hõlmab teadlik hääletamine kodanikuteadmiste mitut mõõdet. Valijatele on kasulik mõista valitsusasutuste struktuuri ja funktsiooni, erinevate ametite volitusi ja piiranguid, õigusloomeprotsessi ning seda, kuidas valitud ametnikud saavad tegelikult mõjutada poliitika tulemusi. See institutsiooniline kirjaoskus aitab kodanikel hinnata, kas kandidaatide lubadused on realistlikud ja kas nad kandideerivad ametikohtadele, mis suudavad neid kohustusi ka tegelikult täita.

Miks informeeritud hääletamine demokraatliku valitsemise jaoks

Kui valijad annavad hääli pigem põhjaliku arusaamise kui piiratud teabe või valeteabe põhjal, loovad nad poliitikutele tugeva stiimuli keskenduda sisulistele poliitilistele ettepanekutele, ausale suhtlemisele ja tõelistele probleemide lahendamisele, mitte tühjale retoorikale, lõhestavale taktikale või eksitavatele väidetele.

Teadlik hääletamine tugevdab demokraatlike süsteemide jaoks olulisi aruandlusmehhanisme.Poliitikud, kes tunnevad, et nende valijad pööravad tähelepanu, kontrollivad väiteid faktide põhjal ja hindavad tulemusi tulemuste põhjal, seisavad silmitsi suurema survega järgida võetud kohustusi ja selgitada oma otsuseid.

Lisaks individuaalsele aruandekohustusele aitab teadlik hääletamine kaasa poliitika sidususele ja tõhususele.Kui kodanikud mõistavad poliitiliste otsustega seotud keerulisi kompromisse, toetavad nad tõenäoliselt pigem terviklikke lahendusi kui lihtsustatud lähenemisviise, mis võivad tunduda ahvatlevad, kuid ei suuda lahendada algpõhjuseid. See teadlik valijaskond võib säilitada poliitilise toetuse keerulistele, kuid vajalikele reformidele, millest võidakse muidu loobuda lühiajaliste kulude või väljakutsete esimese märgi korral.

Kui märkimisväärne osa valijaskonnast nõuab sisulist teavet ja lükkab tagasi pealiskaudse või eksitava sisu, vastavad meediaväljaanded ja poliitilised kampaaniad, pakkudes põhjalikumat analüüsi ja poliitikale suunatud suhtlust. Vastupidi, kui valijad ei tundu üksikasjaliku teabe vastu huvi tundvat, kaldub poliitiline suhtlus helibüüdi, isiklike rünnakute ja emotsionaalse manipuleerimise poole.

Valijad, kes mõistavad küsimusi ja oskavad teavet kriitiliselt hinnata, on vähem vastuvõtlikud propagandale, vandenõuteooriatele, sihipärastele valeinfokampaaniatele ja petlikule poliitilisele reklaamile. See vastupidavus muutub üha olulisemaks digitaalses keskkonnas, kus kogenud osalejad saavad mikrosihtida sõnumeid, mille eesmärk on ära kasutada hirme, eelarvamusi või arusaamatusi.

Informeerimata hääletamise tagajärjed

Kui suur hulk kodanikke hääletab ilma kandidaatide või küsimuste piisava mõistmiseta, muutub valimistega manipuleerimine haavatavamaks hästi rahastatud huvide, karismaatiliste, kuid kvalifitseerimata kandidaatide või nende poolt, kes soovivad eelarvamusi ja hirme ära kasutada, selle asemel et tugineda mõistusele ja ühistele väärtustele, eriti kui nad ei mõista piisavalt kandidaate või küsimusi.

Informeerimata hääletamine võib viia nende ametnike valimiseni, kellel puudub pädevus, ausus või kohustus teenida tõhusalt avalikku huvi. Ilma informeeritud kontrollita võivad kandidaadid võita ametisse nime tuvastamise, pealiskaudse võlu, eksitava reklaami või ühe teemaga seotud üleskutsete alusel, mis juhivad tähelepanu kõrvale laiematest halva otsustuse mustritest või eetilistest probleemidest. Ametisse astudes võivad sellised ametnikud osutuda ebatõhusaks, korrumpeerunuks või olla aktiivselt nende valijate huvidele kahjulikud.

Poliitika tulemused kannatavad, kui valijad ei mõista hääletusmeetmete tagajärgi või nende poolt toetatavate kandidaatide poliitilisi seisukohti. Kodanikud võivad tahtmatult hääletada meetmete poolt, mis on vastuolus nende endi huvide või väärtustega lihtsalt seetõttu, et hääletuskeel oli segadust tekitav või kuna neid mõjutasid eksitavad kampaaniamaterjalid. Selle tulemuseks võivad olla seadused, mis tekitavad soovimatuid tagajärgi, teravdavad olemasolevaid probleeme või toovad laiema avaliku hüve arvelt kasu kitsastele huvidele.

Informeerimata hääletamine aitab kaasa ka poliitilisele polariseerumisele ja düsfunktsionaalsusele. Kui valijatel puudub nüansirikas arusaam küsimustest, võtavad nad tõenäolisemalt omaks lihtsustatud narratiivid, mis panevad poliitilised vastased pigem vaenlasteks kui erineva perspektiiviga kaaskodanikeks. See dünaamika toidab hõimupoliitikat, mis muudab kompromisside ja konstruktiivse probleemide lahendamise üha keerulisemaks, tuues kaasa seadusandliku ummikseisu ja valitsemise ebaõnnestumised.

Oluline teave, mida iga valija peaks teadma

Kuigi iga konkreetse valimise puhul on konkreetne teave kohaliku konteksti ja hääletustulemuste või meetmete põhjal erinev, on teatud teadmiste kategooriad alati väärtuslik teadlike hääletusotsuste tegemisel.Mõiste, millist teavet otsida ja kuidas seda hinnata, annab kodanikele võimaluse teha valikuid, mis on kooskõlas nende väärtuste ja huvidega.

Kandidaatide taust ja kvalifikatsioon

Valijatele on kasulik mõista kandidaatide erialast tausta, nende poolt otsitavate ametite asjakohast kogemust ja kvalifikatsiooni. See hõlmab haridusalaseid volitusi, karjääri ajalugu, varasemat avalikku teenistust ja kõiki ametikohaga seotud eriteadmisi. Kandidaadi taust annab konteksti, mille põhjal hinnata, kas neil on oskused, teadmised ja temperament, mis on vajalikud ameti ülesannete tõhusaks täitmiseks.

Lisaks kvalifikatsioonile peaksid valijad arvestama kandidaatide varasemaid saavutusi ja tõendatud pädevust. Ametisolevate või varem avalikus ametis olnud isikute puhul annavad nende hääletustulemused, õigusloomealased saavutused ja varasematel ametikohtadel tehtud töötulemused konkreetseid tõendeid selle kohta, kuidas nad valitsevad. Avaliku sektori kogemuseta kandidaatide puhul võivad nende saavutused teistes valdkondades, juhiroll ja kogukonna kaasamine näidata nende suutlikkust tõhusa avaliku teenistuse saavutamiseks.

Iseloom ja ausus esindavad kandidaadi hindamise otsustavaid, kuid mõnikord raskesti hinnatavaid mõõtmeid. Valijad peaksid kaaluma, kas kandidaadid on näidanud üles ausust, eetilist käitumist ja pühendumist avalikule teenistusele isikliku kasu asemel. See hõlmab nende finantsandmete, võimalike huvide konfliktide, vastuolude või vigade käsitlemise ja selle üle, kas nende tegevus on kooskõlas nende väljatoodud väärtustega.

Poliitilised seisukohad ja platvormid

Teadliku hääletamise keskmes on kandidaatide seisukohtade mõistmine. Valijad peaksid otsima üksikasjalikku teavet kandidaatide poliitiliste seisukohtade kohta, mitte ainult pealkirjades domineerivates teemateemades, vaid ka kõigis küsimustes, mida kõnealune amet käsitleb. See hõlmab majanduspoliitikat, tervishoidu, haridust, infrastruktuuri, keskkonnakaitset, kriminaalõigust, riiklike ametite välispoliitikat ja paljusid muid valdkondi, sõltuvalt valitsustasandist.

Poliitiliste seisukohtade tõhusaks hindamiseks on vaja minna kaugemale pinnatasandi avaldustest, et mõista väljapakutud lähenemisviiside spetsiifikat. Mida täpselt kandidaat kavatseb teha? Kuidas nende ettepanekuid ellu viia? Mis need maksaksid? Kes saaksid kasu ja keda see võiks negatiivselt mõjutada? Millised tõendid kinnitavad oma lähenemisviisi tõenäolist tõhusust? Üksikasjalikke ja realistlikke plaane pakkuvad kandidaadid näitavad tõsidust ja pädevust, samas kui ebamäärastele lubadustele või ebarealistlikele väidetele toetujad võivad puududa tõhusaks valitsemiseks vajalikust sisust.

Valijad peaksid arvestama ka kandidaatide seisukohtade järjepidevuse ja arenguga aja jooksul. Kuigi meelt uute tõendite või asjaolude põhjal muutes võib näidata intellektuaalset ausust ja kasvu, võivad sagedased tagasipöördumised või poliitilise mugavuse alusel nihkuvad seisukohad viidata aluspõhimõtete puudumisele või soovile öelda, mis tundub otstarbekas. Mis tahes positsioonimuutuste põhjenduste mõistmine aitab valijatel hinnata, kas need kajastavad tõelist arengut või poliitilist kalkulatsiooni.

Hääletusmenetlused ja ettepanekud

Jurisdiktsioonides, kus kasutatakse otsedemokraatia mehhanisme, nagu hääletusalgatused, referendumid või ettepanekud, seisavad valijad silmitsi väljakutsega teha ise seadusandlikke otsuseid, mitte lihtsalt valida esindajaid nende otsuste tegemiseks.See nõuab mitte ainult meetme deklareeritud eesmärgi mõistmist, vaid selle tegelikku õiguskeelt, võimalikke rakendusprobleeme, mõju eelarvele ja soovimatuid tagajärgi.

Hääletamiskampaaniad hõlmavad sageli märkimisväärseid kulutusi huvitatud osapooltelt, kes raamivad küsimusi viisil, mis on mõeldud mõjutamiseks, mitte teavitamiseks. Valijad peaksid vaatama kampaania loosungitest kaugemale, et lugeda meetmete tegelikku teksti, tutvuda nende mõju erapooletute analüüsidega ja kaaluda, kes rahastab nende poolt ja vastu kampaaniaid. Hääletamiskampaaniate majanduslike huvide mõistmine võib paljastada motiive, mis ei ole kampaania sõnumivahetusest endast selged.

Valijad peaksid otsima selgitavaid ressursse usaldusväärsetest mitteparteilistest allikatest, nagu heade valitsusorganisatsioonide koostatud hääletamisjuhised, akadeemiliste asutuste analüüsid või valitsusasutuste koostatud ametlikud kokkuvõtted.Teadliku otsustusprotsessi jaoks on oluline mõista, mida meede tegelikult teeks, mitte selle pealkiri või kampaaniamaterjalid.

Valitsuse struktuuri ja volituste mõistmine

Valijad, kes mõistavad, et linnavolikogu liige ei saa föderaalset sisserändepoliitikat üksi muuta või et kuberneri suutlikkus teatud reforme ellu viia sõltub seadusandlikust koostööst, saavad paremini hinnata, kas kandidaatide lubadused on realistlikud ja kas nad kandideerivad ametitesse, mis suudavad tegelikult tegeleda nende rõhutatud küsimustega.

See institutsiooniline teadmine aitab valijatel mõista ka vähem tähelepanu saavate allahääletatud võistluste tähtsust.Kooli juhatuse liikmetel, maakonnavolinikel, kohtunikel ja teistel kohalikel ametnikel on sageli kodanike igapäevaelule otsesem mõju kui riigi poliitikutel, kuid nendes võistlustes on sageli madal osalus ja minimaalne valijate kaasatus. Mõistmine, mida need ametid teevad ja miks nad on olulised, soodustab põhjalikumat informeeritud hääletamist kogu hääletusel.

Usaldusväärsed valimisinfo allikad

Teadliku hääletamise väljakutse kaasaegses infokeskkonnas ei hõlma mitte ainult teabe leidmist, vaid usaldusväärsete allikate tuvastamist keset erakondliku keerutuse, valeinfo ja otsese desinformatsiooni merd.Meediapädevuse arendamine ja teadmine, kust leida usaldusväärset teavet, on teadliku kodakondsuse olulised komponendid.

Valitsuse ametlikud vahendid

Valitsuse valimisbürood annavad usaldusväärset teavet hääletuskorra, registreerimisnõuete, valimiskohtade, hääletuste sisu ja ametlike kandidaatide avalduste kohta.Riiklike ja kohalike valimiste veebisaidid pakuvad tavaliselt valimissedeleid, valijate juhendeid ja erapooletut teavet hääletusmeetmete kohta. Need ametlikud allikad annavad faktilist teavet ilma spinni või kallutatuseta, mis iseloomustab kampaaniamaterjale ja erakondlikku meediakajastust.

USA.gov valimisbüroo kataloog aitab kodanikel leida oma kohalikke valimisametnikke ja pääseda juurde ametlikule hääletusteabele.Paljudes riikides on ka valijate teabeportaalid, mis võimaldavad kodanikel kontrollida oma registreerimisstaatust, leida oma valimisjaoskonna, jälgida posti teel hääletamisi ja saada põhjalikku teavet eelseisvate valimiste kohta.

Erakondlikud valijate juhendid ja analüüs

Paljud parteivälised organisatsioonid koostavad valijate juhendeid ja valimisanalüüse, mille eesmärk on aidata kodanikel teha teadlikke otsuseid, ilma et edendataks konkreetseid kandidaate või parteilisi tegevuskavasid. Organisatsioonid nagu naiste valijate liit, Ballotpedia ja Vote411 koostavad kandidaatide teabe, poliitilised seisukohad ja hääletustulemuste analüüsid, mis esitavad mitmeid perspektiive, propageerimata konkreetseid tulemusi.

Need mitteparteilised ressursid hõlmavad tavaliselt kandidaatküsimustikke, mis võimaldavad otseselt võrrelda seisukohti võtmeküsimustes, taustateavet kandidaatide kvalifikatsiooni ja kogemuste kohta ning selgitusi hääletusmeetmete kohta, mis kirjeldavad nii poolt- kui vastuargumente. Kuigi ükski allikas ei ole täiesti neutraalne, pakuvad organisatsioonid, kellel on parteivälise kodanikuhariduse maine, üldiselt tasakaalustatumat teavet kui parteilised allikad või kampaaniamaterjalid.

Akadeemilised institutsioonid ja poliitika uurimisorganisatsioonid toodavad ka väärtuslikku erapooletut analüüsi valimisküsimuste, poliitiliste ettepanekute ja valitsemisprobleemide kohta. Ülikoolipõhised uurimiskeskused, mõttekojad, mis säilitavad intellektuaalse sõltumatuse parteipoliitikast, ja spetsialiseeritud poliitikainstituudid pakuvad põhjalikku analüüsi, mis aitab valijatel mõista keerulisi küsimusi ja hinnata konkureerivaid lähenemisviise.

Kvaliteetne ajakirjandus ja uudisteallikad

Kutseline ajakirjandus mängib informeeritud hääletamisel olulist rolli, uurides kandidaatide tausta, faktide kontrollimist, poliitiliste ettepanekute analüüsimist ja konteksti valimisküsimuste mõistmiseks. Meediamaastik hõlmab aga allikaid, millel on väga erinevad standardid, ressursid ning täpsuse ja õiglusega seotud kohustused. Valijad peavad eristama uudisteorganisatsioone, mis järgivad professionaalseid ajakirjanduslikke standardeid, ja neid, mis toimivad peamiselt erakondlike propageerimisplatvormidena.

Kvaliteetsetel uudisteallikatel on tavaliselt mitu tunnust: nad eristavad selgelt uudiste edastamist ja arvamussisu, parandavad vigu kiiresti ja läbipaistvalt, tsiteerivad faktide väiteid allikaid ja tõendeid, esitavad vastuolulisi küsimusi ja säilitavad toimetuse sõltumatuse erakondadest ja erihuvidest.Suured ajalehed, loodud ringhäälinguvõrgud, mittetulunduslikud uudisteorganisatsioonid ja spetsialiseeritud poliitikaväljaanded säilitavad üldiselt kõrgemaid standardeid kui erakondlikud veebisaidid, sotsiaalmeedia isiksused või väljaanded, mis seavad kaasatuse täpsuse üle prioriteediks.

Faktikontrolli organisatsioonid nagu PolitiFact, FactCheck.org ja Washington Post Fact Checker pakuvad väärtuslikke teenuseid, hinnates süstemaatiliselt poliitikute väidete, kampaaniate ja poliitiliste reklaamide täpsust. Need ressursid aitavad valijatel lõigata läbi eksitavaid või valesid avaldusi, mis võivad muidu nende otsuseid mõjutada. Kuigi faktikontrollijad ise seisavad mõnikord silmitsi kriitikaga väidetava kallutatuse eest, muudavad nende läbipaistvad metoodikad ja tõendite tsiteerimine oma töö väärtuslikuks informeeritud valijatele, kes soovivad lugeda reitingutest kaugemale, et mõista aluseks olevat analüüsi.

Kandidaatide veebilehed ja kampaaniamaterjalid

Kuigi kampaania ametlikud veebisaidid ja materjalid on oma olemuselt kallutatud kandidaatide esitamisele kõige soodsamas valguses, pakuvad need otsest juurdepääsu kandidaatide esitatud seisukohtadele, prioriteetidele ja taustale. Valijad peaksid nende allikatega tutvuma, et mõista, mida kandidaadid ise ütlevad, et nad seisavad, tunnistades samas, et kampaania sõnumite eesmärk on pigem veenda kui pakkuda tasakaalustatud teavet.

Kampaania materjalide läbivaatamisel tuleks valijatel otsida pigem spetsiifilisust ja sisu kui ebamääraseid lubadusi või emotsionaalseid üleskutseid.Kandidaadid, kes esitavad üksikasjalikke poliitikaettepanekuid, tunnistavad kompromisse ja väljakutseid ning selgitavad oma põhjendusi, näitavad tõsidust ja pädevust.Need, kes toetuvad peamiselt vastaste vastu suunatud rünnakutele, lihtsustatud loosungitele või ebarealistlikele lubadustele, võivad puududa tõhusa valitsemise jaoks vajalikust sisust.

Kandidaatide enda materjalides öeldu võrdlemine sõltumatu aruandluse ja analüüsiga aitab valijatel tuvastada lahknevusi, liialdusi või eksitavaid väiteid. Kandidaat võib rõhutada teatud saavutusi, alahinnates samal ajal sõltumatute allikate paljastatud ebaõnnestumisi või vastuolusid. Kampaania väidete ristviitamine faktikontrollijatega ja uuriv aruandlus annab täielikuma ja täpsema pildi.

Strateegiad, kuidas kogu valimistsükli jooksul informeeritud olla

Teadlik hääletamine ei ole midagi sellist, mis toimub vahetult enne valimisi. See on pidev kodanikuaktiivsuse protsess, mis hõlmab valitsemis- ja poliitikaküsimustele tähelepanu pööramist kogu valimistsükli jooksul ja ka pärast seda. Jätkusuutlike harjumuste väljatöötamine informeerituse säilitamiseks muudab ülesande paremini juhitavaks ja viib parema otsustusprotsessini.

Kohalike ja riiklike uudiste regulaarne jälgimine

Regulaarne suhtlemine kvaliteetsete uudisteallikatega aitab kodanikel luua kontekstiteadmisi teemade kohta, mõista, kuidas on praegused sündmused seotud poliitiliste aruteludega, ning jälgida valitud ametnike tegevust. See ei nõua uudiste pidevat või kinnisideeks tarbimist, vaid pigem rutiini loomist usaldusväärsete allikate regulaarseks kontrollimiseks, et olla üldiselt kursis oluliste arengutega.

Kohaliku ja üleriigilise uudiste tarbimise tasakaalustamine tagab tähelepanu nii kõrge profiiliga võistlustele kui ka allahääletamise võistlustele, millel on sageli vahetum mõju igapäevaelule. Kohalik ajakirjandus, mida majandussurve üha enam ohustab, pakub olulist kajastamist linnavolikogudes, koolinõukogudes, maavalitsustes ja riigi seadusandjates, mida riiklik meedia suuresti ignoreerib. Kohalike uudiste toetamine ja tarbimine aitab valijatel teha teadlikke otsuseid kogu oma hääletusvooru kontorite valiku kohta.

Erinevate perspektiividega kaasamine

Teadlikul hääletamisel on kasu erinevate seisukohtade ja argumentide kokkupuutest, isegi kui need seavad kahtluse alla inimese olemasolevad uskumused.Põhjuste otsimine kogu poliitilisest spektrist, erinevatest demograafilistest kogukondadest ja erinevatest ideoloogilistest traditsioonidest aitab valijatel mõista kõiki poliitiliste arutelude jaoks olulisi kaalutlusi ja vältida kajakambrit, mis võib arusaama moonutada.

See ei tähenda, et kõigile väidetele, olenemata tõenditest, omistataks võrdne usaldus või käsitletaks äärepealseid vandenõuteooriaid kui tavapoliitika debatte. Pigem tähendab see tõsiselt tegutsemist erinevatest vaatenurkadest pärit argumentide kõige tugevamate versioonidega, mõistmist, miks mõistlikud inimesed võivad keerulistes küsimustes eriarvamusele jääda, ning tunnistamist, et enamik poliitilisi küsimusi hõlmavad pigem õigustatud kompromisse kui selgepiirilisi õigeid ja valesid vastuseid.

Erinevate perspektiividega kaasamine hõlmab ka omast erinevate kogukondade häälte kuulamist. Mõistmine, kuidas poliitika mõjutab erinevaid demograafilisi rühmi, geograafilisi piirkondi ja sotsiaalmajanduslikke klasse, annab olulise konteksti ettepanekute ja kandidaatide hindamiseks. See laiem perspektiiv aitab valijatel kaaluda mõju, mis ületab nende vahetuid isiklikke huve ja teeb otsuseid, mis arvestavad ühist hüve.

Osalemine Euroopa Liidu aruteludel

Kodanikuaktiivsus kogukonnafoorumite, raekodade, kandidaatide arutelude ning naabrite ja kolleegidega peetavate arutelude kaudu annab võimaluse süvendada mõistmist, esitada küsimusi ja testida oma mõtlemist teiste vaatenurkade suhtes. Need suhtlused võivad paljastada kaalutlusi või teavet, mida üksikuuringud võivad puududa, ning aidata valijatel oma seisukohti dialoogi kaudu täpsustada.

Paljudes kogukondades toimuvad kandideerimisfoorumid, kus valijad saavad kuulata otse kandideerijatelt ning esitada küsimusi oma seisukohtade ja prioriteetide kohta. Nendel üritustel osalemine, kas isiklikult või virtuaalselt, annab väärtusliku ülevaate kandidaatide teadmistest, suhtlemisoskusest ja võimest mõelda oma jalgadel. Teiste kogukonnaliikmete küsimused võivad esile tuua ka küsimusi või muresid, mida üksikvalijad ei pruugi arvesse võtta.

Veebikogukonnad ja sotsiaalmeedia võivad hõlbustada poliitilist arutelu, kuigi need platvormid esitavad ka väljakutseid, sealhulgas väärinfot, polariseerumist ja kalduvust luua kajakambreid. Valijad, kes tegelevad poliitiliselt veebis, peaksid olema eriti valvsad teabe kontrollimisel, allikate kaalumisel ja kiusatusele sisu jagada, kinnitamata selle täpsust.

Isikliku valimisuuringu plaani koostamine

Arvestades tänapäevaste hääletusvoorude keerukust ja kättesaadava teabe mahtu, saavad paljud valijad kasu struktureeritud lähenemisest valimisuuringutele.See võib hõlmata valimistele eelnevatel nädalatel konkreetse aja eraldamist, et süstemaatiliselt uurida igat võistlust ja hääletusmõõtu, konsulteerida iga teema kohta mitme allikaga ning dokumenteerida oma järeldused ja esialgsed otsused.

Isiklik hääletusplaan võib hõlmata valimi valimist varakult, tuvastades, millised võistlused ja meetmed nõuavad kõige rohkem uurimistööd, kandidaatide veebisaitide ja mitteparteiliste valijate juhendite läbivaatamise aja kavandamist, kandidaatide foorumite vaatamist või osalemist, konsulteerides faktide kontrollijatega suuremate kampaanianõuete kohta ja arutades võtmevõistlusi usaldusväärsete sõprade või pereliikmetega, kellel on asjakohased teadmised või perspektiivid.

Mõnede valijate arvates on kasulik luua isiklik hääletusjuhend, kus nad salvestavad iga võistluse kohta põhiteabe, märgivad üles olulised kaalutlused ja jälgivad oma arenevat mõtlemist, kui nad koguvad rohkem teavet. Selline süstemaatiline lähenemine tagab, et kõik hääletusel olevad punktid saavad asjakohast tähelepanu ja et otsused põhinevad pigem kogunenud teadmistel kui viimase hetke muljetel või puudulikul teabel.

Valeinfo äratundmine ja selle vastu võitlemine

Üks olulisemaid väljakutseid informeeritud hääletamisele tänapäeva infokeskkonnas on valeinfo ja valeinfo levik, mille eesmärk on valijate eksitamine, valimisaktiivsuse vähendamine või valimistulemustega manipuleerimine.Tõeliselt informeeritud otsuste tegemiseks on oluline arendada oskusi nende taktikate äratundmiseks ja neile vastu seismiseks.

Erinevate valeandmete tüübi mõistmine

Valeinfo viitab valele või eksitavale teabele, mida jagavad pahatahtliku kavatsuseta inimesed, kes sageli usuvad siiralt, mida nad jagavad. Desinformatsioon seevastu hõlmab tahtlikult valet või eksitavat teavet, mis on loodud ja mida levitatakse kavatsusega petta. Mõlemad kujutavad endast ohtu informeeritud hääletamisele, kuigi väärinfokampaaniad kujutavad endast süstemaatilisemaid ja tahtlikumaid jõupingutusi avaliku arvamusega manipuleerimiseks.

Valimistega seotud väärinfo ja desinformatsiooni võib esineda mitmel kujul, sealhulgas fabritseeritud uudistes, manipuleeritud piltides või videotes, valeväidetes kandidaatide seisukohtade või andmete kohta, eksitavas statistikas või andmete visualiseerimises, valimisprotsesside vandenõuteooriates ja valeinfos hääletusprotseduuride kohta, mille eesmärk on valimisaktiivsuse vähendamine. Mõningat valeinfot on suhteliselt lihtne tuvastada, samas kui keerukat väärinfot võib olla raske eristada seaduslikust sisust ilma hoolika kontrollita.

Kriitilise hindamise oskuste arendamine

Meediakirjaoskuse kasvatus rõhutab mitmeid võtmeküsimusi, mis aitavad hinnata teabe usaldusväärsust: kes on loonud selle sisu ja millised on nende motiivid? Millised tõendid toetavad esitatud väiteid? Mida ütlevad selle teema kohta teised usaldusväärsed allikad? Kas see sisu on suunatud eelkõige emotsioonidele, mitte mõistusele? Kas on olemas manipuleerimise märke, nagu valikuliselt toimetatud tsitaadid või eksitav raamimine?

Valijad peaksid olema eriti skeptilised informatsiooni suhtes, mis näib olevat mõeldud tugevate emotsionaalsete reaktsioonide esilekutsumiseks, mis kinnitab liiga täiuslikult olemasolevaid eelarvamusi, millel puudub selge hankimine või omistamine või mis esitab erakordseid väiteid ilma erakordsete tõenditeta. instinkti kohe jagada ennekuulmatut või murettekitavat sisu tuleks karastada, võttes aega, et kontrollida teavet enne selle võimendamist.

Pöördpiltide otsimine, faktide kontrollimine ja mitme allikaga konsulteerimine aitavad kontrollida küsitavaid väiteid. Kui puutud kokku informatsiooniga, mis tundub oluline, kuid potentsiaalselt kahtlane, võib mõne minutiga kontrollida, kas mainekad uudisteorganisatsioonid või faktikontrollijad on sellega tegelenud, vältida väärinfo levikut ja tagada, et sinu enda arusaam põhineb täpsel infol.

Manipulatsiooni taktikate mõistmine

Poliitilised kampaaniad ja huvigrupid kasutavad valijate mõjutamiseks erinevaid taktikaid, mõned legitiimsed ja mõned manipuleerivad. Tavaliste manipuleerimistehnikate mõistmine aitab valijatel ära tunda, kui neile on suunatud eksitav või petlik sõnumside. Nende taktikate hulka kuuluvad kirsside väljavalimine, et toetada etteantud järeldusi, eksitava statistika või graafikute kasutamine, tsitaatide kontekstist väljavõtmine, väga erinevate olukordade vahel valede võrdväärsuste loomine ning emotsionaalse manipuleerimise kasutamine hirmu õhutamise või eelarvamuste õhutamise kaudu.

Keerukad väärinfokampaaniad võivad kasutada mikrosihtimist, et edastada erinevaid sõnumeid erinevatele demograafilistele rühmadele, mistõttu on igal inimesel raske näha täielikku pilti sellest, mida kampaania ütleb. Samuti võivad nad kasutada võltse rohujuuretasandi liikumisi, koordineeritud ebaautentset käitumist sotsiaalmeedias või välist sekkumist, mille eesmärk on külvata lõhet ja segadust. Kuigi üksikvalijad ei suuda alati neid süstemaatilisi kampaaniaid avastada, soodustab nende olemasolu teadvustamine tervislikku skeptitsismi ja teabe hoolikat kontrollimist.

Takistuste ületamine informeeritud hääletamisel

Kuigi teadlik hääletamine on demokraatiale kasulik ideaal, võivad mitmesugused praktilised tõkked muuta kodanike jaoks keeruliseks soovitud teadmiste taseme saavutamise. Nende tõkete tunnistamine ja nende käsitlemise strateegiate väljatöötamine aitab suuremal hulgal inimestel valimistel sisukalt osaleda.

Ajapiirangud ja teabe üleküllus

Paljud kodanikud seisavad silmitsi õigustatud ajapiirangutega, mis piiravad nende võimet uurida valimisi põhjalikult.Töökohustused, perekondlikud kohustused ja muud aja- ja tähelepanunõudmised võivad muuta põhjaliku valimisuuringu ülekaalukaks või võimatuks. Kättesaadava teabe hulk koos pikkade hääletusvoorudega, mis hõlmavad mitmeid võistlusi ja meetmeid, võib tekitada teabe ülekülluse tunde, mis viib eemaldumiseni.

Ajapiirangute käsitlemine nõuab prioriteetide seadmist ja tõhusust. Valijad võivad oma uurimistöös keskenduda kõige hilisematele võistlustele ja meetmetele, kasutades usaldusväärseid parteituid valijate juhendeid, et teisi kiiresti mõista. Väikeste ajahulkade kõrvalejätmine regulaarselt kogu valimishooaja jooksul, selle asemel, et kõike korraga uurida, muudab ülesande paremini hallatavaks. Isegi tagasihoidlikud jõupingutused teadlikumaks saamiseks annavad paremaid tulemusi kui hääletamine teabe puudumise tõttu või lihtsalt teadmiste puudumise korral võistluste vahelejätmine.

Keerukus ja tehniline keel

Paljud poliitikaküsimused ja hääletusmeetmed on seotud tehnilise keerukuse või erikeelega, mida mitteasjatundjatel võib olla raske mõista.Õiguskeel hääletusmeetmetes, majanduspoliitilised arutelud, mis hõlmavad keerukaid statistikaid ja mudeleid, või tehnilised küsimused sellistes valdkondades nagu tervishoid või keskkonnaõigus võivad luua takistusi teadlikule otsuste tegemisele kodanike jaoks, kellel puudub asjakohane pädevus.

Üldsusele mõeldud selgitavate ressursside leidmine aitab ületada keerukustõkkeid. Paljud parteivälised organisatsioonid, haridusasutused ja kvaliteetsed uudisteväljaanded toodavad selgitajaid, mis tõlgivad tehnilised küsimused kättesaadavasse keelde. Valijad ei peaks tundma kohustust saada eksperdiks igas tehnilises küsimuses, vaid pigem mõistma põhilisi kompromisse ja erinevaid lähenemisviise piisavalt hästi, et teha mõistlikke otsuseid selle kohta, milline suund on kooskõlas nende väärtuste ja prioriteetidega.

Juurdepääs teabele

Mitte kõigil kodanikel ei ole võrdset juurdepääsu inforessurssidele. Digitaalsed lõhed tähendavad, et mõnel inimesel puudub usaldusväärne internetiühendus või veebipõhistes teabeallikates navigeerimiseks vajalik digikirjaoskuse oskus. Keelebarjäär võib piirata valimisteabe kättesaadavust mitteinglise keelt kõnelevate või piiratud inglise keele oskusega inimeste jaoks. Puuetega inimestel võib olla probleeme juurdepääsuga teatud infovormingute või hääletusmaterjalidega.

Nende juurdepääsutõketega tegelemine nõuab nii individuaalset kohanemist kui ka süsteemseid lahendusi.Rahvuslikud raamatukogud pakuvad sageli tasuta internetiühendust ja abi valijate teabele juurdepääsul.Paljud jurisdiktsioonid pakuvad valimismaterjale mitmes keeles, kuigi nende kättesaadavus on erinev.

Kodanikuhariduse roll

Teadliku hääletamise pikaajaline parandamine sõltub oluliselt kodanikuharidusest, mis valmistab kodanikke ette demokraatlikus protsessis tõhusaks osalemiseks.Mõista, kuidas kodanikuharidus kujundab hääletamiskäitumist, ja toetada kodanikuõppe tugevdamist, aitab kaasa tervemale demokraatlikule kultuurile.

Kodanikuharidus koolides

Ametlik kodanikuharidus koolides annab alusteadmisi valitsusasutuste, demokraatlike protsesside ning kodanike õiguste ja kohustuste kohta.Kvaliteetne kodanikuharidus läheb kaugemale valitsuse struktuuri kohta käivate faktide meeldejätmisest, et arendada kriitilise mõtlemise oskusi, meediakirjaoskust ja kodanikuaktiivsuse harjumusi, mis toetavad informeeritud hääletamist kogu elu jooksul.

Uuringud näitavad järjekindlalt, et kodanikuharidus on korrelatsioonis kõrgemate poliitiliste teadmiste tasemega, suurema tõenäosusega hääletamisel ja teadlikuma valimisotsuste tegemisel.Kodanikuharidus on paljudes koolisüsteemides siiski rõhutatud, sest konkureerivad prioriteedid ja proovilepanek surve. Tugeva kodanikuhariduse propageerimine ja seda pakkuvate õpetajate toetamine kujutab endast investeeringut pikaajalisse demokraatlikku tervishoidu.

Täiskasvanute kodanikuõpe

Kodanikuõpe ei lõpe formaalse haridusega.Täiskasvanutel on pidevad võimalused süvendada oma arusaamist valitsemisest, poliitikaküsimustest ja demokraatlikest protsessidest. Kogukonna organisatsioonid, raamatukogud, haridusasutused ja kodanikurühmad pakuvad erinevaid programme, mis toetavad täiskasvanute kodanikuõpet, alates kandidaatfoorumitest kuni poliitiliste aruteludeni meediapädevuse ja teabe hindamise seminarideni.

Nende õppimisvõimaluste kasutamine aitab kodanikel olla informeeritud ning arendada demokraatlikuks osalemiseks vajalikke teadmisi ja oskusi.Ka kogenud valijatel on kasu sellest, kui värskendada oma arusaamist valitsuse tööst, õppida tundma uusi poliitilisi väljakutseid või töötada välja paremad strateegiad teabe hindamiseks arenevates meediakeskkondades.

Teadlike otsuste tegemine valimispäeval

Pärast seda, kui valijad on investeerinud aega ja vaeva, et saada teavet, on neil viimane ülesanne muuta oma teadmised tegelikeks hääletusotsusteks.Osutuste tegemise ja salvestamise selge protsess aitab tagada, et teadusuuringutesse investeeritud jõupingutused kajastuvad häältes, mis peegeldavad tõeliselt teadlikke otsuseid.

Oma uurimistöö ülevaatamine

Enne hääletamist, kas posti teel või isiklikult, aitab valimishooajal kogutud uuringute ja märkmete ülevaatamine värskendada mälu ja tagada, et otsused põhineksid pigem põhjalikul kaalumisel kui hiljutistel muljetel.Tagasi vaadates kandidaadifoorumitele, poliitika võrdlustele ja igale võistlusele kaalutavatele erinevatele teguritele annab kindlustunde, et valikud peegeldavad tõelisi teadlikke otsuseid.

Valijate jaoks, kes on oma uurimisprotsessi käigus loonud isiklikud hääletusjuhised või märkmed, võib see ülevaade olla lihtne. Need, kes ei ole oma uurimistööd dokumenteerinud, võivad enne hääletussedelite märgistamist saada kasu usaldusväärsete valijate juhendite lõplikust konsulteerimisest või peamiste kandidaatide seisukohtade kiirest.

On hea, kui jätad mõned võistlused tühjaks

Teadlik hääletamine tähendab mõnikord äratundmist, kui sul pole piisavalt infot, et teha mõtestatud valik. Hoolimata parimatest jõupingutustest võivad mõned võistlused või hääletustulemused jääda ebaselgeks või ei pruugi saada piisavalt teavet kandidaatide eristamiseks. Sellistes olukordades tähendab tühisõidu jätmine vastutustundlikumat valikut kui hääletamine ebapiisava teabe või meelevaldsete tegurite põhjal.

See põhimõte on vastuolus üldise soovitusega "kogu hääletusvoor" vastu võtta, kuid peegeldab kohustust teha teadlikke otsuseid, mitte lihtsalt täita iga mulli.Teadlikel valikutel põhinev osaliselt lõpetatud hääletus aitab demokraatlikule valitsemisele rohkem kaasa kui täielikult lõpetatud hääletus, mis põhineb oletustel või pealiskaudsetel muljetel.

Võta aega

Hääletamine posti teel või valimisjaoskonnas tagab, et valikud peegeldavad tegelikke kavatsusi. Hääletussedelil läbisurumine suurendab vigade või valikute riski, mis ei ühti teadliku otsusega. Kirjahääletuse eeliseks on see, et valijad saavad oma hääletussedelid kodus valmis teha käepäraste uurimismaterjalidega, samas kui isiklikud valijad peaksid tundma end mugavalt, võttes hääletamiskabiinis mis tahes aega.

Hääletajatele, kes kasutavad e- posti hääletussedeleid, võib hääletuste läbiviimine mitme sessiooni jooksul vähendada väsimust ja anda aega, et otsida üles kõik lõplikud küsimused. Ühe istungiga ei ole vaja e- posti hääletussedel lõpule viia ning ülesannete jagamine mitmele päevale võib muuta selle paremini juhitavaks ja läbimõeldumaks.

Hääletamisest kaugemale: jätkusuutlik kodanikuaktiivsus

Kuigi informeeritud hääletamine on demokraatliku kodakondsuse oluline element, ei ole see ainus kodanikuaktiivsuse vorm, mis loeb. Maailma kõige teadlikumatel valimistel on piiratud mõju, kui kodanikud valimiste vahel ei osale. Jätkuv kodanikuosalus, mis ulatub hääletamisest kaugemale, tugevdab demokraatiat ja loob tingimused teadlikumaks hääletamiseks tulevastel valimistel.

Valitud ametnike järelevalve

Valitud ametnike vastutusele võtmine nõuab tähelepanu pööramist sellele, mida nad ametis teevad, mitte ainult sellele, mida nad kampaaniate ajal lubasid.Õigusloome jälgimine, avalikel koosolekutel osalemine, ametlike teadete lugemine ja selle jälgimine, kuidas esindajad hääletavad võtmeküsimustes, aitab kodanikel tulemusi hinnata ja teha järgmistel valimistel teadlikumaid otsuseid.

Paljud valitsusasutused pakuvad kodanikele võimalusi oma tegevusega kursis olla, sealhulgas e-posti uudiskirjad, sotsiaalmeedia uuendused ning avalike koosolekute päevakavad ja protokollid. Nende ressursside kasutamine nõuab tagasihoidlikke ajainvesteeringuid, kuid annab väärtusliku ülevaate sellest, kuidas valitsus tegelikult toimib ja kui hästi valitud ametnikud oma valijaid teenivad.

Suhtlemine esindajatega

Valitud ametnikud peavad valijatelt kuulma nende prioriteetidest, muredest ja tagasisidest poliitikaettepanekute kohta. Esindajatega kontakteerumine kõnede, e-kirjade, kirjade või linnahallides käimise kaudu annab sisendi, mis võib mõjutada otsuste tegemist ja aitab ametnikel mõista, mis on nende esindatavate jaoks oluline. See teatis loob ka suhted, mis muudavad esindajad reageerivamaks ja vastutustundlikumaks.

Tõhus suhtlemine valitud ametnikega keskendub konkreetsetele küsimustele, väljendab selgelt oma seisukohta ja põhjendusi ning säilitab lugupidava tooni ka siis, kui ollakse eriarvamusel. Isiklikud lood sellest, kuidas poliitika mõjutab inimese elu või kogukonda, osutuvad sageli veenvamaks kui üldised jutupunktid. Varasemate kommunikatsioonide järelmeetmed ja tunnustamine, kui ametnikud võtavad endale ametikoha, mida toetab üks, aitab luua konstruktiivseid suhteid.

Osalemine Euroopa Liidu organisatsioonides

Kodanikuorganisatsioonid, kogukonnarühmad ja huvikaitseorganisatsioonid pakuvad kollektiivse tegutsemise struktuure, mis võimendavad üksikisiku hääli ja loovad võimalusi sügavamaks kaasamiseks. Nendes organisatsioonides osalemine aitab kodanikel arendada konkreetsetes küsimustes asjatundlikkust, suhelda teistega, kes jagavad oma muresid, ja aidata kaasa jõupingutustele, mis ulatuvad kaugemale individuaalsest hääletamisest.

Need organisatsioonid on ka väärtuslik teabe- ja analüüsiallikad, mis toetavad informeeritud hääletamist. Konkreetsetele poliitikavaldkondadele keskenduvad rühmad pakuvad sageli üksikasjalikku uurimistööd ja analüüsi, mis aitab liikmetel mõista keerulisi küsimusi ja hinnata kandidaatide seisukohti. Organisatsioonilise osalemise kaudu välja töötatud suhted ja teadmised suurendavad inimese võimet teadlikuks kodanikuaktiivsuseks.

Informeeritud hääletamise kollektiivne mõju

Kuigi käesolevas artiklis on keskendutud peamiselt üksikute valijate vastutusele ja teavitamise strateegiatele, ulatub lõppeesmärk kaugemale iga inimese teadmistest või hääletusvalikutest. Laialdase informeeritud hääletamise kollektiivne mõju muudab demokraatlikku valitsemist viisil, mis toob kasu tervetele kogukondadele ja ühiskondadele.

Kui oluline osa valijaskonnast teeb järjekindlalt teadlikke otsuseid, paraneb poliitilise juhtimise kvaliteet, kuna sisu ja pädevust pakkuvad kandidaadid saavad eeliseid võrreldes nendega, kes tuginevad manipuleerimisele või tühjale retoorikale. Poliitika tulemused on rohkem kooskõlas kodanike tegelike huvide ja väärtustega, mitte kitsalt määratletud erihuvide või halvasti mõistetud valimismeetmete soovimatute tagajärgedega.

Poliitiline diskursus muutub sisulisemaks ja konstruktiivsemaks, kui poliitikud teavad, et pöörduvad informeeritud valijaskonna poole, kes hindab tõendeid ja võtab nad oma avalduste ja tegude eest vastutusele.Meediakajastus paraneb, kuna müügikohad vastavad pigem põhjaliku analüüsi kui pealiskaudse hobuste võiduajamiste kajastamise või sensatsioonilisuse nõudmisele. Demokraatlike institutsioonide üldine tervis tugevneb, kuna informeeritud kodanikud loovad aluse õiguspärasele, tõhusale ja reageerivale valitsemisele.

Need kollektiivsed hüved loovad positiivse tagasiside ahela, mis muudab teadliku hääletamise lihtsamaks ja aja jooksul tasuvamaks.Parem poliitiline diskursus annab valijatele paremat teavet tarbimiseks.Vastupidavamad poliitikud annavad kodanikele suurema kindluse, et nende informeeritud hääled on olulised.Tugevamad demokraatlikud institutsioonid loovad tingimused, kus kodanikuaktiivsus tundub mõttekas, mitte kasutu.

Järeldus: jätkuv kohustus informeeritud kodakondsusele

Teadlik hääletamine esindab nii demokraatliku kodakondsuse õigust kui ka vastutust.Kuigi keerukates kaasaegsetes ühiskondades tõelise teavitamisega seotud väljakutsed on reaalsed ja märkimisväärsed, on panused liiga suured, et pidada informeerimata hääletamist vältimatuks või vastuvõetavaks. Demokraatia sõltub kodanikest, kes võtavad tõsiselt oma rolli juhtide valimisel ja avaliku poliitika kohta kollektiivsete otsuste tegemisel.

Teadliku hääletamise tee ei nõua täiuslikkust ega asjatundlikkust igas küsimuses. See nõuab pühendumist usaldusväärse info otsimisele, väidete ja argumentide kriitilisele mõtlemisele, erinevate perspektiivide kaalumisele ning otsuste tegemisele mõistuse ja tõendite, mitte manipulatsioonide või pealiskaudsete muljete põhjal. See tähendab tunnistamist, et hääletamine ei ole ainult õigus olla kasutatav, vaid ka kohustus, mida tuleb tõsiselt võtta.

Valimisotsuste parandamisele aitavad kaasa ametlike valimisressursside kasutamine, erapooletute valijate juhenditega konsulteerimine, oluliste väidete faktikontroll ja võtmeküsimuste mõistmiseks vajaliku aja võtmine. Isegi kui vähestel juhtudel on üksikhääled teadlikud, mitmekordistunud miljonite kodanike vahel, võib see oluliselt mõjutada demokraatlikke tulemusi.

Investeering informeeritud hääletamisse ei too kasu mitte ainult paremate valimistulemuste, vaid ka demokraatliku kultuuri ja institutsioonide tugevdamisest. Kodanikud, kes osalevad demokraatlikus protsessis tõsiselt, nõuavad sisu ületamist ning kes hoiavad ennast ja oma kaaskodanikke kõrgete kodanikuvastutuse standardite ees, loovad tingimused demokraatia õitsenguks. Ajal, mil demokraatlikud väljakutsed ja vähenev usaldus institutsioonide vastu, on teadlikule hääletamisele pühendumine üks olulisemaid panuseid, mida iga kodanik saab anda demokraatliku valitsemise tervise ja tuleviku heaks.

Tulevasteks valimisteks valmistudes kaaluge, milliseid samme saate astuda, et saada teadlikumaks. Tuvastage usaldusväärsed teabeallikad, eraldage aega uurimistööks, tegelege erinevate perspektiividega ja lähenege oma hääletusele tõsidusega, mida see väärib.Teie informeeritud hääl on oluline mitte ainult vahetute valimistulemuste, vaid ka demokraatia enda pikaajalise tervise jaoks. Meie kollektiivse tuleviku kvaliteet sõltub nende otsuste kvaliteedist, mida me koos valimiskastis teeme, ja need otsused on ainult nii head kui neid teavitav teave ja mõte.