Sissejuhatus

Viimastel aastakümnetel on tehnoloogia muutunud selle protsessi keskseks jõuks, kujundades põhjalikult ümber selle, kuidas kodanikud registreeruvad hääletama ja hääletama. Alates mehaaniliste kangmehhanismide kasutuselevõtust 19. sajandi lõpus kuni tänapäeva keerukate internetipõhiste registreerimisportaalide ja elektrooniliste hääletussüsteemideni on iga tehnoloogiline laine toonud nii paljulubavust kui ka ohtu. Nüüdisaegsed valimised sõltuvad nüüd riistvara, tarkvara ja võrguteenuste õrnast ökosüsteemist, mis peab toimima veatult intensiivse kontrolli all. Kuigi neil vahenditel on potentsiaali suurendada osalust, vähendada inimlikku viga ja kiirendada tulemusi, on neil ka uued haavatavused, mis on seotud küberjulgeolekuga, on keerukad ja annavad valimiste korraldamiseks vajalikud võimalused. See on autorite valimiste korraldamiseks, on oluline roll, mis on valimiste korraldamiseks ja valimiste korraldamiseks.

Valimistehnoloogia areng

Hääletamistehnoloogia teekond peegeldab pidevat püüdlust tasakaalustada tõhusust terviklikkusega.Varase Ameerika valimised tuginesid häälhäältele või lihtsatele paberhääletustele, mille valijad tõid küsitlustele. 1800. aastate lõpuks sai Austraalia salajane hääletusstandard, mis nõudis ühtseid valitsuse trükitud hääletussedeleid ja erahääletamiskabiinid. 20. sajandil võeti kasutusele mehaanilised hoobamasinad, mis automaatsed häälte lugemised, kuid ei pakkunud auditite jaoks paberkandjat. 1960. aastad tõid perfokaardisüsteemid, mis olid 2000. aasta USA presidendivalimistel kuulsalt vaieldavad riputatud kaadide ja loendamisraskuste tõttu. Vastuseks on Help America Vote seadus 2002. aasta kannustanud otsesalvestlemise elektrooniliste (DRE) masinate vastuvõtmist ja optilise paberi skaneerimise süsteemide kasutamist, mis on üha enam piiratud, kuid mis on viimastel aastatel on piiratud, vaid piiratud, vaid piiratud, vaid vähesel, vaid piiratud, vaid piiratud, vaid piiratud, vaid piiratud, kui DRE-tüüpilistes valimissüsteemidestaga, vaid väikestes-tüüpilistes hääletuste süsteemides-tüüpilistes-kasutusega, vaid väikestes-kasutusega, mis on piiratud.

Paberkandjal hääletussedelitest mehaaniliste ja elektrooniliste süsteemideni

Paberhääletused, kuigi lihtsad ja auditeeritavad, nõuavad töömahukat käsitsi lugemist, mis on aeglane ja veaaldis. 1890. aastatel kasutusele võetud mehhaanilised kangid kiirendasid tabelite koostamist ja vähendasid pettusi, kuid ei pakkunud sõltumatut kontrolljälge. 1980. aastatel hakkasid ilmuma elektroonilised hääletusmasinad, mis pakkusid puutetundliku ekraani liideseid ja vahetuid tulemusi. Kuid paberkandja puudumine tegi sõltumatu kontrollimise keeruliseks. See viis valijate poolt kontrollitud paberiauditite (VVPAT) tõukeni, mida paljud jurisdiktsioonid nüüd volitavad. Optiline skaneerimissüsteem, kus valijate paberisedel hääletamine, mida seejärel skannerite poolt loetakse, ühendab paberi verifitseeritavuse kiiruse elektroonilise lugemisega, mida kasutavad Ameerika Ühendriikide valijad, mida kasutatakse laialdaselt, kasutades enam kui 70% valijate arvu.

Kättesaadavuse ja kiiruse tõuked

Tehnoloogiat on kasutatud ka selleks, et muuta hääletamine kättesaadavamaks. DRE- masinate hulka võivad kuuluda helihäälingud, puutetundlikud klahvistikud ja lonks- ja puhverseadmed puuetega valijatele. Braille' ümbrised ja reguleeritav kontrast aitavad nägemispuudega valijaid. Online-hääletuse märgistamise vahendid võimaldavad valijatel oma valikuid ette valmistada. Need uuendused on aidanud kaasa miljonite valijate valimisõigusele, kes varem küsitlustel takistusi pidid taluma. Kiirus on teine juht: elektrooniline tabeldus võib anda tulemusi tundide jooksul pärast küsitluste sulgemist, võrreldes päevade või nädalatega käsitsi loendamisega. Kiirus ei tohi siiski ohustada täpsust ega turvalisust ning valimisametnikud peavad hoolikalt kalööke tulemusi kalibreerima.

Hääletamismasinad: turvalisus, täpsus ja avalik usaldus

Hääletamismasinad on tänapäeva valimiste kõige nähtavam tehnoloogiline komponent. Kõrgete panuste tingimustes peavad nad veatult toimima, kuid ükski süsteem ei ole kaitstud rikete või rünnaku eest. Hääletusmasinate üle arutletakse kolme põhiküsimuse üle: turvalisus, täpsus ja avalik usaldus. Igat tüüpi masinad pakuvad erinevaid kompromisse. Optilisi skaneerimissüsteeme peetakse üldiselt turvalisemaks, sest nad toodavad paberhääletuse, mida saab auditeerida. DRE masinad ilma paberjäljeta on tulemuste sõltumatu kontrollimise võimetuse tõttu üha ebasoodsamad. 2024. aasta seisuga on vähemalt 16 USA osariiki keelanud DRE- d ilma paberjäljeta ning trend auditeeritavate süsteemide poole kiireneb.

Kaasaegsete valimismasinate eelised

  • ]Kiirus ja efektiivsus: ] Elektrooniline tabel võib töödelda sadu hääletussedeleid minutis, võimaldades jurisdiktsioonidel tulemustest kiiresti teatada. Optilised skannerid vähendavad vajadust suurte inimloendurite meeskondade järele, säästes aega ja tööjõukulusid.
  • ]Kättesaadavuse omadused:] Kaasaegsed masinad toetavad helihäälinguid, sip-and-puff-seadmeid ja muid abistavaid tehnoloogiaid. See aitab puuetega valijatel anda oma hääli iseseisvalt ja privaatselt, mis on nõue abi Ameerika hääletamise seaduse alusel.
  • Vähendatud inimviga:] Automaatne loendamine kõrvaldab transkriptsioonivead ja mitmetähenduslikud märgid. Valijaid hoiatatakse puutetundliku ekraaniga masinate ala- või ülehääletamise eest, vähendades rikutud hääletussedelite arvu.
  • Auditeeritavus: Optilised skaneerimissüsteemid annavad paberhääletuse, mida saab käsitsi üle lugeda või auditeerida. Paljud masinad genereerivad ka auditilogi, mis jälgib seadme iga toimingut.
  • ]Häälekindlus: Nõuetekohaselt rakendatud masinad, mis toodavad kontrollitavat paberijälge, võivad suurendada valijate usaldust, kuna kodanikud näevad, et nende hääl salvestati õigesti.

Väljakutsed ja haavatavused

  • ]Küberturvalisuse riskid: ] Hääletamismasinad on arvutisüsteemid ja kõik arvutisüsteemid on häkkimise suhtes potentsiaalselt haavatavad. Rünnakud võivad olla suunatud masina püsivarale, võrgule, millega see ühendub, või kesksele tabulatsioonisüsteemile. 2016. aasta USA valimised tõid need riskid esile, kuigi puuduvad tõendid selle kohta, et hääli oleks suurel hulgal muudetud.
  • ]Tehnilised rikked: ] Masinad võivad rikete tõttu rikete, tarkvaravigade või operaatori vea tõttu. Puuteekraanid võivad muutuda kalibreerimata, skannerid võivad ummistuda ja elektrikatkestused võivad häirida operatsioone. Liigne ja varundussüsteemid on hädavajalikud, kuid mitte kõigis jurisdiktsioonides neid ei ole.
  • ]Hääletus ja taju: ] Isegi kui masinad töötavad õigesti, jäävad mõned valijad skeptiliseks. Mure rikkumise, läbipaistvuse puudumise ja eramüüjate mõju pärast võib usalduse vähendada.
  • ]Kulud ja hooldus: ] Hääletamismasinaid on kallis osta, hooldada ja välja vahetada.Paljudes jurisdiktsioonides kasutatakse ikka veel kümmekond aastat või rohkem vanu masinaid, millel on vananenud tarkvara ja kahanevad varuosad. Kaasaegsetele ja turvalistele süsteemidele uuendamine võib kohaliku eelarve pingestada.
  • Standardimise puudumine: ] Hääletamismasinad on tavaliselt riiklikul tasandil sertifitseeritud, mis toob kaasa erinevate süsteemide ebaühtlase jaotuse kogu riigis.See muudab parimate tavade jagamise ja julgeolekumeetmete koordineerimise keeruliseks.USA valimisabi komisjon pakub vabatahtlikke standardeid, kuid vastavus ei ole kohustuslik.

Turvariskid detailides

Hääletamismasinate turvalisust on intensiivselt uuritud. Teadlased on näidanud, et mõned DRE masinad võivad olla ohustatud füüsilise ligipääsuga masinale, samas kui võrgustatud süsteemid on kaugrünnakute suhtes haavatavad. Vanemate DREde paberjälje puudumine tähendab, et rünnak võib jääda märkamata. Vastuseks on valimisturvalisuskogukond pooldanud "sügava kaitse" tagamist, sealhulgas ranget valimiseelset testimist, valimisjärgseid auditeid ja füüsilist turvakontrolli. Riskipiiravad auditid on parim praktika: nad uurivad paberhääletuste juhuslikku valimit, et kontrollida, kas elektrooniline arve on õige. 2024. aasta seisuga on üha rohkem riike vaja RLA- rünnake, kuid nende täielik vastuvõtmine jääb aastate kaugusele.

Online-hääletamine: laiendage lehtrit

Veebivalijate registreerimine (OVR) on muutunud tänapäeva valimiste üheks mõjukamaks tehnoloogiapõhiseks reformiks. Lubades kodanikel registreerida oma registreerimine turvalise veebisaidi kaudu hääletamiseks või registreerimise uuendamiseks, vähendab OVR paberitööd, kiirendab töötlemist ja parandab andmete täpsust. Alates 2024. aastast pakuvad enam kui 40 USA osariiki ja Columbia ringkond mingit veebipõhist registreerimist.] Riiklike seadusandjate konverentsi uuringud] näitavad, et OVR võib suurendada registreerimismäärasid ja vähendada vigu võrreldes pabervormidega. 2020. aasta valimistsükli jooksul kasutasid miljonid ameeriklased veebiportaale oma teabe registreerimiseks või ajakohastamiseks, mis näitab nende süsteemide skaleeritavust.

Kuidas online registreerimine toimib

OVR- süsteemid integreeruvad tavaliselt osariigi mootorsõidukite osakonna (DMV) andmebaasi, et kontrollida taotleja isikut ja aadressi. Taotleja sisestab oma juhiloa või riikliku ID- numbri, sünniaja ja muu tuvastamisteabe. Süsteem kontrollib seda DMV kirjega ja uuendab automaatselt valijate registreerimise andmebaasi. Mõned riigid lubavad ka taotlejatel laadida oma DMV- kirjest skannitud allkirja, mis välistab vajaduse märja allkirja järele. Juhiloata kodanike jaoks on mõned riigid ette nähtud alternatiivse protsessi, mis võib nõuda käsitsi kontrollimist. Kogu protsessi saab lõpule viia minutitega ja taotleja saab kohe kinnituse eduka registreerimise kohta.

Online-registreerimise eelised

  • Mugavus ja ligipääsetavus: ] Valijad saavad end registreerida kodust igal ajal, ilma et oleks vaja külastada kontorit või saata blankett. See vähendab tõkkeid hõivatud kodanike, üliõpilaste ja liikumisprobleemidega inimeste jaoks.
  • ]Vähendatud vead: ] Veebivormid võivad jõustada andmete valideerimist, vältides tavalisi vigu, nagu puuduvad väljad või kehtetud postiindeksid. See vähendab pabervormide töötlemise halduskoormust ja parandab valijate rullide täpsust.
  • ]Kulude kokkuhoid: ] Brennani justiitskeskuse (FLT:2) uuring näitas, et veebis registreerimise töötlemine maksab umbes poole vähem kui pabervormi töötlemine. Suurte osariikide puhul võib see tähendada miljonite dollarite kokkuhoidu valimistsükli kohta.
  • ]Reaalajas kontrollimine: ] Taotlejad saavad kohe näha, kas nende registreerimine oli edukas. Samuti saavad nad igal ajal kontrollida oma registreerimisolekut internetis, vähendades valimisametitesse tehtavate päringute arvu.
  • Suurem osalus: ] Registreerimise lihtsustamisega on tõestatud, et OVR suurendab valimisaktiivsust, eriti nooremate ja hiljuti kolinud valijate seas.

Probleemid ja rakendamisega seotud takistused

  • Digitaalne lõhe: ] Kõigil kodanikel ei ole usaldusväärset internetiühendust ega veebisüsteemide kasutamiseks vajalikku digitaalset kirjaoskust. Madala sissetulekuga leibkonnad, maakogukonnad ja vanemad täiskasvanud võivad olla ebaproportsionaalselt mõjutatud. Riigid peavad varukoopiana pakkuma alternatiivset paberipõhist registreerimist.
  • Turvalisus ja eraelu puutumatus: ] OVR-süsteemid koguvad tundlikku isiklikku teavet, mida tuleb kaitsta rikkumiste ja väärkasutuse eest. Riigid peavad investeerima tugevasse autentimisse, krüpteerimisse ja jälgimisse, et vältida identiteedivargust ja volitamata juurdepääsu.
  • ]Identsuse kontrollimine: ] Taotleja andmete sobitamine DMV-registritega sobib hästi neile, kellel on juhiload, kuid on vähem usaldusväärne teiste jaoks. Riigid vajavad alternatiivseid kontrollimeetodeid, mis ei kaota hääleõiguslikke valijaid, kellel puudub riigi väljastatud ID.
  • ]Tehnilised tõkked: ] Mõned kasutajad võivad võidelda keeruliste vormide, ligipääsmatu disaini või ühilduvuse probleemidega vanemate brauserite või mobiilseadmetega. Süsteemid peavad olema kasutaja poolt testitud ja kujundatud universaalset juurdepääsetavust silmas pidades.
  • Süsteemi integreerimine:] OVR-süsteemid peavad integreeruma olemasolevate valijate registreerimise andmebaasidega, mis võivad olla aegunud või killustatud. Andmete sünkroonimisvead võivad põhjustada topeltregistreerimisi või puuduvaid kirjeid. Vajalik on jõuline testimine ja hooldus.

Tehnoloogia areng ja valimiste tulevik

Tehnoloogiliste muutuste tempo ei näita aeglustumise märke ning valimiste ökosüsteem peab kohanema.Tulevased tehnoloogiad võivad muuta valimised turvalisemaks, kättesaadavamaks ja läbipaistvamaks.Iga uus vahend toob siiski kaasa ka riske, mida tuleb hoolikalt juhtida.Valimisametnikud, müüjad ja poliitikakujundajad peavad tegema koostööd, et innovatsioon teeniks demokraatiat, mitte ei õõnestaks seda.

Blockchain ja hajutatud pearaamatu tehnoloogia

Blockchain on välja pakutud võimalusena luua võltsimiskindel häälte register. Toetajad väidavad, et plokiahelal põhinev hääletussüsteem võib võimaldada valijatel kontrollida, kas nende hääl salvestati korrektselt, säilitades samal ajal anonüümsuse. Kuid plokiahel ei ole imerohi. Tehnoloogia ei lahenda valija autentimise või valija seadme turvalisuse põhiprobleeme. Mitmed pilootprojektid, näiteks Lääne-Virginia mobiilse hääletamise rakendus ülemere valijatele, on seisnud kriitika ees turvaekspertidelt, kes juhivad tähelepanu sellele, et plokiahel ei kaitse pahavara või õngitsemise rünnakute eest valija telefonile. hoiatus:] USA personali valimisabi komisjon soovitab ka sellist tüüpi plokkahela kasutamist.

Tehisintellekt valijate teavitamisel ja haldamisel

Tehisintellekt (AI) võib muuta valijate teavitustegevust, valimiste haldamist ja küberturvalisust.Tehisintellektiga vestlusrobotid võivad vastata valija küsimustele registreerimise, valimiskohtade ja hääletustähtaegade kohta, vähendades personali vähesust valimisbüroodes.Masinõppe mudelid võivad analüüsida valijate registreerimisandmeid, et tuvastada dubleerimisi või vigu, parandades valijate rullide täpsust. Turvalisuse poolel võib AI aidata tuvastada anomaalseid mustreid, mis võivad viidata küberrünnakutele või katsetele manipuleerida valimissüsteeme. Kuid AI tekitab ka muret eelarvamuste, privaatsuse ja väärkasutuse võimalikkuse pärast. Generatiivset AI-d võivad kasutada valijate teavitamiseks, et luua valijate juhtimisega seotud riske, et juhtida, samal ajal, et juhtida usaldusväärset.

Mobiilne hääletamine ja kaugosalemine

COVID-19 pandeemia kiirendas huvi kaughääletamise võimaluste, sealhulgas mobiilsete hääletusrakenduste vastu. Kuigi ükski suur jurisdiktsioon ei ole turvamure tõttu täielikult omaks võtnud mobiilset hääletamist kõigi valijate jaoks, on piiratud rühmade, näiteks välismaal elavate ja puuetega valijate jaoks läbi viidud mitmeid pilootprogramme. Pooldajad väidavad, et mobiilihääletamine võib oluliselt suurendada osalust rühmades, kellel on raske isiklikult hääletada. Skeptikud on vastu sellele, et mobiilsed seadmed on oma olemuselt ebakindlad ja et ulatusliku häälega manipuleerimise oht kaalub üles mugavuse eelised. Edasine tee hõlmab tõenäoliselt astmelisi parandusi: paremaid autentimismeetodeid, seadmepõhiseid turvafunktsioone ja integreerimist olemasolevate paberipõhiste süsteemidega.

Biomeetriline autentimine valija identiteedi jaoks

Biomeetrilisi tehnoloogiaid, nagu sõrmejäljed, vikerkest ja näotuvastus, saab kasutada valija identiteedi kontrollimiseks valimisjaoskondades või veebis registreerimiseks. Biomeetria pakub eeliseks seda, et seda on raske võltsida ja seda ei saa unustada ega kaotada. Samas tekitavad need ka märkimisväärseid privaatsuse ja võrdsuse probleeme. Näotuvastussüsteemide puhul on veamäär värviliste inimeste puhul suurem, mis suurendab valimisõigusest ilmajäämise ohtu. Kui biomeetrilised andmed on ohustatud, ei saa neid asendada paroolina. Biomeetriliste andmete kasutamisega valimistel peab kaasnema tugev privaatsuse kaitse, range eelarvamuste testimine ja selged õiguslikud kaitsemeetmed. Praegu kasutatakse mõnes riigis valijate biomeetrilist autentimist väljaspool katseprojekte.

Parem ligipääsetavus ja universaalne disain

Tehnoloogia aitab jätkuvalt parandada juurdepääsetavust. Tulevased hääletussüsteemid võivad hõlmata häälenavigeerimist, silmajälgimist ja žestil põhinevat sisendit füüsilise puudega valijatele. Reaalajas toimuv keeletõlge võiks aidata valijaid, kes ei valda inglise keelt. Universaalsed disainipõhimõtted, mille eesmärk on muuta süsteemid kõigile inimestele kasutatavaks ilma kohanemisvajaduseta, muutuvad pigem normiks kui järelmõtteks. Eesmärk on muuta iga valija võimalikuks hääletada iseseisvalt ja eraviisiliselt, sõltumata tema võimetest.

Järeldus

Hääletamismasinad ja veebipõhine registreerimine on toonud reaalset kasu kiiruses, täpsuses ja ligipääsetavuses, kuid nad on toonud ka uusi haavatavusi ja väljakutseid, mis nõuavad pidevat valvsust. Hääletamistehnoloogia areng ei ole lineaarne lugu edusammudest; see on rida kompromisse mugavuse ja turvalisuse, innovatsiooni ja usalduse vahel. Kõige vastupidavamad valimissüsteemid ühendavad tehnoloogia inimese järelevalvega, paberijäljed ja läbipaistvad protsessid, mis võimaldavad sõltumatut kontrolli. Kuna arenevad tehnoloogiad nagu plokiahel, AI ja mobiilne hääletamine, peavad valimisadministurid hindama neid selge silmaga, keskendudes turvalisusele, õiglusele ja usaldusväärsusele, kuid nad peavad tagama ka tehnoloogia usaldusväärsuse, mis ei sõltuma, vaid jääma inimeste usaldusest ja turvalisusest. See sõltub lõppkokkuvõttes, vaid inimeste usaldusest, turvalisusest, turvalisusest ja vastutusest.