Tsiviilmenetlus on kogu õigus, mis sätestab eeskirjad ja standardid, mida kohtud järgivad tsiviilasjade lahendamisel. Need eeskirjad reguleerivad iga aspekti tsiviilasja, alates esialgse esitamise kaebuse läbi avastamise, kohtuprotsessi ja mis tahes võimalikke kaebusi.Juristi üliõpilastele, paralegals ja kasvatajad nii põhjalik arusaam tsiviilkohtumenetluse ei ole ainult akadeemiline-see on oluline navigeerimine reaalse maailma mehhanismid vaidluste lahendamine. Erinevalt kriminaalmenetluse, mis hõlmab valitsuse vastutusele isiku rikkumise kriminaalõiguse, tsiviilkohtumenetlus kohaldatakse vaidluste vahel eraõiguslike isikute (üksikisikud, ettevõtted või muud üksused) üle õiguste, kohustused ja õiguskaitsevahendid, et arutelu, et kaasaegses, arutelu, et arutelu, et põhiosas, et arutelu.

Ülevaade tsiviilkohtumenetlusest

Ameerika Ühendriikides reguleerib seda peamiselt föderaalkohtutes föderaalne tsiviilkohtumenetluse kord (Federal Rules of Civil Procedure, FLT:1) ja analoogsed osariigi eeskirjad osariikide kohtutes. Eeskirjad on mõeldud selleks, et tagada tsiviilvaidluste lahendamisel õiglus, tõhusus ja prognoositavus. Need käsitlevad kõike alates poolte ja nõuete liitmisest kuni menetlusnõuete, avastamismeetodite, liikumispraktika ja kohtumenetluseni. Nende reeglite mõistmine on kriitiline, sest isegi väike menetlusviga võib põhjustada kohtuasja tagasilükkamist või põhitõendite väljajätmist.

Tsiviilkohtumenetluse üldeesmärk on luua struktureeritud raamistik, mis võimaldab nii hagejatel kui ka kostjatel esitada oma kohtuasjad, paljastada asjakohased faktid ja saavutada õiglane lahendus – kas kohtuotsuse, kokkuleppe või alternatiivse vaidluste lahendamise teel. Nagu ülemkohus on korduvalt märkinud, on menetluseeskirjade eesmärk tagada „iga hagi ja menetluse õiglane, kiire ja odav lahendamine (FRCP reegel 1).

Tsiviilasja etapid

Tsiviilasjades toimub tavaliselt kindlaksmääratud etappide jada. Kuigi iga juhtumi puhul ei jõuta kohtuprotsessini – paljud juhtumid lahendatakse või lükatakse tagasi varem –, on menetlusjuhis endiselt järjepidev. Allpool on toodud iga etapi üksikasjalik kirjeldus.

1. Kohtueelsed vaidlused ja nõudlus

Enne hagi ametlikku esitamist osalevad pooled sageli kohtueelses tegevuses. See etapp võib hõlmata mitteametlikke läbirääkimisi, ] nõudekirja saatmist ] (kus hageja kirjeldab oma kaebusi ja taotleb konkreetset õiguskaitsevahendit) ja esialgsete tõendite kogumist. Paljud lepingud nõuavad enne kohtuvaidluse algust vahendust või vahekohtumenetlust. Kohtueelne menetlemine on ka aeg, mil potentsiaalsed hagejad hindavad oma juhtumi tugevust, kaaluvad kohtuvaidluste kulusid ja uurivad kokkuleppevõimalusi. Kindlustusettevõtted osalevad sageli selles etapis, eriti vigastuste või varakahju nõuetes.

Kohtumenetluse esitamine on kulukas ja aeganõudev, nii et kogenud advokaadid püüavad sageli lahendada vaidlusi ilma kohtu sekkumiseta.Kui läbirääkimised ebaõnnestuvad, liigub juhtum ametlike avalduste juurde.

2. Kaebuse esitamine

Ametlik kohtuasi algab siis, kui hageja esitab kaebuse ] vastavale kohtule. Kaebus on alusdokument, mis esitab hageja nõuded. FRCP ja enamiku osariikide eeskirjade kohaselt peab kaebus sisaldama järgmist:

  • lühike ja selge avaldus kohtu pädevuse aluste kohta (nt kohtualluvuse mitmekesisus või föderaalne pädevus).
  • Nõude lühike ja lihtne selgitus, millest nähtub, et hagejal on õigus saada hüvitist.
  • Nõue taotletud abinõude (nt rahalise kahjutasu, esialgse õiguskaitse või deklaratiivse kohtuotsuse) kohta.

Tänapäevased menetlusstandardid, mis on kujundatud ülemkohtu otsustega kohtuasjades ]Bell Atlantic Corp. v. Twombly (2007) ja ]Ashcroft v. Iqbal ] (2009), nõuavad, et kaebus sisaldaks piisavalt faktilisi väiteid, et esitada väide, mis on „usaldusväärne tema näol. See on tõstnud lati hagejatele, kes peavad nüüd esitama rohkem kui lihtsalt sildid ja järeldusi.

3. protsessi kättetoimetamine

Pärast kaebuse esitamist peab hageja kostjat ametlikult teavitama hagist ]menetluse kättetoimetamise kaudu . See hõlmab kaebuse koopia kättetoimetamist koos kohtukutsega (või sarnase teatisega) kostjale.Kättetoimetamine peab vastama rangetele protseduurireeglitele – sageli isikliku kättetoimetamisega, jättes dokumendid kostja tavapärasesse elukohta sobivas vanuses isikuga või posti teel allkirjastatud kinnitusega.Ebaõige kättetoimetamine võib viia kohtuasja tagasilükkamiseni või menetluse edasilükkamiseni. FRCP ja riigi eeskirjad näevad ette alternatiivsed meetodid, näiteks kättetoimetamise teel kostjat ei ole võimalik leida.

4. Kostja vastus

Kui kostja on kätte toimetatud, peab ta vastama kindlaksmääratud aja jooksul (tavaliselt 21 päeva FRCP alusel, kuigi riigi eeskirjad on erinevad).

  • ]Vastus: ] Kostja esitab vastuse, tunnistades või eitades iga kaebuses esitatud väidet.Süüdistuse eitamist võib käsitleda omaksvõtuna.
  • ]Ettevõtmata jätmise ettepanek: Vastuse asemel võib kostja esitada nõude ametist vabastamiseks reegli 12 punkti b alusel pädevuse puudumise, sobimatu koha, ebapiisava menetluse, nõude esitamata jätmise või muude puuduste tõttu.
  • ]Kohaldamisnõue: ] Kostja võib esitada nõude hageja vastu, esitades samas hagis vastuhagi. Vastuhagid võivad olla kohustuslikud (mis tulenevad samast tehingust) või lubavad.
  • Kohtunõue: ] Mitme kostjaga kohtuasjades võib üks kostja esitada nõude kaaskostja vastu.

Kui vallandamistaotlus jäetakse rahuldamata, annab kohus kostjale korralduse vastata. Menetlusetapp võimaldab ka muudatusi teha kas enesestmõistetavalt või kohtu loal.

5. avastus

Avalikustamine on sageli kõige ulatuslikum ja kulukam tsiviilvaidluste etapp. See on protsess, mille käigus mõlemad pooled vahetavad teavet ja tõendeid, et valmistuda kohtuprotsessiks. FRCP võimaldab laialt avastada „mis tahes eelisõiguseta asja, mis on oluline mis tahes osapoole nõude või kaitse seisukohast ja proportsionaalne kohtuasja vajadustega (artikli 26 punkti b alapunkt 1). Peamised avastusvahendid on järgmised:

  • Sissesõidud: ] Kirjalikud küsimused, millele tuleb vastata vande all. Tavaliselt piirdub see 25 küsimusega FRCP raames.
  • ]Osutused: Vannutas kohtu reporteri või videograafi ees antud suulisi ütlusi, võimalusega ristküsitlemiseks.
  • Tootmise taotlused: ] Nõudmised dokumentide, elektrooniliselt salvestatud teabe (ESI) ja materiaalsete asjade järele. Kaasaegne e-avastamine on muutunud suureks alamvaldkonnaks, eriti juhtudel, mis hõlmavad suuri e-kirju ja digitaalseid andmeid.
  • Vastuvõtutaotlused: Avaldused, mida vastaspool peab tunnistama või eitama, kasutatakse kohtuprotsessi küsimuste kitsendamiseks.
  • FLT:0] Füüsiline ja vaimne läbivaatus: Kohus tellib ainult siis, kui osapoole füüsiline või vaimne seisund on vastuolus.

Avastamine nõuab ka osapooltelt avastamisplaani koostamist ja selle loomist ning kohtud kehtestavad koostööst keeldumise korral sanktsioone.E-avastamise tõus on lisanud keerukuse kihid, sealhulgas kohustuse säilitada ESI ja kasutada dokumentide läbivaatamisel ennustavat kodeerimist.E-avastamise eeskirjade kasulik ressurss on ]Föderaalsed tsiviilkohtumenetluse eeskirjad muudetud .

6. Kohtueelsed ettepanekud ja konverentsid

Enne kohtumenetlust võivad pooled esitada erinevaid ettepanekuid, mille eesmärk on kohtuasja lahendamine või probleemi piiramine.

  • ]Lühiotsuse ettepanek: Reegli 56 kohaselt võib pool taotleda otsust menetlusdokumentide ja avastusmaterjalide kohta, kui puudub tegelik vaidlus oluliste asjaolude üle ja kui movantil on õigus teha otsus õigusliku küsimusena. Standard on kõrge; kohtud vaatavad tõendeid mitteliikuvale poolele kõige soodsamas valguses.
  • ] Ettepanek kõrvaldada tõendid kohtuprotsessist, sageli seoses kuulujuttude, privileegide või kahjustavate materjalidega.
  • ]Et sundida avastust: ] Täita, kui osapool ei vasta avastustaotlustele või annab ebapiisavaid vastuseid.
  • Sanktsioonide ettepanek: ] Avastamisreeglite või kohtumääruste rikkumise eest.

Kohus korraldab ka kohtueelseid konverentse (reegli 16 alusel), et arutada ajakava, kokkuleppe sõlmimise võimalusi ja kohtuprotsessi korraldamist.Lõpliku kohtueelse konverentsi tulemuseks on kohtueelne korraldus, mis kontrollib kohtuprotsessi kulgu.

7. Kohtuprotsess

Kui asja ei lahendata kokkuleppe, lihtotsuse või vallandamise teel, siis läheb see kohtuprotsessi. Kohtuprotsessid võivad olla kohtupingid (ainult kohtunik) või ] vandekohtuprotsessid ] (kui vandekohtu nõue oli nõuetekohaselt esitatud). Kohtuprotsess kulgeb tüüpilises järjestuses:

  • ]Jury Selection (Voir Dire): ] žürii kohtuasjades seavad advokaadid ja kohtunik kahtluse alla potentsiaalsed vandekohtunikud, et tuvastada erapoolikus ja tagada erapooletu žürii.
  • ]Algamisavaldused: Kumbki pool kirjeldab tõendeid, mida nad kavatsevad esitada, ilma et nad faktid vaidlustaksid.
  • ]Plaintiffi kohtuasi: Hageja esitab tunnistajate ja eksponaatide kaudu tõendeid, mis kuuluvad otsesele ja ristküsitlusele.
  • ]Kohtualune esitab oma tõendid ja tunnistajad.
  • ]Rebuttal and Surrebuttal: ] Piiratud lisatõend, et võidelda teise poole juhtumiga.
  • Lähedad argumendid: Advokaadid võtavad tõenditest kokku ja väidavad kohtuotsuse kasuks.
  • ]Juristi juhised: ] Kohtunik annab žüriile juhiseid kohaldatava õiguse kohta.
  • ]Žürii arutab asja privaatselt ja tagastab kohtuotsuse; föderaalkohtus ei pea tsiviilkohtu otsused olema tavaliselt ühehäälsed, kui pooled ei ole kokku leppinud.

] Tõendamiskoormis tsiviilasjades on tõendite eelistamine – see tähendab, et hageja peab näitama, et kostja on tõenäolisem kui mitte.

8. Kohtujärgsed ettepanekud ja apellatsioonid

Pärast kohtuotsust võib kaotaja esitada kohtujärgseid ettepanekuid, sealhulgas:

  • ] Kohtuotsuse kui õigusküsimuse ettepanek: ] Uuendatud ettepanek eeskirja 50 punkti b alusel, väites, et kohtuotsuse toetuseks ei ole piisavalt tõendeid.
  • ] Ettepanek uueks kohtuprotsessiks: Reegli 59 alusel, mis põhineb kohtuprotsessis tehtud vigadel, üleastumisel või kohtuotsusel tõendite kaalukuse kohta.
  • ] Otsust muuta või muuta: Reegli 59(e) kohaselt parandada ilmseid õigus- või faktivigu.

Kui need ettepanekud lükatakse tagasi, võib pool ] esitada apellatsiooni kõrgema astme kohtule. Apellatsioonkaebused keskenduvad tavaliselt õigusrikkumistele, mitte faktilistele vaidlustele (kui need ei ole selgelt ekslikud). Apellatsioonikohus võib juhtumit kinnitada, tagasi pöörata või uuesti menetleda. Föderaalkohtus lähevad ringkonnakohtute kaebused apellatsioonikohtutele ja lõpuks ülemkohtule (certiorari). Cornell Legal Information Institute ] pakub apellatsioonimenetlusest igakülgset ülevaadet.

Vaidluste alternatiivne lahendamine

Kohtud soovitavad tungivalt alternatiivseid vaidluste lahendamise mehhanisme, et vähendada kohtuasjade arvu ja kulusid.

  • Vahendus: ] Neutraalne kolmas osapool hõlbustab pooltevahelisi läbirääkimisi, et aidata neil jõuda vabatahtliku lahenduseni. Vahendus ei ole siduv, kui lepingut ei allkirjastata.
  • Vahekohtumenetlus: ] Neutraalne vahekohtunik kuulab tõendeid ja teeb siduva või mittesiduva otsuse.Paljud ärilepingud sisaldavad kohustuslikke vahekohtuklausleid.
  • ]Kokkuvõtvad žürii kohtuprotsessid ja Varajane neutraalne hindamine on teised ADRi tehnikad, mida mõnes jurisdiktsioonis kasutatakse.

Kohtutes on sageli kohalikud eeskirjad, mis nõuavad poolte osalemist vaidluste kohtuvälises lahendamises enne kohtuprotsessi. ]Ameerika Advokatuuri vaidluste lahendamise osakond ] annab täiendavaid juhiseid.

Peamiste osalejate rollid

Oluline on mõista, kes mida tsiviilasjas teeb.Igal osalejal on erinevad kohustused ja vastutus.

Hageja

Hageja algatab kohtuasja ja kannab tõendamiskohustust.Ta peab esitama usutava nõude, esitama asja vastutustundlikult ja järgima menetlustähtaegu.Tagaja võib olla üksikisik, ettevõte või valitsusasutus.Ühishagides esindab hageja sarnases olukorras olevate isikute rühma (mille suhtes kohaldatakse tõendamist eeskirja 23 alusel).

Kostja

Kostja vastab kaebusele ja kaitseb nõudeid. Kostja võib esitada ka vastuhagisid või kolmandate isikute nõudeid (apleader). Strateegilised otsused – näiteks kas vastata või asuda vallandama – võivad kujundada kogu kohtuvaidluse. Kostjale, kes ei vasta, võidakse teha tagaseljaotsus.

Kohtunik

Kohtunik juhib kohtuasja, teeb otsuseid taotluste kohta, korraldab avastamist ja tagab, et kohtuprotsess viiakse läbi õiglaselt. Kohtuistungitel otsustab kohtunik ka faktid. Kohtunikel on märkimisväärne otsustusõigus kohtuasjade ajatamisel ja haldamisel ning nad võivad määrata karistusi üleastumise eest. Föderaalkohtunikud nimetatakse ametisse eluks ajaks, riigikohtunikke võib valida või ametisse nimetada.

Advokaadid

Advokaadid esindavad pooli. Nende ülesannete hulka kuulub faktide uurimine, menetlusdokumentide ja ettepanekute koostamine, avastuste läbiviimine, kokkuleppe läbirääkimine ja kohtuprotsessis vaidlustamine. Kutsekäitumise näidisreeglitest tulenevad eetilised kohustused nõuavad, et advokaadid tegutseksid pädevalt, suhtleksid klientidega ja väldiksid huvide konflikte.

Vandekohus

Vandekohtumenetluses on vandekohus faktide leidja. Vandekohtunikud kuulavad tõendeid, saavad kohtunikult juhiseid seaduse kohta ja kavatsevad jõuda kohtuotsuseni. Õigus tsiviilkohtumenetlusele föderaalkohtus on tagatud seitsmenda muudatusega tavaõiguses sätestatud hagide puhul, mille puhul vaidluse summa ületab 20 dollarit.

Muud osalejad

]Kohtuametnikud haldavad toimikuid ja dokke; Kohtute reporterid loovad ärakirju; ] eksperdid tunnistajad annavad erialaseid teadmisi; ja paralegals abistavad advokaate uurimistöö ja dokumendihaldusega.

Kohtualluvuspõhimõtted

Enne hagi esitamist peab hageja kindlaks tegema, kas valitud kohtul on nii ] subjekt-asi pädevus ] kui ka isiklik pädevus ] kostja üle. Subjekt-asi kohtualluvus viitab kohtu pädevusele menetleda kohtuasja liiki (nt föderaalkohtutel on piiratud pädevus vastavalt artiklile III, sealhulgas mitmekesisuspädevus vastavalt 28 U.S.C. §1332 ja föderaalne pädevus 28 U.S.C. §1331). Isiklik pädevus puudutab kohtu võimu poolte üle, mis põhineb nende kontaktidel foorumiriigiga (vt ] International Shoe Coe 3:3[F26], [F:] [F.][L:][Lt:3:][L:][L:][L.][L.][L.][L.[L.][L.[L.][L.][L.[L.][L.][L.[L.][L.[L.][L.][L.][L.][L.[L.][L.][L.[L.]

Eetilised ja praktilised kaalutlused

Tsiviilkohtumenetluse eetika ulatub kaugemale advokaadi käitumisest. Advokaadid peavad järgima ametialase vastutuse eeskirju, vältima kergeid nõudeid (reegel 11 sanktsioonid) ja säilitama kliendi konfidentsiaalsuse. Avastamine – näiteks asjakohaste dokumentide varjamine või kõrvalepõiklevate vastuste andmine – võib kaasa tuua sanktsioonid. Lisaks sunnib kohtuvaidluste kõrge hind pooli kokkulepet tegema, isegi kui nad usuvad, et nad on kohtumenetluses ülekaalus. Tsiviilmenetluse mõistmine annab pooltele ja advokaatidele õiguse teha teadlikke otsuseid strateegia, kokkuleppe ja kohtuprotsessi kohta.

Järeldus

Tsiviilkohtumenetlus on tsiviilkohtumenetluse alus.Õpetades etappe – alates kohtueelsest menetlusest kuni menetlusdokumentide, avastuste, ettepanekute, kohtuprotsessi ja apellatsioonimenetluseni – saavad õpilased ja haridustöötajad hinnata kohtusüsteemi määratlevate eeskirjade, strateegia ja õigluse dünaamilist koosmõju. Tsiviilkohtumenetluse föderaalsete eeskirjadega ja riiklike analoogidega kehtestatud raamistik tagab, et vaidlused lahendatakse järjepidevalt ja korrektselt. Kuigi menetlusviis võib olla heidutav, on selle eesmärk tasakaalustada kõigi poolte huve ja toetada õigusriiki. Igaühel, kes õpib õigusteadust või töötab õigusalas, ei ole tsiviilkohtumenetluse sügav mõistmine kohustuslik.