Sissejuhatus

Tsiviilkohtumenetlus ja kriminaalmenetlus on õigussüsteemi kaks tugisammast, millest igaüks on mõeldud eri liiki vaidluste ja süütegude käsitlemiseks. Kuigi mõlemad tegutsevad kohtutes ja hõlmavad menetluseeskirju, erinevad nende eesmärgid, standardid ja tagajärjed oluliselt. Nende erinevuste mõistmine on oluline kõigile, kes võivad saada kohtumenetluse pooleks – kas hageja, kostja või süüdistatavana. Käesolevas artiklis esitatakse põhjalik võrdlus, mis hõlmab peamisi määratlusi, menetluslikke erinevusi, poolte õigusi ja praktilisi kaalutlusi, mis aitavad teil oma õigusi ja kohustusi seaduse alusel kasutada.

Põhilised definitsioonid ja peamised erinevused

Mis on tsiviilhagi?

Tsiviilkohtumenetlus on menetlus, mille käigus eraõiguslikud osapooled – üksikisikud, ettevõtted või organisatsioonid – lahendavad kohtusüsteemi kaudu vaidlusi. Need vaidlused hõlmavad tavaliselt eraõigusi ja kohustusi, mis tulenevad lepingutest, varaomandist, kahju tekitamisest (näiteks hooletus või laim), perekonnaõiguse küsimustest või äripartnerlustest. Tsiviilasjas nimetatakse kohtuasja algatanud poolt ] hagejaks ] ja kohtusse kaevatav pool on kostja ][[. Eesmärk ei ole karistada õigusrikkujat, vaid pakkuda kannatanule hüvitist, enamasti rahalise kahju hüvitamise või õiglase hüvitisena.

Mis on kriminaalmenetlus?

Kriminaalvastutusele võtmine on kohtumenetlus, mille käigus valitsus – tegutsedes kui FLT:0] – esitab süüdistuse kuriteo toimepanemises süüdistatavale üksikisikule või üksusele.Kuritegusid peetakse avaliku õiguse rikkumiseks, mis kahjustab ühiskonda tervikuna, isegi kui tegemist on konkreetse ohvriga.Süüdistatavat poolt nimetatakse FLT:2]]kostjaks ] ja juhtumit esitab tavaliselt ringkonnaprokurör, prokurör või riigi või föderaalvalitsuse nimel tegutsev peaprokurör. Esmased eesmärgid on kriminaalse käitumise tõkestamine, õigusrikkujate karistamine ja avaliku julgeoleku kaitsmine. Karistused võivad ulatuda trahvidest ja ühiskondlikust teenistusest kuni vangistuse või surmani, mõnes jurisdiktsioonis.

  • Tsiviilkohtuvaidlus: vaidlus eraõiguslike poolte vahel; õiguskaitsevahendid hõlmavad kahjutasu või ettekirjutusi.
  • Kriminaalmenetlus: riik versus üksikisik; karistused hõlmavad vangistust, trahve või tingimisi.

Iga protsessi eesmärk

Tsiviilkohtumenetluse eesmärk on taastada kannatanu olukord, kus ta oleks olnud, kui vaidlust poleks kunagi toimunud, niivõrd kui see oleks võimalik raha või kohtumäärustega.Näiteks võib hageja, kes saab autoõnnetuses kostja hooletuse tõttu vigastada, taotleda hüvitist raviarvete, kaotatud töötasu ning valu ja kannatuste eest. Tsiviilkohtumenetluse eesmärk on ka lepingute jõustamine, omandiõiguste kaitsmine ning perevaidluste, nagu lahutus ja lapse hooldusõigus, lahendamine.

Kriminaalvastutusele võtmine teenib seevastu laiemaid ühiskondlikke eesmärke. Selle eesmärk on takistada üksikisikuid ja teisi kuritegusid toime panemast, määrates karistusi, rehabiliteerides võimaluse korral õigusrikkujaid ning muutes ohtlikud isikud võimetuks kogukonda kaitsma. Lisaks peegeldab kriminaalõigus ühiskonna moraalset hukkamõistu teatud käitumise suhtes. Näiteks annab süüdimõistmine rünnaku eest sõnumi, et selline käitumine on vastuvõetamatu ja toob kaasa rasked tagajärjed. Kuigi ohvrid võivad saada kriminaalkaristuse raames hüvitist, on peamine tähelepanu suunatud avalikule huvile, mitte erahüvitisele.

Tõenduskoormis

Üks kõige kriitilisemaid erinevusi tsiviil- ja kriminaalasjade vahel seisneb tõendamiskoormises – süüdistuse tõendamise kohustuses. Tsiviilkohtumenetluses peab hageja oma juhtumit tõendama ] tõendite eelistamisega . See standard nõuab, et hageja näitaks, et tema nõuded on tõesed tõenäolisemalt kui mitte (üle 50% tõenäosusega). Näiteks lepingujuhtumi rikkumise korral peab hageja näitama, et kostja täitmata jätmine oli tõenäolisem kui mis tahes alternatiivne selgitus.

Kriminaalmenetluses lasub tõendamiskohustus süüdistuse esitamisel ja standard on palju kõrgem: ] väljaspool mõistlikku kahtlust .See tähendab, et tõendid peavad olema nii veenvad, et mõistliku isiku meelest ei ole mõistlikke kahtlusi süüdistatava süü kohta.See range standard peegeldab kriminaalkorras süüdimõistmise raskeid tagajärgi, sealhulgas võimalikku vabaduse kaotust. USA ülemkohus on korduvalt rõhutanud, et see standard on oluline süütute isikute kaitsmiseks süülise süüdimõistmise eest. See ei ole absoluutne kindlus, kuid see on kõrgeim tõendamisstandard, mida nõutakse mis tahes kohtumenetluses.

  • ]Tsiviilsus: Tõendite eelistamine (tõenäolisem kui mitte).
  • ]Kriminaal: Väljaspool mõistlikku kahtlust (lähedane kindlus).

Juhtumite liigid

Tsiviilkohtumenetlus hõlmab mitmesuguseid kohtuasjade liike:

  • ]Lepinguvaidlused: Lepingu rikkumine, tasumata jätmine või täitmata jätmine.
  • ]Püüe: ] Isikukahju, laim, üleastumine, hooletus, tootevastutus.
  • Omandusevaidlused: ] Piirijooned, üürileandja-üürnike lahkarvamused, servituudid.
  • Perekonnaõigus: Lahutus, lapse hooldusõigus, lapsendamine, abikaasa toetus.
  • Ettevõtlusvaidlused: ] Partnerluse vaidlused, aktsionäride hagid, intellektuaalomandi rikkumine.

Kriminaalvastutusele võtmine hõlmab kuritegusid, mis on liigitatud kuritegudeks, väärtegudeks või rikkumisteks:

  • Vägivaldsed kuriteod: mõrv, kallaletung, röövimine, koduvägivald.
  • Omanduskuriteod: vargsi, vargusi, süütamist, vandalismi.
  • Valgekrae kuriteod:] Pettus, omastamine, siseringiga kauplemine, identiteedivargus.
  • Ruhakuriteod: Omand, salakaubavedu, tootmine.
  • Avaliku korra rikkumised:] DUI, korratu käitumine, üleastumine.

Kuigi mõned teod võivad kaasa tuua nii tsiviil- kui ka kriminaalvastutuse (nt kahju põhjustanud kahesuguse kohtlemisega õnnetus), on õiguslikud protsessid endiselt eraldiseisvad ja erinevad.

Osalevad osapooled

Tsiviilkohtumenetluses on pooled eraõiguslikud isikud. Hageja algatab hagi ja kostja vastab. Hagejaid või kostjaid võib olla mitu ja mõnikord on kolmandad isikud ühendatud. Kumbki pool kannab oma kulud, välja arvatud juhul, kui kohaldatakse tasu muutvat seadust või lepingulist sätet.

Kriminaalasjades on alati prokuratuuri pooleks valitsus.Kuriteoohvrid ei ole kriminaalasja ametlikud pooled, kuigi nad võivad osaleda ohvri mõjuavalduste või hüvitise ülekuulamiste kaudu.Prokurör tegutseb riigi, mitte ohvri nimel, mis võib mõnikord tekitada pingeid, kui ohver soovib teistsugust tulemust.

Tagajärjed ja karistused

Tsiviilkohtumenetluse tulemused hõlmavad üldjuhul rahalist hüvitist või õiglaseid korraldusi. Hagejale võib määrata hüvitava kahjutasu (tegeliku kahju katmiseks), karistusliku kahjutasu (karistama koletut käitumist ja teisi heidutama) või nominaalkahju (sümbol). Õiglase kohtlemise õiguskaitsevahendid hõlmavad ettekirjutusi (millega kohustatakse poolt midagi tegema või hoiduma sellest) ja konkreetset täitmist (millega nõutakse poolelt lepingu täitmist). Tsiviilkaristusi ei peeta kriminaalses mõttes karistavaks ja puudub vangistusoht.

Kriminaalkaristused võivad seevastu olla elumuutvad. Karistuste hulka võivad kuuluda trahvid, tagastamine, üldkasulik töö, tingimisi vabastamine, koduarest või vangistus. Süüdimõistev kohtuotsus võib kaasa tuua hääleõiguse kaotuse, raskused töö või eluaseme saamisel, mittekodanike väljasaatmise ja kutsetunnistuse tühistamise. Isegi väärteos süüdimõistvate kohtuotsustega kaasnevad häbimärgistus ja kaasnevad tagajärjed. Karistuste raskus sõltub kuriteost, kostja kriminaalajaloost ja seadusjärgsetest karistusjuhistest.

Lepinguosaliste õigused

Tsiviilkohtumenetluses on mõlemal poolel õigus esitada tõendeid, kutsuda tunnistajaid, ristküsitleda opositsiooni tunnistajaid ja esitada oma argument. Kostjal on õigus kaebusele vastata, esitada jaatavaid vastuväiteid ja esitada vastuhagisid. Tsiviilasjades ei ole õigust kohtu määratud advokaadile, pooled võivad end esindada või palgata kaitsja. Avastamisreeglid võimaldavad mõlemal poolel saada üksteiselt asjakohast teavet.

Kriminaalmenetluses on süüdistatava õigused põhiseadusega kaitstud ja ulatuslikumad.

  • Õigus vaikida ] (viies parandus) – mitte tunnistada ega süüstada ennast.
  • Õigus nõu anda ] (kuues parandus) – kui ei saa endale advokaati lubada, tuleb määrata advokaat.
  • Õigus kiirele ja avalikule kohtuprotsessile erapooletu vandekohtu poolt (kuues muudatus).
  • Õiglus tunnistajate vastu astuda (FLT:1) ja tunnistajaid enda kasuks kutsuda.
  • Kaitset kahekordse ohu eest ] (viies parandus) – ei saa sama kuriteo eest kaks korda proovida.
  • ]Kaitse põhjendamatute läbiotsimiste ja konfiskeerimiste vastu ] (neljas muudatus) – ebaseaduslikult saadud tõendid võib välistada.

Nende õiguste eesmärk on tagada õiglus ja vältida valitsuse ülereageerimist.

Õiguslik esindamine ja kulud

Kuigi pooled võivad end esindada tsiviilvaidluses (]pro se ]), on peaaegu alati soovitatav advokaat säilitada, eriti keeruliste juhtumite korral. Tsiviilasjades tasuvad advokaadid tavaliselt tunnitasu või töötavad ettenägematu tasu alusel (võttes arvesse protsendi mis tahes sissenõudmisest). Õigustasud võivad olla märkimisväärsed ja kaotaja pool peab võitja tasuma ainult harva. Piiratud vahenditega isikutel võib esindatust olla raske saada.

Kriminaalasjades on panused tunduvalt suuremad ja kuues muudatus tagab õiguse kaitsjale. Kui kostja ei saa endale advokaati lubada, peab kohus määrama riikliku kaitsja või määratud kaitsja. Avalikud kaitsjad on sageli ülekoormatud, kuid nad pakuvad olulist esindatust.Eraõigusnõustajat palkavad kostjad võivad oma kaitsestrateegia üle rohkem kontrollida, kuid kannavad finantskulusid.Prokuröri ressursid (uurijad, kohtuekspertid, paralegalid) ületavad tavaliselt palju avaliku kaitsja omasid, mistõttu on esindatuse tasakaalustamatus kriminaalõigussüsteemis märkimisväärne probleem.

Žürii roll

Nii tsiviil- kui ka kriminaalasjades võib kummalgi poolel olla õigus vandekohtumenetlusele, kuid on olulisi erinevusi. Tsiviilkohtumenetluses tagab seitsmes muudatus vandekohtumenetluse föderaalsetes kohtuasjades, mis hõlmavad rohkem kui 20 dollarit, kuigi paljud osariikide kohtud järgivad sarnaseid eeskirju. Tsiviilasjade žüriid koosnevad tavaliselt kuuest kuni kaheteistkümnest liikmest ja enamikus jurisdiktsioonides ei pea otsused olema ühehäälsed; piisab ülienamusest (nt 5/6 või 9/12), kuigi föderaalsed tsiviilkohtud nõuavad sageli ühehäälset otsust, kui ei ole kokku lepitud teisiti.

Kriminaalasjades tagab kuues muudatus vandekohtumenetluse tõsiste kuritegude eest (need, mille eest karistatakse rohkem kui kuue kuu pikkuse vangistusega). Žürii koosneb tavaliselt kaheteistkümnest liikmest ja kohtuotsus peab olema üksmeelne, et süüdi mõista kõigis föderaalsetes kohtuasjades ja enamikus osariikides (välja arvatud mõned mitteühehäälsed osariigi eeskirjad, mis hiljuti olid põhiseadusega vastuolus ]Ramos v. Louisiana ]). Kostja võib loobuda vandekohtuprotsessist ja valida kohtuniku ees kohtupingi. žürii roll on süü kindlakstegemine väljaspool mõistlikku kahtlust, samas kui kohtunik tegeleb karistusega.

Edasikaebamismenetlus

Nii tsiviil- kui ka kriminaalasjad võimaldavad edasi kaevata, kuid menetlus ja alused on erinevad. Tsiviilkohtumenetluses võib kumbki pool esitada edasikaebuse lõpliku kohtuotsuse või teatavate ajutiste määruste peale. Apellatsioonkaebused piirduvad tavaliselt õiguslike vigade või menetlusvigadega, mitte faktiliste erimeelsustega, kui need ei ole selgelt ekslikud. Kaebaja peab esitama kaebuse ja kokkuvõtted ning apellatsioonikohus vaatab üle kohtuprotsessi protokolli.

Kriminaalasjades on süüdistataval õigus süüdimõistev kohtuotsus edasi kaevata. Üldiselt ei saa prokuratuur kahesuguse kaitse tõttu mittesüüdistavat kohtuotsust edasi kaevata, kuid piiratud asjaoludel võib ta edasi kaevata teatud kohtueelseid otsuseid (nt tõendite mahasurumine). Kriminaalkaebustes keskendutakse sageli põhiseaduslikele rikkumistele, vandekohtu ebaõigetele juhistele, tõendite ebapiisavusele või süüdimõistva kohtuotsuse vigadele. Kui kaebus õnnestub, võib süüdimõistva kohtuotsuse tühistada või määrata uue kohtuprotsessi. Mõnel juhul on võimalik kasutada ka süüdimõistva kohtuotsuse järgseid õiguskaitsevahendeid (habeas corpus).

Tsiviil- ja kriminaalõiguse kattuvus

Tegu võib olla korraga nii tsiviil- kui ka kriminaalkuritegu. Näiteks sõiduki juhtimine kahju põhjustava mõju all on nii kuritegu (kuriteoga seotud kehavigastusega isikusamasuse tuvastamine) kui ka kahju tekitamine (hooletus). Tsiviilohvril on õigus kahjutasu välja kaevata, samas kui valitsus esitab kriminaalmenetluse. Tulemused on sõltumatud: kostjat ei saa tunnistada süüdi kriminaalkorras, vaid teda võidakse tsiviilkohtus vastutusele võtta väiksema tõendamiskoormise tõttu – kuulsa O. J. Simpsoni juhtum on hea näide.

Lisaks võivad tsiviilasjad hõlmata ] karistuslikke kahjuhüvitisi ], kui kostja käitumine on eriti pahatahtlik või hoolimatu.Kuigi karistuslikud kahjuhüvitised on tsiviilõiguslikud, teenivad need poolkriminaalset eesmärki, karistades väärtegu ja hoides ära tulevased üleastumised. Mõned riigid lubavad ka väheseid kahjusid või seadusega määratud karistusi teatud tüüpi juhtudel (nt monopolivastased või tarbijakaitse). Selle kattumise mõistmine on ülioluline, sest üks intsident võib põhjustada osapoolele mitu kohtumenetlust, millest igaühel on omad reeglid, tähtajad ja võimalikud tagajärjed.

Järeldus

Tsiviilkohtumenetlus ja kriminaalmenetlus on erinevad õiguslikud viisid, millel on erinevad eesmärgid, standardid, õigused ja tagajärjed. Mis tahes õigusasjaga seotud isikud peavad neid erinevusi oma huvide tõhusaks kaitsmiseks ära tundma.Kas kaalute kohtuasja esitamist, kriminaalsüüdistust või lihtsalt oma õiguste mõistmist, vajavad informeeritud otsused mõlema süsteemi tundmist. Konsulteerimine kogenud õigusnõustajaga - kas tsiviilvaidluse lahendaja või kriminaalkaitse advokaat - võib teha vahet soodsal tulemusel ja elumuutval kahjul. Edasiseks lugemiseks konsulteerige FLT:0]Cornell Legal Information Institute [, USA valitsuse kriminaalõiguse lehekülg: