Tsiviilkohtusüsteemi mõistmine

Tsiviilõigussüsteem on õigusraamistik, mis lahendab eraõiguslike poolte – eraisikute, ettevõtete ja valitsusasutuste – vahelisi vaidlusi väljaspool kriminaalõigust. Erinevalt kriminaalasjadest, kus riik süüdistab õigusrikkujat avalike seaduste rikkumises, keskenduvad tsiviilasjad ohvritele hüvitise maksmisele, lepingute täitmisele või õiguste ja kohustustega seotud erimeelsuste lahendamisele. Igal aastal esitatakse Ameerika Ühendriikide osariikide ja föderaalkohtutele miljoneid tsiviilasju, mis hõlmavad kõike alates naabri varavaidlusest kuni miljardi dollari suuruse korporatiivse lepingu rikkumiseni. Käesolevas artiklis selgitatakse, kuidas tsiviilõigussüsteem toimib, kuidas sellega seotud juhtumeid menetletakse ja protsesse, mis viivad lahenduseni.

Peamised erinevused tsiviil- ja kriminaalasjade vahel

Kuigi nii tsiviil- kui ka kriminaalasjades tehakse otsuseid kohtus, on nende eesmärgid, menetlused ja tulemused põhimõtteliselt erinevad. Nende erinevuste mõistmine on oluline kõigile, kes õigussüsteemis navigeerivad.

  • ]Tõestamise kulu: ] Tsiviilasjades peab hageja oma juhtumit tõendama tõendite eelistamisega ] – see tähendab, et on tõenäolisem kui kostja vastutab.Kriminaalasjades peab süüdistaja tõendama süüd ] väljaspool mõistlikku kahtlust ], mis on palju kõrgem standard. See erinevus peegeldab panuseid: tsiviilkostjad võivad kaotada raha või vara, samas kui kriminaalkostjad seisavad silmitsi võimaliku vabaduse kaotusega.
  • ]Osalised: ] Tsiviilvaidlused hõlmavad eraõiguslikke osapooli (kaebaja vs kostja) või mõnikord valitsust kui osapoolt (nt silmapaistvas valdkonnas). Kriminaalasju algatab alati valitsus (süüdistus) üksikisiku või üksuse (kostja) vastu.
  • Tulemused: Tsiviilõiguslikud õiguskaitsevahendid hõlmavad tavaliselt rahalist kahjutasu, ettekirjutusi (kohtumäärus teha või lõpetada midagi) või deklaratiivseid otsuseid.Kriminaalkaristused hõlmavad vangistust, trahve, tingimisi vabastamist või üldkasulikku tööd. Harvadel juhtudel võib sama käitumine viia nii tsiviilhagi kui ka kriminaalsüüdistuseni.
  • ]Õigus advokaadile: ] Kriminaalasjades on kostjatel põhiseaduslik õigus tasuta õigus õigusnõustajale, kui nad seda endale lubada ei saa. Tsiviilvaidluspooled peavad üldjuhul maksma oma advokaadi eest, kuigi mõned õigusabiprogrammid aitavad madala sissetulekuga isikuid.

Tsiviilasjade liigid

Tsiviilõigus hõlmab paljusid vaidlusi, millest kõige levinumad on:

Lepinguvaidlused

Lepinguvaidlused tekivad siis, kui üks pool ei täida õiguslikult täitmisele pööratava kokkuleppega kokkulepitud kohustusi. Need juhtumid võivad hõlmata lepingu rikkumist, pettusega seotud stiimuleid või tõlgendusküsimusi. Näited hõlmavad näiteks müüjat, kes ei tarni kaupu, töövõtja loobub renoveerimisest või töötajat, kes rikub konkurentsikeeldu. Kohtud vaatavad sageli lepingu tingimusi, poolte kavatsusi ja mis tahes kohaldatavat riigi õigust (näiteks ühtne äriseadustik).

Tort Cases

Kahjude tekitamise seadus käsitleb tsiviilõiguse rikkumisi, mis põhjustavad teisele isikule kahju või kaotust. Kõige tavalisem kahju on ] hooletus ], kus inimene ei suuda rakendada mõistlikku hoolt – nagu autojuht, kes põhjustab autoõnnetuse.Muude kahjude hulka kuuluvad laim (laimu või laimu), tahtlik emotsionaalse stressi tekitamine, tootevastutus ja meditsiiniline väärkasutus.

Varavaidlused

Need hõlmavad kinnisvara või isikliku vara omandilist kuuluvust, kasutamist või piire. Tavalised näited on vaidlused ühise sõidutee üle, üürileandja-üürnike küsimused (ülestõstmine, tagatised, elamiskõlblikkus) ja ebasoodsad valdusnõuded. Kinnisvarajuhtumid nõuavad sageli omandiõiguse läbiotsimist, uuringuid ja asjaõiguse eksperttunnistusi.

Perekonnaõiguse kohtuasjad

Perekonnaõigus hõlmab lahutust, lapse hooldusõigust, lapsetoetust, abikaasa toetust (alimooniat), lapsendamist ja koduvägivalla lähenemiskeeldu.Need juhtumid on väga emotsionaalsed ja hõlmavad sageli mitterahalisi tulemusi, nagu lastekasvatuse ajakavad. Paljud perekonnakohtud julgustavad vahendamist, et vähendada konflikte ja aidata vanematel koostööd teha.

Töövaidlused

Töösuhte ebaseaduslik lõpetamine, diskrimineerimine rassi, soo, vanuse või puude, palga ja tunniga seotud rikkumiste ja ahistamise alusel. Töötajad võivad esitada nõudeid föderaalseaduste (VII jaotis, ADA, FLSA) või sarnaste riiklike seaduste alusel. Need juhtumid hõlmavad sageli keerukat teabe leidmist töökohapoliitika ja järelevalvealase käitumise kohta.

Tsiviilkohtumenetluse menetlus

Enamik tsiviilasju järgneb struktureeritud sammude jadale. Kuigi mitte kõik juhtumid ei läbi kõiki etappe – paljud lahendatakse enne kohtuprotsessi – protsessi mõistmine aitab kohtuvaidlusi ette valmistada.

Kiitused

Hagi algab siis, kui hageja esitab kohtule kaebuse, milles ta toob välja õiguslikud nõuded, neid toetavad faktid ja taotletavad abinõud. Kostja esitab seejärel vastuse , tunnistades või eitades väiteid, ning võib esitada ka jaatavaid vastuväiteid või vastunõudeid. Kui kostja usub, et kaebus ei esita kehtivat nõuet, võivad nad esitada ] ettepaneku tagasi lükata .

Discovery

Avastamine on faktide leidmise etapp, kus mõlemad pooled vahetavad informatsiooni ja tõendeid. Tööriistad hõlmavad järgmist:

  • ]Osutused: Vande all antud ütlused, mis on antud kohtus, salvestanud kohtu reporter; advokaadid võivad esitada tunnistajatele küsimusi ja ärakirja võib kasutada kohtumenetluses usaldusväärsuse tagandamiseks.
  • Seosed: ] Kirjalikud küsimused, millele tuleb vastata vande all, on tavaliselt piiratud arvuga (nt 25 iga poole kohta föderaalkohtus).
  • ]Tootmise taotlused: ] Nõudmised dokumentide, e-kirjade, fotode või muude käegakatsutavate tõendite järele.Elektrooniline avastamine (e-avastamine) on nüüd tsiviilvaidluste peamine osa.
  • Vastuvõtutaotlused: Avaldused, mida teine pool peab tunnistama või eitama, mida kasutatakse probleemide lahendamiseks enne kohtuprotsessi.

Avastus võib keeruliste juhtumite korral kesta kuid või isegi aastaid ning kohtud jõustavad rangelt eeskirju spoliation (tõendusmaterjali hävitamine).

Ettepanekud

Enne kohtumenetlust võivad pooled esitada erinevaid ettepanekuid. ]Lühiotsuse ettepanek ] palub kohtul otsustada asja vaidlustamata faktide põhjal; kui see on lubatud, ei ole kohtulik arutamine vajalik. Muud levinud ettepanekud hõlmavad ettepanekuid, mis sunnivad avastust, ettepanekuid esitada menetlusdokumentide osi ja taotlusi lükata teatud tõendid kohtumenetluses välja.

Kohtuprotsess

Kui asi ei lahene või ei lahene lihtotsusega, läheb see kohtu ette. Kohtupingis otsustab kohtunik nii faktid kui ka seadused; vandekohtumenetluses määrab žürii kindlaks faktid ja kohtunik kohaldab seadust. Kohtuprotsessid hõlmavad avasõnade avamist, tunnistajate otsest ja ristküsitlust, eksponaatide lubamist ja sulgemisargumente. Kohtunik annab vandekohtule juhiseid õiguslike standardite kohta ning žürii otsustab otsuse langetada.

Kohtuotsus ja kohtujärgsed ettepanekud

Pärast kohtuotsust teeb kohus ] kohtuotsuse, milles täpsustatakse, kes võidab ja millised õiguskaitsevahendid määratakse. Kaotaja pool võib esitada kohtujärgseid ettepanekuid, näiteks ettepaneku uueks kohtuprotsessiks või kohtuotsuseks kohtuotsusest olenemata (JNOV). Kui need ei õnnestu, on järgmiseks sammuks edasikaebamine.

Apellatsioon

Apellatsioonikohtud vaatavad läbi kohtuprotsessis tehtud õiguslikud vead, mitte faktid.Apellant (kaotanud pool) esitab lühikese väite, et kohtunik tegi vigu, näiteks andis vandekohtule ebaõigeid juhiseid või tunnistas ebaõigeid tõendeid. Apellant vastab. Apellatsioonikohus võib juhtumi uueks kohtuprotsessiks kinnitada, tagasi pöörata või tagasi nõuda. Apellatsioonimenetluse lahendamine võib võtta aasta või rohkem.

Vaidluste alternatiivne lahendamine

Pooled pöörduvad üha enam alternatiivse vaidluste lahendamise poole, et säästa aega, raha ja stressi.Kõige levinumad vormid on vahendus, vahekohtumenetlus ja läbirääkimised.

Vahendus

Vahendusmenetlus hõlmab neutraalset kolmandat isikut – vahendajat –, kes aitab vaidluse osapooltel suhelda ja pidada läbirääkimisi vastastikku vastuvõetava lahenduse üle. Vahendaja ei tee otsust, vaid hõlbustab arutelu, selgitab küsimusi ja pakub välja valikuvõimalusi. Vahendus on vabatahtlik ning iga saavutatud kokkulepe piirdub tavaliselt kirjaliku lepinguga. Paljudes kohtutes nõutakse pooltelt enne kohtumenetlust vahendusmenetluse algatamist, eriti perekonnaasjade ja lepingutega seotud kohtuasjades.

Vahekohtu

Vahekohus on formaalsem protsess, kus pooled esitavad oma juhtumi ühele või mitmele neutraalsele vahekohtunikule, kes teevad siduva otsuse (kohtuotsuse). Vahekohus on sageli kiirem ja odavam kui kohtuprotsess, kuid õigus avastusele ja edasikaebamisele on üldiselt piiratud. Paljud tarbija- ja töölepingud sisaldavad kohustuslikke vahekohtuklausleid, mis on tekitanud õiguslikke vaidlusi õigluse ja kohtusse pöördumise üle.

Läbirääkimised

Läbirääkimised on poolte (või nende advokaatide) vaheline otsene suhtlus vaidluse lahendamiseks ilma kolmanda osapooleta. See võib toimuda igas etapis ja tingimused on täielikult poolte otsustada. Edukad läbirääkimised nõuavad heas usus suhtlemist, riskide realistlikku hindamist ja kompromissivalmidust.

Lisateavet ADRi eeliste ja puuduste kohta pakub Ameerika Advokatuuri vaidluste lahendamise sektsioon ] ulatuslikke ressursse.Lisaks annab Ameerika Ühendriikide Rahuinstituut võrdleva ülevaate erinevatest ADRi mudelitest.

Advokaatide roll tsiviilasjades

Advokaadid juhendavad kliente tsiviilõigussüsteemi kaudu, kelle kohustused hõlmavad kogu kohtuasja elutsüklit alates esialgsest konsulteerimisest kuni lõpliku lahenduseni.

  • Juhtumi hindamine ja strateegia: Juristid hindavad juhtumi tugevaid ja nõrku külgi, soovitavad, kas jätkata kohtuvaidlust või lahendada vaidlus, ning töötavad välja kliendi eesmärkidele ja eelarvele vastava õigusliku strateegia.
  • ]Õigusuuringud ja koostamine: Advokaadid uurivad oma argumentide toetuseks põhikirju, määrusi ja eelnevat kohtupraktikat. Nad koostavad menetluslike lõksude vältimiseks täpses keeles menetlusdokumente, ettepanekuid, avastamistaotlusi ja kokkuleppedokumente.
  • Avastamise juhtimine: Advokaadid jälgivad tõendite vahetamist, valmistavad kliente ja tunnistajaid ette süüdistusteks ning on vastu sobimatutele avastusnõuetele.Keerulistel juhtudel võivad nad palgata eksperte, nagu kohtuekspertiisi raamatupidajad või meditsiinikonsultandid.
  • ]Kohtuesindus: ] Kohtuprotsessil annab kaitsja ava- ja lõputunnistusi, uurib tunnistajaid ja esitab õiguslikke küsimusi.
  • ]Seadmine Läbirääkimised: ] Isegi kohtuprotsessi ajal peavad pooled sageli läbirääkimisi.Advokaadi võime hinnata kohtuasja väärtust ja veenda teist poolt on soodsa lahenduse saavutamiseks otsustava tähtsusega.

Advokaadid peavad järgima ka eetikareegleid, sealhulgas konfidentsiaalsust (advokaadi-kliendi privileeg) ja huvide konfliktide vältimist. ]ABA kutse-eetika näidisreeglid pakuvad enamiku riikide jaoks valitsevaid standardeid.

Tsiviilkohtusüsteemi tähtsus

Tsiviilõigussüsteem toetab sotsiaalset korda ja majanduslikku stabiilsust kolmel peamisel viisil:

  • Juurdepääs õigusemõistmisele: Kui üksikisikutele või ettevõtetele tehakse ülekohut, pakub tsiviilsüsteem rahumeelset ja seaduslikku võimalust abi saamiseks – olgu see siis varastatud vara tagasisaamine, kahju hüvitamine või lepingu jõustamine. ilma selleta võivad inimesed kasutada eneseabi, valvata õigust või lihtsalt kanda kahjusid ebaõiglaselt.
  • ]Konflikti lahendamine: ] Struktureeritud, reeglitel põhineva protsessi pakkumisega vähendab süsteem vaidluste eskaleerumise ohtu vägivallaks või pikaleveninud isiklikuks vaenuks. Kohtusaalist saab foorum, kus tõendid ja mõistus valitsevad emotsioonide ja võimu tasakaalustamatuse üle.
  • ]Õiguspretsedent: Tsiviilkohtuotsused loovad õiguslikud pretsedendid, mis juhivad edasist käitumist. Maamärgi kohtuasjad – nagu ]Brown v. Haridusamet ] (hariduslik võrdsus) või ]McDonaldi kohvijuhtum ] (tootevastutus) – kujundavad ühiskonna ootusi ja mõju seadusandlust. Cornelli õigusteabe Instituudi Ülemkohtu kogu ] on väärtuslik ressurss sellise pretsedendi uurimiseks.
  • Sotsiaalne stabiilsus ja majanduskasv: ] Prognoositav tsiviilõigussüsteem soodustab usaldust äritehingute vastu; äriühingud võivad investeerida kapitali, teades, et lepingud jõustatakse ja et nad võivad vajaduse korral rikkumise eest kohtusse kaevata.

Tsiviilkohtusüsteemi väljakutsed ja reformid

Vaatamata oma tugevatele külgedele seisab tsiviilõigussüsteem silmitsi kriitikaga.Juhud, mille lahendamine võtab sageli aastaid, ning kulud – advokaaditasud, ekspertide tunnistajad, kohtudokumentide esitamise tasud – võivad olla üle jõu käivad.Paljud ameeriklased ei saa endale lubada advokaati tsiviilasjades, mis toob kaasa „õiguslünga. Lisaks võib avastuste ja menetlusreeglite keerukus seada ebasoodsasse olukorda iseesindatud kohtuvaidluspooled.

Reformimeetmed hõlmavad järgmist:

  • Kohtu poolt lisatud ADR: ] Paljud kohtud nõuavad nüüd vahendust või varast neutraalset hindamist, et vähendada doketikoormust.
  • ]Protseduuriline lihtsustamine: ] Mõned riigid on väikeste nõuete või madala dollari juhtumite jaoks kasutusele võtnud lihtsustatud vormid ja kiirendatud protsessid.
  • ]Online vaidluste lahendamine (ODR): ] Platvormid nagu Modria (nüüd osa Tyler Technologiesist) võimaldavad osapooltel lahendada vaidlusi virtuaalselt, kasutades integreeritud läbirääkimis-, vahendus- ja vahekohtuvahendeid. Riiklik Riigikohtute Keskus ] pakub uuringuid internetipõhise vaidluste lahendamise uuenduste kohta.
  • Õigusabi rahastamine: ] Mittetulundusühingud, nagu Õigusteenuste Korporatsioon (LSC), töötavad madala sissetulekuga ameeriklastele tasuta tsiviilõigusabi pakkumise nimel, kuid rahastamine on endiselt ebapiisav.

Neile, kes kaaluvad tsiviilasja esitamist, on tungivalt soovitatav konsulteerida kogenud advokaadiga varakult, kuid väiksemate nõuete puhul pakuvad paljud riigikohtud eneseabikeskusi ja moodustavad raamatukogusid internetis. ]USA kohtute veebisait ] annab föderaalse tsiviilasjade esitamise korra juhendi.

Järeldus

Tsiviilõigussüsteem on palju enamat kui kriminaalkohtute varusüsteem – see on peamine mootor igapäevaelus tekkivate lugematute vaidluste lahendamiseks. Katkisest üürilepingust defektse tooteni, naabrite tungivast tarast vaidlusaluse pärandini pakub tsiviilõigus eeskirju ja õiguskaitsevahendeid, mis võimaldavad inimestel edasi liikuda. Süsteemi toimimise mõistmine annab üksikisikutele võimaluse oma õigusi kaitsta, tõhusalt läbi rääkida ja vajaduse korral kohtuvaidlusi enesekindlalt jätkata.