Tsiviilõiguse protsessid moodustavad selgroo, kuidas eraõigusega seotud kohtuvaidlusi lahendatakse struktureeritud, etteaimataval ja õiglasel viisil. Kas konflikt hõlmab katkist lepingut, varapiiri lahkarvamust, isikukahju nõuet või perekonnaõiguse küsimust, pakub tsiviilõigussüsteem mehhanisme õiguste ja kohustuste kindlaksmääramiseks ning õiguskaitsevahendite määramiseks. Nende protsesside mõistmine on oluline mitte ainult õigusteaduse üliõpilastele ja õigusala töötajatele, vaid ka kõigile, kes võivad ühel päeval nõuda õiguse jõustamist või kaitset nõude vastu. Käesolev artikkel pakub põhjalikku järkjärgulist sammu edasikaemise esialgsetest katsetest lahendada kohtuväline vaidlus apellatsioonimenetluse kaudu, andes praktilisi teadmisi selle kohta, mis toimub igal ajahetkel.

Mis on tsiviilõigus?

Tsiviilõigus on õigus, mis reguleerib üksikisikute, ettevõtete või muude organisatsioonide vahelisi eravaidlusi. See on vastuolus kriminaalõigusega, mis käsitleb riigivastaseid kuritegusid. Tsiviilasjas taotleb kannatanu (hageja) õiguskaitsevahendit – tavaliselt rahalist kahju või ettekirjutust – väidetavalt kahju tekitanud poolelt (süüdistajalt). Tsiviilasja tõendamiskohustus on üldiselt madalam kui kriminaalasjas; hageja peab oma juhtumit tõendama ] tõendite ülekaaluga ] (tõenäolisem kui mitte), samas kui kriminaalprokurör peab tõendama süüd ]][LT:[3]].

Tsiviilõigus hõlmab paljusid sisulisi valdkondi, sealhulgas lepinguõigust (kokkuleppe rikkumine), lepinguvälise kahju õigust (hooletus, laim, tootevastutus), asjaõigust (kinnisvaravaidlused, üürileandja-üürnike küsimused), perekonnaõigust (lahutus, lapse hooldusõigus, lapsendamine) ja äriõigust (partnerlusvaidlused, aktsionäride kohtuvaidlused). Menetluseeskirjad, mis reguleerivad tsiviilasjade liikumist kohtusüsteemis, on tavaliselt esitatud kohtualluvuse tsiviilkohtumenetluse seadustikus või sellega samaväärses põhikirjas, samuti kohtueeskirjades ja kohtupraktikas. Autoritatiivse ülevaate saamiseks vaadake ]Cornell Legal Information Institute'i tsiviilõiguse määratlust .

Tsiviilkohtumenetluse etapid

Kuigi iga kohtuasi on ainulaadne, on enamik tsiviilhagisid etappide kulgemises üldiselt. Nendest etappidest arusaamine aitab osapooltel ja advokaatidel strateegiaid kujundada, kulusid hallata ja realistlikke ootusi seada. Allpool on toodud tsiviilvaidluste elutsükli iga etapi üksikasjalik kirjeldus.

1. Kohtueelsed etapid

Enne hagi esitamist saab paljusid vaidlusi lahendada mitteametliku või ametliku kohtueelse menetlusega. Seda etappi ei nõua alati seadus, kuid kohtud julgustavad või isegi volitavad pooli üha enam enne kohtuvaidluse algatamist lahendust proovima. Peamised tegevused on järgmised:

  • ]Läbirääkimine ]: Pooled vahetavad sageli oma advokaatide kaudu nõudmisi ja pakkumisi, püüdes jõuda vabatahtliku lahenduseni.Kvalifitseeritud läbirääkijad keskenduvad loominguliste lahenduste leidmiseks pigem huvidele kui positsioonidele.
  • ]Nõudmiskirjad : Hageja saadab ametliku kirja, milles kirjeldatakse kaebust, nõude õiguslikku alust ja konkreetset taotletavat õiguskaitsevahendit (nt rahasummat või parandusmeedet). Hästi koostatud nõudekiri võib ajendada kokkulepet ilma kohtuasjata.
  • ]Mediatsioon : vahenduse puhul hõlbustab neutraalne kolmandast isikust vahendaja pooltevahelist arutelu; vahendaja ei kehtesta otsust, vaid aitab pooltel leida ühise keele; paljud jurisdiktsioonid nõuavad vahendust enne kohtumenetlust teatud liiki kohtuasjades, näiteks perekonna- või väiksemate kohtuvaidluste puhul.
  • ]Vahekohtu kokkulepped ]: Mõned lepingud sisaldavad siduvaid vahekohtuklausleid, mis nõuavad pooltelt vaidluste esitamist vahekohtunikule, mitte kohtule. Vahekohus on eraõiguslik, vähem ametlik protsess, mille tulemuseks on sageli lõplik, vaidlustamatu otsus.

Kohtueelsed jõupingutused võivad säästa märkimisväärselt aega ja kulusid. Samuti annavad need pooltele suurema kontrolli tulemuse üle. Kohtueelsete läbirääkimiste strateegiate kohta leiate lisateavet ]American Bar Associationi vaidluste lahendamise sektsioonist .

2. Kaebuse esitamine ja kutsed

Kui kohtueelsed jõupingutused ebaõnnestuvad, algatab hageja ametliku kohtuasja, esitades ] kaebuse ] vastavale kohtule. Kaebuses tuleb selgelt märkida õiguslikud nõuded, neid väiteid toetavad faktilised väited ja taotletud abi.

  • Kohtualluvus ja kohtukoht ]: hageja peab esitama hagi kohtusse, millel on nii sisuline pädevus (asutus menetleda seda liiki kohtuasja) kui ka isiklik pädevus kostja üle. Kohtumenetluse eeskirjad määravad kindlaks õige geograafilise asukoha.
  • ]Statute of Limitations : Igal tsiviilhagil on esitamise tähtaeg. Tähtaja puudumine takistab tavaliselt nõude esitamist igavesti. Põhikiri erineb nõude liigi ja kohtualluvuse järgi.
  • ]Filing Fee : Kohtud nõuavad kohtuasja algatamiseks tasu.

Koos kaebusega väljastab kohus ]suumide ] – ametliku teate, et kostja peab vastama kindlaksmääratud tähtaja jooksul (sageli 20 kuni 30 päeva).

3. protsessi kättetoimetamine

Pärast esitamist peab hageja kaebuse kätte toimetama ja kostjale kohtukutse esitama vastavalt menetluseeskirjadele.Kättetoimetamine tagab, et kostja saab kohtuasjast tegeliku teate ja võimaluse olla ära kuulatud – põhiseadusest tulenev nõuetekohase menetluse nõue.Kättetoimetamise viiside hulka kuuluvad:

  • Isiklik teenistus]: protsessiserver või šerif annab isiklikult dokumendid kostjale.
  • Asendatud kättetoimetamine ]: kui isiklik kättetoimetamine ei ole võimalik, võib dokumendid jätta sobivas vanuses isikule kostja elu- või tegevuskohta või saata postiga ja sellele järgneb teine postisaadetis.
  • Teenistamine väljaande kaudu ]: Kui kostjat ei ole võimalik leida, võib kohus viimase abinõuna lubada teate avaldamist ajalehes.

Pärast kättetoimetamist esitab hageja kohtule kättetoimetamise tõendi, milles dokumenteerib, kuidas ja millal kostja kätte toimetati.

4. Kostja vastus

Kui kostja on kätte toimetatud, peab ta kohtukutses määratud aja jooksul vastama.

  • ]Vastus ]: dokument, mis tunnistab või eitab kaebuses esitatud iga väidet. Kostja võib esitada ka jaatavaid vastuväiteid (nt aegumistähtaeg, nõusolek, loobumine).
  • ]Kohanõue ]: Kostja võib esitada hageja vastu oma nõuded, mis tulenevad samast tehingust või sündmusest. Näiteks autoõnnetuse korral võib kostja vastuhagi esitada, et hageja oli süüdi.
  • ]Risthagi ]: kohtuasjades, kus on mitu poolt, võib kostja esitada nõude kaaskostja vastu.
  • ]Ettevõtmata jätmise ettepanek ]: Vastamise asemel võib kostja esitada ettepaneku, milles ta väidab, et kaebuses ei ole esitatud nõuet, mille alusel saaks abi anda, või et kohtul puudub pädevus. Kui see rahuldatakse, võib asja jätta rahuldamata või anda hagejale loa olukorda muuta.

Kui kostja ei vasta tähtaja jooksul, võib hageja taotleda tagaseljaotsust , mis tavaliselt määrab taotletavad õiguskaitsevahendid ilma kohtuprotsessita.

5. avastus

Avastamine on sageli kõige aeganõudvam ja kulukam tsiviilvaidluste etapp. Selle eesmärk on võimaldada mõlemal poolel hankida tõendeid üksteiselt ja kolmandatelt isikutelt, kõrvaldades üllatuse kohtuprotsessis ja edendades õiglast lahendust. Avastamise ulatus on lai: osapooled võivad saada mis tahes mitteprivilegeeritud teavet, mis on oluline mis tahes osapoole nõude või kaitse seisukohast. Peamised avastusvahendid on järgmised:

  • Sissetungid: Kirjalikud küsimused, millele tuleb vastata vande all; kohtud piiravad sageli nende arvu (nt 25 küsimust).
  • ]Depositions : In-person, vannutatud tunnistused, mis on võetud enne kohtuprotsessi. Advokaadid võivad esitada küsimusi ja jälgida reaalajas.
  • ]Tootmise taotlused : Nõudmised dokumentide, elektrooniliselt salvestatud teabe (ESI) või materiaalsete esemete järele.Tänases digitaalajastul on e-kirjade, tekstide ja metaandmete e-avastamine peamine tähelepanu keskmes.
  • ]Õppetaotlused ]: üks pool palub teisel tunnistada või ümber lükata konkreetseid faktilisi või õiguslikke avaldusi.
  • ]Subpoenas ]: kasutatakse selleks, et sundida mitteosalisi esitama dokumente või tunnistusi deponeerimisel.

Advokaadid võivad taotleda kaitsemeetmeid, et piirata avastamist või esitada üleskutseid, et sundida, kui pool ei vasta. Tsiviilkohtumenetluse föderaalsed eeskirjad ja samaväärsed osariigid nõuavad avastamisel proportsionaalsust – koormus ei tohi ületada tõenäolist kasu.

6. Kohtueelsed ettepanekud

Enne kohtuprotsessi võivad pooled esitada ettepanekuid probleemide kitsendamiseks või kohtuasja võitmiseks ilma kohtuprotsessita. Peamised kohtueelsed ettepanekud on järgmised:

  • ]Lühiotsuse ettepanek ]: Esitatakse, kui puudub tegelik vaidlus olulise fakti üle ja asja menetleval poolel on õigus teha otsus seaduse alusel. Kohus vaatab läbi tõendid (süüdistused, vandetunnistused, dokumendid), et teha kindlaks, kas kohtupidamine on vajalik.
  • ]Esitus Limine : taotlus välistada teatud tõendite mainimine kohtuistungil. Näiteks võib taotlusega püüda välistada tõendeid poole varasemate kokkulepete kohta, sest need ei ole vastutuse tõendamiseks vastuvõetavad.
  • Dauberti ettepanek: föderaalkohtutes (ja paljudes osariikide kohtutes) ei vasta eksperditunnistuste lubatavusele esitatud ettepanek, väites, et see ei vasta usaldusväärsuse standarditele FLT:2]]Daubert vs. Merrell Dow Pharmaceuticals ] alusel.
  • Pädev ]: Esitatakse kohustus sundida osapoolt täitma avastamistaotlusi.

Kui tehakse ettepanek teha otsus kiirmenetluses, lõpeb kohtuasi enne kohtumenetlust; kui see ei õnnestu, toimub kohtuasi kohtumenetluse alguskuupäeval.

7. Kohtuprotsess

Kohtuprotsess on tõendite ja argumentide ametlik esitamine kohtuniku (kohtuistung) või kohtuniku ja vandekohtu (kohtuistung) ees.

  • ]Žürii valik (Voir Dire) ]: žüriiprotsessides seavad advokaadid kahtluse alla tulevased vandekohtunikud, et tuvastada eelarvamusi.
  • ]Osalusavaldused ]: Iga osapool kirjeldab tõendeid, mida nad ootavad, ja lugu, mida nad räägivad.Alusavaldused ei ole tõendid, vaid on teekaardiks.
  • ]Plaintiffi kohtuasi ]: hageja esitab tõendid (tunnistaja ütlused, dokumendid, väljapanekud), et tõendada oma väidete iga elementi. Tunnistajaid küsitletakse otse, seejärel ristküsitleb kaitsja.
  • ]Kohtustajal ]: kostja esitab oma tõendid ja tunnistajad, sealhulgas kõik jaatavad kaitse- või vastuhagid.
  • ]Aga ümberlükkamine ja ümberlükkamine ]: hageja võib esitada täiendavaid tõendeid, et kaitsta kohtuasja, ja kaitse võib vastata samaga.
  • ]Lähedad argumendid ]: kumbki pool võtab kokku tõendid ja väidab, miks kohtunik või vandekohus peaks otsustama nende kasuks.
  • ]Juri juhised ]: kohtunik annab vandekohtule juhiseid kohaldatava õiguse kohta; kohtupingimenetlustes kohaldab kohtunik õigust otse.
  • ]Deliberation and Verdict ]: žürii (või kohtunik) arutab ja tagastab kohtuotsuse. Tsiviilasjades ei pea otsus olema ühehäälne, kui kohalikud eeskirjad seda ei nõua; enamus sageli piisab.

Kohtuprotsess võib kesta ühe päeva või mitu nädalat, olenevalt keerukusest.Enamik tsiviilasju ei lähe kohtu alla – üle 90% lahendatakse enne kohtuprotsessi kokkuleppe või menetluse teel.

8. kohtuotsus ja kohtujärgsed ettepanekud

Pärast kohtuotsust teeb kohus ] kohtuotsuse, mis kajastab tulemust.

  • Rahalised kahjud ]: hüvitavad kahjud (tegelik kahju), karistuslikud kahjutasud (raske üleastumise korral) ja mõnikord nominaalsed kahjutasud.
  • Esialgne kergendamine ]: kohtumäärus, millega kohustatakse kostjat tegema konkreetset toimingut või hoiduma selle tegemisest (nt eemaldama tara, lõpetama laimavate avalduste avaldamine).
  • ]Deklaratiivne kergendus ]: kohtulik avaldus poolte õiguste kohta ilma kahjutasu välja maksmata.

Pärast kohtuotsust võib kaotaja esitada kohtujärgseid ettepanekuid, näiteks kohtuotsuse tegemise ettepanek seadusena ] (eelettepaneku uuendamine) või uue kohtuprotsessi ettepanek ] (õigusvigade või üleastumiste alusel). Need ettepanekud tuleb esitada kiiresti – tavaliselt 10–30 päeva jooksul.

9. Apellatsioonid

Kui pool usub, et asja menetlev kohus on teinud õigusliku vea, mis mõjutas tulemust, võib ta esitada apellatsioonikohtule apellatsioonimenetluses:

  • ] Apellatsiooniteade ]: lühike dokument, mis on esitatud kohtumenetluses range tähtaja jooksul (sageli 30 päeva pärast kohtuotsust).
  • ]Rekord apellatsiooni kohta ]: Kohtuprotsessi ärakiri, eksponaadid ja menetlusdokumendid koostatakse apellatsioonikohtu jaoks.
  • Apellaat Lühikesed ]: Kirjalikud argumendid, mis selgitavad väidetavaid vigu ja miks kohtuotsust tuleks muuta või tühistada.
  • ]Suuline argument ]: advokaadid ilmuvad apellatsioonikohtunike ette küsimustele vastama.
  • ]Otsus ]: apellatsioonikohus võib kinnitada, tühistada, tühistada või eelvangistuse (saatta tagasi) asja edasiseks menetluseks. Apellatsioonid ei hõlma tavaliselt uusi tõendeid ega faktide kaalumist; läbivaatamise standard on sageli „diskreetsuse kuritarvitamine” või „selge viga” faktiliste leidude puhul ja ] de novo [[[[ õiguslike järelduste puhul.

Edasine edasikaebamine võib olla võimalik riigi kõrgeimale kohtule või USA ülemkohtule, kuid sellised läbivaatamised on kaalutlusõigus ja harva lubatud.

Vaidluste alternatiivne lahendamine

Kõiki tsiviilvaidlusi ei pea lahendama kohtuvaidluste kaudu.Vaidluste kohtuvälise lahendamise meetodid pakuvad pooltele paindlikumaid, kiiremaid ja sageli vähem võistlevaid lahendusi.

  • ]Läbirääkimine ]: Otsesed arutelud poolte (või nende advokaatide) vahel ilma kolmanda osapooleta.See on lihtsaim ja odavaim meetod ning see säilitab suhted.
  • ]Vahendus: neutraalne vahendaja aitab osapooltel suhelda ja uurida kokkuleppe võimalusi. Vahendajal ei ole volitusi otsuse pealesundimiseks. Vahendus on paljudes jurisdiktsioonides kohtute poolt üha enam kohustuslik enne kohtumenetlust.
  • ]Arbitraažikohtunik ]: neutraalne vahekohtunik kuulab tõendeid ja teeb siduva või mittesiduva otsuse. Vahekohus on kaubanduslepingutes ja tarbijalepingutes tavaline, kuigi selle õigluse üle vaieldakse. ABA annab vahendeid vahekohtumenetluseks .
  • ]Koostööõigus ]: kummalegi poolele jääb koostööst koolitatud advokaat ja nad nõustuvad pidama avalikult läbirääkimisi ilma kohtusse minemata.Kui protsess ebaõnnestub, taganevad mõlemad advokaadid ja pooled peavad kohtuvaidluseks palkama uue kaitsja.

Vaidluste kohtuvälise lahendamisega saab säästa aega, vähendada kulusid ja võimaldada loovaid õiguskaitsevahendeid, mis ületavad kohtu korraldusi.Paljude vaidluste puhul, eriti perekonnaõiguse ja tsiviiläriasjade puhul, on eelistatud esimene samm vaidluste kohtuvälise lahendamise süsteem.

Järeldus

Tsiviilõiguse protsessid on loodud selleks, et pakkuda õiglast ja korrektset lahendust eravaidlustele, järgides samal ajal õigusriigi põhimõtteid, austades kõigi poolte õigusi.Alates esialgsetest kohtueelsetest läbirääkimistest avastamise, kohtuprotsessi ja võimaliku edasikaebamise kaudu on igal etapil konkreetne eesmärk: tuvastada probleemid, koguda tõendeid, võimaldada lahendada ja vajaduse korral lasta neutraalsel otsustajal kohaldada seadust faktidele. Kuigi tee kaebusest lõpliku kohtuotsuseni võib olla keeruline ja aeganõudev, annab menetlusraamistiku mõistmine kohtuvaidlustele ja advokaatidele võimaluse süsteemis tõhusalt liikuda. Kas olete tsiviilmenetlust õppiv üliõpilane, ettevõtte omanik, kes seisab silmitsi võimalike kohtuvaidlustega või keegi, kes juba osaleb vaidluses, kes teab, et otsused saavad teid, aidata, viia lõpule, et jõuda, jõuda, jõuda, jõuda, jõuda, jõuda, jõuda, jõuda ja jõuda lõpuks tulemusteni.