Mis on valimiskogu?

Valimiskolleegium on põhiseaduslikult kehtestatud protsess, mille käigus Ameerika Ühendriigid valivad oma presidendi ja asepresidendi. Otsese üleriigilise rahvahääletuse asemel tugineb süsteem iga riigi valitud valijate kogule, kes ametlikult hääletab kandidaatidele. See vaheetapp on olnud osa Ameerika valimistest alates rahva asutamisest ja arusaam, kuidas see toimib, on oluline igale valijale, kes soovib näha, kuidas nende individuaalne hääletus on seotud lõpptulemusega.

Kui hääletad presidendivalimistel, ei hääleta sa otseselt kandidaatide endi poolt. Selle asemel hääletad sa valijate nimekirja poolt, kes on lubanud toetada konkreetset kandidaati. Need valijad kohtuvad seejärel oma riigi pealinnades, et anda oma hääli, mida hiljem loeb kongress. Valijate koguarv on 538, mis peegeldab kongressi kohtade koguarvu (435 esindajat, 100 senaatorit) pluss kolm valijat Washington, D.C. Presidendiks saamiseks peab kandidaat tagama vähemalt 270 valijahäält.

See struktuur tähendab, et üleriigiline rahvahääletus ei määra otseselt võitjat. Selle asemel peetakse võistlust riigiti, kus iga osariigi valimishääled antakse välja vastavalt rahvahääletuse tulemusele selles riigis. See disain tasakaalustab tahtlikult võimu suure ja väikese rahvaarvuga riikide vahel, andes igale riigile tulemuses mõtteka hääle, olenemata selle suurusest.

Kuidas valimiskogu täna toimib

Valijate valimine

Iga riik määrab oma valijate valimise meetodi. Praktikas esitavad iga riigi erakonnad valijate kiltkivid riigi parteikonventidel või parteikomiteede kaudu. Need valijad on tavaliselt parteilojistid, valitud ametnikud või pikaajalised aktivistid, keda võib usaldada partei kandidaadi poolt hääletama. Kui sa annad oma hääle presidendikandidaadile, siis sa tegelikult valid, milline valijate kiltkivi esindab sinu riiki.

Võitja võtab kõik reeglid

48 osariigis ja Washingtonis saab selles osariigis kõige rohkem hääli kogu kandidaat. Seda nimetatakse võitja- võtab- kõik süsteemiks. Ainult Maine ja Nebraska kasutavad erinevat lähenemist, andes kaks valimishäält üleriigilisele võitjale ja ühe valimishääle iga kongressi ringkonna võitjale. See võitja- võtab- kõik korraldus on valimiskolleegiumi kõige olulisem omadus, sest see koondab kogu riigi valimisvõimu ühe kandidaadi taha, muutes tulemuse igas osariigis kõik- või mitte- midagi.

270 künnise saavutamine

Kuna valimishäälte koguarv on fikseeritud 538-le, peab kandidaat presidendiks kandideerima täpselt 270. See künnis esindab valimiskogu enamust. Kui ükski kandidaat ei saavuta 270-ni, otsustab valimised esindajatekoda, kusjuures iga osariigi delegatsioon annab ühe hääle. Ameerika ajaloos on seda juhtunud ainult kaks korda, 1800. ja 1824. aastal, kuid võimalus jääb väga killustatud valimiste korral põhiseaduslikuks kaitsemeetmeks.

270 lävi kujundab kampaaniastrateegiat rohkem kui peaaegu ükski teine tegur. Kandidaadid keskenduvad oma ressurssidele riikidele, kus tulemus on ebakindel, mida tuntakse lahinguvälja või kiigeseisunditena, selle asemel et püüda maksimeerida rahvahääletust. See reaalsus tugevdab seost sinu hääle ja valimiskolleegiumi vahel: sinu hääl on kõige olulisem, kui see aitab kallutada tihedalt vaidlustatud riiki ühelt kandidaadilt teisele.

Otsene seos teie hääle ja valimiskolleegiumi vahel

Kuidas teie valijahääl tõlgib valimishääle

Iga presidendivalimistel antud hääl on juhis riigi valijatele. Kui enamus riigi valijatest valib konkreetse kandidaadi, on riigi valijad kohustatud andma oma valijahääled sellele kandidaadile seaduse või partei lubadusega. See tähendab, et teie individuaalne hääl liidetakse tuhandete või miljonite teistega, et määrata üleriigiline võitja, ja see võitja nõuab seejärel kogu riigi valimislehte võitja- võtab- kõik reegli järgi.

See põhjuslik ahel on otsene ja õiguslikult siduv. Riigi valimisametnikud kinnitavad rahvahääletuse tulemusi, kuberner allkirjastab tõendi võitjate kohta ja need valijad kogunevad detsembris, et anda oma hääletussedelid. Kogu protsess tuleneb miljonitest üksikutest häältest üle riigi, kaasa arvatud teie oma.

Riigi tasandi mõju

Hääle tähendus sõltub suuresti sellest, millises riigis sa elad. Valijatel, kes asuvad tihedalt vaidlustatud kiigeriikides, on valimistulemuse mõjutamise tõenäosus palju suurem kui nendes osariikides, mis järjekindlalt kalduvad ühe partei poole. Näiteks Pennsylvanias, Michiganis või Arizonas antud hääl võib määrata, milline kandidaat saab selle osariigi valimishääled, samas kui Californias või Texases antud hääl ei muuda tõenäoliselt kogu osariigi tulemust.

See erinevus on valimiskolleegiumi üks kõige sagedamini arutatud jooni. Kriitikud väidavad, et see loob ebavõrdse mänguvälja, kus turvalistes riikides valijad tunnevad end valimisõiguseta, samal ajal kui toetajad vaidlevad vastu, et süsteem kaitseb väiksemate riikide huve ja takistab kandidaatidel keskenduda ainult suurtele rahvastikukeskustele. Sõltumata sellest, kus te arutelul asute, aitab oma riigi valimismaastiku mõistmine täpselt näha, kuidas teie hääl seostub riigi tulemusega.

Ajalooline päritolu ja põhiseaduslik sihtasutus

Põhiseaduse konventsiooni arutelu

Valimiskolleegium loodi 1787. aasta põhiseadusliku konventsiooni ajal kompromissina nende vahel, kes tahtsid, et Kongress valiks presidendi ja need, kes tahtsid otsest rahvahääletust. Asutajad olid sügavalt mures fraktsioonide, piirkondliku kallutatuse ja riiklike valimiste läbiviimise raskuste pärast aeglase suhtlemise ja piiratud transpordi ajastul.

James Madison, Alexander Hamilton ja teised delegaadid arutasid enne valimiskolleegiumi süsteemiga arveldamist mitmeid ettepanekuid. Hamilton väitis föderalistlikus dokumendis nr 68, et süsteem tagab, et "presidendi amet ei lange kunagi ühegi mehe kätte, kes ei ole silmapaistval määral varustatud nõutava kvalifikatsiooniga". Süsteem oli kavandatud rahvahääletuse ja lõpliku valiku arutelufiltriks, kuigi praktikas on see toiminud peamiselt mehhanismina, mis tõlgib riigi tasandi rahvahääletused riiklikuks tulemuseks.

Kolme viiendiku kompromiss ja selle pärand

Valimiskolleegiumi kujundas ka Kolme Viiendiku Kompromiss, milles loeti orjastatud isikuid esindatuse ja maksustamise mõttes kolmeviiendikulise isikuna.See andis lõunapoolsetele riikidele täiendava valimisõiguse andmata orjastatud inimestele hääleõigust.Kui kolmeviiendikuline klausel tühistati neljateistkümnenda parandusega pärast kodusõda, siis ajalooline takerdumine valimiskolleegiumi ja orjanduse vahel jääb oluliseks osaks süsteemi pärandist ja teguriks käimasolevates aruteludes selle õiguspärasuse üle.

Aja jooksul on valimiskolleegium arenenud läbi põhiseaduslike muudatuste ja riigi tasandi muudatuste.Kaheteistkümnes muudatus, ratifitseeritud 1804, vaatas läbi presidendi ja asepresidendi valimise protsessi pärast 1800. aasta vaidlusi tekitanud valimisi.Kahekümne kolmas muudatus, ratifitseeritud 1961. aastal, andis valimishääled Washington, D.C. Vaatamata nendele muudatustele on tuumikstruktuur jäänud märkimisväärselt stabiilseks rohkem kui kaks sajandit.

Peamised väärarusaamad valimiskolledži kohta

Rahvahääletuse müüt

Paljud valijad eeldavad, et kandidaat, kes saab kõige rohkem hääli üleriigiliselt, võidab automaatselt presidendi. See ei ole täpne. Valimiskogu on andnud viis presidenti, kes kaotasid üleriigilise rahvahääletuse: John Quincy Adams (1824), Rutherford B. Hayes (1876), Benjamin Harrison (1888), George W. Bush (2000) ja Donald Trump (2016). Need tulemused ilmnevad siis, kui kandidaat võidab mitu riiki kitsalt, hõivates nende valimishääled, kaotades samal ajal teisi riike suure marginaaliga.

Selle eristuse mõistmine on valimistulemuste tõlgendamisel väga oluline. Kui kuulete, et kandidaat "võitis rahvahääletuse", kajastab see statistika kogu riigis antud üksikute häälte koguarvu, kuid ei määra võitjat. Valimiskolleegium on ametlik vahekohtunik ja selle otsused on lõplikud, olenemata riigi rahvahääletuse marginaalist.

Swing States vs. Safe States

Teine levinud eksiarvamus on, et hääletamine on igas riigis võrdselt mõjukas. Tegelikkuses loob valimiskolleegium mõjuhierarhia. Swingi riigid, mida nimetatakse ka lahinguväljariikideks, on need, kus tulemus on ebakindel ja võib minna mõlemal viisil. Turvalised riigid seevastu soosivad järjekindlalt üht parteid. Kuna kampaaniad keskenduvad oma ressurssidele kiikseisunditele, saavad nende riikide valijad rohkem tähelepanu, rohkem reklaami ja rohkem teavitustööd. Turvalistes riikides võivad valijad tunda, et nende hääled on vähemjärjepidevad, kuigi nad aitavad ikkagi kaasa üldisele valimistulemustele ja võivad mõjutada valimisvõidujooksu.

See dünaamika on viinud reformimiskutseteni, sealhulgas ettepanekuteni asendada valimiskolleegium riikliku rahvahääletusega või võtta vastu riiklik rahvahääletuse riikidevaheline kokkulepe, mis kohustaks riike andma oma valimishääled riikliku rahvahääletuse võitjale, kui piisavalt riike ühineb, et saada 270 valijameest.

Väited valimiskolleegiumi poolt ja vastu

Argumendid kasuks

Valimiskolleegiumi toetajad pakuvad mitmeid olulisi põhjendusi. Esiteks kaitseb süsteem väiksemate riikide huve, tagades, et presidendikandidaadid peavad looma koalitsioone mitme riigi vahel, mitte keskenduma ainult suure rahvaarvuga piirkondadele. Ilma valimiskolleegiumita võiksid kandidaadid teoreetiliselt võita, domineerides mõne suure linna üle ning ignoreerides maa- ja vähemasustatud piirkondi täielikult.

Teiseks edendab valimiskolleegium föderalismi, integreerides valimisprotsessi riigipiiridesse. Iga riik korraldab oma valimisi, kinnitab oma tulemused ja saadab oma valijad. See detsentraliseeritud struktuur on kooskõlas põhiseadusliku põhimõttega, et riigid säilitavad märkimisväärse võimu oma valitsemise üle.

Kolmandaks julgustab süsteem laia geograafilisi koalitsioone. Kandidaat peab võitma riigi eri regioonide riike, et saada 270 valimishäält, mis motiveerib kampaaniat tegema valdkondades, mis muidu võiksid tähelepanuta jääda. See sunnib kandidaate tegelema erinevate teemade ja valimisringkondadega.

Argumendid

Kriitikud osutavad mitmele olulisele puudusele.Kõige silmatorkavam on see, et valimiskogu suudab anda võitja, kes ei saanud kõige rohkem hääli riiklikul tasandil, mida paljud peavad ebademokraatlikuks.

Teiseks kaotab süsteem võitja- võtab- all tõhusalt valimisõiguse valijatele, kes toetasid kaotajat antud riigis. Kui hääletad kandidaadi poolt, kes tuleb sinu riigis teiseks, ei aita sinu hääl kuidagi kaasa riigi tulemuse saavutamisele. See võib viia madalama valimisaktiivsuseni turvalistes riikides, kus tulemust tajutakse ettemääratuna.

Kolmandaks, süsteem loob üleliigse fookuse kiikriikidele, kus väike hulk valijaid saab määrata kogu valimistulemuse.See toob kaasa ebaproportsionaalse tähelepanu ja ressursid, mis on suunatud käputäiele riikidele, samas kui teisi riike suures osas ignoreeritakse.Kriitikud väidavad, et igal häälel peaks olema võrdne kaal, olenemata sellest, kus see on antud.

Kuidas teie hääl muudab vahet

Valimiskolleegiumi keerukusest hoolimata ei ole teie hääl mõttetu. Iga hääl lisab koguarvu, mis määrab üleriigilise võitja. Konkurentsivõimelises riigis võib võiduvaru olla raseerija õhuke ja iga hääl on tõeliselt oluline. 2000. aasta valimised Floridas otsustati 537 häälega ja 2020. aasta valimised Gruusias vähem kui 12 000 häälega. Nendes riikides määrasid üksikud valijad, milline kandidaat sai riigi valimishääled ja sellest tulenevalt ka presidendiks.

Isegi turvalistes riikides saadab teie hääl signaali. See aitab kaasa riiklikule arutelule poliitiliste suundumuste üle, mõjutab senati, esindajatekoja ja riigiasutuste valimiskampaaniaid ning näitab kodanikuaktiivsust. Kohalikud valimised, hääletusmeetmed ja parteide eelvalimised sõltuvad ka samadest valijatest, kes osalevad presidendivalimistel. Presidendikampaaniate energia ja osalus võivad kogu hääletusele kaskaadida.

] Kõige tähtsam, mida sa teha saad, on hääletada. ] Valimiskolleegium ei kõrvalda sinu hääle jõudu; ta suunab selle võimu läbi riigi tasandi mehhanismi, mis on olnud paigas juba üle kahe sajandi.

Oma hääle tugevdamine valimisprotsessis

Valijakolleegiumis häälte parimaks ärakasutamiseks kaalu neid praktilisi samme. Kõigepealt uuri, kas sinu seisund on kiigeseisund, turvaline seisund või kuskil vahepeal. Need teadmised aitavad mõista sinu hääle tõenäolist mõju ning võivad suunata sinu kaasamist kampaaniatesse ja huvigruppidesse.

Teiseks, osaleda riiklikel ja kohalikel valimistel. Valimiskogu ei asenda paljusid teisi viise, kuidas teie hääl kujundab valitsust. Riigi seadusandjad, kubernerid ja valimisametnikud mängivad otsustavat rolli valimiste haldamisel, piirkondade piiride seadmisel ja tulemuste tõendamisel. Teie hääl nendel võistlustel võib mõjutada tulevaste presidendivalimiste läbiviimist.

Kolmandaks, olge valmis reformideks.Arutlused valimiskolleegiumi üle jätkuvad kongressis, osariikide seadusandlikes kogudes ja akadeemilistes ringkondades.Kas te toetate praegust süsteemi, pooldate üleriigilist rahvahääletust või soovite näha alternatiivseid lähenemisviise, nagu valimishäälte proportsionaalne jaotamine, on teie hääl oluline käimasolevas vestluses selle üle, kuidas Ameerika oma juhte valib.

Neljandaks aita teistel protsessi mõista. Paljud valijad on segaduses selles osas, kuidas valimiskogu töötab ja kas nende hääl on oluline. Täpse teabe jagamine võib vähendada segadust ja julgustada osalemist.] Rahvusarhiiv ] annab üksikasjalikke selgitusi valimiskolleegiumi protsessi kohta ja USA.gov pakub praktilist hääletusteavet kõigile riikidele.

Lõpuks kontrolli oma registreerumist ja tee hääletusplaan. Iga valimise üle otsustavad need, kes kohale ilmuvad. Valimiste toimumiskoha tundmine, oma riigi identifitseerimisnõuete mõistmine ja varajase hääletamise võimaluste teadmine võivad kõrvaldada osalemise tõkked. Ressursid nagu 270toWin[ jälgivad valimisstsenaariume ja aitavad näha, kuidas erinevad tulemused 270-ndale jooksu mõjutavad.

Järeldus

Valimiskolleegium on Ameerika presidendivalimiste eripära, mis seob teie hääle riikliku tulemusega riigi tasandi vahendaja kaudu. Hääle abil saab kindlaks teha, milline kandidaat võidab teie osariigi valimishääled, ning need valimishääled määravad, kes saab presidendiks. Kuigi süsteemis on nii kaitsjaid kui ka kriitikuid, võimaldab selle toimimise mõistmine valimisprotsessiga tõhusamalt tegeleda.

Iga hääl on osa suuremast loost. Kas elad tihedalt vaidlustatud kiigeseisundis või turvaliselt ennustatavas, on sinu osalus oluline. Valimiskogu võib kujundada häälte lugemise viisi, kuid see ei vähenda aluspõhimõtet, et valimised otsustavad inimesed, kes otsustavad oma hääle kuuldavaks teha.