Mis on vandekohtu protsess?

Žüriimenetlus on tavaõiguse kohtusüsteemi nurgakivi, mis annab tavakodanikele mehhanismi õigusemõistmises otse osalemiseks. Žüriiprotsessis on rühm üksikisikuid (žürii) vannutatud kuulama tõendeid, saama kohtunikult juhiseid seaduse kohta ja tegema otsuse faktiliste asjaolude kohta. See protsess tagab, et õiguslikud tulemused peegeldavad pigem ühenduse standardeid ja kollektiivset otsustust kui ühe otsustaja arvamust. Õigus žürii kohtuprotsessile on kaitstud paljudes jurisdiktsioonides – näiteks USA põhiseaduse kuues muudatus tagab selle kriminaalasjades ja seitsmes muudatus säilitab selle tsiviilhagides.

Mõistmine, kuidas žürii kohtuprotsess toimub – alates hetkest, mil kohtukutse saabub lõpliku aruteluni suletud uste taga – on eluliselt tähtis kõigile, kes on kutsutud teenima, kodanikuõpetuse õppivatele üliõpilastele ja õigusprotsessi õpetavatele haridustöötajatele. Käesolev artikkel läbib iga etapi, selgitab peamisi õiguslikke termineid ja pakub praktilisi teadmisi selle kohta, mida žürii kogeb.

Žürii kohtuprotsessi ajaloolised juured

Tänapäevane žürii kohtuprotsess on arenenud sajandite jooksul. Selle juured ulatuvad keskaegsesse Inglismaasse, kus naabrite žüriide kasutati maavaidluste lahendamiseks ja hiljem süü või süütuse kindlakstegemiseks. Magna Carta (1215) sisaldas klauslit, mis tagas oma eakaaslaste otsuse, põhimõte, mis mõjutas hilisemaid õigussüsteeme. Aja jooksul sai žürii kaitsemeetmeks täidesaatva ülekoormuse vastu ja viisiks kaasata kogukond õigusemõistmisesse. Tänapäeval on üksikasjad riigiti erinevad, kuid põhiidee jääb: rühm erapooletuid kodanikke otsustab fakte pärast kohtuasja mõlema poole ärakuulamist.

Ajaloolise arengu sügavamaks vaatlemiseks annab Rahvusarhiiv õiguste deklaratsiooni teksti , mis näitab žürii kohtuprotsesside põhiseaduslikku alust Ameerika Ühendriikides, ja USA justiitsministeerium pakub ülevaadet vandekohtu teenistusest .

Žürii tüübid

Kõik žüriid ei ole identsed. On kaks peamist tüüpi:

  • Petit (kohtu) žürii – selline, mida kuulatakse tüüpilises žürii protsessis, mis koosneb tavaliselt 6–12 inimesest.Kriminaalasjades peab otsus olema ühehäälne; tsiviilasjades lubavad mõned riigid enamusotsust, kui pooled sellega nõustuvad.
  • ]Suur žürii ] – suurem organ (tavaliselt 16–23 liiget), mis vaatab läbi prokuröri esitatud tõendid, et otsustada, kas on tõenäoline põhjus kriminaalsüüdistuse esitamiseks (süüdistus). Suurkohtud ei määra kindlaks süüd ega süütust.

See artikkel keskendub väike žürii ja kohtuprotsessi kohtukutse arutelu.

Jüri Summons: Teie kutse teenida

Teekond algab siis, kui potentsiaalne vandekohtunik saab vandekohtu kutse. Selle ametliku dokumendi väljastab kohus ja see käsib saajal ilmuda žürii valikule kindlaksmääratud kuupäeval. Vandekohtus töötamine on kodanikukohustus, kuid kutse tekitab ka juriidilisi kohustusi – vastamata jätmine võib kaasa tuua trahvid või kohtu põlguse.

Mida summonid sisaldavad

Tüüpiline kutse hõlmab järgmist:

  • Kuupäev, kellaaeg ja kohtumaja asukoht, kus peate teatama
  • Vandekohtuniku identifitseerimisnumber
  • Juhendid žürii küsimustiku täitmiseks (sageli internetis või posti teel)
  • Teave selle kohta, kuidas taotleda edasilükkamist või taotleda õiguslikku vabandust
  • Žürii voliniku büroo kontaktandmed

Vastamine nõuetekohaselt

Kohtukutse saamisel tuleb järgida hoolikalt juhiseid. Paljud kohtud lubavad nüüd end internetis registreerida, täita kvalifikatsiooniküsimustiku ning kinnitada või ajastada oma välimust. Kui te ei vasta, võidakse teid pidada põlguseks. Tavaliste erandite või edasilükkamise vabandustena võib välja tuua meditsiinilised põhjused, rahalised raskused või kui olete ülalpeetava esmane hooldaja. Kontrollige oma kohaliku kohtu koduleheküljelt konkreetseid reegleid.

Vandekohtuniku kvalifikatsioon ja erandid

Kõik ei ole kvalifitseeritud teenima. Tüüpilised nõuded vandekohtunikuks olemiseks on järgmised:

  • USA kodakondsus (või alaline elukoht mõnes riigis)
  • 18-aastane või vanem
  • Elamine kohtupiirkonnas vähemalt ühe aasta jooksul
  • Oskus lugeda, kirjutada ja mõista inglise keelt
  • Süüdimõistmist ei ole võimalik teha, kui teie kodanikuõigused ei ole taastatud.

Seadusega võidakse vabastada teatavad elukutselised isikud, näiteks tegevteenistuses olevad sõjaväelased, mõned riigiametnikud või prokuröride või kaitsjatena töötavad litsentseeritud advokaadid.Paljud kohtud julgustavad siiski laialdast osalemist ja teevad erandeid ainult siis, kui see on hädavajalik.

Voir Dire protsess: žürii valimine

Kui kohtumajja saabuvad kutsutud isikud, on nad osa suuremast basseinist, kust loositakse kohtuprotsessi žürii. Valikuprotsess, mida nimetatakse voir dire (prantsuse keeles "tõest rääkima"), on mõeldud erapoolikuse avastamiseks ja erapooletu vandekohtu tagamiseks.

Kuidas Voir Dire toimib

Kohtunik pöördub kõigepealt kogu komisjoni poole, selgitades juhtumi olemust ja sellega seotud õiguslikke põhimõtteid. Seejärel esitavad kohtunik ja advokaadid küsimusi – mõnikord rühmana, mõnikord ka individuaalselt. Küsimused uurivad võimalike vandekohtunike tausta, uskumusi, kogemusi ja kõiki asjaga seotud teadmisi, mis võivad mõjutada erapooletust. Näiteks:

  • Kas teil on erakondlikke suhteid advokaatide või teiste isikutega?
  • Kas teie või teie pereliige on olnud sarnase kuriteo ohver?
  • "Kas teil on surmanuhtluse suhtes kindlaid arvamusi?" (suurtähtedega juhtumite puhul)

Eesmärk on tuvastada vandekohtunik, kes ei suuda tõendeid õiglaselt hinnata.Mõlemal poolel on ka võimalus streikida (eemaldada) teatud vandekohtunikke.

Põhjuse ja kohustuslike väljakutsete väljakutsed

On kahte tüüpi väljakutseid, mida advokaadid saavad potentsiaalse vandekohtuniku eemaldamiseks kasutada:

  • ]Põhjuse väljavalimine ] – piiramatu arv vaidlustamisi, mis antakse, kui vandekohus tunnistab erapoolikust, tal on huvide konflikt või ta ei saa seadust järgida.
  • ]Peremptory challenge ] – Iga pool saab piiratud arvu streike (erinevad jurisdiktsiooni järgi; sageli 3-6), mida saab kasutada ilma põhjendust esitamata, kuid neid ei saa kasutada diskrimineerimiseks rassi, soo või rahvuse alusel Batson v. Kentucky ] keelab sellise diskrimineerimise.

Pärast väljakutsete esitamist valitakse välja lõplik žürii. Asenduskohtunikud valitakse ka iga tavalise vandekohtuniku asemele, kes haigestub või vabastatakse kohtumenetluse ajal.

Kohtuprotsess: etapid ja protseduurid

Vandekohtuniku ametisse nimetamisel toimub kohtuprotsess struktureeritud järjekorras, mis on kavandatud nii, et tõendid esitatakse õiglaselt ja arusaadavalt.

Avaldused

Süüdistaja (või tsiviilasjas hageja) esitab esimese avasõna, millele järgneb kaitse. Need avaldused ei ole tõendid, vaid on teekaart selle kohta, mida kumbki pool loodab tõestada. Tõhus avasõna räägib selge loo, ilma et ta vaidleks või tekitaks emotsioone. Kohtunik võib vandekohtule meelde tuletada, et avamine on ainult eelvaatlus.

Tõendite esitamine: kohtuprotsessi süda

Pärast avalduste avamist esitab tõendamiskohustuslik pool (kriminaalasjas süüdistaja, tsiviilasjas hageja) oma peaasja. Tõendid on kahes põhivormis:

  • ]Tunnistused ] – Tunnistajad võtavad seisukoha ja vastavad küsimustele vande all; vahetut ülekuulamist viib läbi tunnistaja kutsunud pool; siis võib vastaspool ristküsitleda.
  • ]Dokumentaalsed ja asitõendid ] – dokumendid, fotod, videod, relvad, lepingud või muud esemed tutvustatakse tunnistajate kaudu ja võetakse kohtutoimikusse.

Ettekande ajal teeb kohtunik otsuse advokaatide esitatud vastuväidete kohta.Ühised vastuväited hõlmavad kuulujutte, asjakohasust, otsese uurimisega seotud küsimusi ja spekulatsioone. Žürii võib saata ruumist välja, kui kohtunik otsustab keerukaid õigusküsimusi.

Risteksam ja selle eesmärk

Ristküsitlus on oluline vahend tunnistaja ütluste usaldusväärsuse ja täpsuse kontrollimiseks.Vastav advokaat võib esitada juhtivaid küsimusi (soovitada vastust) ning püüda paljastada ebakõlasid, eelarvamusi või mälulünki.Kvalifitseeritud ristküsitlus võib kahjustada tunnistaja usaldusväärsust, mida žürii peab kaalutlemisel kaaluma.

Vaheajad ja kohturuumi protokoll

Kohtuprotsess võib kesta mõnest päevast mitme nädala või kuuni. Kohtunik kutsub kogu päeva jooksul sisse vaheajad. Vaheaegade ajal antakse vandemeestele juhised mitte arutada juhtumit kellegagi, sealhulgas teiste vandemeestega, kuni arutelu algab, ning hoiatatakse, et nad väldiksid meediakajastust või juhtumi uurimist veebis. Seda reeglit (sageli nimetatakse seda reegliks "välismõjuta" reegliks) rakendatakse rangelt, et vältida ebaausat eelarvamust.

Lõpuargumendid

Pärast kõigi tõendite esitamist ja mõlema poole puhkamist esitab kumbki pool lõpuargumendi. Kõigepealt läheb süüdistaja või hageja, kellele järgneb kaitsja, seejärel võib prokuratuur esitada vastuväite. Argumentide lõpetamine on viimane võimalus vandekohtu veenmiseks. Advokaadid võtavad tõendid kokku, toovad esile peamised faktid ja selgitavad, miks seadus toetab nende kliendi seisukohta. Kohtunik võib katkestada, kui advokaat rikub seadust või tõendeid.

Žürii juhised: kohaldatav seadus

Enne kui žürii alustab arutelu, loeb kohtunik ette vandekohtu juhised (nimetatakse ka süüdistuseks). Need juhised selgitavad õiguslikke standardeid, mida tuleb faktidele kohaldada, kui vandekohus need leiab. Näiteks kriminaalasjas määratleb kohtunik „mõistlikust kahtlusest kaugemale ja selgitab kuriteo elemente. Tsiviilasjas annab kohtunik juhiseid tõendamiskoormise (tavaliselt „tõendite eelistamine) ja kõigi asjakohaste õigusdoktriinide kohta.

Žürii on kohustatud järgima seadust nii nagu see on ette nähtud, isegi kui üksikud vandekohtunikud sellega ei nõustu. Kohtunik annab ka praktilisi juhiseid, näiteks kuidas kohtuotsuse vormi täita.

Jüri Ratas: Jüri Ratase aeg on otsustada

Pärast juhiste saamist läheb žürii eravalduses ruumi. Kohtusaali asejuht (kohtutäitur) tagab, et keegi peale vandemeeste ei sisene. Kõrge profiiliga juhtudel võib žürii välismõjude vältimiseks sekvesteerida (hotellis koos hoida).

Kuidas arutelud töötavad

Jutuajamine on struktureeritud arutelu. Tavaliselt valivad žürii esimehe (või eesistuja), kes juhib vestlust ja tagab, et kõigil on võimalus rääkida. Eestvedaja hoiab arutelu õigel teel ja võib aidata lahendada lahkarvamusi. Žürii vaatab tõendid üle – sageli võib ta paluda näitusi näha või lasta ütlusi tagasi lugeda. Nad arutavad iga tasu või õigusküsimust eraldi.

Kohtumise käigus oodatakse vandemeestelt:

  • Tunnistajate tõendite ja usaldusväärsuse kaalumine
  • Rakenda kohtuniku antud õiguslikke juhiseid
  • Mõtle alternatiivsetele seisukohtadele ja püüa jõuda ühisele seisukohale
  • Jääge erapooletuks ja austage teiste arvamusi.

Kui vandekohtunik keeldub kaalutlemisest või ei tee koostööd, võib kohtunikku sellest teavitada, kuid kohus sekkub harva, välja arvatud juhul, kui on tegemist üleastumisega.

Kohtuotsuseni jõudmine

Kriminaalasjades peab otsus olema ühehäälne: kõik vandekohtunikud peavad kokku leppima süü või süütuse osas. Kui nad ei suuda pärast pikka arutelu (mida sageli nimetatakse "näljas vandekohtuks") ühehäälsuseni jõuda, võib kohtunik kuulutada kohtuprotsessi läbi vaatamata ja prokurör võib otsustada, kas asja uuesti proovida. Tsiviilasjades lubavad paljud riigid enamusotsust (nt 5 6-st või 9-st 12-st), kui pooled on eelnevalt nõustunud.

Kui kohtuotsus on tehtud, teatab žürii sellest kohtutäiturile. Kohtunik, pooled ja advokaadid kogunevad kohtusaali. Eestseisus loeb otsuse ette. Samuti võib žürii küsitleda iga vandekohtuniku nõusolekut. Pärast kohtuotsust võib kohtunik vandekohtunikke tänada ja nende teenistus lõpeb.

Eriteemad žüriiprotsessides

Žürii tühistamine

Vandekohtu tühistamine toimub siis, kui vandekohus mõistab kostja õigeks hoolimata süütõenditest, sest vandekohtunikud usuvad, et seadus on ebaõiglane või seda ei tohiks sellisel juhul kohaldada. Kuigi tehniliselt on vandekohtutel õigus tühistada, ei teavita kohtunikud neid sellest õigusest ja advokaatidel on keelatud esitada tühistamisnõuet. See on endiselt vastuoluline teema – mõned näevad seda rõhuvate seaduste kontrollina, teised näevad seda seadusetusena.

Sekvestreerimine ja kõrge profiiliga juhtumid

Kohtuprotsesside puhul, mis pälvivad suurt meedia tähelepanu, võib kohtunik anda korralduse žürii sekvesteerimiseks – see tähendab, et neid hoitakse kohtuprotsessi ja arutelu ajal isoleerituna, et vältida kokkupuudet välisteabega. Sekvesteerimine võib olla vandekohtunikele koormav, kuid mõnikord vajalik õigluse säilitamiseks.

Kohtuniku roll

Kui vandekohus otsustab faktilisi küsimusi, otsustab kohtunik õigusküsimusi, teeb otsuseid tõendite kohta, juhendab vandekohtunikku ja hoiab korda. Kohtupingis (mitte vandekohtus) otsustab kohtunik ka fakte.

Nõuanded vandekohtunikuna töötamiseks

Kui teid kutsutakse žürii kohuseks, on siin praktilised soovitused, et kogemus oleks konstruktiivne:

  • Olge valmis tähele panema: ] Katsed võivad olla pikad tunnistused.
  • Ärge toetuge välisteabele: ] Vältige juhtumi üksikasjade otsimist, juhtumi asukoha külastamist või juhtumi arutamist kellegagi. Teie otsus peab põhinema ainult sellel, mida on kohtus esitatud.
  • ]Küsi küsimusi: ] Mõned kohtud lubavad vandekohtunikel esitada tunnistajatele kirjalikke küsimusi.Kui te ei ole milleski kindel, küsige vajadusel kohtunikult.
  • Olge avatud meelega; ] Kuulake enne arvamuse kujundamist kõiki tõendeid; Arutlus on rühmaprotsess; austage teisi seisukohti.
  • Teadke oma õigusi: ] Kui tunnete teiste vandemeeste survet või kogete ahistamist, teavitage sellest kohtutäiturit või kohtunikku.

Miks mõista Jüri Kohtuprotsessi küsimusi

Žürii kohtuprotsess ei ole pelgalt juriidiline menetlus, vaid demokraatlik institutsioon, mis annab kodanikele õiguse õiguse õigusemõistmises otseselt osaleda. Mõistdes samme kohtukutsest aruteluni, saavad üksikisikud täita oma kohust enesekindlalt ja mõistvalt.Õpetajad saavad neid teadmisi kasutada, et aidata õpilastel hinnata tasakaalu individuaalsete õiguste ja kogukonna vastutuse vahel. Žüriiteenistuse kohta lisateabe saamiseks külastage föderaalse kohtuniku žürii teenistuse lehte ] või ] Riiklik Riigikohtute žürii ressursse .

Järgmine kord, kui saate vandekohtu kutse, teate täpselt, mida oodata - ja miks teie roll vandekohtunikuna on vaba ühiskonna üks tähtsamaid ülesandeid.