14. zuzenketa: Amerikako berdintasunaren zutabe bat

1868an Estatu Batuetako Konstituzioaren 14. zuzenketa lege amerikarrean maiz eztabaidatutako xedapenik behin eta berriro errepikatuenetako bat da. Bere helburu nagusia, gerra zibilaren ondoren lehen esklaboen eskubideak bermatzea zen arren, erreformak bere berreraikuntza-jatorritik haratago joan da. Orain, banako askatasunak babesteko eta legearen arabera tratu berdintasuna bermatzeko tresna konstituzional nagusi gisa balio du. Lege-profesional, hezitzaile eta hiritar konprometituen kasuan, XIV. Zuzenketa ulertzea ezinbestekoa da, lege-helbideak, lege-zuzenbideen bidez, lege-zuzenbideen eta lege-zuzenbideen bidez egiten diren aldaketen ondorioz, herritarren interpretazio- eta interpretazio-k nola egiten diren jakiteko.

Testuinguru historikoa: Emantzipaziotik Konstituzio Bermera

Gerra Zibilaren lau urteek (1861-1865) esklabotzaren berri eman zuten, baina lau milioi afrikar askatu berriren egoera legalak arrisku bizian jarraitzen zuen. Abraham Lincoln lehendakariaren 1863ko Emantzipazio Adierazpena gerra-neurria izan zen, eta Hamahirugarren Zuzenketak ( 1865eko abenduan ezarria) formalki abolitu zuen esklabotza. Hala ere, Hegoaldeko estatuek azkar aldarrikatu zuten Kode Beltzak, beltzen askatasunak murrizteko diseinaturiko legeak, boto-eskubidea, jabetza-eskubidea, auzitegian lekukotza-eskubidea ukatu eta bigarren mailako egoerara itzultzeko eskubidea ukatu zuten.

Horren ondorioz, Kongresuak 1866ko Eskubide Zibilen Legea onartu zuen, Estatu Batuetan jaiotako pertsona guztiak hiritarrak zirela eta legeak berdin babesteko eskubidea zutela adierazi zuena. Baina Andrew Johnson presidenteak legea betoa jarri zuen, eta Kongresuak betoa gainjarri zuen bitartean, legegile askok, ekintza gero ezeztatu edo konstituziorik gabe deklaratuko ote zuten kezkatuta, printzipio horiek oinarri konstituzional ez-sailagarri batean jartzeko, 14. zuzenketa egin zuten gertaera historikoak:

  • Gerra zibilaren amaierak (1865) lau milioi pertsona libre berriren egoera legala zehazteko premia sortu zuen.
  • 1866ko Eskubide Zibilen Legeak berdintasuna lortzeko lege-nahia frogatu zuen, baina ez zuen konstituzio-betebeharrik.
  • Indarkeria supremazista zuriaren gorakada, bereziki Ku Klux Klan, komunitate beltzak izutzen eta askatasuna ahultzen zuena.
  • Hegoaldea federala zen, eta testuinguru politikoa bermatu zuen.
  • Hegoaldeko estatuek eskubide zibilak berreskuratuko lituzketela uste dute, Batasunari irakurri bezain laster.

1866ko ekainean onartu zen zuzenketa eta 1868ko uztailean onartu zuten, estatuen hiru laurdenek. Bere markoek estatuaren erasoaren aurkako eskubide indibidualen babes federalaren behin betiko bermea izatea nahi zuten.

14. zuzenketaren funtsezko xedapenak

Zuzenketak bost atal ditu, baina lehen atalak hiru klausularik garrantzitsuenak ditu: Hiritartasun Klausula, Prozedura Mugatuko Klausula eta Babes Berdintasuneko Klausula. Beste atalek kargu konfederatuen akorazioa, desordenatzea, zor publikoa eta kongresuaren indar betearazlea.

Hiritartasun-klausula

1 atala adierazpen argi eta iraultzaile batekin hasten da: "Estatu Batuetan jaiotako edo naturalizatutako pertsona guztiak, eta horren jurisdikzioaren menpe dauden guztiak Estatu Batuetako eta bizi diren Estatuko hiritarrak dira". Klausula horrek zuzenean baliogabetu zuen Auzitegi Goreneko erabaki zitala, "Dred Scott v. Sandford (1857)"-n, non Roger Taney-k esan zuen afrikar amerikarrek, esklabu edo libre, ezin zirela inoiz AEBetako hiritarrak izan. Jaiotza-eskubidearen klausula ezarriz, hiritartasun-klausula bat eta hiritartasun-estatusa automatikoa ezarri zuten, amerikarren guraso-egoeraren oinarritik, eta naziotasun-egoeratik, batez ere, amerikarren arabera, eta naziotasun-egoeraren arabera, batez ere, amerikarren arabera, ez zen eztabaida-egoeraren arabera, eta naziotasun-egoeraren arabera, batez ere, batez ere, lege-oinarria zen.

Bi kasuetan, prozeduraren klausula

Lege-izaerarik gabe, estatu bati "bizitza, askatasuna edo jabetza" kentzea debekatu dio, jatorriz prozedura bidezkoen berme gisa ulertua, entzunaldia, auzitegi inpartziala, Auzitegi Gorenak interpretatu du Konstituzioan berariaz aipatzen ez diren eskubide substantiboak babesteko. "Inkortrazioaren" doktrinaren bidez, auzitegiak Estatuei aplikatu die Due Process Clause-ren bidez, adierazpen-askatasuna, armen babesa eta aurkako bilaketak barne, eta lege-zuzena, eta lege-zuzenbidea, lege-zuzenbidea, lege-zuzenbidea, lege-zuzenbidea, lege-zuzenbidea, lege-zuzenbidea, lege-zuzenbidea, lege-zuzenbidea, lege-zuzenbidea, lege-zuzenbidea, lege-zuzenbidea, lege-zuzenbidea, lege-zuzenbidea, lege-zuzenbidea, lege-zuzenbidea, lege-zuzenbidea, lege-zuzenbidea, lege-zuzenbidea, lege-zuzenbidea, lege-zuzenbidea, lege-zuzenbidea, lege-zuzenbidea, lege-zuzenbidea, lege-zuzenbidea, lege-zuzenbidea, lege-zuzenbidea, lege-zuzenbidea, lege-zuzenbidea, lege-zuzenbidea, lege-zuzenbidea, eta lege-zuzenbidea, lege-

Babes-klausula bera

Hezkuntzak, lege-zuzenbidearen arabera, lege-zuzenbidearen arabera, ez du inolako estatuk "legeen babes bera" izango". Ez du debekatzen bereizketa guztiak, estatuak jendea sailkatzeko arrazoi legitimoak direla eta, baina edozein sailkapenek arrazoiz zerikusia izan behar du gobernu-helburu baimendu batekin. Sailkapenak arraza edo jatorri nazionaleko klase bat sartzen duenean, edo "oinarrizko eskubide" bati eragiten dionean, auzitegiek zigor zorrotzenak aplikatzen dituzte, legea mugatuki zerbitzatzeko eskatuz.

Auzitegi Goreneko kasuak zuzenketaren aurka

XIV. Zuzenketaren hizkuntza abstraktuari zentzu konkretua eman zaio Auzitegi Goreneko erabaki erabaki erabaki erabaki batzuen bidez. Hona hemen esanguratsuenetako batzuk.

Hezkuntza-batzordea, Hezkuntza-batzordea, (1954) - Segregazioa amaitu

Auzitegi Gorenak "bereiziak baina berdinak" doktrina baztertu zuen Fergusonen bidez, "FLT:3" (1896), hezkuntza-eginbideak desberdinak direla eta. Lege hau eskubide zibilen mugimenduaren oinarri legala bihurtu zen eta instalazio publiko guztietan desegregazioa eragin zuen.

]Roe v. Wade ] (1973) - Pribatutasuna eta ezinbesteko prozesu bat

Auzitegi Gorenak onartu zuen, beraz, emakume batek haurdunaldia amaitzeko eskubidea duela, eta pribatutasun pertsonalaren eskubide zabalago batean kokatuko duela. Kasu honek borroka politiko eta legalen hamarkadak piztu zituen, 2022ko erabakia amaituz.

]Obergefell v. Hodges ] (2015) - Ezkontza-berdintasuna

5-4ko epaian, Auzitegi Gorenak onartu zuen 14. zuzenketak sexu bereko ezkontzak baimentzea eta aitortzea eskatzen duela. Erabakiak bi prozesuen klausulatan (ezkontzeko oinarrizko eskubidearen babesa) eta Babes-klausula Berdintasunean (se-joeran oinarritutako bereizkeria saihestuz) hartu zuen parte.

]Citizens United v. FEC (2010) - Corporate Speech

Diskriminazioari ez hain zuzen, Citizens Unitedek Babes Berdinaren Klausula beste pertsona juridiko batzuei aplikatzea erakusten du. Auzitegiak onartu zuen lehen zuzenketaren adierazpen-babesak, estatuen aurka 14. zuzenketaren bidez sartuak, gobernuak ez dituela gastu politiko independenteak murrizten korporazio eta sindikatuen bidez. Erabaki honek kanpainaren finantza-legea eraldatu du.

Eskubide zibilen mugimenduen eragina

Hamalaugarren Zuzenketa izan da Amerikako historiako eskubide zibil ia guztien oinarri legala. 1950eko eta 1960ko hamarkadetan, NAACPren Defentsa Juridikoko Funtsak Babes-Delega bera erabili zuen segregazioa, boto-murrizketak eta etxebizitza-bereizkeria erasotzeko. Zuzenketak lege federal mugarriak onartzea ere ahalbidetu zuen, hala nola 1964ko eskubide zibilei buruzko legea eta 1965eko boto-eskubideen legea, Kongresuak 5. atalean ezarritakoa. 1970eko eta 1980ko hamarkadetan, lege feministek erreformatu egin zuten, eta orain arteko sexu-babesaren aldeko legeei dagokienez (1976) eta sexu-babesaren aldekoak bultzatu zituzten.

Erronkak eta arazo garaikideak

Nahiz eta bere ahalmena izan, 14. zuzenketa ez da panakea. Diskriminazioak forma askotan irauten du, eta auzitegiak askotan banatzen dira zuzenketa zein zabal interpretatu behar den.

  • Lege horiek gutxiengoa, adinekoak eta errenta txikiko hautesleak gehiegi kargatzen dituztela diote hautesleek, Babes-klausula bera urratzen dutelarik. Auzitegiek ondorio gatazkatsuak lortu dituzte, asmo edo eragin bereizlearen ebidentziaren arabera.
  • Auzitegi Gorenak etengabe egin du goi-mailako hezkuntzan onartzen diren onarpen-politikak azterketa zorrotz baten mende daudela. HarvardFLT:2ko ikasleak, bidezko onarpenerako v. HarvardFLT:3.2023) epaileak nabarmen mugatu du arraza erabiltzea unibertsitateko onarpenetan, eta erabaki horrek denbora mugatu eta mugatu behar du. Erabaki horrek eztabaida berriro irekitzen du, Klausula-babesak kolore itsutasuna edo aniztasun proaktiboa behar duen ala ez erabakitzeko.
  • Politika politiko batzuek argudiatu dute Estatu Batuetan jaio diren haurrek ez luketela automatikoki hiritartasuna jasoko, Konstituzioaren zuzenketa edo "bere jurisdikzioaren mendearen mendearen aurrekoa" beharko lukeen jarrera. Lege-ikertzaileek neurri handi batean onartzen dute interpretazio hori klausularen jatorrizko esanahiaren eta mendearen aurrekoaren aurkakoa litzatekeela.
  • Ekonomia eta Osasun desberdintasunak: Babes-klausulak ez du emaitza ekonomiko berdinak bermatzen, eta auzitegiek, oro har, bereizkeria ekonomikoa oinarri arrazoidunaren berrikuspenaren mende dagoela diote. Desberdintasun sistemikoak uzten ditu, hala nola, eskola-finantzaketa, osasun-sarbidea eta ingurumen-arriskuak, zuzenketaren irispidetik kanpo, sailkapen susmagarri bat (adibidez, arraza) tartean ez badago.
  • Justizia kriminala eta atxiloketa masiboa: Due Process Clause epaiketa bidezkoak behar direla interpretatu da, baina kritikariek argudiatzen dute arrazen arteko desberdintasunak atxiloketa, epai eta plea negoziazioetan babes-arazo bat iradokitzen dutela.

Inklusio-prozesua: Eskubideen Legea Estatu Batuetara eramatea

14. zuzenketaren lege eraldatzaileenetako bat barne-doktrina da. 1868 baino lehen, Eskubideen Legea gobernu federalari aplikatu zitzaion, urriaren 20an, Baltimoren, {FLT:1} (1833). Auzitegi Gorenak banakako eskubideak sartu zituen Due Process Clause-en bidez, 19. mendearen amaieran, baina sartu ziren garrantzitsuenak XX. mendean gertatu ziren: adierazpen askatasuna Gitlow v. New YorkFLT:3, 1925ean, eskubide indibidualak, Ohioren aurka egindako bilaketak [Fvtvtvtvtvtv], [Fvtvtvtv], [Fvtvtvtvtttv], [Fv], [T], [T], [T], [T]], [T]], [T], [T], [T], [T], [T], [T], [T], [T], [T], [T], [T], [T], [T], [T], [T], [T], [T], [T], [T], [

Ondorioa:

14. zuzenketa artefaktu historikoa baino askoz gehiago da, eta amerikar gizartea eta legea osatzen jarraitzen duen dokumentu bizi eta arnastu bat da. Gerra Zibileko errautsetan sortu zenetik gaur egungo eztabaida polarizatuenetan aplikatzeko, zuzenketak hizkuntza konstituzionala eskaintzen du berdintasuna, askatasuna eta justizia lortzeko gure asmo kolektiboetarako. Hiru oinarrizko klausulak, hots, Hiritartasuna, Due Process, eta Babes Berdintasuna, dira gizabanakoek diskriminazioari eta gobernuaren botereari aurre egiteko erabiltzen dituzten tresna nagusiak.

Irakurri gehiago nahi izanez gero, aztertu Konstituzio Zentro Nazionalaren gida interaktiboa, eta idatzi idatzi: "Oyez" "14. Zuzenketa-kasuen bilduma" , eta "Cornell LII" testu annotatua.