Agindu bat lortzeko prozesua: Aplikaziotik arau legalen arabera onartzeko

Agindu bat lortzeko prozesua justizia kriminalaren sisteman dagoen babes kritikoenetako bat da. Lege-exekuzioaren arteko arrakalak ikertzen ditu, eta pertsona guztiei ematen zaizkien konstituzio-babesak ikertzen ditu. Behar bezala lortutako agindu batek ziurtatzen du bilaketak, bahiketak eta atxiloketak baimen judizialean oinarritzen direla, ez ofizialen diskreziopean bakarrik, horrela zuzenbide-araua eta konfiantza publikoa mantentzen direla.

Aginduen ulermena

Epaile edo magistratu neutral batek agindu bat ematen du, eta botere legegileari ematen dio pertsona baten arrazoizko askatasun edo intimitate-esperazioa hausten duen ekintza zehatz bat egiteko eskubidea. Bi mota arruntenak bilaketa-aginduak eta atxilotze-aginduak dira. Bilaketa-agindu batek baimena ematen die agenteei krimen baten lekukoa bilatzeko eta froga hartzeko. Atxilotze-agindu batek baimentzen die agenteei pertsona bat atxilotzeko eskubidea, delitu bat egin duen kausaren arabera.

Baliozko agindu oro oinarritzea kausa probablea da, eta lege-arau honek eskatzen du, zirkunstantzia guztien arabera, arrazoizko probabilitatea dagoela krimenaren frogak bilatzeko edo atxilotu beharreko pertsonak krimena egin duela. Kausa ziurra susmoa baino handiagoa da, baina froga baino txikiagoa, arrazoizko zalantzatik haratago. Zinpeko egitateek eta zirkunstantziek onartzen dute, zinpeko testigantza baten bidez.

Agindu bat ere aprendizatzailea edo "ez-knock" izan daiteke naturan, lege-esparru zehatzen pean. Baimen antikapitatibo batek baimena ematen du bilaketa bat egiteko, egoera abiarazle bat betetzen denean, adibidez, kontrako kontrako kontrakoak dituen pakete bat entregatzen denean.

Halaber, garrantzitsua da egoera guztietan ez direla beharrezkoak ziurtatzea. Auzitegi Gorenak zenbait salbuespen onartu ditu, hala nola baimena, ikuspegi argia, zirkunstantzia exigentak, atxiloketa legala bilatzeko gertakaria eta auto salbuespena. Hala ere, agindu bat behar denean, bat lortzeko prozesua zorrotza da eta prozedura-arauak arretaz betetzea eskatzen du.

Bidez urratseko prozedura, berme bat lortzeko

1. Frogak ikertzea eta biltzea

Eskaera bat egin aurretik, polizia-agintariek aurretiazko ikerketa egin behar dute kausa probablea garatzeko. Horrek zaintza, elkarrizketak, informazio-aholkuak, auzitegi-azterketa edo lege-prozesu ez hain intrusiboak burutzea ekar dezake, hala nola erregistroen azpipunteak. Une honetan, agenteek egitate garrantzitsu guztiak dokumentatu dituzte, hala nola datak, orduak, kokalekuak eta portaeraren deskribapenak. Delitu baten existentzia eta pertsonarekin lotura eta lekuaren bilaketaren lekukoak ere identifikatzen dituzte.

Jasotako frogak lehen eskutik eta fidagarriak izan behar dira. Esate baterako, informatzaileen entzunaldiak ebaluatu behar dira, "egoeraren osotasuna" testean ezarritakoa, eta "Illinois v. Gates ] (1983)"-en barruan sartu behar dira, informatzailearen sinesgarritasuna, informatzailearen ezagutza oinarri, eta polizia independentearen edozein korroborazio. Xehetasun horiek ez sartzeak affidavita ahultzen eta gero froga-ezpenera eramaten du.

2. Affidavit eta aplikazioa idaztea

Berme-prozesuaren muina zinpeko affidavita da. Dokumentu hau idatzizko adierazpena da, eta bertan ofizialak kausa probablea osatzen duten egitate guztiak aurkezten ditu. Affidavita zehatza eta zehatza izan behar du, "drogamentuak daudela uste dut" bezalako adierazpen esklusiboak ez dira nahikoa. Horren ordez, ofizialak egitate behagarriak deskribatu behar ditu: "2020202020202020ko urtarrilaren 15ean, 4:00etan, isilpeko batek adierazi du ustezko 123 Kale Nagusian heroina erosi zuela, aurreko 24 orduetan".

Eskaera bera epaile edo magistratu igorleari aurkezturiko eskaera formala da. Normalean, autoritate jaulkitzailearen izena, eskatzailearen identitatea, data, kokaleku edo pertsona zehatza bilatu edo atxilotu behar den, eta atxilotu edo atxilotu behar diren elementuak edo pertsonak ere bai. Eskaerak, gainera, aginduaren pean dagoen konstituzio- eta lege-agintaritza ere aipatu behar du.

Laugarren zuzenketak "bilaketa egiteko lekua" eta "eskuratzeko pertsona edo gauzak" zehatz-mehatz deskribatu behar ditu. Adierazpen hutsalak, helbiderik gabeko etxea edo "droga-parafernalia" guztiak, xehetasun gehiago gabe, ez dira baliozkoak. Agenteek arreta handiz identifikatu behar dituzte helburuko lokala kaleko helbidearen, kaleen gurutzaketaren bidez, eta, beharrezkoa bada, ezaugarri ezberdinak bereizi behar dituzte, kolorea edo arkitektura bereziaren antzera.

3. Aplikazioa epaile edo magistratu bati aurkeztea

Behin afidabita eta aplikazioa burututa, ofizialak epaile edo magistratu neutral bati aurkezten dizkio, eta ez da formalitate hutsa. Epaileak bere kabuz ebaluatu behar du ustezko egitateek kausa probablea duten ala ez. Epaileak zin egin diezaioke ofizialari eta baimena eman diezaioke idazmakinari ahozko testigantzarekin osatzeko, zinpean. Prozedura osoa parte-hartzen da normalean, eta, beraz, ez dago agindua bete eta ez du aplikazioari buruz informatu.

Epaileak argituko ditu galderak: zenbat fidagarria da informatzailea? Noiz gertatu zen ustezko behaketa? Denbora-lerroan hutsunerik? Ofizialak egia eta guztiz erantzun behar du. Gertaera materialen faltak edo hutsegiteak gero frogara eraman daitezke, FLT:0]]Franks v. Delaware (1978)]. Epaileak zehazten badu egitateak kausaren mailara ez direla igotzen, eskaera ukatu egingo da. Orduan, agenteak froga gehiago behar ditu, baina ezin du beste egitate batzuk epaitu gabe.

4. Agindua

Epailea arrazoi probablea dela baieztatzen bada, sinatu eta datatu egingo dute. Baimenak zehaztuko du baimendutako ekintzaren norainokoa. Atxilotzeko agindu baten arabera, dokumentuak bilatu beharreko lokala, bahitu beharreko elementuak eta baldintza bereziak zerrendatuko ditu (gaueko zerbitzuaren murrizketa edo inolako xedapena, adibidez). Atxilotzeko agindu baten arabera, dokumentuak pertsonari izena jarriko dio atxilotua izateko, delitua leporatu eta auzitegiaren jurisdikzioa igorriko du.

Agindu horrek denbora-muga bat ere izan behar du exekutatzeko. Lege federalaren arabera, bilaketa-aginduak arrazoizko denbora batean exekutatu behar dira, normalean, urriaren 10etik 14 egunera, jurisdikzioaren arabera. Epe horren ondoren, agindua zaharkitua bihurtzen da eta berriro baimendu behar da. Orduan, agindua epaitegira itzultzen da, exekuzio-ondoko elementuen inbentarioarekin.

5. Agindua betearaztea

Exekuzioa da ofizialek fisikoki bilaketa edo atxiloketa baimendua egiten duten lekua. Bilaketa-aginduak egiteko, ofizialek prozedura zorrotzak jarraitu behar dituzte. "Knock-and-anunounce" arauaren arabera, normalean beren presentzia jakinarazi behar dute, beren helburua adierazi eta zentzuzko denbora itxaron behar dute sartu aurretik, baliozko salbuespenik ez bada. Ez betetzeak frogak ezabatzea eragin dezake, nahiz eta Auzitegi Gorenak, Michiganen, {FLT:0Hudson v. {TLT:1]] (2006), baztertu egin behar den, eta beste modu batean, kontrako zigorra ezartzen denean.

Exekuzioan zehar, agenteek bakarrik bilatu ahal izango dituzte aginduan azaldutako elementuak arrazoiz aurkitu ahal izateko. Beren segurtasuna ere babestu ahal izango dute, lokalaren segurtasuna bermatuz eta aldi baterako egoiliarrak erakutsiz. Bilaketaren esparrua ez da mugagabea: baimen batek baimena ematen badu lapurtutako telebistak bilatzeko, ofizialek ezin dute idazmahai batetik bestera mugitu, telebista bat ezkutatua egon daitekeela sinesteko oinarririk gabe.

Bilaketa burutu ondoren, ofizialek aginduaren kopia bat eta bahitutako elementu guztien inbentarioa utzi behar dituzte. Inbentarioa auzitegian dago. Atxilotze-aginduak direla eta, exekuzioak zaintzan sartu behar du, agindua jakinaraziz, eta epaile bati hasierako agerpena eskatzen dio, beharrezko atzerapenik gabe.

6. Post-Exekuzioa: Itzuli eta berrikusi

Berme-prozesuaren azken urratsa itzulera da. Ofizialak berehala aurkeztu behar du "itzulera" instrukzio-auzitegiarekin, agindua exekutatua izan den eta hartutako elementu guztiak zerrendatuz. Itzultze hori auzitegiko erregistroaren zati bihurtzen da. Baimena ez bada exekutatzen baimendutako denbora-tartearen barruan, azalpen batekin erantzun behar da.

Exekuzioaren ondoren, aginduaren helburua, kasu kriminal batean akusatua, zigorraren balioa desafia dezake. Sarritan gertatzen da hori, aft-ak adierazpen faltsuak dituela edo exekuzioak arau konstituzionalak urratu dituela. Auzitegiak ez badu baliorik, edo exekuzioa legez kanpokoa bada, lortutako frogak bazter utziko dira salbuespen-araupean. Hala ere, FLT:2good-en fedea salbuetsia dago, eta, ondoren, legeak ez du onartzen.

Lege-arauak eta babesak

Laugarren zuzenketa-markoa

Estatu Batuetako Konstituzioak, Laugarren Zuzenketaren bidez, aginduen oinarrizko lerroa ezartzen du: "Ez da agindurik emango, baina kausa probableen arabera, Oathek edo baieztapenak onartzen du, eta bereziki lekua bilatzen du, eta pertsonak edo gauzak harrapatu behar dira". Hizkuntza hau mendeetan zehar interpretatu da hiru oinarrizko elementu behar izateko: magistratu neutrala, zinpeko ebidentziak eta banakotasunak onartzen duten kausa.

Estatu-konfigurazioek babes handiagoa ematen dute. Esate baterako, zenbait estatuk eskatzen dute gailu digitalen bilaketak legezko esparru zehatzetan bakarrik egotea, datuen pribatutasun-interes bereziari aurre egiten diotenak. Kaliforniako Komunikazio Elektronikoen Pribatutasun Legea (CalECPA) lege bat da. Lege-betearazleak jakin behar du zein baldintza federal eta estatu-eskakizunak dituzten, Laugarren Zuzenketak estatu-legea urratzen duen bermearen arabera.

Kausa posibleak: estandarrak eta berrikuspena

Kausa ziurra ez da formula finkoa, baizik eta kontzeptu jariakorra. Auzitegiek balioetsi egiten dute, ikuspegi komun eta ez-tekniko baten bidez. Epaile igorleak egitateen osotasuna aztertu eta erabaki praktikoa hartu behar du. Auzitegi berrikusle batek, agindua zalantzan jartzen denean, deferentzia egiten dio epaileari. Auzitegi Gorenak, Estatu Batuetan adierazi bezala, ]Ornelas v.], baliteke ebazpena ez dela debokatzea, baizik eta epaileen erabakiaren ondorioei buruzko ondorio garrantzitsuak ematea.

Arazo garrantzitsu bat historia-diziplina da. Kausa probablea onartzen duten egitateak ez dira hain zaharrak izan behar, ezen ez baitute jada ekintza kriminala edo ebidentziarik adierazten. Esate baterako, duela sei hilabete etxe bateko laborategi baten behaketa informatzaile batek zaharkituta egon behar du, droga-laborategiak aldi baterakoak direlako. Bestalde, haur pornografiaren bilketa iraunkorraren frogak ez dira hain erraz agortzen.

Erregimen esklusiboa eta haren salbuespenak

Poliziaren hutsegiteak saihesteko, salbuespenak, esan bezala, ofizialek objektiboki eta arrazoiz oinarritzen direnean, errore tekniko edo epaile baten hutsegitearen ondorioz baliogabetu den agindu baten mende jartzen direnean gertatzen da. Beste salbuespen bat da iturri independenteen doktrina, eta horrek frogatzen du, gainera, legez kanpoko bilaketatik erabat independente atera den iturri baten bidez aurkitu dela.

Aurkikuntzaren doktrina ezinbesteko beste salbuespen bat da. Gobernuak frogapen baten bidez froga badezake, hala ere, legezko baliabideen bidez froga zitekeela, onar daiteke. Salbuespen horiek paisaia konplexua sortzen dute, non akastunen agindu batek ez duen esan nahi ebidentzia ezabatua denik.

Berezitasuna eta gainjarritakotasuna

Berezitasun-eskakizunak agindu orokorrak saihesten ditu, fundatzaileek aurkakotu zituzten "laguntza-keinu" gorrotatuen antzekoak. "delitu baten froga guztiak" bilatzeko baimena ematen duen agindua, krimena zehaztu gabe edo elementuak ez dira baliozkoak. Erronka modernoak bilaketa digitalekin sortzen dira sarritan, non ofizialek ordenagailu baten disko osoa aztertzeko baimena bilatzen duten. Epaitegiek gero eta gehiago eskatzen dute agenteek fitxategi-motak edo datu-motak deskribatzeko, eta bilaketa-protokoloak edo auzitegi-tresnak erabiltzeko informazio pribatuarekin lotutako informazioa gutxitzeko.

Ohiko erronkak eta erronkak agindu-prozesuan

Affidavits ez-osagarriak

Ofizialak adierazpen faltsua edo arduragabea baldin badu egiarekiko, akusatuak eskubidea izango du entzuteko. Akusatuak froga faltsua frogaren ondorioz frogapen faltsua kausa probablea aurkitzeko materiala zela frogatzen badu, bermea hutsik dago eta frogak ezabatu egin daitezke. Era berean, ezeztatuko lituzkeen egitate materialen hutsegiteek ez dute balio.

Exekuzioaren erroreak

Agindua baliozkoa bada ere, exekuzioko erroreek ezaba dezakete. Exekuzio-akats arrunten artean daude: ez da sartzen eta ez da justifikaziorik gabe iragartzen, baimendutako esparrutik kanpo bilatzen da, ez dira onartzen, ez diren elementuak arrazoizko epetik kanpo uzten ditu, edo exekuzio-mugak gainditzen ditu. Jurisdikzio bakoitzak arau espezifikoak ditu gaueko bilaketen inguruan, adibidez, estatu batzuek baimena behar dute 10:00ak eta 7ak bitartean bilaketak egiteko.

Kezka teknologiko eta pribatuei

Froga digitalen gorakadak zimur berriak gehitu ditu praktikak bermatzeko. Carpenter v. Estatu Batuak (2018), Auzitegi Gorenak esan zuen zelula-gunearen kokaleku historikoa lortzeko datuak laugarren zuzenketaren arabera bilaketa bat direla, kausaren bermea eskatzen duena. Erabaki horrek aurreko aurrekariak irauli zituen, gobernuak datu horiek kausa probablea baino txikiagoan oinarritutako ordena judizialarekin lortzea ahalbidetuz. Era berean, posta elektronikoko edukia, hodeien biltegia eta etxeko gailuak (Amazon Echo edo Google Home, adibidez) kontu kontu handiz eskatzen ditu aplikazioek, datu erabilgarrien bolumena eskura dezaten.

Lege-betearazpenak ere bete behar ditu Gordetako Komunikazioen Legea (SCA) eta komunikazio elektronikoak lortzeko prozedura-eskakizun gehigarriak ezartzen dituzten beste arau federal batzuk.

Magistratuaren eta Independentzia Judizialaren eginkizuna

Epailearen independentziaren mende dago, eta kontrol-prozesuaren zuzentasuna, kontrol esanguratsurik gabe gomazko sakanen aplikazioak soilik ahultzen dituen magistratuak, eta ikerketek frogatu dute ezen zenbait jurisdikziotan berme-ezeztapenen kopurua oso txikia dela, eta, beraz, agindu-prozesua formaltasun bihurtu dela kezkatzen du. Hala ere, ez da erremedio egokia instrukzioak ezabatzea, baizik eta magistratuek prestakuntza egokia jasotzen dutela eta aplikazioak aztertzen jarraitzera animatuak izatea.

Jurisdikzio batzuek "zuzenbide-auzitegi" espezializatu batzuk ezarri dituzte, orduz kanpoko aplikazioen berri ematen dutenak, askotan telefonoz edo bideoz. Sistema horiek orduen ondoren, aginduen premia orekatzen dute erabakitzaile neutral baten eskakizunarekin. Justizia Sailak bilaketa-aginduei buruzko argibideak ematen ditu, eta dokumentazioaren eta aurkezpen zintzoaren garrantzia azpimarratzen du.

Ondorioa:

Berme bat lortzeko prozesua urrats burokratiko bat baino askoz gehiago da, lege-mekanismoa da, konstituzio-babesak dituen indar-indar erreala konbinatzen duena. Hasierako ebidentzia-bildumatik eta affidavit zehatz bat idaztea, magistratu neutral batek egindako kritika zorrotzaren bidez, exekuzio- eta exekuzio-ondoko itzulera mugatura, eta etapa bakoitzak arreta handiz eskatzen du lege prozesal eta substantibora. Akatsek, edozein unetan, frogak ezabatzea, karguak kentzea, edo baita erantzukizun zibileko karguak eta sailak ere.

Berme-prozesua ulertzeak kasu indartsuagoak eraikitzen laguntzen die abokatuei, defentsa-abokatuei beren bezeroen eskubideak babesten laguntzen die, eta hiritarrek jakiten dute zer espero duten beren etxea edo pertsona inoiz bilaketa edo atxiloketaren menpe egon bada. Teknologiaren bilakaera eta pribatutasun-itxaropenak aldatu ahala, oinarrizko printzipioa geratzen da: ez da inolako bermerik emango, ez da arrazoirik gabe, zinaren bidez onartzen dena, eta bereziki lekua eta hartu beharreko gauzak deskribatzea. Laugarren Zuzenketaren jurisprudentzian sakontzeko, Kornellll Informazioaren Institutuaren Lege-adibidea:1.

Gida praktikoa bilatzen duten ofizialentzat, ]Arkansas Legea betearazteko prestakuntza-eskolak eredu-kontrol-zerrendak eskaintzen ditu, eta FBIren gida, exekuzioa bermatzeko, oraindik ere erreferentea da eremuan. Arau horiei jarraituz, justizia kriminalak oreka bat eduki dezake, segurtasun publikoa eta askatasun indibiduala errespetatzen dituena.