Bilaketa-aginduak funtsezko tresnak dira justizia kriminalaren sisteman, eta legea betearazteko ahalmena du, bilaketak eta bahiketak egiteko, babes konstituzionalak errespetatuz. Lege-bilaketaren berme bat lortzeko, zinpeko adierazpena, idatzizko adierazpena, zeinak ezartzen duen legezko onespena lortzeko beharrezko oinarria. Behar bezala landutako afidavitrik gabe, baita ikerketa-arriskuak ere, banako eskubideak urratzen dituztenak, ebidentziak nabarmen bihurtzen dituena. Artikulu honek bilera-eskakizunetan, definizioan, oinarrizko osagaiak aztertzen ditu, eta oinarri konstituzionalak, erronka handiak, eta erronka handiak aztertzen ditu.

Zer da Affidavit-a?

Afidavita, ofizialki, ofizialaren aurrean zinpean egindako adierazpen formala da. Normalean, polizia edo fiskal batek prestatua, affidavit-ek kausa probablea sortzen duten egitate eta zirkunstantzia zehatzak ezartzen ditu: delitu bat gertatu dela eta krimen horren froga leku jakin batean edo pertsona jakin batean dagoela. Affvitida da froga-oinarri argia, eta hori gabe, epaile edo magistratu batek ezin du baliozko bermerik eman.

Affidavita zigorpean egin behar da, eta horrek esan nahi du afenientea (ekintzak zin egiten dituena) kriminalki izan daitekeela edozein nahita faltsuren erantzule. Zin horrek dokumentuaren seriotasuna azpimarratzen du eta aurkezten diren egitateak ahalik eta fidagarrienak direla ziurtatzen du. Affidavit ere berrikusi egiten da, bilaketaren gaia agertu gabe, eta epaileak affidaidaidaidavit-ren edukian oinarritu behar du, baldin eta kausarik badago.

Legezko eskakizunak berme-aholkuentzat

Konstituzio- eta lege-arauak betetzeko, affidavit-ek nahikoa kausa posible artikulatu behar du. Auzitegi Gorenak etengabe esan du kausa probableak "probabide zuzena" behar duela aurkakotza edo ebidentzia aurkitzeko, ez erabateko ziurtasuna.

Kausa posibleak ezartzen dituzten egitate espezifikoak

Affidavitek ezin ditu orokortasun lausoak edo susmo hutsak izan. Gertaera zehatzak eta egiaztagarriak eman behar ditu, susmagarria, kokalekua eta espero diren frogak lotzen dituztenak. Adibidez, droga-ikerketa batek ikusi beharko lituzke transakzioak, informazio-aholkuak, zakarrontzi-tiraketak edo etengabeko jarduera kriminala adierazten duten zaintza-emaitzak. "Ofizialistak kontrakoak existitzen direla sinesteko arrazoiak ditu" bezalako adierazpen bakanak ez dira aski.

Seizatu beharreko elementuen deskribapena

Laugarren Zuzenketak eskatzen du bilaketa-aginduak "bereziki, bilatu beharreko lekua eta atxilotu beharreko pertsonak edo gauzak" deskribatzea. Beraz, affidavitek bilatutako elementuak zehatz-mehatz identifikatu behar ditu, drogak, armak, dokumentuak edo gailu elektronikoak. Azalpen zabalegiak, hala nola "delitu baten edozein froga", legez kanpoko bilaketa orokor baten arriskua areagotu. Affidavitek elementuak mota, markak edo esparrua mugatzen duten beste identifikatzaile batzuen arabera zerrendatu behar ditu.

Informazioaren eta Elkartze-iturria

Affidavitek informatzaile, iturri konfidentzial edo punta baten informazioan oinarritzen denean, afrikatuak iturburu horren ezagutza eta iturria zergatik fidagarria den azaldu behar du. Epaitegiek "egoeraren osotasuna" testa aplikatzen dute (FLT:0]]Illinois v. Gates , 462 U.S. 213 (1983)) gertakari konbinatuak ebaluatzeko, poliziaren behaketaren bidez korroborazioa barne, posible den.

Denborazkotasuna edo "saldura"

Kausa posibleak indarrean egon behar du. Zenbait aste edo hilabetetako gertaerak errezitatzen dituen affidavit bat "sinesgaitza" dela esan daiteke, batez ere ustezko ekintza kriminala behin-behinekoa bada edo kokalekua ez badago finkatuta. Zenbat eta hurbilagoa izan egitateak berme-aplikaziora, orduan eta indartsuagoa izango da kausa probablearen frogapena. Epaileak kontuan hartuko du delituaren izaera, susmagarrien azturak eta bilatutako ebidentzia motak (adibidez, drogak azkar kentzen dira, eta finantza-erregistroak luzarorako izaten dira).

Zehaztasun-balioa agindu-aholkuetan

Zehaztasunak helburu praktiko eta legalak ditu. Ia muga egiten du ustezko jarduera kriminalarekin arrazoiz loturik dauden eremu eta elementuetara, arrantza-espedizioak saihestuz. Legez, nahikoa afidavit espezifikok murriztu egiten du ezabatze-mugimenduak egiteko aukera. Adibidez, helbide jakin bat izendatzen duen afidavit batek apartamentuaren diseinua deskribatzen du, espero zen kontrabandoa eta zaintza-datak epaileari irudi argia ematen dio. Aitzitik, affvitidaida batek "Agintariariariariariariariariariari buruzko jokabide susmagarria 123 Kale Nagusian" besterik ez duela esaten, xehetasunik gabe, ez da ukatuko.

Auzitegi Gorenak azpimarratu du "kausa izan daitekeela, kontzeptu jariakorra dela, egitate-testuinguru jakin batzuetan probabilitateak ebaluatzea".

Affidavit-en eginkizuna berrikuspen judizialean

Afidavita aurkeztu ondoren, epaileak edo magistratuak aztertzen du ea kausa posiblerik dagoen erabakitzeko. Kritika hau botere exekutiboaren kontrol kritikoa da, Laugarren Zuzenketaren eskakizunarekin bat datorrena, zeinak bermatzen baitu "arrazoi probableen aurrean, Oathek edo baieztapenak onartzen duen kausa posiblea" dela. Epailearen eginkizuna ez da ofizialaren epaia bigarren aldiz aurkeztea, baizik eta affidavit-ek nahikoa eduki eduki eduki eduki eduki eduki eduki eduki eduki eduki eduki eduki eduki eduki eduki eduki eduki eduki behar duela intrusioa justifikatzeko.

Prozeduraren parte-hartze exazionalak epaileak afidavita bakarrik ikusten duela esan nahi du. Beraz, dokumentua osoa eta zintzoa izan behar da. Gertaera materialen hutsegiteak, hala nola fidakaitzaren informatzaile konfidentzial baten historia, geroago Frankoen entzunaldi batera eraman daitezke (ikus behean).

Konstituzio-oinarria - Laugarren zuzenketa

Lege-oharra Estatu Batuetako Konstituzioaren laugarren zuzenketan oinarritzen da, arrazoizko bilaketa eta bahiketak babesten dituena. Laugarren zuzenketak eskatzen du "bilaketa egiteko lekua deskribatzea batez ere, eta pertsonak edo bahitu beharreko gauzak" agindu hori betearaztea, beharrezko xehetasunak ematen dituena. Salbuespen-arauak debekatzen du laugarren arauaren urraketan lortutako frogak erabiltzea, eta zuzenketak ematen ditu akats-espediente bat konpontzeko.

Ohiko erronkak aginduko Affidavits-entzat

Akusatuek sarritan zalantzan jartzen dute bilaketa-aginduen baliozkotasuna, laguntza-auzitzailearen erasoaren bidez.

Kausa posiblerik eza

Auzitegian aurkitzen bada, affidavit-eko lau ertzak aztertzean, ustezko egitateek ez dutela kausaren estandar probablea betetzen, bermea hutsik dagoela, eta affidavit-ek informazio zaharkitua, aholku anonimoak edo adierazpen konbekziozkoak erabiltzen dituenean gerta daiteke.

Adierazpen faltsuak edo hutsegiteak - Franksen audientziak

"FLT:0"Franks v. Delaware, 438 AEB, 154 (1978) adierazpen faltsuak egiteko eskubidea izango du akusatuak, aldez aurretik frogatze nabarmen bat egiten badu, affidavit-en nahita edo arduragabeki adierazpen faltsuak sartu dituela, edo egitate materialak ez direla onartu, eta gainerako benetako edukia ez dela nahikoa kausa probablea onartzeko. Defendatzaileak nagusitzen badira, informazio faltsua ezabatu eta bermatu egin daiteke doktrina baliogabean.

Egonkortasuna

Esan bezala, informazio zaharkituak kausa probablea hondatzen du. Duela bi hilabete gertatutako gertaerak azaltzen dituen narkotikoen ikerketa batek ez du uneko bilaketarik onartzen, batez ere etengabeko jarduerarik adierazten ez badu. Kontua da egitateek arrazoizko ustea ote duten ebidentziak oraindik ere kokalekuan daudela, agindua bilatzen den unean.

Ez da nahikoa berezitasuna

Affidavit-ak, beraz, agindu horrek, lekua edo elementuak nahikoa zehatz deskribatzean huts egiten badu, bilaketa bilaketa orokorratzat har daiteke. Adibidez, "egoitza" aipatzen duen affidavit bat, unitate anitzeko eraikin bateko zein apartamentu zehazgabeegia den zehaztu gabe. Era berean, "ordenagailu guztiak" hartzeko eskaera delitu zehatz batera lotu gabe, gainjarri daiteke.

Prozedurarik onenak agindu-aholkuak idazteko

Arrisku handiak direla eta, polizia eta fiskalak idazketa-arau zorrotzetara atxiki behar dira.

  • Oinarri-ekintzak zehaztu: datak, orduak, kokalekuak, behaketak eta ekintzak barnebiltzen ditu. Susmagarriaren portaera, edozein zaintza edo erosketa kontrolaturen emaitzak eta kokalekua ekintza kriminalarekin lotuta egotearen arrazoiak azaltzen ditu.
  • Korroborate informatzaile-aholkuak: Kontatzailearen fidagarritasuna, iraganeko pista-erregistroa eta edozein egiaztatze independente egin dira.
  • Informazioren bat zaharragoa bada, azaldu zergatik den garrantzitsua (adibidez, etengabeko negozio kriminala, epe luzerako droga-trafikoa).
  • Erabili hizkera arrunt bat: saihestu magistratua nahastu dezakeen jargon legala. Idatzi istorio koherente bat kontatzen duen narrazio argi eta kronologikoan.
  • Zintzoa eta osoa izan: arrazoi probableen aurka ebaki daitezkeen egitate materialak sartzen ditu, hala nola aurretiko bilaketa huts bat, informatzailearen historia kriminala edo inkonsistentziak. Zabalkuntza osoak affidaviten sinesgarritasuna indartzen du eta Frankoen erronka izateko arriskua murrizten du.
  • Estatu- eta arau federalak berrikusi: jurisdikzio ezberdinek baldintza gehigarriak dituzte, hala nola forma espezifikoak, egiaztapen-prozedurak edo exekuzio-epeak.

Adibideak

Hainbat erabaki garrantzitsuk agerian uzten dute zein den afidavitsen betekizuna. InfLT:0]]Illinois v. Gates , Auzitegi Gorenak erabaki guztiz-osoak hartu zituen, eta erabaki hori hartu zuen poliziaren oharrek bultzatutako gutun anonimo batek, ziur aski, arrazoi bat ezarri zuen.

Epaitegiak onartu zuen afdidabitei erronka egiteko eskubidea, adierazpen faltsuak zituztela. Kasu horretan akusatuak afrikazaleak egitate fabrikatuak zituela esan zuen. Auzitegiak argudiatu zuen akusatuak faltsutasuna nahita edo zuhurtasunez frogatu ahal izango balu, eta gainerako edukiek ez dutela kausa probablerik onartzen, frogak ezabatu egin behar direla.

"Afdidavitek eraikin baten hirugarren solairua deskribatu zuen, baina, oker, etxe baten bilaketa zuzena beste pertsona batena zen solairu batean sartu zen. Auzitegiak agindu hori baliozkoa zela zioen, agenteek arrazoiz jokatu zutelako zirkunstantziaren arabera, baina kasu honetan, affidaviten deskribapen zehatzak errore horiek saihesteko moduan.

Laugarren Zuzenketa-legeari buruzko informazio gehiago lortzeko, ikus magistratu federalaren hezkuntza-baliabideak, 1. Lege-betearazpeneko materialak, Justiziaren Departamentukoak adibidez, afidabitak prestatzeko gida zehatza ere ematen dute.

Affidavit, tratu txarren aurkako babes-zaintzaile gisa

Bere funtzio agerikoaz gain, affidavit-ak ezinbesteko babes gisa balio du gainjarritzearen aurka. Lege-betearazpena zehatz-mehatz artikulatzera behartzen duenez, affidavit-en prozesuak oinarrizko intrusioei etxe, negozio eta efektu pertsonaletan eragiten die. Erregistro iraunkorra sortzen du, auzitegiek, defentsa-abokatuek eta publikoek berrikusia. Gardentasunak konfiantza indartzen du justizia-sisteman. Gainera, ezabapen-mehatxurak ikerketa sakonak egitera bultzatzen ditu, berme baten bila, eta, kasu fidagarri eta fidagarriagoetara eramaten du.

Ondorioa:

Lege-auzitegiek administrazio-paperak baino askoz gehiago dira, bilaketa-aginduen aplikazioen babes legala dira. Ondo prestatutako affidavit batek ziurtatzen du legea betearazteko ekintzak kausa probable batean oinarritzen direla, Laugarren Zuzenketaren berezitasun-eskakizunak errespetatzen dituela eta azterketa judizialari eusten diola. Bestalde, gaizki prestatutako affidavit batek frogak ezabatzea eta karguak uztea, susmagarri errudunak aske izan daitezkeenak. Fiskal, epaile eta ofizialen kasuan, berdin ulertzen du lege-betebeharren bermea, lege-betebehar zehatzei eusteko, eta legezko eskubideen defentsarako eskubidearen defentsarako eskubidearen defentsarako eskubidearen defentsarako eskubidearen defentsarako eskubidearen eta defentsarako eskubidearen defentsarako eskubidearen defentsarako eskubidearen defentsarako eskubidearen defentsarako eskubidearen defentsarako eskubidea.

Agindua idatziz eta kausa probableari buruz gehiago irakurtzeko, ikus entzunezkoen datu-basea, kasu-legerako, edo kontsultatu FBIren lege-liburua praktika federaleko gidalerroetarako.