Japoniako paisaia politikoa alderdien leialtasunaren eta hautesleen arteko elkar-joko konplexu batek eratu du. Dinamika horiek ulertzea ezinbestekoa da demokrazia japoniarrak nola funtzionatzen duen eta denboran zehar nola eboluzionatzen duen ulertzeko. Bi indarren arteko harremana etengabe aldatzen da, lege historikoek, egitura instituzionalek, aldaketa sozioekonomikoek eta belaunaldien ordezkapenak eraginda. Artikulu honek alderdien leialtasunaren sustrai sakonak, hauteskunde-partehartzeko eredu aldakorrak eta bi elementu horiek Japoniako politika modernoaren formarekin nola elkarreragiten duten aztertzen du.

Japoniako politikaren testuinguru historikoa

Bigarren Mundu Gerra amaitu zenetik, Japoniak alderdi politiko nahiko egonkorra bizi izan du Alderdi Liberal Demokratikoaren (LDP) mende. 1955ean sortu zen bi alderdi kontserbadoreren batzearen bidez, eta LDPk 1955etik 2009ra ia etengabe boterea izan zuen (93-94ko 11 hilabeteko oposizio aldi laburrarekin), eta gobernura itzuli zen 2012tik aurrera. Dominazio nabarmen horrek alderdien leialtasuna bultzatu du hautesleen artean, eta horietako askok LDPri eusten diote hainbat hauteskundetan. Alderdiak bere politika plataforma egokitzeko duen gaitasuna, garaitik hasi eta gero eta erreforma ekonomikoetaraino, eta gero eta nekazarien artean, merkataritza-jabeak mantentzen lagundu du.

Gerraosteko ordena politikoa amerikarren okupazioak (1945–1952) forma zuen, konstituzio bakezalea ezarri eta hauteskunde-erakunde demokratikoak sartu zituena. Gerra Hotzaren hasierako testuinguruak bultzatu zituen Estatu Batuak Japoniako indar kontserbadoreak babestera, LDPren agenda kontserbadorea interes estrategikoekin bat zetorrela ziurtatuz. Kanpoko laguntza horrek LDPren etxeko legitimitatea indartu zuen eta bide-izenen mendeko ibilbidea sortu zuen, non oposizioek (batez ere Japoniako Alderdi Sozialistak eta gero Japoniako Alderdi Demokratikoak) botoak atxikimenduak lortzeko borrokatu zuten.

Alderdiaren leialtasuna eragiten duten faktoreak

Japoniako alderdien leialtasuna ez da ideologia kontua soilik, sare sozialetan, erakunde lokaletan eta pizgarri materialetan sakon errotua dago. Funtsezko faktore batzuek alderdi partikularren boto-emaileen eranskinak mantentzen dituzte.

Ties historikoa eta Kōenkai sistema

Hautesle askok leialtasuna garatzen dute, eskualde- edo familia-konexioetan oinarrituta. Hau instituzionalizatu egiten da, politikari indibidualek lantzen duten kōenkai|FLT:1]] (pertsonalei laguntzeko erakundeak) eta ezkontza-opariak, hileta-asistentzia, karrera-sarrerak eta mezenasgo txikiak bezalako abantailak eskaintzen ditu. Horren truke, kideek politikari horren alde (eta normalean alderdiaren alde) bozkatzeko konpromisoa hartzen dute hauteskunde guztietan. Sistema hau 1960ko hamarkadan sortu zen, eta batez ere landa- eta hiri-eremuetan indartsu izaten jarraitzen du.

Politika lerrokatzea

LDPren politika ekonomikoek, aldiz, aldeen alde egiten dute, eta beren interes pertsonalak edo erkidegokoak islatzen dituzte. Japoniar nekazariek, LDPren politika ekonomikoek diruz lagundurik, kontserbadoreki bozkatzen dute. Aitzitik, sindikatuak ezker-eskuineko alderdiekin lerrokatu dira historikoki, nahiz eta sindikatuen kidetasuna nabarmen murriztu den. Hiri-profesionalek eta hautesle gazteenek ez dute leialtasun gutxiago eta gutxiagorekin bozkatzen dute, baina LDPren erreforma ekonomikoaren aldeko apustua egiten dute Junio Koizurochimi lehen ministroaren (2001-2006) gobernu-botere boto-emaileen gain, eta Japoniako Alderdi Demokrataren 2009ko kapital-irauntsiaren irabazia sentimendu sakonen aurka baino.

Festaren ospea eta errendimendua

Japoniak ustelkeria eskandalu errepikatuak jasan ditu (hala nola Lockheeden eroskeria, errekruta eskandalua eta funtsen erreportazio-arazo berriak). Hala ere, LDPk nabarmenki erresilienteak dira: hautesleek sarritan onartzen dute administrazio ekonomikoan eta segurtasun nazionalean hautemandako gaitasunaren alde. Oposizioaren ospea DPJren 2009-2012ko tentsio gatazkatsuaren ondorioz kaltetua izan da, erreformak ez zituenean Fukushima 2011ko nuklearraren erantzuna eragotzi eta eten egin zuenean.

Bozkatuko dituzu

Japonian hauteskunde-mugimenduak gora egin du hamarkadetan zehar, eta, askotan, konpromiso publikoak eta prozesu politikoarekiko gogobetetzeak eragin du.

Hauteskunde nazionalak

1950eko eta 1960ko hamarkadetan, Ordezkarien Ganberarako hauteskundeak ehuneko 70 gainditu zuten. 1990eko hamarkadan, % 60 inguru jaitsi zen, eta 2014ko hauteskunde orokorrek % 52,66ko gerraostea izan zuten (2017ko hauteskundeek %5,68ko errebotea izan zuten arren). 2021eko hauteskundeek %55,93ra iritsi ziren, oraindik ere estandar historikoek apalak.

Adina eta belaunaldi-sareak

2021eko hauteskunde orokorretan, hautesleek ehuneko 35 inguru izan zuten, eta 60ko hamarkadan, berriz, % 70 baino gehiago. Hutsune hori hamarkadetan luzatu da, eta gazteen arteko leialtasun ahulagoa duten faktoreek bultzatzen dute, politika ez dela beren kezkei erantzuten, ezta kōenkai sareei ere. Hautesle zaharragoek, aldiz, boto-ohiturak ezarriko dituzte, denbora gehiago eta interes-talde handiagoak, Japoniako Nekazaritzako Alderdi edo Japoniako Goi-Kontratioaren (JA) bezalako taldeekin.

Hiri-errustrazioaren banaketa

Landa-eremuek hiri handiak baino askoz ere gehiago zabaltzen dute, gizarte-kohesio handiagoa eta kōenkai aktiboaren presentzia direla eta. Hiri-hiritarrek, agian, axolagabe, mugikor edo ez dute sare politiko lokalik. Hala ere, hauteskunde-sistema, bereziki landa-barrutietan gehiegizko pisua duten eserlekuen desatxurkeriagatik, landa-bozketak pisu handiagoa du emaitza determinatzaileengan, eta, aldi berean, are gehiago indartzen du.

Boto-emaileen parte-hartzeari eragiten dioten faktoreak

Egitura- eta demografiko-faktoreetatik haratago, mekanismo zehatzek eragina dute banakako botoetan. Japoniak urratsak eman ditu botoa errazteko, baina hesiak daude.

Bozkatzaileen mobilizazioa eta kanpaina ahaleginak

Kanpainaren ahaleginak eta zabalkunde-programak parte-hartzea areagotzen dute. Japoniako hauteskunde-legeak nahiko murriztaileak dira: ate-sareko oihalak debekatuak daude, eta kanpaina gehienak hitzaldi publikoen, emisio-guneen eta esku-biltzaileen bidez egiten dira. Alderdiek talde antolatuetan oinarritzen dira (kōenkai, sindikatuak, erakunde erlijiosoak) botoak emateko. Posta eta telefono bidezko deiak onartzen dira, baina mugatuak dira. Azken urteotan, alderdiek sare sozialetako dibulgazioarekin esperimentatu dute, nahiz eta hautesle zaharragoek (hautapen-tasa altuetan jadanik boto-tasa altuetan) ez duten tresna digitalek gutxiago lortzen.

Hauteskunde-lehiakortasuna eta pertzesionatutako Stakes

Hurbileko arrazek parte hartzeko aukera gehiago ematen dute. Emaitza aurrez zehaztua agertzen denean (LDPko gotorleku askotan bezala), sarrera-tentsioak. 1994ko hauteskunde-erreforman kide bakarreko barrutiak sartzeak lehiakortasuna areagotu du eserleku batzuetan, baina LDP eskualde seguru asko sortu ditu landa-eremuetan. Ordezkaritza-tratuak segurtasun-balbula eskaintzen du alderdi txikientzat, baina, oro har, lasterketa lehiakor gutxiagoren txanda kentzen du. Maila nazionaleko kulunka-barrutiak, batez ere prefekturetan, ikus parte-hartze handiagoa.

Konfiantza publikoa eta demokraziarekin pozik egotea

Erakunde politikoetan konfiantzak hautesleen konpromisoa bultzatzen du. Ikerketak Osakako Unibertsitateko Gizarte eta Ekonomia Ikerketen Institutuak erakusten du alderdi politikoetan eta hautatutako funtzionarioek 2009-2012 DPJ gobernutik oso urrun daudela, eta LDPren iraupen luzean bakarrik berreskuratu direla. Konfiantza baxuak behe-errendimenduarekin korrelazionatzen du, batez ere gazteen artean. Hala ere, mesfidantzak aurkako botoak ere eragin ditzake haserre dagoenean, 2009-2012ko DPJide lur-sailetan edo 2021eko Alderdi Konstituzionalaren babespean.

Botoa emateko baimena

2021eko hauteskunde orokorretan, boto-emaileen ehuneko 15ek lehen botoa erabili dute, 1990eko hamarkadan digitu bakarretatik gora. Boto-estazioak hiri-eremuetan ibiltzekoak izaten dira, baina landa-herrietako biztanleek distantzia luzeagoak izan ditzakete. Gobernuak urrutiko uharteetarako hauteskunde-estazio mugikor batzuk ere sartu ditu. Hala ere, hauteskunde-eguna beti da parte hartzen laguntzen duena. Hala ere, herritar gehienek boto-emailerik ez izatea oztopoa izaten jarraitzen dute hauteskunde-lekuetara joan ezin direnek. ALT0: [Mitnistrispressy] Kanpo-prozedurak atzerrian bizi direla adierazten dute.

Leialtasunaren eta amaieraren arteko jolasa

Alderdiaren leialtasuna eta hautesleen arteko banaketa ez dira bakarrik existitzen, parte-hartze demokratikoa areagotu edo moteldu dezaketen moduetan elkarreragiten dute.

Leialtasuna indar egonkortzaile gisa

Alderdiaren leialtasunak hauteskunde-ereduak egonkortzen ditu sarri. LDPren (edo oposizioko alderdi nagusien) oinarrizko aldekoak, fidagarritasunez, botoa ematera iristen dira, baita behe-mailako hauteskundeetan ere. Horrek hauteskunde-iragarpenak nahiko aurreikusgarriak egiten ditu eserleku seguruetarako. Egonkortasunak esan nahi du politika handiek aldaketa handiagoak behar dituztela umore publikoan, ez bakarrik mugimendu txiki bat. Japoniako sistema politikoa aldaketa inkrementala izan da, eta ez haustura erradikala, ezaugarri asko eskertzen dira.

Leialtasuna kentzen denean

Hala ere, leialtasun handiak ere ken lezake parte-hartzaile hobetsiak irabazi egingo duela uste badu, boto-premiaren zentzua murriztuz. Alderdi bakarreko auzoetan, aldekoak etxean gera daitezke, aurkariak saiatu ere ez daitezen adoregabetzen diren bitartean. Landa-eremuetako LDPren nagusitasunak batzuetan tasa tasa nazionalak oso baxuak sortzen ditu, eta, batez beste, emaitza espero ez den ondoriotzat jotzen da. Era berean, aurkakotasuna ahula denean, LDPren aurkakotasuna ez da onartzen, baina ez da alternatiba bideragarririk ikusten. DJPren hutsegiteak 2009ko hautesle iraunkor bihurtzen dira, eta, berriz, hautesle asko, hautesleen artean, gutxi geratzen dira.

Leialtasun baxua eta aldaketarako sarrera handiagoa

Aitzitik, leialtasun edo ezegonkortasun baxua areagotu egin daiteke hautesleek aldaketa bila joan nahi dutenean. Japoniako 2009ko hauteskunde orokorrek % 69,28ko jauzia ikusi zuten, hamar urtetik gorako altuena, hautesleek LDP kentzeko irrikan zeuden bitartean, bere arau luzearen ondoren, hauteskunde-postuetara bildu ziren. Hala ere, "errefusio-botere" bat izan zen, DPJrekiko leialtasun sakona baino, eta ez zen jasangarria izan. DPJren etsipenaren ondoren, % 59,32ko beherakada izan zen 2012an.

Dinamika sortzailea

Parte-hartze honek konpromiso-estrategia berritzaileak behar ditu, adibidez, bozkatze-garaia murriztea, eta eskola-hezkuntzako programak sartzea.

Demokrazia japoniarraren ondorioak

Dinamika horiek ulertzeak politikariei eta alderdi politikoei laguntzen die hautesleak eraginkortasunez parte hartzeko estrategiak egiten. Partaideen leialtasun handia sustatzea eta alderdi osasuntsuei eustea funtsezkoak dira demokraziaren biziarentzat, herriaren borondatea zehatz-mehatz islatzen duena.

Ordezkaritza eta Legitimazioa

Herri gazteen eta hiri-biztanleen arteko banaketak ordezkaritza politikoa bultzatzen du, adineko eta landa-bozdunen interesetara. Horrek etorkizuneko belaunaldien premiei erantzuten ez dieten politikak ekar ditzake, hala nola nekazaritza-laguntzen eta egoera-sekuentzia sozialeko gastuen enfasia, azpiegitura digitaletan edo klima-egokitzapenean inbertitzen den bitartean. Hauteskunde-partehartzeari buruzko ikerketa nazionalaren arabera, Japoniak ezin badu atzera egin, sistemaren legitimitatea gal dezake, gobernu-sakatzaile txiki bat besterik ez den bezala.

Alderdi-sistema frakzioa

Alderdiaren leialtasun ahulak, LDPak izan ezik, oposizioko paisaia zatikatu bat ekarri du. Alderdi txiki askok (Japoniako Alderdi Komunista, Komeito, Nippon Ishin no Kai eta beste batzuek) parte hartzen dute boto-zati txiki baten truke, baina gutxik eraiki ditzakete euskarri-oinarri egonkorrak. Zatiketa horrek zaildu egiten du hautesleek LDP modu eraginkorrean zigortzea, zeren eta alderdi txikiek askotan galtzen baitute boto anti-LDPen aurkako botoak, irabazi ezin duten alderdi txikietan. Hauteskunde-erreformak (adibidez, eserleku proportzionalen ordezkaritzaren atalasea murriztea) lehia areagotu eta lehiaketa areagotu egin dezake, baina LDPk mehatxatzen dituen aldaketak jasan ditzake.

Gizarte zibilaren eta hedabideen eginkizuna

Japoniako gizarte zibilak eta komunikabide tradizionalak (egunkariak, NHK) historikoki paper garrantzitsua izan dute hautesleei informazioa emateko eta konpromiso politikoa sustatzeko. Hala ere, egunkari-irakurletza murriztuz eta lineako hedabideen gorakadak informazioaren ingurunea zatikatu dute. Desinformazioa eta apatia politikoa bata bestearengandik abana daitezke. Boto-emaile independenteen hezkuntza-taldeak, hala nola, Ikigai Research-en proiektu zibikoek parte-hartze informatua areagotu nahi dute, baina eskala txikian funtzionatzen dute. Gobernuak posta-abisuarekin eta posta-aplikazioen bidez ere egiten du, telefono mugikorraren bidez bozkatzeko aplikazioen bidez.

Etorkizunerako ikuspegia

Alderdien leialtasunaren eta hautesleen arteko banaketaren dinamikak poliki-poliki eboluzionatuko du Japonian. Zahartze demografikoak hautesle leialen pisu erlatiboa bultzatzen jarraituko du, LDP egoera indartsuan mantenduz. Baina barne-parte-fakzioek eta lidergo-borrokek mugimendu berriak ireki ditzakete. Energia nuklearra, konstituzioaren berrikuspena eta genero-berdintasuna bezalako gaiei buruzko bozketak hautesle gazteagoak erakarriko lituzke, batez ere alderdiek konpromiso digitalean inbertitzen badute.

Azken finean, Japonian alderdien leialtasunaren eta hautesleen arteko harremana ez da estatikoa, ez uniformea, bide historikoaren menpekotasuna, diseinu instituzionala, gizarte-erakundea eta belaunaldi-aldaketa. Indar horiek ezagutzea ezinbestekoa da Japoniako hauteskundeen edozein azterketarako eta munduko hirugarren ekonomiarik handienean parte-hartze demokratikoa indartzeko ahaleginerako.