Bulego-ituna zeremonia-izaera baino gehiago da; presidentziak duen lege-haustea da. George Washingtonen esku dardaratitik, egoitza mesoniko batetik Rotunda Kapitolioko telebista-ikuskizun modernoetara eramandako Biblia batetik, lehendakari-iura amerikarren ikur indartsu bihurtu da, baina bere eragina inaugurazio-datatik kanpo dago. Hitz horiek eta promesak, lege-borrokak, kritika judizialak eta eguneroko diskurtso politikoaren oihalaren bidez, errepresentatuz, eta hitz horiek ez dira bakarrik mugatzen, eta ez dira lege-zuzenbidearen bidez, baizik eta eztabaida politikoen bidez, eta eztabaida politikoen bidez, ez dira hitz iraunkor eta eztabaida-egoeraren bidez.

Konstituzio-oinarria: aipamen bat baino gehiago

Estatu Batuetako Konstituzioko 1. atalean, 1. atalean, 8. klausulan, agintzen du: "Bere bulegoaren exekuzioan sartu aurretik, honako hau hartuko du: "Zin egiten dut, solemnki, Estatu Batuetako presidentearen kargua leialtasunez beteko dudala, eta nire ahalbidearen arabera egingo duela, Estatu Batuetako Konstituzioa babestu eta defendatuko duela". "FLT1 hizkuntza hau hautatu zuen, estatu-exek agindutakoa betetzeko, eta estatu-exek ez onartzeko.

George Washingtonek, bere aurrekari guztiak bulegoa osatuko zuela jakinik, "Jainkoari laguntza" esaldia gehitu zuen zina egin ondoren, ondorengo gehienek jarraitu duten tradizioa. Erlijio-espediente hori, konstituzionalki beharrezkoa ez izan arren, kultur-ukitu bihurtu da. Biblia bat zin egitearen ekintza, askotan familia-belaunaldien bidez emana, zeremonia zentzu pertsonal eta historikoarekin. Akrezio horiek lege-betebehar bat itun publiko bihurtzen dute, eta ez bakarrik Konstituzioari zin egin zioten, nazioari begira baizik.

Oath dokumentu bizi gisa

Konstituzioak ez du agintzen nork aginduko duen zina, ezta nola grabatuko den ere. Mendeetan zehar, zina egoera zeharo desberdinetan errezitatu da: trenbide-auto baten atzealdean (Calvin Coolidge Warren Hardingen bat-bateko heriotzaren ondoren), hegazkin batean (Lyndon B. Johnson aire-indarrean John F. Kennedyren hilketaren ondoren), eta Etxe Zurian (Gerald Ford Richard Nixonen dimisioaren ondoren). Zinaren zorroztasuna, zorroztasuna, krisi handietan egokitzeko gaitasuna, eta zinaren jargarritasuna, zinaren azken ekintzara bultzatzen du, zinaren indarraren indarraren indarraren indarraren indarraren indarraren indarraren indarraren indarraren indarraren indarraren indarraren indarraren indarraren indarraren indarraren indarraren indarraren indarraren indarraren ezarpena dela eta zinaren indarraren indarraren indarraren indarraren indarraren indarraren arabera.

Lehendakari historikoak eta zinak praktikan

Zin-ematearen eta zin-ematearen arteko tarteak eztabaida historiko eta politiko bizia izan du, eta ezohiko inguruabarretan gobernatutako presidenteek agerian uzten dute zina nola izan daitekeen ezkutua eta ezpata.

Abraham Lincoln: Oath gerra-neurri gisa

Abraham Lincolnek, 1861eko martxoaren 4an, hiriburu batean, tropez inguratua eta sezesioari beldur, bere lehen helbidea, zinaren ondoren entregatua, Amerikako historiako hitzaldirik garrantzitsuenetako bat da. Lincolnek aitortu zuen zinaren izaera loteslea: "Zergatik ez litzateke egon behar pazientziarik herriaren azken justizian?" Emantclak, orduan, bere aurrekoa, bere aurrekoa, bere lege-betebeharrari, defendatu eta gero, legeak bete behar zituen, eta legeak bete behar zituen.

Franklin D. Roosevelt: Oath eta New Deal

Franklin D. Rooseveltek 1933an zin egin zuenean, Depresio Handiak gobernuaren fedea hautsi zuen. Bere lehen inaugurazioan, aitortu zuen beldur izateko gauza bakarra beldurra zela. Baina bere ondorengo politikek, New Dealek botere federala izugarri hedatu zuten programek, erronka konstituzionalak agertu zituzten Auzitegi Gorenean. Roosevelten erantzuna zera zen, bere ustez, beharrezko urrats guztiak eman zituela nazioaren ehun ekonomikoa eta soziala babesteko. Auzitegiak New Deal legegintza-legeria desegin zuenean, Rooseveltek auzitegiak "paketa" plana proposatu zuen, eta horrek zin egin zuen, bere burua babesteko, eta bere burua defendatzeko, "zuzentasun-zuzentasun-zuzenbidearen" bat eskatzen zuela.

Richard Nixon: Oath Betrayed

Richard Nixonen lehendakaritzak zementuaren adibiderik modernoena eskaintzen du, urratua izan dela aitortua. 1974an, Botere Judizialaren Batzordeak Nixoni karguak kentzea onartu zuen, justizia, botere-abusua eta Kongresuaren mesprezua oztopo eginez. Batzordearen txostenak argi eta garbi adierazi zuen Nixonen ekintzak, Watergateko hausturaren estalpean eta agente federalak eraso politikoei erabiltzea barne, bere betebeharraren traizioa egin zuela karguari zin eginez.

Oatha arma erretorikoa da politika garaikidean

Gaur egungo eztabaida politikoa presidente-itunari buruzko erreferentziekin asetzen da. Politikariek, iruzkingileek eta aktibistek estrategikoki deitzen diote posizioak legitimatzeko edo aurkariak desegitizatzeko.

Oatha auzi legegileetan errebokatzea

Kongresuak lehendakari-botereak, gerra-botereak, agindu exekutiboak edo itun-interpretazioak eztabaidatzen dituenean, zina askotan marko-gailu gisa agertzen da. Lehendakariaren ekintzako aurkariek argudiatu dezakete ekintzak zina urratzen duela, defendatzaileek diotenez, bete egiten duela. Adibidez, Barack Obama lehendakariaren immigrazioari buruzko ekintza betearazleen eztabaida-jardunaldietan, kritikoek esan dute Kongresuak "Legeak leialki egikaritzeko" betebeharra urratu zuela, eta Supportersek argudiatu zuten bere ekintzak legezkoak zirela, eta, beraz, bi aldeetako eztabaida-sarearen aurkakotzarako:

Oath, komunikabideetan, komentzionario eta pertzepzio publikoa

Komunikabideek askotan eztabaidatzen dute presidenteen arteko eztabaida zinaren lentearen bidez. Lehendakaria ustelkeriaz, botere gehiegikeriaz edo inkonpetentziaz akusatuta dagoenean, galdetzen dute: lehendakariak bere zina bete du? Iritzi publikoa eratu eta emaitza politikoak eragin ditzake. Donald Trump lehendakariaren 2019ko inpedantziak, adibidez, botere-abusua eta Kongresuaren oztopoa salatzen duten artikuluak sartzen ditu. Etxeko arduradunek argudiatu zuten Trumpen Ukrainari Ukrainarekiko presioa egiteko ahaleginak, bere aurkako politiko bat zigortzeko, "a" zin eginez, Senatua zigortzeko, baina azkenean, "a" hitza betearazpen politikoa aurkeztu zuen, "Ostatu" bezala, baina "Ostatu"ren aurrean, "Ostatu zuen eztabaida politikoari atxikia" zela.

Partisandarrak leialtasunaren aurka

Gaur egungo diskurtsoaren garapenik nabarmenenetako bat da zin-ematearen alde dagoen dibergentzia. Demokratek eta errepublikanoek askotan interpretatzen dituzte zinaren eskakizunak, batez ere lehendakaria bere alderdikoa denean. Trumpen presidentetzan, adibidez, errepublikano askok argudiatu dute zinak Konstituzioaren irakurketa originalista bati lotzen diola Lehendakaria, botere exekutiboaren ikuspegi estu bati eusten diola. Bitartean, demokrat askok argudiatu zuten zin-egileek ekintza sendoa eskatzen dutela erakunde demokratikoak babesteko, nahiz eta botere exekutiboaren botere zabala esan nahi izan.

Oath, erantzukizun politikorako marka gisa

Erretorikatik kanpo, zinak funtzio bat du, kontu-ematerako, hainbat eremu zehatzetan: prozedura judizialak, etika-betearazpena eta konfiantza publikoa.

Inpunitate eta Oath

Konstituzioak lehendakaria kargutik kendu eta kondenatzeko agintzen du, "Treason, Bribery, edo delitu eta delitu handiak". Lehendakariaren zina ez da berariaz delitu akasgarri gisa agertzen, baina arau inplizitua bihurtu da, zeinaren aurka jokabide akasgabea neurtzen baita. 1974ko Kongresuaren txostenak Nixoni zin egin zion: "FLT:0" Konstituzioak berretsiz, Estatu Batuetako herriari zin egin zion "Aldiri" "Aldiri" "Aginduen Legeari" zin egin behar zaiolako, eta "Aginduari" "a betetzen duela.

Etika eta zina

Etika federaleko arauek gobernuko langile guztiak, lehendakaria barne, interes-gatazkak saihesteko eta inpartzialki jokatzea eskatzen dute. Lehendakaria ez dago interes-gatazka penalaren pean beste adar exekutiboko langile batzuen antzera, zinak betebehar etiko zabalagoa ezartzen du. Beren karguak erabiltzen dituzten presidenteek, atzerriko negozio-harremanen bidez, auto-hilketa edo opariak onartzearen bidez, sarritan egozten zaie interes publikoaren aurrean jarduteko zina haustea.

Fidagarritasuna eta zina

Azken batean, zinaren boterea sinesmen publikoaren mende dago. Herritarrek uste badute lehendakariek serio hartzen dutela zina eta horrekin lotuta daudela, zinak arau demokratikoak indartzen ditu. Herritarrak zinikoak bihurtzen badira, zinpekoa antzoki huts gisa ikusten badu, orduan portaera exekutiboaren ahulezia murrizten du. Inkestak erakusten dute gobernuan konfiantza publikoak uko egin diola azken mende erdian, eta, agian, lehendakari-iturraren santutasuna hautemanda, eta, hala ere, eszeptizismo garai batean, potentzia sinbolikoari eusten dio. Lehendakariaren aurrean zina hautsi dela ikusten bada, askotan, bere eraginkortasunari buruzko eztabaida izaten jarraitzen du.

Konstituzio-interpretazioa eta Oath

Lehendakariak konstituzio-interpretazioa nola hartzen duen ere zin egiten du. Lehendakariaren ulermenak zer esan nahi duen "Konstituzioa aurresatea, babesa eta defendatzea"k hitzordu judizialetan, agindu exekutiboetan eta botere exekutiboaren esparruan eragina du.

Originalismoa vs. Konstituzionalismo bizia

Jatorrizko teoria konstituzionalari atxikitzen zaizkion lehendakariek, Konstituzioaren markogileek ulertu zutenaren arabera interpretatu behar den ikuspegia, zina hitzezko fideltasunari lotuz, aipatu nahi izan dute. Adibidez, Ronald Reagan presidenteak eta Donald Trump presidenteak epaile originalistak izendatu zituzten eta argudiatu zuten zina bete behar zela Konstituzioaren jatorrizko esanahiari. Aitzitik, "sekretu biziaren" ikuspegi bat hartzen duten presidenteek, Konstituzioaren esanahia gizartearekin batera eboluzionatzen dutela, zin egiten dute Konstituzioak eta balio zabalagoei zin egiten diela, eta ez bakarrik Franklinen lege konstituzionalak, eta ez dira epaileen arteko borroka-egoerak.

Ordenantza exekutiboak eta zina

Agindu exekutiboek askotan aurre egiten diete auzitegiei, lehendakariaren aginte konstituzionala gainditzen dutelako, eta, aldi berean, zinari buruzko galderak sortzen dituzte. Ordena exekutibo baten aurkariek argudiatu dezakete botereen edo federalismoaren banaketa urratzen duela, eta, beraz, lehendakariaren zina ez betetzea da Konstituzioari eusteko.

Oath eta presidentetzarako boterea Kanpo Arazoetan

Konstituzioak botere zabala ematen dio lehendakariari, buruzagi eta diplomazialari nagusi gisa, baina zenbait botere ere gordetzen ditu, hala nola gerra deklaratu eta itunak berretsi, Kongresuaren alde. Jeffersonetik Obamara presidenteek ekintza militarra aldebakarreko agindu dute Kongresuaren onarpenik gabe, argudiatuz nazioa defendatzeko zinak ekintza horiek justifikatzen dituela. Kritikariek ez dute onartzen botereen banaketa, eta zin egiten dute "preserbatu, babestu eta defendatu" egitura konstituzionala, eta defendatu behar dela, gerra-arloko alderdien arteko eztabaida-eremurik handiena dela.

Oath eta Media Moderno Paisaia

Gizarte-komunikabideen eta berri-iturburu zatikatuen garaian, lehendakari-zinak neurri berriak hartu ditu. Lehendakariaren adierazpen, ekintza exekutibo edo eskandalu guztiak berehala aztertzen dira zinarekin koherentziaz. 24/7 azterketa horrek zinaren garrantzia areagotu edo murriztu dezake, testuinguruaren arabera.

Gizarte-sareak eta leialtasuna

Lehendakaria zuzenean komunikatuko da publikoarekin Twitter, Facebook eta Instagram bezalako plataformen bidez. Zuzeneko komunikazio horrek ohiko komunikabideen iragazkiak saihesten ditu, baina aukera berriak sortzen ditu zina eskatzeko. Lehendakariaren ustez, bere funtzio konstituzionalen aurka agertzen den zerbait esaten duenean, adibidez, aurkari politikoen aurka, atzerriko diktadoreak salatuz edo goratuz, kritika horiek berehala kargatzen ditu zina urratuz.

Informazio txarra eta Oatha

Informazio faltsua edo engainagarria zabaldu zuten presidenteek zinari buruzko gai bakarrak aurkezten dituzte. Zinak eskatzen du lehendakariak "fidagarriki exekutatu" bulegoa, eta askok Amerikako herriarekin egiazko izateko betebeharra bezala interpretatzen dute. Adierazpen faltsuak egiten dituen presidenteari diskurtso demokratikoa gutxietsi eta zinpeko konfiantza haustea leporatu ahal zaio. COVID-19aren pandemian, adibidez, kritikoek argudiatu zuten Trump lehendakariaren birusaren zorroztasun eta tratamenduen adierazpen engainagarriek nazioa babesteko urratu zutela. Defendatzaileak argudiatu zuen ez zutela zin-errek zin-errekerrekerrekerrek beti betearazpen eta erabatekoak eskatzen zutela, egia bihurtzeko.

Oath, kanpainako erretorika

Hautagai presidentzialek zina egiten dute kanpainan zehar, "Konstituzioa" edo "herria defendatzeko" agintzen dutenean. Erretorika horrek itxaropen batzuk sor ditzake, gero lehendakariaren errendimendua ebaluatzeko erreferente bihurtuko direnak. Lehendakaria kanpainaren promesak bat-batean betetzen ez direnean, aurkariek argudiatu dezakete zina hautsi dela. Horrela, kanpainaren erretorika errealitatearekin lotzen da, eta zailagoa da presidenteek behin konpromisoak betetzea.

Oath-en eraginkortasunaren erronkak

Botere iraunkorra izan arren, lehendakari-iura erronka handiei aurre egiten die XXI. mendean. Erronka horiek zalantzan jartzen dute zinak botere exekutiboaren murriztapen esanguratsu gisa funtzionatzen jarrai dezakeen ala ez.

Lege- eta politika-inmunismoa

Auzitegi Gorenak aitortu du presidenteek immunitate zabala dutela ekintza ofizialen kalte zibilengatik, eta Justizia Sailak duela gutxi esan du presidente eseria ezin dela salatu. Isolatzaile juridiko horrek eten egin dezake erantzukizunaren eta betearazpenerako mekanismo praktikoen artean. Lehendakaria ezin bada auzipetu karguan egon, eta zigor politikoa ez bada prozesu judiziala, orduan, exekuzio leialaren zinak borondate politikoa eta presio publikoa du oinarri. Indar horiek ahul daudenean, partisanoei zin egiten zaie, eta lege-erreproformen aurrean, lege-erreproformen aurrean, lege-erreproblemamenduen eta lege-erreproblemamenduen aurrean, lege-erreformen aurrean, hala nola, lege-erreproblemamenduen aurrean, lege-erreformen aurrean, lege-erreformen aurrean, lege-erreformen aurrean, lege-erreformen aurrean, lege-erreformen aurrean, eta lege-erreformen aurrean, lege-errepromisoreen aurrean, lege-erreproblemamenduen aurrean, lege-erreformen aurrean, lege-erreformen aurrean, lege-erreformen bat egin daitezkeenen aurrean, eta lege-erreformen aurrean, lege-erreformen aurrean, eta

Partisanoen Polarizazioa eta Oatha

Polarizazioak zina estandar komun gisa erabiltzeko gaitasuna kentzen du. Hautesleek eta politikariek ez dutenean jada oinarrizko egitate edo printzipio konstituzionaletan ados jartzen, zina alderdikide-kudela bihur daiteke, eta ez konpromiso bateratua. Ingurune polarizatu batean, ekintza bera, botere exekutiboa zabaltzea edo kongresuaren azpigaia desafiatzea, alderdi batek zina urratuz ikus dezake, eta besteak betearazpen gisa. Desadostasun horrek ez du erantzun-mekanismorik uzten, hala nola, zigor-ekintzak, eta zin-iturria murrizten du, lege-oinarri hori betetzeko, baina ez du zilegitasun hori lortzeko.

Testuinguru globala eta perspektiba konparatiboak

Estatu Batuak ez dira bakarrik estatuburua zin egitera behartua. Demokrazia askok antzeko eskakizunak dituzte, eta beren esperientziak alderatzeak amerikar ikuspegiaren indarguneak eta ahuleziak argitzen ditu. Frantzian, presidenteak zin egiten du "lurralde nazionalaren zuzentasunaren babesa" eta "Konstituzioaren errespetua" babestuko duela. Alemanian, kantzilerrak konpromisoa hartzen du "Alemaniako herriaren ongizateari nire ahaleginak deklaratzeko" eta "oinarrizko legea" defendatzeko.

Ondorioa: Promesaren indar iraunkorra

Lehendakariaren zina esaldi sinplea da, baina bere esanahia mendeetan zehar eztabaidatu eta berriro taxutu da. Sortzaileen asmoetatik eztabaida politiko berrienera, zinak gogorarazpen iraunkor gisa balio du, alegia, lehendakaritza konfiantza-egoera dela, ez botere-lizentzia bat. Administrazio bakoitza aurreko ordena konstituzionalera lotzen du, eta jarraituko du. Gaur egungo diskurtso politikoan duen eragina sakona da: adierazpen moralaren hiztegia ematen du, eztabaidarako baliabide erretorika, eta lehendakari-zuzenbidea ebaluatzeko. Hala ere, azken batean, estatu-amerikarren sineskeraren menpe dago, eta azken batean, beren buruarekiko zinaren arabera, benetako iraultza eta demokraziaren aurrean, ez dela egia-ez-erregulazioa, eta ez dela, ez dela egia-erregulazioa.

Irakurketa eta baliabide gehiago

  • Estatu Batuetako Konstituzioa ( Artxibo Nazionala) - Irakurri II. artikuluaren testu osoa, zin-klausula barne.
  • Richard Nixon-en (AEBetako Senatuaren) deuseztatzea, lehendakari-itunaren ardatz izan ziren prozeduren laburpena.
  • ]. artikulua eta Lehendakaritza (Konstituzio Zentro Nazionala) : botere exekutiboaren eta zinaren eginkizunaren analisi elkarreragilea.
  • Gobernuko konfiantza publikoa (Pew Research Center) - zina nola hautematen den jakiteko konfiantza- gainbeheraren jarraipena.