Zer da auzi zibila?

Auzi zibilak sistema judizialaren gatazka-bereizmenaren mekanismoaren oinarria dira. Prozesu horren bidez alderdi pribatuek (parte-erakundeek, irabazi-asmorik gabeko erakundeek edo gobernu-erakundeek) auzi bat sortzen dute auzitegi zibil baten aurrean erremedio bat bilatzeko. Prozedura penalak ez bezala, auzitegiak norbait zigortzen du zigor-lege bat urratzeagatik, auzi zibilak desadostasunak ditu gobernuz kanpoko eragileen, betebeharren eta erantzukizunen gainean. Helburua ez da zigorra, baizik eta berariazko errendimendua edo judizioa.

Auzi zibileko kategoria komunak hauek dira:

  • Eztabaidak desegin, akordiorik eza, baldintzak interpretatzea edo kontratu-betebeharrak betetzea.
  • Gatazka handiak, muga-lerroak, lurjabeen errenta-gatazkak, erraztasunak edo jabetza-errekurtsoak.
  • [Ethoidek dio: 1] kalte pertsonala, defamazioa, zabarkeria edo produktuaren erantzukizuna.
  • Familia-legeak badu garrantzia: dibortzioa, seme-alaben zaintza, laguntza eta adopzioa.
  • [Employment disputes, : amaiera, diskriminazioa, soldata eta ordu-urraketak.
  • [Lan eta auzi komertzialen negoziazioa] - lankidetza-gatazkak, jabetza intelektualaren urratzea, akziodunen ekintzak.

Auzi zibilak klase-ekintzak ere barne hartzen ditu, non hainbat demanda-egilek bata bestearen aurrean aurkezten duten, eta administrazio-errekurtsoak, alderdi batek gobernu-agentzia baten erabakia desafiatzen duen tokian. Auzibide zibileko prozesua ulertzea ezinbestekoa da lege-arloko edo ikerketako edozeinentzat, zeren agerian uzten baitu nola bihurtzen den gatazka gordin bat ordena judizialki betegarri batean.

Zuzenbide penala vs. Zuzenbide zibila: funtsezko bereizketak

Auzi zibila erabat atzemateko, zuzenbide kriminalarekin kontrajartzen du. Kasu kriminal batean, gobernuak (prosektorea) salaketak jartzen ditu lege bat hausten duen pertsona edo entitate baten aurka. Frogaren zama "arrazoizko zalantza" batetik haratago dago, eta ageriko araurik gorena da. Zigorrak espetxea, estatuari ordaintzen zaizkion isunak edo proba. Auzi zibiletan, akusatuak (parte) frogaren karga dauka: "2" (FLT:1) "a""""""" eta "errespetua" (Fultsagarria) ez da, "erresioa" baino gehiago, "erresioa" esan nahi du.

Beste ezberdintasun garrantzitsu bat: kasu zibiletan, alderdiek edozein unetan konpon dezakete, eta kasu penaletan, berriz, auzitegi penala eta demanda, baina biktimak bakarrik ezin du konpondu. Auzi zibilak aukera ematen du bere burua aurkezteko (propro se) , auzitegi kriminala baino errazago, nahiz eta abokatuak oso gomendagarriak izan.

Auzi zibileko faseak xehetasunetan

Auzi zibileko prozesuak aurreikus daitekeen egitura bati jarraitzen dio, nahiz eta arau zehatzak jurisdikzioaren arabera aldatu (estatua vs. auzitegi federala). Fase bakoitzak garrantzi estrategikoa eta emaitzari eragin diezaioketen prozedura-eskakizunak ditu.

1. Aurre-iraungipena eta eskaera

Auzia aurkeztu aurretik, alderdi asko saiatzen dira beren eztabaida informalki ebazten. Fase honetan zuzeneko negoziazioa sartzen da, eta gutun bat bidaltzen du, eta, bestela, eztabaidaren hasierako ebazpenean parte hartzen du. Gutun eskaera batek erreklamazioak, sostengu-ekintzak eta nahi den likidazioa azaltzen ditu. Kontratatzailearen aurrean, negoziatzea edo ahultasunak agertzera bultza dezake. Kontratu batzuek "notizio eta sendabide" aldi formal bat behar dute auziak hasi aurretik, bereziki eraikuntzan edo lan-gatazkak.

Aurre-iragarpenak hasierako frogak biltzea, dokumentu garrantzitsuak gordetzea eta legezko merituak ebaluatzea ere dakar. Abokatuek sarritan egiten dute azterketa kostu-ondasunen analisia, ea aurkezpen-jantzia ekonomikoki arrazoizkoa den zehazteko, kalte posibleak, lege-eskubideak eta arrakasta izateko probabilitatea kontuan hartuta.

2. Kexak betetzea

Aurre-isuriak huts egiten badu, demandak auziari ekiten dio, auzitegi egokiarekin kexa bat aurkeztuz.

  • Epigrafea: alderdien izenak eta auzitegia.
  • Epaitegi honek zergatik duen kasua entzuteko autoritatea (adibidez, aniztasunaren jurisdikzioa edo galdera federala).
  • Gertaera-adierazpena: gertatu denaren kontakizun argi eta kronologikoa.
  • Ekintza-arrazoiak - lege-errekurtso espezifikoak (kontratu-saltsa, zabarkeria, etab.) egitate-aitorpenek onartzen dituzte.
  • Otoitza erliebearen alde: auzitegiak eskatzen duena (arguak, epaia, instrukzioa).

Erreklamazioarekin batera, demanda-egileak motion bat aurkeztu dezake aldi baterako geldiarazteko agindua (TRO) edo aurreko epaia, berehalako laguntza behar bada kalte konponezinei aurre egiteko. Zerga-tasak aldatu egiten dira; auzitegi federalak 402 dolar inguru kobratzen ditu kasu zibil baterako ( 2025ean bezala), eta estatuko auzitegiek antzeko tasak dituzte.

3. Prozesuaren zerbitzua

Salaketa aurkeztu ondoren, eskatzaileak formalki jakinarazi beharko dio akusatuari. Urrats honi "prozesu-zerbitzua" deritzo. Akusatuak salaketaren eta deien kopia bat jasotzen du, hainbat egunetan erantzun behar duen auzitegi-agindu bat (normalean 21 egun auzitegi federalean, 30 egun estatu-auzitegi askotan).

  • Zerbitzu pertsonala, dokumentuak zuzenean akusatuari ematen.
  • Zerbitzu ordezkoa: dokumentuak eskatzailearen egoitzan edo lantokian utziz, eta kopia bat postaz.
  • ]Zerbitzua postaz, zenbait jurisdikziotan onartzen da, egiaztagiriaren frogagiriarekin.
  • ]Zerbitzua argitalpenaren bidez, akusatua ezin denean aurkitu erabiltzen dena, deialdiak egunkari batean argitaratzen dira.

Zerbitzu egokia konstituzionala da, eta akusatuak entzuteko aukera du. Behar bezala ez zerbitzatzeak kasua atzeratu edo kaleratzea eragin dezake.

4. Akusatuaren erantzuna

zerbitzatu ondoren, akusatuak erantzun edo arrisku bat hartu behar du, epaia lehenetsi gisa, eta erantzun-aukeren artean:

  • [E1.] - Kexa bakoitzean salaketa guztiak onartu edo ukatu eta baiezko defentsak altxatuz (adibidez, muga-estatutua, uko egitea, autodefentsa).
  • Kaleratzeko mugimendua, kexak ez duela erreklamaziorik adierazten argudiatuz, ez duela eskumenik, edo bestela legez nahiko ez dela. 12.b)(6) arauari ere dei egin dio auzitegi federalean.
  • ]Counterclaim - Akusatuak transakzio edo gertaera beretik sorturiko demandatzailearen aurkako erreklamazioak baieztatzen ditu.
  • ]Cross-claim, alderdikide baten aurkako aldarrikapena (akusle anitzek parte hartzen dutenean erabiltzen da).

Akusatuak kasua beste leku batera eraman dezake, aukeratutako auzitegia deserosoa edo desegokia bada.

5. Aurkikuntza

Disko-diskoveryak, sarri, auzi zibileko faserik luzeena eta garestiena izaten du. Bi aldeei baimena ematea da, bata bestearengandik eta besteengandik frogak lortzeko.

  • Interrogatories - zinpean erantzun beharreko galderak, normalean 25era mugatzen direnak auzitegi federalean.
  • Ekoizpen-eskaerak: dokumentuak, fitxategi elektronikoak, posta elektronikoak edo objektu fisikoak.
  • Lekuko baten ahozko azterketa, zinpean, auzitegiko erreportari batekin. Biltegiek orduak iraun dezakete eta testigantzan sartzeko eta sinesgarritasuna ebaluatzeko erabiltzen dira.
  • Onartu beharreko eskaera: aurkako alderdiari egitate zehatzak onartu edo ukatzea eskatzen dio, arazoen estutzea errazteko.
  • Subpoenas, dokumentuak sortzeko edo testigantza egiteko parte ez diren alderdiak behartzeko erabiltzen dena.

Aurkikuntzaren esparrua zabala da: "edozein alderdiren eskakizun edo defentsarako eta kasuaren premien proportzionala den edozein gai ez-pribatua" (Azterketa Zibilaren Araua 26(b)(1)). Alderdiek mugimenduak aurkez ditzakete beste alderdiak ez badu kooperazioa edo babes-aginduak behartzen gehiegizko aurkikuntza mugatzeko. Aurkikuntza elektronikoa (e-discovery) azpieremu garrantzitsua bihurtu da, mezu elektroniko, metadatu eta sare sozialei dagokienez.

6.- Mugimendu aurre-trialak

Aurkikuntza amaitu ondoren, alderdiek salaketak aurkeztu ditzakete kasua erabat aztertu gabe ebazteko.

  • Laburpen-epaiketarako mugimenduak adierazten du ez dagoela benetako eztabaida materialik, beraz, mugimendu-taldeak eskubidea du epaia emateko, lege-arazo gisa.
  • ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇
  • Mugimenduak adituaren testigantza baztertzeko, auzitegi federaletan aditu baten testigantza onartzeko erronka egiten du.
  • Erreguen gaineko epaiaren arabera, alde batek irabazteko eskubidea du.

Aurre-prospekzioek kasu bat labur dezakete edo likidazio-fasea ezar dezakete alde bakoitzaren indarguneak eta ahuleziak erakutsiz.

7. Epaiketa

Kasuak aurrera egiten badu, probak egin daitezke. Prozesuak proba daitezke, eta epaiketak epaiketak izan daitezke. Auzitegi federalean, zazpigarren zuzenketak epaimahaia izateko eskubidea bermatzen du, kasu zibiletan, 20 dolarren gainean.

  • Adierazpenak irekitzen ditu, alde bakoitzak bere frogak azaltzen ditu.
  • ]Plaintiff-en kasu-burua: testigantza, dokumentuak eta erakusketak.
  • Defentsak frogak aurkezten ditu eta lekukoak dei ditzake.
  • Errebolta eta ordezkoa, arazo berriei aurre egiteko froga mugatu bat.
  • Argumentuak galduz, alde bakoitzak frogak laburtzen ditu eta epaia eskatzen du.
  • Epaileak epaileari lege aplikagarria eta nola erabaki behar den esaten dio.
  • Verdict: epaimahaiak (edo epaileak) erabakia eta kalte kopurua iragartzen ditu, baldin eta halakorik balego.

Prozesuek egun batetik bestera iraun dezakete, konplexutasunaren arabera. Kasu komertzial handiek dozenaka lekuko eta milaka erakusketa izan ditzakete.

8. Post-Trial Motions and Apelazio

Epaiaren ondoren, galduak ondorengo mugimenduak aurkez ditzake, adibidez:

  • Epailearen epaia baliogabetzeko eskatzen du auzitegiak, arrazoizko epaimahai batek ere ezin izan duelako ondorio horretara iritsi.
  • Epaiketa berri baterako mugimendua, epaiketan egindako hutsegiteek (adibidez, froga desegokiek, epaileen jokabide okerra) huts egin zutela diote.
  • Iritziz aldatzeko edo aldatzeko erabakia, diru-saria edo konpentsazioa lortzeko aldaketak bilatzen ditu.

Mugimendu horiek ukatuz gero, galduak auzitegi garaiago bati 'FLT:0'-a aplikatu ahal izango dio. Apelazioak ez dira epaiketak, auzitegiak egindako lege-erroreak berrikusiko ditu. Apelatuak labur bat aurkezten du, eta batzuetan ahozko argumentu bat egiten da. Apelatuak, atzera botaz, berriro ere epaiketa berri baterako erremanda dezake, edo epaia aldatu.

Gatazkak ebazteko ordezkoa (ADR)

Auzi zibila garestia, motela eta emozionalki drainatua izan daitekeenez, auzitegi eta alderdi asko auzi-ebazpen alternatibora (ADR) doaz. ADRk gatazkak ebazteko metodoak eskaintzen ditu, epaiketarik gabe, askotan formaltasun gutxiagorekin eta alderdien kontrol handiagoarekin.

Mediatikoa

Bitartekoak ez du erabakirik ezartzen, baizik eta alde bakoitzak ulertzen du bestearen perspektiba eta likidazio-aukerak aztertzen ditu. Bitartekaritza da ez-binding, alderdiek idatzizko akordio batera iristen ez badira. Epaitegi askok bitartekaritza eskatzen dute kasuen kudeaketarako baldintza gisa.

Arbitrajea

Arbitrajea arbitrariotasun neutroa da, bi aldeen frogak entzuten dituena eta erabaki loteslea ematen duena. Epaiketa pribatu bat bezala da, baina ebidentzia-arauak lasaitu egiten dira, eta denbora-lerroa laburragoa da. Kontsumitzaile eta enplegu-kontratu askok derrigorrezko arbitraje-klausak dituzte. Arbitraje-lege federalak arbitrariotasun-akordio gehienak behartzen ditu. Epaitegi batzuek arbitrajea ere eskaintzen dute, eta eskaera txikietarako, gainera, arbitrajea eta arbitraje-sa.

Negoziazio eta likidazio konferentziak

Abokatuen (edo alderdien) arteko zuzeneko negoziazioa da konponbide-metodorik arruntena. Epaileek ere egin ditzakete likidazio-hitzaldiak, non alderdiei kasua ebazteko animatzen diren.

Kostuak, denbora-lerroa eta gogoeta estrategikoak

Auzi zibila ez da merkea. Fiskalaren tasak mila dolarretik gorakoak izan daitezke kontratu-kasu sinple baterako milioiak merkataritza- edo klase-ekintza konplexu baterako. Esperientziadun auzilarien ordu-tasak 500 dolar baino gehiago izan daitezke orduko. Galeradunek ordaindu behar izaten dituzte auzitegi-kostuak (erregistro-gastuak, deposizio-kostuak, lekuko-tasa adituak), baina Estatu Batuetan, alde bakoitzak bere abokatu-kostuak izaten ditu, kontratua edo estatutua aldatu ezean. Kasu batzuetan kontingentzian oinarritzen da (auzitzailearen abokatuak ehuneko bat hartzen du, ongi ateratzen bada).

Fitxategitik probarako denborak 12 eta 18 hilabete bitartean iraun dezake estatuko auzitegian eta 18 eta 30 hilabete bitartean auzitegi federalean, kaiaren arabera. Aurkikuntza-gatazkak, mugimendu-praktikak eta antolaketa-gatazkak atzerapenak eragiten ditu. Alderdiek eragin beharko lukete emozio-trinetan eta auzietan igarotako denbora-kostua.

Gizartean auzi zibilaren garrantzia

Auzi zibilak hainbat funtzio funtsezko ditu, banako gatazkak konpontzeko:

  • Justiziari sarrera ematea, kexak egiteko foro baketsu eta egituratua, autolaguntza eta portaera adia saihesten dituena.
  • Eskubideen betearazpena, lege-babes abstraktuak (adibidez, bereizkeriatik aske izateko eskubidea) ordena betearazgarri bihurtzen ditu.
  • Kontagarritasunak korporazioak, gobernu-agentziak eta gizabanakoak ditu, eta, horrela, okerbidera jotzen dute.
  • Precedent eta lege-garapena, erabaki anbiguoak argitzera eta etorkizuneko jokabidea taxutzera deituak. Brown v. Hezkuntza-batzordea, , auzi zibilak ziren.
  • Ekonomia-egonkortasuna, kontratu-exekuzioak negozioei promesak egiteko aukera ematen die, merkataritza eta inbertsioa errazteko.

Auzi zibileko politikaren paperaz gehiago jakiteko, ikus

Ondorioa:

Auzi zibila fase anitzeko prozesu zorrotza da, eta eztabaida gordina lege-zuzenbide bihurtzen du. Hasierako eskaeratik azken judiziora eta helaraz daitekeenera, urrats bakoitzak prozedura-eskakizunak eta aukera estrategikoak ditu. Prozesua aurrera eraman daitekeen arren, zuzenbide-estatuaren giltzarri izaten jarraitzen du, eskubideak bete eta kontuak emateko mekanismo baketsua eskainiz. Auzi zibileko prozesua ulertzean alderdiei eta abokatuei boterea ematen die, eta sistemara joaten dira, ea azkenean, prozedura judiziala amaitzen duten, eta auzitegien bidezkoago eta bidezkoagoen bidez egiten duten.

Fase zehatzei buruzko argibide gehiago lortzeko edo auziak eztabaida jakin baterako bide egokia den ebaluatzeko, abokatu esperientziadun bati aholku ematea biziki gomendatzen da. ]Nolo-ko entziklopedia legalak, auto-errepresentatutako auzilarientzako azalpen ingelesak eskaintzen ditu.