Estatu Batuetan lege-sistema ez da egitura monolitiko bakarra, baizik eta auzi zibilez eta auzitegi penalez osatutako trenbide-esparrua. Epaitegien bidez jarduten duten bitartean, epaile, epaile eta abokatuen bidez, funtsean helburu sozial desberdinak betetzen dituzte eta prozedura-arau ezberdinak jarraitzen dituzte. Auzi zibilek partikularren, enpresen edo beste erakunde batzuen arteko gatazka pribatuak ebazten dituzte, normalean diru-konpentsazioa edo errendimendu espezifikoa bilatzen dutenak. Bestalde, fiskaltzak gobernu-ekintza bat egiten du, erakunde indibidual baten aurka, edo auzitegi-organo baten aurka, eta auzitegi-organoen aurka, auzitegi-organoen, auzitegien, auzitegien eta beste erakunde batzuen artean.

Zer da auzi zibila?

Auzi zibila da auzitegi-sistemaren bidez gatazkak ebazteko prozesua. Auzia hasten duen alderdiak "zuzenbide kriminala" deitzen du, eta auzitara eraman behar den alderdia "FLT:1" da. Eta auzitara eraman behar den alderdia "FLT:2" defentsa-eskrimentuak ez bezala, gai zibilek ez dute delitu-zuzenbiderik; aitzitik, eskubide pribatuak edo legezko betebeharrak betetzeko hutsegiteak urratzeak dira.

Litigazio zibilaren funtsezko ezaugarriak

Kasu zibilak oinarrizko printzipio multzo batek gobernatzen ditu, eta hauek delitu-ekintzatik bereizten dituzte:

  • Progresoreak frogatu behar du kasua ebidentziaren aurrean: , hau da, akusatuak ez du bere gain hartzen, hau da, akusatuak bere gain hartzen duela. Beheko arau horrek adierazten du kasu zibilek diru-pusketak bakarrik egiten dituztela, ez askatasuna galtzea.
  • Auzi zibileko alderdi bat ere izan daiteke gobernua (adibidez, herritarrek gobernu-agentzia bat auzitaratzen dutenean), baina auzi-emaile gisa agertzen da, ez fiskal gisa.
  • Erremediarik arruntena diru-galerak dira, eta konpensagarriak (galerak estaltzeko), zigorgarriak (errendimendu negatiboa zigortzeko) edo nominalak. Epaitegiek ere konponbide bidezkoak eska ditzakete, hala nola, instrukzioak (alderdi batek zerbait egin edo ez egitea) edo jarduera zehatzak (parte bati kontratu-betebeharra betetzeko eskatzen diotenak).
  • Auzi zibilek hainbat jarduera-eremu hartzen dituzte, hala nola, tortak (negligentzia, defamazioa, produktuaren erantzukizuna), kontratuak, higiezinak, jabetza intelektuala eta negozio-gatazkak.

Auzi zibileko prozesua: etapaz etapa

Auzi zibilak normalean progresio egituratua jarraitzen du, nahiz eta kasu asko probak egin aurretik ebatzi.

  1. Salaketak salaketa bat jartzen du, legezko erreklamazioak eta egitateak oinarri direla eta. Akusatuak erantzun bat ematen du, defentsak edo kontraklamazioak barne. Mugimenduak, erreklamazio bat ez aurkezteagatik, goiz aurkez daitezke.
  2. Bi aldeek informazioa trukatzen dute galdeketen bidez (idatzitako galderak), gordailuen bidez (ahozko testigantza), dokumentuen ekoizpen-eskaerak eta onarpen-eskaerak. Aurkikuntzak alde bakoitzari aukera ematen dio probaren aurretik kasua eraikitzeko.
  3. Epaiketa summarioa: alderdi bat edo beste, epai-epaia baten bila joan daiteke, auzitegiari eskatuz benetako eztabaidarik ez dagoela eta epaia beren alde jarri behar dela, lege-arazo gisa.
  4. Epaitegiak aurre-espediente bat egin dezake arazo estuei buruz, likidazioaz eta epeak zehazteko. Jurisdikzio askok bitartekaritza edo beste gatazka-erabaki alternatibo batzuk (ADR) eskatzen dituzte, proba-data ezarri aurretik.
  5. Epaimahaiak egitateak eta zuzenbideak erabakitzen ditu, eta epaileak egitateak zehazten ditu, eta epaileak legea aplikatzen du. Eskatzaileak frogak aurkezten ditu lehenik, eta ondoren akusatuak. Alde bakoitzak lekukoak dei ditzake, azterketa gurutzatuak eta erakusketak aurkez ditzake.
  6. Galduak epaiketa berri baterako edo epaia aldatzeko mugimenduak aurkez ditzake. Huts egiten badu, auzitegi handiago batera jo dezake, eta ez egitate-aurkikuntzak (argi eta garbi oker ez badaude).

Prozedura zibilaren ikuspegi zehatzagoa lortzeko, Bar Association-en gidak, auzitegiek nola funtzionatzen duten jakiteko, atzeko plano bikaina eskaintzen du.

Zer da zigor-auzipena?

Fiskaltza da gobernuak, federalean, estatuan edo tokian tokikoan, delitu bat egitea leporatzen zaion pertsona edo entitate baten aurkako kargu formalak ezartzen dituen prozesua. Gobernuak beti egiten du fiskal gisa, interes publikoa ordezkatuz. Akusatua da delituak zigortzeko, etorkizuneko krimenak geldiarazteko, delituak berriro konpontzeko eta pertsona arriskutsuei aurre egiteko babes konstituzionalak dituen pertsona bat.

Zigor-auzitzailearen ezaugarri nagusiak

  • Akusazioak frogatu behar du akusatuaren errua dela arrazoizko zalantza bat baino gehiago. Estatu Batuetako lege-sistemako froga-mailarik altuena da, eta ondorio larriak islatzen ditu, askatasunaren galera barne, konbentzimendu baten ondorioz. Zalantza arrazoigarria ez da posible, baina arrazoian eta zentzu komunean oinarritutako zalantza da, ebidentzia guztiak arretaz aztertu ondoren.
  • Fiskaltzak Estatua ordezkatzen du, normalean barrutiko abokatua edo Estatu Batuetako Fiskala (maila federala) erabiliz. Akusatuak abokatua edo defentsa publikoa izan dezake, ezin badute ordaindu.
  • Erruduntzat jotzen bada, akusatuak zigorrak, zigorrak, zigorrak, zigorrak, zigorrak, frogapenak, komunitateko zerbitzua, erresidentzia edo heriotza zigorra, kasu larrietan. Sententzien ordenak, auzitegiaren eta delituaren zorroztasunaren arabera aldatzen dira.
  • Delitu motak: delitu penalak delitu gisa sailkatzen dira normalean (hilketa, lapurreta, droga-trafikoa, delitu larriak) edo delitu delitu delituak (lapurreta, droga-trafikoa, delituak...) edo delituak (lapurreta, eraso erraza, DUI) bezala. Delitu txiki batzuk arau-haustetzat hartzen dira (adibidez, trafiko-urraketak) eta isunak bakarrik eramaten dituzte.

Zigor-auzitegiaren prozesua: Atxilotzetik apelatzera

Justizia kriminalaren prozesuak hainbat fase ditu, bakoitza babes prozesalekin:

  1. Atxiloketa bat gertatzen da poliziak delitu bat egin duela uste duenean.
  2. Fiskalak frogak aztertzen ditu eta karguak aurkezten ditu. Akusatuak epaile baten aurrean agertzen da, karguak jakinarazi eta haien eskubideak aholkatzen ditu.
  3. Auzitegi Nagusiak edo Epaimahai Nagusiak, delitu penalak direla eta, aurretiazko auzi batek erabakitzen du ea gerta daitekeen aurrera egitea. Bestela, epaimahai handi batek salaketa bat aurkez dezake. Kasu federaletan, Bosgarren Zuzenketak epaimahai handi bat eskatzen du, eta auzitegi handi bat behar da, delituak egiteko.
  4. Epailea auzitegian agertzen da, kargu formalak entzuten ditu, eta plea sartzen da: errudun, ez errudun, ez errudun, ez lehiaketarik. Epaileak ziurtatzen du akusatuak ulertzen dituela karguak eta zigorrak.
  5. Defentsak mugimenduak aurkez ditzake legez kanpoko frogak ezabatzeko (adibidez, Laugarren Zuzenketa bortxatzea). Elkarrizketak askotan gertatzen dira fase honetan: kasu kriminal gehienak (%90-95) plea-kontratuan amaitzen dira, eta ez epaiketan.
  6. Fiskaltzak froga bat aurkeztu behar du, delituaren elementu bakoitza arrazoizko zalantzaz frogatuz. Akusatuak eskubidea du isilik egoteko eta errugabetzat jotzen da. Epaimahaiak, auzitegi gehienetan, epaia eskatzen du, eta ez du onartzen, auzitegia gaizki deklaratuko da, eta auzitegiak auzia berriro saiatzeko.
  7. Epaitzen bada, beste epai bat egingo da, eta epaileak lege-arauak, delituaren gogortasuna, akusatuaren historia kriminala eta biktimaren adierazpenak kontuan hartuko ditu.
  8. Akusatuak epaia edo epaia helaraz dezake, emaitzari eragin dioten lege-erroreetan oinarrituta. Fiskaltzak ezin du absoluziorik eskatu, arrisku bikoitzaren ondorioz.

Prozedura kriminala sakonago ulertzeko, administratzaileak prozedura kriminalari buruzko informazio-institutua baliabide fidagarri bat da.

Analisi konparatiboa: auzi zibila vs. Zigor-arlokoa

Bi sistemak auzitegi-egitura berean funtzionatzen duten bitartean, haien oinarri filosofikoak eta eragiketa praktikoak nabarmen aldatzen dira. Beheko taulan desberdintasun esanguratsuenak laburbiltzen dira, eta ondoren eztabaida zehatzagoa.

Begirune bateko nukleoaren distinzioak

  • Auzi zibilek gatazka pribatuak konpondu eta zaurituak osorik egitea dute helburu. Zigor-espekzioak gaizkilea zigortu eta gizartea babestea du helburu (erretribua, narriadura, errehabilitazioa).
  • Kasu zibilak alderdi pribatu batek (aurkezle batek) aurkezten ditu, sarritan eskaera-gutun baten ondoren eta huts egindako likidazio-saiakeren ondoren.
  • Froga-bankua: froga-probaren aurrean (zibilak) vs. arrazoizko zalantzatik haratago (kriminalak) eta zigor-mailarik handienak askatasun-galerarik handiena islatzen du.
  • Erakunde-babesak: Zigor-auzitzaileek babes sendoak dituzte laugarren, bosgarren, seigarren eta zortzigarren zuzenketan (adibidez, aholku-eskubidea, autoinkriminazioaren aurkako pribilegioa, arrazoizko bilaketa eta gaitzespenen babesa, epaiketa bizkor baterako eskubidea). Auzi zibilek prozesu-eskubideak dituzten bitartean, babes horiek ez dira hain zabalak.
  • Zigor-zigorketek zigor-zigorrak, zigorrak, frogapenak eta zenbait eskubide galtzea ekar ditzakete (adibidez, botoa, su-armaren jabetza).

Zuzenbide zibil eta penalaren arteko gainjarri

Adibidez, mozkortzen den eta istripu bat sortzen duen pertsona batek zigor-gastuak jasan ditzake (DUI, eraso bekularra) eta, gainera, biktima zaurituak arduragabekeriaren ondorioz auzitara eraman dezake. Ondorioak independenteak dira: akusatua kriminalki absoluzioa izan daiteke (ez bada ebidentziak ez badu betetzen haratagoko zalantza-araua), baina erantzukizun zibilean (azpiko zigorraren pean) mantentzen da (arrazoi-arrazoia dela medio).

Sistema bakoitzeko abokatuen eginkizuna

Kasu zibil eta penaletako abokatuek antzeko funtzioak betetzen dituzte: ikerketa, ikerketa, negoziazioa eta defentsa, baina testuingurua eta betebehar etikoak desberdinak dira.

Fiskaltza zibila

Auzipetu zibilek demanda-emaileak edo auzi pribatuak ordezkatzen dituzte. Haien lanak sarritan parte hartzen du, aldez aurretik egindako mugimendu-praktika, aurkikuntza-kudeaketa eta likidazio-akordioetan. Demanda-abokatuak normalean kontingentzia-kuotan lan egiten du (edozein berreskuratze-kasuren ehuneko bat hartuz), eta defentsa-abokatuek sarritan orduaren fakturan.

  • Erreguak idaztea (eskaerak, erantzunak, mugimenduak).
  • Gordailuak egitea eta dokumentuen ekoizpena kudeatzea.
  • Bitartekaritzan edo arbitrajean parte hartzea, auziak epaiketarik gabe ebazteko.
  • Frogak eta argumentuak aurkeztea epaiketan edo entzumen begibistakoan.

Kasu zibilek eskubide pribatuak dituztenez, abokatuaren betebehar nagusia bezeroaren alde sutsuki defendatzea da, legearen mugen barruan. Arau etikoek auziak debekatzen dituzte eta bezeroaren jarreraren aurkako autoritate legala kontrolatzea eskatzen dute.

Defentsa penaleko abokatua eta fiskala

Lege penalean, abokatuaren papera berme konstituzionalek koloreztatuta dago. Defentsako abokatuak bezeroaren eskubideak babestu behar ditu, baita isilik egoteko eskubidea ere, abokatuen laguntza eraginkorra izateko eskubidea eta lekukoei aurre egiteko eskubidea ere. Defendatzaileek kasu-bolumen handia kudeatzen dute, eta sarritan arazo sistematikoak sortzen dituzte. Defentsa pribatuko abokatuak abokatuak abokatuak abokatuak abokatuak abokatuak abokatuak edo haien familiak kontratatzen dituzte.

  • Fiskaltzaren indarra aztertu eta balizko plea-konpromisoei buruz aholkua eman.
  • Ilegalki egindako bilaketen edo aitorpenen bidez lortutako frogak ezabatzeko mugimenduak.
  • Lekukoak salatu eta defentsako lekukoak aurkeztu.
  • Sententzia egokiaren alde egitearen alde (adibidez, proba, kartzelaren ordez).

Fiskalek froga froga frogagarriak azaldu behar dizkiote defentsari (Brady v. MarylandFLT:3]]-n ezarritako eskakizuna) eta ezin dute froga faltsurik aurkeztu. Diskrezio handia dute zein kargutan aurkeztu, plea-kontratua eskaini eta zein esaldi gomendatu.

Prozedura eta ebidentziaren funtsezko aldeak

Aurkikuntzaren arauak

Aurkikuntza zibila oso zabala da. Alderdiek informazio ez-pribatua bila dezakete, erreklamazioei edo defentsari buruz, eta zigorrak gogorrak izan daitezke, baina aurkikuntza kriminala estuagoa da, akusazioak frogak erakutsi behar ditu, baina defentsak ez du bere kasua era berean azaldu behar (bere burua kondenatzearen aurkako Bosgarren Zuzenketaren pribilegioaren arabera). Hala ere, defentsak zenbait gauza ezagutarazi behar ditu, hala nola koartada-defentsa edo eromen-defentsa erabiltzeko asmoa.

Epaimahaiaren epaimahaiaren eskubidea

Seigarren Zuzenketak zigor-arloko epaimahai bat bermatzen du delitu larri guztietarako (sei hilabete baino gehiago izan daitezkeen kasuetan). Kasu zibiletan, zazpigarren zuzenketak zuzenbide arrunteko auzi-epaimahai baten eskubidea gordetzen du, auzi-kopurua 20 baino handiagoa den kasuetan, baina praktikan kasu zibil asko epaitzen dira, batez ere gai zuzenetan. Gainera, epaimahai penaleko epaiek aho batez onartu behar dute auzitegi federaletan eta estatu gehienetan; epaimahai zibilek askotan gain-nagusitasuna eskatzen dute (adibidez, epaimahaiko 9.a, 12 alderdietatik 9) ez bada kontrakorik onartzen.

Jeopardy bikoitza eta Res Judicata

Bosgarren Zuzenketaren Lege-Deklarazio Bikoizketari esker, gobernuak bi aldiz epaitu dezake pertsona bat, absolbitu edo konbentzimendu baten ondoren. Ez dago auzi zibilean babes baliokidea; auzi bat galtzen duen demanda bat auzi-zuzenbidearen bidez kontra jar daiteke.

Zergatik diren ezberdintasun horiek garrantzizkoak: ondorio praktiko eta sozialak

Lege zibil eta kriminalaren arteko ezberdintasunak ulertzea ezinbestekoa da prozedura judizialetan parte hartu dezakeenarentzat, alderdi, lekuko edo komunitate kaltetu baten kide gisa. Adibidez, negozio-jabe batek, auzi-auzitegi baten aurrean, ez luke espero behar zigor-babesak iruzur-auzitzaile gisa.

Gizarte-ikuspegitik, auzitegi kriminalak funtzio publiko bat du, estatuaren tresna nagusia da arauak eta ordenak betearazteko. Auzi zibilak, bestalde, alderdi pribatuei beren eskubideak aldarrikatzeko eta berreskuratzeko aukera ematen die. Sistema biek behar bezala eta eraginkortasunez jardun behar dute konfiantza publikoa mantentzeko.

Ondorioa:

Auzi zibileko eta zigor-arloko auzien bide bikoitzak sistema legal amerikarraren zutabeak dira, bakoitza funtsean helburu ezberdinetarako diseinatua. Lege zibilak gatazka pribatuak konpontzen ditu, batetik bestera galerak aldatuz, normalean diru-kalteen bidez. Zigor-legeak gizarte kaltegarritzat jotzen duen portaera zigortzen du eta ordena publikoa babesten du, askotan espetxeratzearen edo beste zigor larrien bidez. Froga-, babes prozesalen kargak, abokatuen rolak eta ondorio potentzialak desberdinak dira bi sistemen artean, balio ezberdinen arteko apustuaren aurrean, kalte-ordain pribatuaren aurka.