Sarrera

Auzi zibilak eta zigor-espekzioak sistema juridikoaren bi zutabe dira, bakoitza eztabaida eta delitu mota ezberdinei aurre egiteko diseinatuak. Biak auzitegietan jarduten duten bitartean eta prozedura-arauak, helburuak, arauak eta ondorioak nabarmen bereizten diren bitartean. Desberdintasun horiek ulertzea ezinbestekoa da legezko ekintza baten alderdi izan daitekeen edozeinentzat, bai demanda, akusatu edo akusatu gisa. Artikulu honek konparazio sakona eskaintzen du, gako-definizioak, bereizketa prozesalak, alderdien eskubideak eta gogoeta praktikoak, zure eskubide eta erantzukizunen arabera ibiltzen laguntzeko.

Definizio nagusiak eta gako-desberdintasunak

Zer da auzi zibila?

Auzi zibila da alderdi pribatuek (adibidez, zabarkeria edo ustelkeria), familia-legeak edo enpresa-elkarteak ebazteko prozesua. Kasu zibil batean, auziaren hasierako alderdiari eskubide eta betebehar pribatuak esaten zaio kontratuak, jabetza-jabetza, tortsak (hala nola zabarkeria edo ustelkeria), familia-legeak edo negozio-elkarteak. Kasu zibilean, auziaren eragileari ekiten dion alderdiak "FLT:0]]plain eta alderdia auzitaratua da, eta alderdia, berriz, kalte-ordaina, kalte-ordaina edo ordain-ordaina ematearen bidez.

Zer da zigor-auzipena?

Fiskaltza da, non gobernuak, delitu bat egitea leporatzen zaion pertsona edo entitate baten aurkako karguak sortzen dituen. Delituak gizarte osoari kalte egiten dion lege publikoaren urraketatzat jotzen dira, baita biktima zehatz bat tartean badago ere. Akusatua deitzen zaio delituari, delituak delituak delituak delituak delituak egiten dituena, eta auzitegiak auzitegi federalaren edo gobernuaren izenean egiten duen abokatuaren arabera egiten ditu.

  • Auzi zibil bat: alderdi pribatuen arteko gatazka; erremedioek kalteak edo aginduak dituzte.
  • Zigor-zigorrak, zigorrak, isunak edo proba barne hartzen ditu.

Prozesu bakoitzaren helburua

Auzi zibil honen helburua da zauritua berriro egoerara itzularaztea, inoiz ez balitz auzirik izan, diru-aginduekin edo auzitegi-aginduekin ahal den neurrian. Adibidez, akusatuaren zabarkeria dela eta auto istripu batean lesionatua duen demanda batek ordain-ordaina eska dezake mediku-fakturengatik, soldata galduengatik eta minagatik eta sufrimenduagatik. Auzi zibilak kontratuak betearazteko, jabetza-eskubideak babesteko eta familia-gatazkak ebazteko ere balio du, dibortzioa eta seme-alaben zaintza bezalako arazoak konpontzeko.

Fiskaltzak, aldiz, gizarte-helburu zabalagoak ditu. Helburua da pertsona eta beste batzuk delituak egitea, zigorrak ezartzea, gaizkileak birhabiliaraztea, eta pertsona arriskutsuei komunitatea babesteko gaitasunik ez izatea. Gainera, lege penalak gizartearen jokabide jakin baten gaitzespen morala islatzen du. Adibidez, eraso-zigor batek mezu bat bidaltzen du, jokabide hori onartezina dela eta ondorio larriak dituela. Biktimek zigor kriminal baten parte gisa berrantolatzea jaso dezaketen bitartean, lehen mailako arreta interes publikoa da, ez kalte-ordain pribatua.

Frogaren hilobia

Auzi zibil eta penalen arteko ezberdintasunik larrienetako bat froga-kargan dago, salaketak frogatzeko betebeharra. Auzi zibiletan, akusatuak frogatu behar du auzia frogak frogatu behar dituela, eta horrek akusatuak frogatu behar du ez dela egia, % 50eko probabilitatearen arabera. Adibidez, kontratua ez betetzean, akusatuak frogatu behar du akusatuaren hutsegitea beste edozein azalpen baino probableagoa dela.

Fiskaltza kriminalean frogaren zama akusazioan oinarritzen da, eta estandarra askoz ere handiagoa da: arrazoizko zalantzatik haratago dago, eta horrek esan nahi du frogak hain sinesgarriak izan behar direla, ez dagoela inolako zalantzarik arrazoizko pertsona baten buruan akusatuaren erruari buruz. Arau horrek zigor-sinesmen baten ondorio larriak islatzen ditu, askatasunaren galera potentziala barne. Estatu Batuetako Auzitegi Gorenak behin eta berriz azpimarratu du arau hau funtsezkoa dela errugabeen konbentzimendutik babesteko. Ez da erabateko ziurtasuna, baina ez da beharrezkoa lege-printzipiorik gorena.

  • Civil:1] Frogaren prebalentzia (ez baino ziurragoa).
  • ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇

Kasu motak

Auzi zibilak kasu mota ugari biltzen ditu:

  • Eztabaidak: akordioak, ez ordaintzea edo ez betetzea.
  • [Ethoidek dio: 1] Kalte pertsonalak, defamazioa, iruzurra, zabarkeria, produktuaren erantzukizuna.
  • Gatazka handiak: muga-lerroak, lurjabeen arteko desadostasunak, erraztasunak.
  • Familia-legea: dibortzioa, seme-alaben zaintza, adopzioa, laguntza ugaria.
  • [Lan-eztabaida: 1] Lankidetza-gatazkak, akzio-parte-ekintzak, jabetza intelektualaren arau-hausteak.

Zigor-espekzioak delituak estaltzen ditu, delituak, delituak, delituak edo arau-hausteak:

  • Hilketak, erasoak, lapurretak, etxeko indarkeria.
  • [Errudun-delituak:1] Burglary, lapurreta, arsona, bandalismoa.
  • Zuri-kolektoreak: iruzurra, iruzurra, barne-merkataritza, identitate-lapurra.
  • Droga-delituak: Possession, salerosketa, fabrikazioa.
  • Ordena publikoko delituak: 1, 2, 2, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4, 4

Ekintza batzuek erantzukizun zibil eta penala sor dezakete (adibidez, DUIko istripu batek eragindako kaltea), baina lege-prozesuak bereizi eta bereiziak dira.

Parte-hartzaileak

Auzi zibiletan, alderdi guztiak erakunde pribatuak dira, eskatzailea hasten da eta akusatuak erantzuten du. Hainbat demanda edo akusatu egon daitezke, eta batzuetan hirugarrenak elkartu egiten dira. Alderdi bakoitzak bere kostuak ditu, lege-araua edo kontratu-xedapena aplikatzen ez bada.

Kasu penaletan, gobernua beti da auzitegiko kidea, akusatua pertsona edo erakundea da. Delituen biktimak ez dira delituen alderdi formalak, nahiz eta biktimaren aurrean biktimek egindako adierazpenen edo berregituratzeen bidez parte har dezaketen. Fiskalak estatuaren izenean jarduten du, ez biktimaren izenean, eta horrek batzuetan tentsioa sor dezake, biktimak beste emaitza bat nahi badu.

Ondorioak eta zigorrak

Auzi zibileko emaitzek, oro har, diru-konpentsazioa edo bidezko aginduak eskatzen dituzte. Eskatzaileari kalte konbentzigarriak (galera errealak estaltzeko), zigor-galerak (errendimendua zigortzeko eta beste batzuk honda ditzaten) edo kalte nominalak (sinbolikoak). Erremedio berdinek aginduak (parte batek zerbait egitea edo ez egitea) eta egintza zehatzak (kontratu bat betetzeko alderdi bati eskatzea) ez dira zigortzat hartzen zigor-zentzu penalean, eta ez dago zigor-arriskuan.

Zigor penalak, aldiz, bizitza alda dezakete. Zigorrek isunak, errestituzioa, gizarte-zerbitzua, proba, etxe-atxiloketa edo espetxe-zigorrak izan ditzakete. Zigorrak zigorren, lan- edo etxebizitza-egoeraren galera, ez-herritarrentzako deportazioa eta lizentzia-errebokatzea izan daitezke.

Alderdien eskubideak

Auzi zibiletan, bi alderdiek eskubidea dute frogak aurkezteko, lekukoei deitzeko, aurkakotasun-auzien lekukoak aztertzeko eta auzia auzitan jartzeko. Akusatuak eskubidea du erreklamazioari erantzuteko, baiezko defentsak eta espedienteen aurkako adierazpenak egiteko. Ez dago auzitegiak auzitegira jo duen abokaturik kasu zibiletan; alderdiek beren burua edo aholkularitza errepresenta dezakete.

Fiskaltza kriminalean, akusatuaren eskubideak konstituzionalki babestuta eta hedatuago daude.

  • Ez da inor bere buruaren jabe, ez eta bere buruaren jabe ere.
  • [E1. zuzenketa] -Abokatu bat ordaindu ezin bada, bat izendatu behar da.
  • Epaiketa azkar eta publiko baterako eskubidea, epaimahai inpartzial batek (Sixth Amendment) emandakoa.
  • Lekukoei aurre egiteko eskubidea, eta lekukoak lortzeko eskubidea, alde batetik,
  • Arrisku bikoitzaren aurkako babesa, delitu bera dela eta, ezin da bi aldiz saiatu.
  • Arrazoigabeko bilaketa eta bahiketaren aurkako babesa (laugarren zuzenketa) legez kanpo lortutako frogak baztertu daitezke.

Eskubide hauek zuzentasuna bermatzeko eta gobernuak gehiegi ez botatzeko diseinatuta daude.

Legezko ordezkaritza eta kostuak

Alderdiek auzi zibiletan beren burua ordezkatu dezaketen arren (FLT:0]]pro seFLT:1]]), ia beti komeni da abokatu bat mantentzea, kasu konplexuetan batez ere. Kasu zibiletan, normalean, orduaren arabera kargatzen diren edo kontingentzia-kuotaren arabera lan egiten duten abokatuak (edozein berreskuratzeko ehuneko bat hartuz). Lege-eskubideak garrantzitsuak izan daitezke, eta galtzaileak gutxitan ordaindu behar ditu irabazleak irabazleak.

Kasu kriminaletan, atzelariak askoz ere handiagoak dira, eta seigarren zuzenketak abokatu izateko eskubidea bermatzen du. Akusatu batek ezin badu abokaturik ordaindu, auzitegiak defentsa publiko bat izendatu behar du, edo dagokion abokatu bat. Atzelari publikoak sarritan gainjartzen dira, baina funtsezko ordezkaritza ematen dute. Abokatu pribatua kontratatzen dutenek kontrol handiagoa izan dezakete defentsa-estrategiaren gainean, baina finantza-kostuak dituzte. Fiskalaren baliabideak (auzitzaile, auzitegiko aditu eta lege-abokatuak) defentsa publikoarekiko ardura handia izaten dute, eta horrek ez du justizia-sistemanala esanguratsua egiten.

Epaimahaiaren papera

Auzi zibiletan eta penaletan, edozein alderdik izan dezake epaimahaia epaitzeko eskubidea, baina desberdintasun garrantzitsuak daude. Auzi zibiletan, zazpigarren zuzenketak epaimahai-epaimahaia bermatzen du 20 dolar baino gehiagoko kasu federaletan, nahiz eta auzitegi askok antzeko arauak betetzen dituzten. Kasu zibiletan, normalean, sei edo hamabi kide izaten dira, eta jurisdikzio gehienetan, epaiak ez dira aho batez onartu behar; super gehiengo bat aski da (adibidez, 5/6 edo 9/12), nahiz eta kasu zibil federalek askotan ez duten bizitasunik behar, bestela.

Kasu penaletan, seigarren zuzenketak epaimahaiaren epaia bermatzen du delitu larrien aurrean (sei hilabete baino gehiagoko espetxe zigorra). Epaimahaia hamabi kidez osatua izan ohi da, eta epaiak aho batez kondenatu behar du kasu federal guztietan eta kasu gehienetan (sei hilabete baino gehiagoko espetxe zigorra ezarri duten arau ez-anima batzuetan izan ezik, azken aldian ez dira konstituzio-sortzaile izan, eta epaiak aho batez kondenatua izan behar du auzitegi bati uko egin eta epaimahaia aukeratu epaimahaiaren aurrean. Epaimahaiaren eginkizuna da, zalantzarik gabe, epaileen aurrean, epaileen aurrean, epaileen aurrean, epaileen aurrean, epaileen aurrean, epaileen aurrean, epaileen aurrean, epaileen aurrean, epaileen aurrean, epaileen aurrean, epaileen aurrean, epaileen aurrean, epaileen aurrean, epaileen aurrean, epaileen aurrean, epaileen aurrean, epaileen aurrean, epaileen aurrean, epaileen aurrean, epaileen aurrean, epaileen aurrean, epaileen aurrean, epaileen aurrean, epaileen aurrean, epaileen aurrean, epaileen aurrean, epaileen aurrean, epaileen aurrean, epaileen aurrean, epaileen aurrean, epaileen aurrean, epaileen aurrean, epaileen aurrean, epaileen aurrean, epaileen aurrean, epaileen aurrean, epaileen aurrean

Apelazio-prozesua

Auzi zibiletan, auzitegiek, kasu zibil eta penaletan, apelazioak egin ditzakete, baina prozesua eta arrazoiak desberdinak dira. Auzi zibiletan, edozein alderdik azken judizioa edo zenbait agindu interlokutibo eska ditzake. Apelazioak normalean lege-akatsetara edo prozedura-akatsetara mugatzen dira, ez egitatezko desadostasunetara, oker ez bada behintzat. Apelatuak errekurtso eta laburren jakinarazpena aurkeztu behar du, eta auzitegiak epaiketaren erregistroa berrikusten du.

Kasu penaletan, akusatuak kondena eskatzeko eskubidea du. Auzipetzeak ezin du normalean zigorrik gabeko epaia eskatu arrisku bikoitzeko babesengatik, baina zenbait epai aurre-epaia (adibidez, frogak kentzea) kasu gutxi batzuetan hel daiteke. Zigor-errekurtsoek askotan lege-hausteak, epaimahai-agindu desegokiak, ebidentzia-gutxiegitasuna edo erroreak bidaltzen dituzte.

Zuzenbide zibil eta penalaren arteko gainjarri

Ekintza bat aldi berean delitu zibila eta delitu kriminala izan daiteke. Adibidez, kaltea eragiten duen eraginaren pean gidatzea delitua da (gorputzeko kaltea duen IUa) eta tort bat (ez-geligentzia). Biktima zibilak kalteak eragin ditzake, eta gobernuak kriminalki epaitzen du. Emaitzak independenteak dira: akusatua ez da erruduntzat jotzen, baina auzitegi zibilean jartzen da, frogaren pisu baxua dela eta, O.J. Simpson kasua adibide lehena da.

Gainera, kasu zibilek kalte larriak izan ditzakete, akusatuaren jokabidea bereziki maltzurra edo zuhurra denean. Kalte penalak zibilak diren arren, helburu ia-kriminala betetzen dute etorkizuneko hutsegiteak zigortuz eta hondatuz. Zenbait estatuk ere onartzen dute kalte larriak egin ditzakeela, edo zigor legalak ezartzen dituzte zenbait kasutan (adibidez, aurkakotza edo kontsumitzaileen babesa).

Ondorioa:

Auzi zibila eta zigor-espekzio desberdinak dira, helburu, arau, eskubide eta ondorio ezberdinak dituztenak. Edozein gai juridikotan parte hartzen duten pertsonek beren interesak eraginkortasunez babesteko ezagutu behar dituzte. Auzia aurkeztea kontuan hartu behar duzu, kargu penalei aurre egin edo zure eskubideak ulertu nahi badituzu, erabaki informatuek bi sistemak ezagutzea eskatzen dute. Aholkularitza juridikoarekin, auzi zibil edo defentsa penaleko abokatu batekin, alde egin dezakezu emaitza on baten eta bizitza-auzi baten artean. Gehiago irakurtzeko, kontsultatu baliabideak: FLTFLT0: [F], Justizia Saila: [F], Justizia Saila: [FLTF]:3] eta Justizia Saila: [F.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.3.