Auzitegian agindu gabeko bilaketak egitea tresnarik ahaltsuenetako bat da, Estatu Batuetako Konstituzioaren laugarren zuzenketaren pean, askatasun indibidualak babesteko. Lege-betearazleak agindurik gabe bilaketa bat egiten duenean, karga gobernuarengana doa, intrusioa justifikatzeko. Akusatuen kasuan, bilaketa horiek desafiatzeko prozesuak estrategia juridiko zehatza dauka, legez kanpoko frogak eta ofizialak erantzuleak ez edukitzeko. Artikulu honek prozesu horren esparru osoa aztertzen du, entzunaldiak eta errekurtsoak egiteko oinarrizko baldintzak ulertuz, eta, beraz, defentsa kriminalaren eta laugarren zuzenketaren aldeko erreklamazioak egiteko gai diren edozeinek ere ezagut ditzake.

Oinarrizko arau-eskakizunak ulertzea

Laugarren Zuzenketak adierazten du pertsonek eskubidea dutela "pertsona, etxe, paper eta efektuetan, arrazoizko bilaketa eta bahiketaren aurka" ziurtatzeko. Epaile neutral batek agindu bat, kausa probable bat erakustean, oinarrizko mekanismoa da bilaketak arrazoizkoak direla ziurtatzeko. Baliozko bermea lortzeko, hiru oinarrizko baldintzak bete behar dira:

  • Kausagarria: Affidavit edo zinpeko adierazpenak nahikoa egitate aurkeztu behar ditu arrazoizko pertsona bat gidatzeko, krimenaren frogak bilatu behar diren lekuan aurkituko direla sinesteko.
  • Partikulartasuna: Bermeak zehatz-mehatz deskribatu behar du non bilatu behar den lekua eta zein elementu edo pertsonak atxilotu behar diren.
  • Epaile edo magistratuak ez du lege-betearazpenik izango, eta affidavita ebaluatu beharko du, agindua sinatu aurretik.

Berme-betebehar hauek ez dira formalitate hutsak, gobernu-boterea saihesteko eta bilaketa bat egin aurretik kontrol judiziala emateko existitzen dira. Bilaketa bat bermerik gabe gertatzen denean, Laugarren Zuzenketaren arabera ez da baliozkoa, gobernuak salbuespen bat aplikatzen dela frogatzen ez badu. Salbuespen horiek ulertzea erronka bat muntatzeko lehen urratsa da.

Instrukziorik gabeko bilaketaren aurkako aurresuposizioa

Estatu Batuetako Auzitegi Gorenak behin eta berriz adierazi du bilaketak ez direla arrazoizkoak "bereiz ezarritako salbuespen zehatz eta ongi definituak" gutxi batzuen menpe bakarrik.

Salbuespen arruntak eta nola aurre egin

Erronka bat garaitzeko, gobernuak honako salbuespen hauetako bat edo gehiago erabiliko du: Salbuespen bakoitzaren muga zehatzak ulertzea ezinbestekoa da kontra-argumentu eraginkor baterako.

Baimena

Pertsona batek borondatez bilaketa bat egiteko baimena ematen badu, ez da inolako bermerik behar. Baimenari aurre egiteko, akusatuak argudiatu dezake baimena (baieztapenez edo inplizituki) ez zuela baimena emateko baimenik (adibidez, gelakide batek onartu zuen, baina ez akusatuak), edo baimena mugatua eta ofizialek gainditua izan zela. Auzitegiak egoera guztien osotasuna ebaluatuko du nahikeria zehazteko.

Zirkunstantzia exigentak

Salbuespen hau bizitzarako berehalako mehatxua dagoenean aplikatzen da, ebidentziak suntsitzeko arriskua edo jazarpen beroa. Esate baterako, agenteak baimenik gabe sar daitezke etxean norbait entzuten badute barruan oihuka edo frogak komun batean botatzen dituztela ikusten badute. Erronka batek argudiatu dezake funtzionariek larrialdia sortu zutela, edo denbora hori zela agindua lortzeko. Gobernuak frogatu behar du arrazoizko ofizial batek uste duela agindu baten zain egoteak arriskua edo ebidentzia galtzea ekarriko lukeela.

Atxilotzeko gertakaria

Atxiloketa legal baten ondoren, agenteek atxiloketa eta eremua azter ditzakete, ofizialen segurtasuna babesteko eta ebidentziak suntsitzea saihesteko. Erronkak askotan oinarritzen dira atxiloketa bera legezkoa ote zen eta bilaketa "urrunbilo" zonatik kanpo hedatu ote zen. In Arizona v. Gant (2009), Auzitegi Gorenak salbuespen hau mugatu zuen ibilgailu bilaketengatik: agenteek ibilgailu-istripu bat bilatu dezakete atxilotua ez bada eta ibilgailua hel badaiteke, edo arrazoizko froga dela uste bada, delituaren barruan egon daitekeela.

Ikuspegi soila

Ofiziala legezko presentzia bada eta kontrakoak edo frogak ikusten baditu, aurkakotza bat onartzen da, eta, normalean, erronka horiek diote ofiziala ez zela legezko agertu, agian hasierako sarrera legez kanpokoa zelako, edo elementuaren izaera inkriminatzailea ez zela berehala agertzen.

Automobilen salbuespenak

Ibilgailuak mugikorrak direnez, ofizialek ibilgailu bat bilatu dezakete inolako bermerik gabe, froga edo kontrabandoa duela sinesteko aukera badute. Salbuespenak aukera ematen du frogaren bat dagoen ibilgailuaren edozein atal bilatzeko. Erronka batek kausaren determinazio probableari eraso diezaioke edo argudiatu bilaketak hasierako arrazoiagatik justifikatutako esparrua gainditu duela.

Terry Stop eta Frisk

Ohioko Terry v. Ohioren pean, 1968an, ofizialek pertsona bat atxilotu ahal izango dute, ekintza kriminalaren arrazoizko susmopean oinarrituta, eta kanpoko arropa frijitu ahal izango dute, pertsona armatua dela uste badute. Erronka batek baieztatu dezake arrazoizko susmorik ez dagoela edo friskak erabateko bilaketa bihurtu dela, kausa probablerik gabe.

Lege-oinarriak, mugimendua suspertzeko

Bilaketa arduragabe bati aurre egiteko lehen ibilgailua da, eta ez da atzera egiteko mugimendua. Mugimendu horretan, akusatuak eskatzen dio auzitegiari legez kanpoko bilaketaren ondorioz lortutako ebidentziak baztertzeko. Mugimenduak argi eta garbi adierazi behar ditu lege-oinarriak.

  • Laugarren zuzenketaren bisiolazioa: bilaketa zentzugabea zen, ez baitzuen inolako bermerik eta salbuespenik aplikatu.
  • Kausa probableen falta: Salbuespen bat eskatzen bada ere (adibidez, automobila salbu), ofizialak ez zuen nahikoa arrazoi posiblerik bilaketaren unean.
  • Onartua: baimena, aldez aurretik kendua, kendua edo gezurrezko aginduen pean emana.
  • Zuhaitz pozoitsuaren irudia: ez bakarrik legez kanpoko frogak, baizik eta legez kanpoko bilaketaren ondorioz aurkituriko froga eratorri guztiak ere ezabatu behar dira.
  • Inprimaketa-geldialdia edo atxiloketa: < Bilaketara eraman zuen hasierako geldialdia konstituziorik gabea bazen, bilaketa osoa tainteda izan daiteke.

Funtsezkoa da prozesua aurkeztu aurretik, normalean, agortze-ordu jakin batean, jurisdikzioaren arabera. Ez bada egiten, apelazio-arazoari uko egin diezaioke.

Bisentziazko entzumenean zehar ibiltzea

Behin, auzitegiak argi eta garbi ikus dezake, batzuetan "audientzia" edo "freskoa" deitzen zaio (affidavit baten egiatasunari aurre egiten badio). Auzi honetan, bi aldeek frogak eta lekukoak aurkezten dituzte, normalean atxilotuak eta akusatuak. Froga-kargak, hasieran, laugarren zuzenketa bat ezartzeko joera du, baina bilaketak ez badu bermerik, kargak gobernuari salbuespen bat aplikatzen zaiola erakusteko.

Zer espero behar da entzunaldian

Defentsako abokatuek askotan azterketa gurutzatuko dute inkoherentziak agerian uzteko, oroimenean edo egitatean hutsuneak erortzen dira. Adibidez, ofizial batek baimena eskatzen badu, defentsak lekukotza baimendu dezake akusatua eskualdatua izan dela, hainbat ofizial zeuden, edo ofizialak ez duela inoiz baimenik eskatu. Baldin eta egoera exigenteak esaten badira, defentsak erakutsiko du ofizialak babes-kopia egin duela, eta ez berme baten bila. Epaileak egitateak egingo ditu eta gero mugimenduari buruzko arauak emango dizkio.

Auzitegiko erabakia

Epaileak mugimendua ematen badu, ezin da frogatu ezabatutako ebidentziarik erabili epaiketan. Kasu askotan, horrek nahikoa ahultzen du akusazioaren kasua, kaleratzea edo aldeko eskaera bat egiteko. Mugimendu hori ukatzen bada, frogak epaiketan onartu daitezke, baina epaia apelatu daiteke.

Ukatutako ezabapen-mugimendua eskatzea

Errepresio-mugimendu bat galdu ondoren kondenatutako akusatu batek konbentzimendua apela dezake, argudiatuz auzitegiak ez duela atzera bota mugimendua ukatzean. Auzitegi deitzaileak beheko auzitegiaren egitate-dekretuak aztertzen ditu errore argirako eta ondorio legalak de novorako.

Errekurtsoak oso konplexuak dira eta apelazio puntuala eskatzen dute, ezabatze-audientziaren erregistroa eta ongi burututako labur bat. Errebisio-esparrua auzietan planteatutako eta kontserbatutako gaietara mugatzen da. Horregatik, ezinbestekoa da erregistro zehatza egitea ezabatze-audientzian, objekzioak eta froga-eskaintzak barne.

Erronka bat eraikitzeko estrategia praktikoak

Bilaketa agindugabe bati aurre egitea, sarritan, ikerketa goiztiarraren eta xehetasunei arreta jartzearen mende dago. Hona hemen defentsa-abokatuen urratsak eta beren eskubideak babestu nahi dituen edonor:

  1. Eszena eta memoria aurrez aurre jarri behar dira, ahal bada, oharrak, argazkiak edo bideoak hartu bilaketaren ondoren. Grabatu ofizialen izenak eta zenbakiak.
  2. Poliziak sarritan azaltzen du bilaketaren justifikazioa. Legeak justifikazioa betetzen du? Adibidez, ofizialek "Terry frisk" eskatzen badute, baina ibilgailu baten barruan bilatzen badute, esparrua gainditzen duena.
  3. Estatu batzuek automobil federalaren salbuespenpean onartzen diren bilaketak egiteko agindua behar dute. Jurisdikzioaren aurrekari espezifikoak ezagutzea funtsezkoa da.
  4. "Aurkitu mugimendua azkar: Auzitegi gehienek epeak dituzte ezabatze-mugimenduak egiteko. Epea faltatzeak uko egin diezaioke. Epeak estuak badira ere, denboraz kanpo aurkezteko mugimendua gerta daiteke kausa ona badago.
  5. Lekuko bakoitza aztertu: beste bidaiari batzuk, bystanders-ak edo ofizialen txostenak sinesgarritasuna erasotzeko erabil daitezkeen inkoherentziak ager ditzakete.

Maizegi ahaztutako arazoak

Esperientziadun profesionalek ere, batzuetan, ez dituzte oinarrizko argumentuak ahazten.

  • Estatu-sekretu askok Laugarren Zuzenketa baino babes zabalagoa eskaintzen dute. Adibidez, estatu batzuek etxe baten bilaketa guztiak egiteko agindua eskatzen dute, baita maizter baten baimena ere, baldintzapeko langilearen presentzia izan ezik.
  • Agindu bat eman arren, ofizialek beren presentzia adierazi behar dute sartu aurretik. Baldintzarik gabe egiten ez badute, edozein froga ezabatu ahal izango da.
  • Zuhaitz pozoitsuaren analisiaren emaitza: froga froga froga froga, legez kanpoko atxiloketa baten ondoren egindako adierazpenak edo legez kanpoko informazioan oinarritutako frogak, ezabatu egin behar dira. Doktrina honek, askotan, analisi bereizia eskatzen du.
  • Fede oneko salbuespenak: bilaketa legez kanpokoa bada ere, froga batzuk onartu daitezke, baldin eta funtzionariek objektiboki arrazoizko konfiantzaz jokatu badute, gero baliogabeak izango diren edo gero lege batek konstituziorik gabekoak direla dioen bermearekin. Salbuespen hori aplikatzeko aukera zalantzan jartzea eragingarria izan daiteke, ofizialen ekintzak argi eta garbi jokatuz.

Arau esklusiboen eginkizuna

Laugarren Zuzenketaren aurkako arau baztertzailea da, eta horrek ematen du Laugarren Zuzenketa urratzen duten frogak ezin direla erabili auzi-mahaiaren kasuan. Arauaren helburua polizia gaizki funtzionatzea da, legez kanpoko bilaketak egiteko pizgarria kenduz. Auzitegi Gorenak salbuespenak egin ditu, hala nola fede oneko salbuespenak eta iturburu-doktrina independenteak, arau horrek tresna indartsua izaten jarraitzen du akusatuentzat.

Esklusibitatearen arauari eta esparruari buruz gehiago jakiteko, ikus ⁇ Informazioaren Institutuaren azalpena.

Mundu errealeko eragina: eskubide indibidualak babestea

Zaintzak ez dira soilik legezko teknika bat, baizik eta gobernu-boterearen ezinbesteko egiaztaketa bat da. Epaitegi batek frogak ezabatzen dituen bakoitzean, mezu bat bidaltzen du ofizialek legeari jarraitu behar diotena. Denboran zehar, erronka horiek poliziaren praktikak moldatu dituzte, prestakuntza hobea sustatuz, eskakizunei atxikiago eta dokumentazio zainduagoa emanez.

Gainera, prozedurak sistema judizialaren zuzentasuna mantentzen du, legez kanpoko frogak lortuta konfiantza publikoa kentzen du eta lasterbideak bultzatzen ditu. Laugarren zuzenketak agindu orokorrak eta bilaketa ez-zigortuak saihesten ditu, kolonoek britainiar arauaren arabera bizi izan zituztenak.

Ondorioa:

Agindu gabeko bilaketa bati erronka egiteko prozesuak lege konstituzionala, ikerketa zorrotza eta defentsa estrategikoa behar ditu. Salbuespen zehatzei eta ezabapen-audientziaren mekanikari buruzko agindu gabeko bilaketen aurrean, urrats bakoitzak arreta eskatzen du. Defentsa-abokatua zaren ala Laugarren Zuzenketa-urratsari aurre egiten dion norbait zaren, arauak ezagutu eta horiek nola aplikatu behar diren benetako babesa da. Prozesu hau menperatuz, laugarren zuzenketaren promesa herrialde osoko auzitegietan bizi-errealitate izaten jarraitzen duela ziurtatzen laguntzen dugu.

Laugarren Zuzenketari eta aginduei buruzko irakurketa gehiago lortzeko, kontsultatu baliabide hauek:

  • [Azterketa eta antxumeak] [Azterketa]:
  • Justizia Saila: bilaketa eta banaketa orokorra.
  • [FLT0]]ko Konstituzioaren oharra: Laugarren zuzenketa [FLT1]