Justiziaren zutabe gisako prozesua

Prozesuaren bermea edozein sistema juridikoren babes garrantzitsuenetako bat da, zuzentasuna balioetsi nahi duena. Ez da soilik lege-forma tekniko bat, baizik eta oinarrizko konpromisoa gobernuak ezarritako arauak eta eskubide indibidualak errespetatu behar dituela bizitza, askatasun edo jabetza oro kendu aurretik. Behar den prozedurarik gabe, prozedura judizialak botere arbitrario bihurtzeko arriskua, justizia-tresnak baino. Artikulu honek prozesuen esanahia, bere sustrai konstituzionalak, historiaren bilakaera eta prozedura praktiko praktikoa aztertzen ditu, prozedura juridiko modernoetan.

Zer da Due Process?

Bosgarren Zuzenketan, gobernu federalari eta 14. zuzenketan, estatuei eskakizuna luzatzen diena, sartzen da. Bosgarren Zuzenketak dio ez dela inor "bizitza, askatasuna edo jabetzarik gabe utziko, behar den lege-prozesurik gabe". Hamalau. zuzenketak hizkuntza bera erabiltzen du. Bere funtsezko prozesuan, prozedura judizialak zuzen egitea eskatzen du, eta pertsonek ohar egokia eta aukera bat jasotzen dute, Estatuak haien aurka egin aurretik entzun ahal izateko.

Bi plano ezberdin baina erlazionatuetan eragiten du, prozesu prozesal eta prozesu substantiboetan, biak funtsezkoak dira, baina eskubide indibidualen alderdi desberdinak babesten dituzte.

Prozesu prozesala: nola aplikatzen den legea

Prozesu judiziala gobernuak jarraitu beharreko metodo eta urratsetan oinarritzen da, pertsona baten eskubideak murriztu nahi dituenean. Funtsezko elementuek adierazten dute proposatutako ekintza, aukera bat entzuteko, frogak aurkezteko eta lekukoei deitzeko, kontrako lekukoei aurre egiteko eta erabaki inpartzial baten aurrean erabakitzeko eskubidea. Eskakizun horiek testuinguruaren arabera aldatzen dira. Adibidez, kontrako epaiketa bat behar da kasu penal batean, eta administrazio-audientzia formala aski da gobernuaren onurei buruz eztabaidatzeko. Auzitegi Gorenak ezarritako prozedurak aztertu behar ditu, administrazio-prozedurak, administrazio-prozedurak eta administrazio-prozedurak kontuan hartuta.

Entzunak izateko aukera eta abisua

Bi zutabe prozedurazko prozesuen bi zutabeak ohar egokiak eta aukera esanguratsua dira entzuteko. Ohar hau arrazoiz kalkulatu behar da, eragindakoari zer egin behar den eta zer arrazoi duen jakinarazteko. "Agerpen hori entzuteko aukera"k aukera ematen du istorioaren alde bat auzitegi inpartzialaren aurrean aurkezteko. Kasu gehienetan, entzumena gabeziak eragin aurretik gertatu behar da, nahiz eta larrialdi-egoerek aukera eman dezaketen post-desak entzun ahal izateko, harik eta azterketa bizkorra eskuragarri dagoen bitartean.

Muga-prozesu iraunkorra: legeak ezin duena egin

Legeen edukia mugatzeko prozeduratik kanpo doa, eta oinarrizko eskubideak gobernuaren esku-sartzeetatik babesten ditu, gobernuak arrazoi sendo bat erakutsi ezean. Denboran zehar, auzitegiek beharrezkotzat jotzen dituzte oinarrizko eskubideak, ezkontzeko eskubidea, seme-alabak izateko eskubidea, seme-alaben heziketa zuzentzeko eskubidea, pribatutasunerako eskubidea eta gorputz-osotasunerako eskubidea. Lege batek oinarrizko eskubide bat kargatzen duenean, auzitegiek azterketa zorrotza aplikatzen dute, gobernu judizialaren maila gorena, lege-oinarrizko prozedura zorrotz bat, lege-oinarrizko prozedura bat betetzeko eskatzen duena, lege-oinarrizko prozedura estu bat dela frogatzeko:

Garapen historikoa: Magna Cartatik Aro Modernoara

"Ez da onartuko askerik harrapatu edo espetxeratuko duenik, ezta bere eskubide edo jabetzak kendu ere, edo debekatu edo erbesteraturik utzi duenik, edo beste modu batera ez egotea, eta ez dugu haren aurka indarrez jarraituko, ez eta beste inor bidaliko ere, berdinen edo lurralde-klausularen bidezko epaiaren bidez izan ezik".

"Lurreko lege" esaldia "lege-prozesu" bihurtu zen azkenean. 1354an, Eduardo III.aren lege batek "lurreko lege-araua" berariaz ordezkatu zuen Magna Carta berrabiaraztean. Ingalaterrako lege komunek babes-babesak garatu zituzten, hala nola epaimahai baten eskubidea, auto-inkriminazioaren aurkako pribilegioa eta aholku-eskubidea, eta horrek guztiak amerikar kolonoengan eragina izan zuen.

Due Process in the Early United States

Estatu Batuetako Konstituzioak, hasiera batean, behar diren babes gutxi zituen. Bosgarren zuzenketa, Eskubideen Legearen barruan onartua, lehen berme esplizitua eman zuen. Hala ere, gobernu federalari bakarrik aplikatu zitzaion zuzenketak, estatuek beren prozedurak definitzeko utzi zuten, eta askok ez zuten babes sendorik. Hamalaugarren zuzenketa, 1868an Gerra Zibilaren ondoren berretsia, aldatu egin zen, Estatuei Due Process Clause aplikatzean.

Muga-prozesuaren forma duten kasuak

Auzitegi Goreneko zenbait erabakik esanahi zehatza eman diote behar den prozesuaren berme abstraktuari. Hona hemen adibide esanguratsuenetako batzuk:

  • Epaitegiak zioenez, auto-inkriminazioaren aurkako Bosgarren Zuzenketak poliziari eskatzen dio isiltzeko eskubidea eta auzitegi baten aurrean abokatu izateko eskubidea jakinarazteko. Ondorioz, "Miranda abisuak" prozedura kriminal amerikarraren parte ezagun bihurtu dira.
  • Kasu honetan, lege-zuzenbidea estatuko auzitegiei aplikatzen zaie, 14. Zuzenketaren bidez, auzitegiak erabaki zuen estatuek abokatu bat eman behar ziotela zigor-ordainketen aurrean, eta gero, zigor-zigorra ezarri ahal izango zuten gaizkileei.
  • Auzitegi Nazionalak beharrezko babes-prozesuak luzatu zizkien gazteei, zigor-prozedurak, aholkularitza-eskubidea, lekukoei aurre egiteko eskubidea eta autoinkriminazioaren aurkako pribilegioa eskatuz.
  • Kasu hauek, eztabaidagarri eta zalantzagarri, ekintzan beharrezko beharrezko prozesua erakusten dute. Auzitegian onartu zen emakumearen haurdunaldia amaitzeko erabakia hartzen duen pribatutasun-eskubidea, egoeraren erregulazioaren mende, bideragarritasunaren ondoren.
  • ]Obergefell v. Hodges (2015): Auzitegiak onartu zuen 14. Zuzenketaren Due Process and Equal Protection Clauses-ek sexu bereko bikoteei ezkontzeko eskubidea bermatzen ziela.

Administrazio-zuzenbidearen ondoriozko prozesua

Auzitegiek administrazio-agentziei jakinarazi behar diete, ebidentziak aurkezteko aukera, inpartzialtasun-erabakiak, ezgaitasunaren erreklamazioak, inmigrazio-egoera, lizentzia profesionalak eta beste arlo asko, eta baita ere, gizarte-erakundeek, beren aldetik, eskubidea dutela, prestazioak amaitu aurretik, ageriko entzunaldi bat egiteko.

Prozedura judiziala: zer esan nahi du lege-ekintzak egitearekin?

Teorian beharrezko prozesua ulertzea garrantzitsua da, baina benetako proba da, benetako prozedura judizialetan nola funtzionatzen duen. Hauek dira beharrezko prozesuen bermearen ondoriorik zehatzenak.

Epaiketa zuzen baterako eskubidea

Seigarren zuzenketak auzitegi kriminaletan auzitegi inpartzial batek epaiketa azkar eta publiko bat egiteko eskubidea bermatzen du. Hau prozesu prozesalaren aplikazio zuzena da. Epaiketa zuzen batek epaile eta epaimahai neutral bat eskatzen du, defentsa aurkezteko aukera ematen duten froga-arauak, eta lekukoak gurutzatzeko aukera. Kasu zibiletan, epaimahai-epaiaketa izateko eskubidea ez da absolutua, baina Zazpigarren Zuzenketak babesten du.

Lege-aholkularitzarako eskubidea

Eskubide hau ezinbestekoa da sistema juridikoa konplexua delako eta prestakuntzarik gabeko banakoek ezin dutelako egoki nabigatu. Prozesuaren fase kritikoetara hedatzen da, besteak beste, jazarpena, negoziazioa, epaiketa, epaiketa eta lehen helegitea, zuzenbidea eta zuzenbidea. Hala ere, eskubidea ez da kasu zibiletara hedatzen, ez eta erregulazio-ekintzak ere. Laguntza asko daude, tartean tartean tartean, zigor-egoera, epaiketa, epaiketa, auzitegi-epaia, eta lehen errekurtsoa, zuzenbide-arazotzat jotzen da.

Botere judiziala

Ondorioz, ez dute zertan izan behar alde pertsonal, interes ekonomiko edo aurretiko inplikaziorik, eta ez dute erabakitze-legea eragotziko. Due Process Clause-k atzera egin behar du, baldin eta benetako joera konstituzionalki onargarria izateko probabilitate handiegia badu. Adibidez, Caperton v. A.T. Massey Coal. (2009), Auzitegi Gorenak epaile batek, auzi-mahaitik auzi-mahaira jo ondoren, auzi-mahaitik atzera-batzordera jo zuen.

Oharrak eta idatzizko erregistroak

Pertsona orok argi eta garbi jaso behar du haien aurkako edozein ekintza legal. Jakinarazpenak kargu edo erreklamazioen izaera, ekintza egiten den legezko autoritatea eta ondorio posibleak sartu behar ditu. Kasu penaletan, gobernuak karga-dokumentu formal bat aurkeztu behar du. Kasu zibiletan, eskatzaileak dei-deiak eta kexa bat egin behar ditu.

Gaur egungo erronkak Due Process-en

Konstituzio-maila gorabehera, beharrezko prozesuak erronka larriak ditu praktikan. Eragozpen horiek ezagutzea ezinbestekoa da justizia-sistema hobetzeko.

Legezko ordezkaritzarako sarbidea

Erronkarik biziena da abokatu bati ordaindu ezin zaion pertsona askoren ezintasuna. Salaketa kriminalek kontseilua emateko eskubidea duten bitartean, auzitegi askotan defentsa-sistema publikoak gainjarri egiten dira, ia ezinezkoak diren kasu-kargak dituztelarik. Kasu zibiletan ez dago abokatu-eskubide orokorrik, eta auzipeko gehienak abokaturik gabe doaz, askotan aurkari profesionalei begira. Desadostasunak prozesu-promesa ahultzen du, kasu baten emaitza merituen araberakoa baino gehiago baita.

Lege-sistemen konplexutasuna

Legea bera oso konplexua bihurtu da, estatutuak, arauak eta auzitegi-arauak hizkuntza tekniko trinko batean idatziak daude. Prozedurak desberdinak dira auzitegi federalen eta estatuko auzitegien artean, eta prozedura zibil, kriminal eta administratiboen artean. Pertsona batek, lege-prestakuntzarik gabe, zer urrats eman behar diren, zein epe bete behar diren eta zein froga onargarri izan daitezkeen ulertaraztea, eta konplexutasun horrek de facto hesi bat sortzen du, prozesu horren ondorioz, banakoek ez dituztelako ezagutzen ez dituzten eskubideak galdu edo galtzen dituztenik, eta merezimenduzko defentsak egiteko, okerreko urratsen ondorioz.

Plea Bargaining eta Mass Incarceration

Zigor-sisteman, kasu gehienak plea-konponbideen bidez ebazten dira, eta ez entseguen bidez. Nahiz eta akusatuek jakinaren gainean eta borondatez uko egin behar dieten beren eskubideei, zigor posibleen presioak ingurune erkide bat sortzen du. Akusatu askok erruduntzat jotzen dute egin ez dituzten krimenengatik, edo kargu txikiagoengatik, zigor gogorragoak ez izateko arriskua saihesteko. Sistema horrek arazo larriak sortzen ditu, errugabetasun-arrazoiak saihesteko.

Teknologia eta Due Process

Teknologia berriek aukera eta mehatxuak aurkezten dituzte, bai eta atzera egiteko, bai atzeratzeko erabakietan, bai eta polizek ere, aurreiritziak txertatu eta opakutasunez jardun dezakete, akusatuek beren aurkako ebidentziari aurre egiteko gaitasuna ukatuz. Era berean, gobernuak zaintza elektronikoa eta datu bilketak oharrak eta salatzaileen aurrean jartzeko eskubidea zalantzan jartzen dituzte. Auzitegiek oraindik ere marmar egiten dute nola aplikatzen zaizkien behar diren ohiko prozesuak ebidentzia digitalei, erabaki automatizatuei eta algoritmo sekretuei. Azterketa xehe baterako, ikus FLT:0Bren Zentroaren txostena, aro digitalean.

Pertzepzio publikoa eta informazio okerra

Prozesuen babesak gaizki ulertuak edo iraingarriak dira batzuetan. Kritikariek errugabeei libre uzten dieten teknikatzat har ditzakete, babes horiek errugabeei ere babesa ematen dietela ez ikusi eginez. Publikoak sistemaren zuzentasunaren konfiantza galtzen duenean, presio politikoa dago, babes prozesaletan atzera egiteko. Aitzitik, ondo funtzionatzen duen prozesu-sistemak konfiantza indartzen du lege-arauan.

Ondorioa: Due Process-en garrantzia iraunkorra

Prozesuaren bermea ez da luxu bat, ez zulo bat. Estatuak erakusten du pertsona bakoitzaren duintasuna eta eskubideak bere autoritatearen menpe daudela. Magna Carta-tik Auzitegi Goreneko azken epaira arte, printzipioak erronka berriei aurre egiteko eboluzionatu du, bere muinari eusten dion bitartean: inork ez luke bizitza, askatasuna edo jabetzarik gabe utzi behar, aukera egoki eta esanguratsurik gabe. Sistema juridikoak gero eta konplexuagoak eta teknologia aurreratu ahala, prozesu iraunkorraren aldeko apustua egin behar da. Babesak babesten du gizabanakoen boterea eta konfiantza arbitrarioa, justizian oinarritzen den heinean.