Jatorrizko eta garapen historikoa, Due Process Clause-ren

Estatu Batuetako Konstituzioaren Bosgarren eta Hamalaugarren emendaketan sartuta, Amerikako askatasunaren oinarri gisa dago. Bere sustraiak Ingalaterrako historia juridikora hedaturik daude, ospetsuena 1215eko Magna Cartaren arabera, zeinak adierazten baitzuen ezin dela gizon librerik harrapatu, espetxeratu edo baztertu, bere berdinen edo lurraren legearen bidez izan ezik". Printzipio horrek lege-prozedurak ezarri behar ditu pertsona bati bizitza, askatasuna edo jabetza-eredu moderno bat kendu aurretik.

1791n onartutako Bosgarren Zuzenketak, Eskubideen Legearen baitan, berariaz debekatzen du gobernu federalak "bizitza, askatasuna edo jabetza" ez kentzea, legezko prozedurarik gabe. Azken hamarkadetan, gobernu federalari bakarrik aplikatuko zitzaion muga hori. 1868an, Gerra Zibilari jarraiki, ez zen izan harik eta muga hori estatu-gobernuei ezarri zitzaion arte.

Prozesuaren bidaia historikoak gobernu-botereak banako eskubideekin orekatzeko etengabeko borroka islatzen du. Gorte amerikarrek, batez ere, beharrezko prozesua interpretatzen dute, bidezko oharra eta entzumen esanguratsua bermatuz. Denboran zehar, ordea, klausula irakurri da babes substantiboak barneratzeko, oinarrizko eskubide batzuk gobernuaren esku-sartzeetatik babesteko, erabilitako prozedurak kontuan hartu gabe. Izaera bikoitz horrek, prozedurazko eta substantiboak, lege konstituzionalean dagoen xedapen dinamiko eta eztabaidagarrienetako bat dakar.

Testu-oinarriak eta oinarri historikoak sakonago aztertzeko, kontsultatu Kornell-en Lege-informazioaren Institutuaren Bosgarren Zuzenketaren oharra.

Prozesu prozesalaren prozesua vs. Due-Prozesionarioaren prozesua

Bi adar nagusi bereizten ditu: prozesu prozesal eta prozesu substantiboak, biak funtsezkoak dira, baina modu ezberdinetan funtzionatzen dute.

Prozesuaren bikoizketa

Prozesuak eskatzen du ea nola egin behar duen gobernuak bizitza, askatasuna edo jabetza kentzen dionean. Prozedura egokiak agintzen ditu: ohar egokia, auzitegi inpartzial baten aurrean entzuteko aukera, ebidentziak aurkezteko eskubidea eta azterketa gurutzatuen lekukoak aurkezteko eskubidea eta legezko ordezkaritzarako eskubidea. Baldintza espezifikoak testuinguruaren arabera aldatzen dira, eta zigor-errekurtso osoak prozesu gehiago eskatzen du, eskola-diziplina baino. Auzitegi Gorenak oreka-proba bat garatu du, hala nola, kontrol-prozedurak, administrazio-prozedura eraginkorrak, interes-egoeran daudenak, eta interes-egoeran daudenak, eta interes-neurriak.

Ekintzan beharrezko prozesuen adibide nagusiak hauek dira:

  • Epaiketa kriminalak: aholku-eskubidea, lekukoei aurre egiteko, isilik egoteko eta epaiketa azkar eta publiko baterako eskubidea.
  • ]Administrazio-audientziak: Abisua eta entzumen bat ongizate-onurak, ezgaitasunagatiko ordainketak edo gobernuaren enplegua amaitu aurretik.
  • Prozesu zibileko zerbitzua, defentsa aurkezteko aukera eta errekurtsoa egiteko eskubidea.

Muga-prozesu bat

Bitartekotza-prozesu sakon batek, aldiz, galdetzen du zer egin dezakeen gobernuak, oinarrizko eskubide batzuk babesten ditu gobernuaren esku-sartzeetatik, nahiz eta prozedurarik landuenak jarraitzen diren. Doktrina honek historia eztabaidagarria du, baina pribatutasunari, gorputz-autonomiari eta familia-harremanei buruzko erabaki garrantzitsuak hartzen ditu.

Bi prozesuren kasu zehatzen artean honako hauek daude:

  • Griswold v. Connecticut, 1965. -Lege bat hautsi zuen kontrazepzioak debekatzen, eta ezkontza-pribatutasunerako eskubidea aitortu zuen.
  • ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇
  • ]Obergefell v. Hodges ] (2015) - aurkitu zuen ezkontzeko oinarrizko eskubidea sexu bereko bikoteetara hedatzen dela.
  • Legez kanpoko legeak, helduen arteko jokabide intimoa babestuz.

Justizia batzuek irakurketa mugatu baten alde egiten dute, "Nazio honen historia eta tradizioan" mugatutako eskubideetara mugaturik, eta beste batzuek askatasunaren ikuspegi zabalagoa onartzen dute. Gako-kasuen ikuspegi orokor baterako, bisitatu ]Oyez Proiektuaren kasuen artxiboak.

Zigor-arloko sistemaren prozesuen babesak

Zigor-sisteman, agian, gehien ikusten da Due Process Clause, non akusatuen babes-sorta zabala bermatzen duen. Babes-neurri horiek ziurtatzen dute estatuaren botere izugarria arauek egiaztatzen dutela, konbentzimendu okerrak saihesteko eta zuzentasuna zaintzeko.

Isilik egoteko eta aholkatzeko eskubidea

Auzitegi Gorenak zioenez, autoinkriminazioaren aurkako Bosgarren Zuzenketak eskatzen du poliziak susmagarriei beren eskubideak jakinaraztea galdeketaren aurretik. Horrek eskubidea du isil egoteko eta abokatu izateko. Orain familiar "Miranda abisuak" atxiloketa-zati arrunt bihurtu dira, baina haien garrantzia ezin da gainjarri: edozein aitorpen borondatezkoa dela ziurtatzen dute eta susmagarriek ez dutela zertan jakin behar.

Bidezko epaiketa baterako eskubidea

Seigarren zuzenketak, Due Process Clause-ren bidez estatuen aurka sartuak, epaiketa azkar eta publikoa bermatzen du, auzitegi inpartzial batek. Gainerako prozesuek akusatuei karguak jakinarazi behar zaizkie, lekukoei aurre egin eta aholku-laguntza eman ahal izateko. Kasu mugarriak, hala nola Gideon v. Wainwright (1963) ezarri zuen estatuek abokatu bat eman behar ziotela delitu-kasuetan, eta gero epaia luzatu egin zen, presondegia posible den kasuetan.

Inozentzia eta frogaren presuposizioa, zalantza arrazoigarri baten gainetik

Prozesuak agintzen du gobernuak krimenaren elementu guztiak arrazoizko zalantzatik kanpo frogatzeko zama duela. Estandar honek, garaipenaren bidez, [170] (1970], errugabeak babesteko funtsezkoa da. Errugabetasun-presuntzioak esan nahi du akusatua ezin dela erruduntzat jo epaia lortu arte, eta epaimahaia horren arabera azaldu behar da.

Errekurtsoak eta kontsekuentzia osteko laguntza

Konstituzio-eskubiderik ez dagoen arren, estatu guztiek eta gobernu federalak bide-izenak eskaintzen dituzte, eta prozesu-printzipioek ere post-konbitazio-ekintzak arautzen dituzte, hala nola habeas corpus-a, presoei legez kontrako atxiloketari aurre egiteko aukera ematen diena.

Prozedura kriminalean behar den prozesuaz eztabaidatzeko, ikus Dagokion Informazio Juridikoaren Institutuaren sarrera, behar den prozedurari buruz.

Bihurketa-prozesua testuinguru zibil eta administratiboetan

Prozesuen babesak ez dira kasu kriminaletara mugatzen. Gobernu-ekintza batek pertsona baten bizitza, askatasuna edo jabetza mehatxatzen badu, babes prozesal egokiekin batera joan behar du. Azken mendean, Auzitegi Gorenak babes horiek hainbat interakzio zibil eta administratibotara hedatu ditu.

Propietateen interesak eta eskubideak

Muga-prozesuaren klausularen "perperperty" kontzeptua ondasun eta ondasun pertsonaletatik haratago hedatu da, gobernuaren babesak barneratzeko. Goldberg v. Kelly ] (1970), auzitegiak zioen ongizate-hartzaileek eskubidea dutela beren onurak murriztu aurretik. Era berean, enplegu jarraituaren itxaropen legitimoa duen langile publiko batek (adibidez, irakasle agurgarri batek) ezin duela inolako oharrik eta entzunaldirik gabe kaleratu. LTFLTF:2 kasu horiek eskubidea ematen dute, eta horretarako, jabetza-emaileak sortzeko eskubidea ematen dute.

Hezkuntza eta Ospearen gaineko Askatasuna

Eten edo kanporatze aldera doazen ikasleek askatasuna dute beren ospe eta heziketan. Kasu mugarriak, Lópezen v. Lópezen ] (1975) zioen eskola publikoko ikasleek gutxienez ahozko oharra eman behar zutela beren aurkako karguei buruz eta aukera bat beren aldeari azaltzeko hamar egun arte esekita egon aurretik.

Era berean, pertsona bati estigmatizatzen dioten gobernu-ekintzak, adibidez, droga-trafikatzaileari edo segurtasun-arriskuari marka publikoa jartzeak, askatasunaren interesa inplikatzen du, izen-garbiketa-audientzia bat izateko eskubidea sortuz.

Familia-eskubideak eta guraso-autonomia

Legez kanpoko prozedurak oinarrizko askatasunak ere babesten ditu familia-gaietan. Gurasoek konstituzionalki aitortzen dute beren seme-alaben zaintza eta kontrola, urriaren 20an ospatu zen bezala.

Immigrazioa eta deportazioa

Estatu Batuetan dauden hiritar ez direnek ere eskubidea dute kanporatze-prozesuetan behar bezala aritzeko. Bosgarren Zuzenketaren esaldiak Estatu Batuetako jurisdikzioko banako guztiak biltzen ditu. Inmigrazio-prozedurak zibilak dira, kriminalak baino, baina oinarrizko zuzentasuna bete behar dute, hots, auzitegiko abokatu baten aurrean egindako entzunaldia eta ebidentziak aurkezteko aukera.

Erronka modernoak Due Process-erako

Behar den prozesuaren oinarrizko printzipioak etengabeak diren arren, teknologia berriek eta gizarte-aldaketek erronka berriak aurkezten dituzte. Lege-sistemak egokitzen jarraitzen du, eraginkortasuna, segurtasuna eta banakako eskubideak orekatzen.

Zaintza digitala eta pribatutasuna

Zaintza-teknika modernoek, zelula-gunearen kokapenaren jarraipena, aurpegi-ezagutzea eta datu-bilketa barne, laugarren zuzenketaren mugak frogatu dituzte, Due Process Clause-ren bidez betearazita. Auzitegi Gorenak, Estatu Batuetan, Carpenter v. United States (2018), onartu du telefono-helbideen kokaleku historikoen erregistroak atzitzeak berme bat eskatzen duela. Baina galdera askok izaten dute: zer prozesu behar da adimen artifizialari buruzko erabakiak hartzeko, erreskatea, epaiak, epaiak edo baldintzapeko askatasuna?

Segurtasun eta Due-ko prozesu nazionala

9/11ren ondoren, gobernuak botere zabalak ezarri zituen ustezko terroristak eta etsaiak atxilotzeko prozedura kriminal tradizionalik gabe. ]Hamdi v. Rumsfeld ] (2004) bezalako kasuek baieztatu zuten AEBetako hiritarrek ere behar bezala bete behar dutela prozesua, gutxienez, beren atxiloketaren oinarrien berri emateko eta erabakitzaile neutral baten aurrean atzera egiteko aukera egokia izateko. Hala ere, segurtasun nazionaleko gatazkan dauden prozesuen ondorio zehatzak bereziki atzerrian egiten dira.

Adimen artifiziala eta erabaki administratiboa.

Gero eta gehiago erabiltzen dituzte sistema automatikoak onurak, arriskuak ebaluatzeko edo isunak igortzeko. Sistema horiek gardentasunik ez dutenean edo erroreak izateko joera dutenean, gizabanakoei jabetza edo askatasuna kendu ahal izango diete prozesu esanguratsurik gabe. "Ekintza-prozesuaren" gorakadak babes berriak eskatzen ditu: azalpenerako eskubidea, erabaki automatizatuen giza ikuspegia eta ordenagailu bidez sortutako determinazioak desafiatzeko bideak. Gorteak eta legegileak gai horiei aurre egiten hasi dira.

Boto-eskubidea eta epe-prozesua

Bozketa oinarrizko eskubidea da, baina hauteskunde-prozedurak sarritan bikoizteko ardurak dira. Boto-emaileak identifikatzeko lege zorrotzak, gerrymandering alderdikoiak eta posta-emaileen arteko kontraesanak, botoa emateko eskubidea karga dezake, erroreak konpontzeko behar den ohar edo aukera gabe. Auzitegi Gorenak, ]Bush v. Gore (2000), babes- eta prozesu-printzipioei dei egin die Floridako kontuak geldiarazteko, baina prozesu-aplikazio zabalagoa, hauteskundeen ondorioz, lege-eremu eboluzionatu bat izaten jarraitzen du.

Ondorioa: Due Process-en garrantzia iraunkorra

Lege-doktrina tekniko bat baino askoz gehiago da Due Process Clause; bizi-berme bat da gobernu-boterea behar bezala, prediktiboki eta banakako duintasunarekiko begiruneaz baliatzea. Magna Cartatik Konstituzio- auzi modernora, printzipio hau da, inor ez dela bizitzaz, askatasunez edo jabetzaz gabe geratuko legezko prozedurarik gabe, eta kausa bidezko kausaz Estatu Batuetako sistema legala moldatu du.

Behar den prozesuak pertsona guztiei legeak, eskolak, enplegatzaileak edo gobernu-agentziekin elkarreragitean eskubideak baieztatzeko ahalmena ematen die. Gainera, gogorarazten digu legeak etengabeko zaintza eskatzen duela, batez ere teknologia eta segurtasun-presio nazionalek mehatxu berriak sortzen baitituzte prozedura-zuzentasunaren aurrean.

Prozesuaren esanahi etengabeari buruz gehiago irakurtzeko, kontsultatu ]Oyez laburpena, Hezkuntza Batzordea eta iritzi osoaFLT:5], behar bezalako prozesu-argumentuek desegregazio-mugimendua nola eratu zuten ikusteko.