Due Process-en Konstituzio-oinarria

Legegintzak, beraz, legegintza amerikarraren zutabe iraunkorrenetako bat da, Konstituzioko 5. eta 14. zuzenketen bidez zuzenean ehundua. Bosgarren Zuzenketak adierazten du ez dela inor "bizitza, askatasun edo jabetzatik kanpo egongo, zuzenbide-prozesurik gabe" federalean, eta XIV. Zuzenketak estatuaren gobernuen aurkako babes bera hedatzen du.

Prozesu hori bi adar ezberdinetan banatzen da: prozedurazko prozesua eta beharrezko prozesu substantiboa. Prozedurak honako hauek ditu ardatz: metodoak eta prozedurak, alegia, gobernuak jarraitu egin behar duela pertsona baten bizitza, askatasuna edo jabetza kendu aurretik. Horrek argi erakusten du aukera bat entzun eta erabakitzaile neutrala izateko. Ondorioz, beharrezko prozesu batek, aldiz, gobernuko esku-sartzeetatik babesten ditu oinarrizko eskubide batzuk, hala nola, erabilitako prozedurak.

Zigor-testuinguruan prozedura-bikoitza

Prozedura kriminaletan, prozedurak eskatzen du akusatuei karguen ohar esanguratsua ematea, auzitegi inpartzial baten aurrean bidezko bidezko entzunaldia eta defentsa aurkezteko aukera. Baldintza hauek ez dira ideal abstraktuak, eskubide-legeetan txertatutako berme konstituzional zehatzen bidez betearazten dira. Laugarren Zuzenketak arrazoizko bilaketa eta gaitzespenen aurka babesten du. Bosgarren Zuzenketak auto-inkriminazioaren aurka eskubidea ematen du, eta arrisku bikoitzetik babesten du. Seigarren zuzenketak, auzitegi inpartzialak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak eta auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, eta auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, eta auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, eta auzitegiak, auzitegiak, eta auzitegiak, auzitegiak,

Muga-prozesu eta oinarrizko eskubideak

Zigor-sistemako mekanikak agintzen duen bitartean, epe jakin batean, gobernu-interferentziaren irismenetik kanpo eskubide batzuk ezartzen ditu. Auzitegi Gorenak bere gain hartu du, eta beharrezko prozesuek "Nazio honen historian eta tradizioan sakon erroturik" dauden eskubideak babesten dituzte. Testuinguru kriminalean, horrek ondorioak ditu lege kriminalen esparruan. (2003) arau lausoak, gainjarriak edo kriminalak dira, autonomia pertsonalaren esparruan gertatzen diren jokabideak, eta auzitegiak, auzitegiaren arau-hausteak, arau-hausteak, arau-hausteak, arau-hausteak, arau-hausteak, arau-hausteak, arau-hausteak, arau-hausteak, arau-hausteak, arau-hausteak, arau-hausteak, arau-hausteak, arau-hausteak, arau-hausteak, arau-hausteak, arau-hausteak, arau-hausteak, arau-hausteak, arau-hausteak, arau-hausteak, arau-hausteak, arau-hausteak, arau-hausteak, arau-hausteak, arau-hausteak, arau-hausteak, arau-hausteak, arau-hausteak, arau-hausteak, arau-hausteak, arau-hausteak, arau-hausteak, arau

Atxiloketaren unetik prozesu etena

Atxiloketa batek adierazten du gobernuak fisikoki mugatzen duela norbanakoaren askatasuna, eta behar diren babes-prozesuak berehala hasten direla. Laugarren zuzenketak eskatzen du atxiloketa guztiak kausa probable batek onartzea, susmo hutsa baino gehiago eskatzen duen araua, baina konbentzimendurako behar den froga baino gutxiago. Kausa posibleak existitzen dira, agente baten ezagutzan egitateak eta zirkunstantziak nahikoa direnean, arrazoizko zuhurtasuna bermatzeko delitu bat egin dela edo egiten dela sinesteko.

Kausa posiblea eta berme-beharrak

Laugarren Zuzenketak, hala ere, ez du inolako arrazoirik emango zinak edo baieztapenak onartzen ez duenik. Praktikan, atxiloketa asko gertatzen dira, batez ere ofizial batek delitu bat egiten edo zirkunstantzia kaltegarriren bat betetzen duenean. Kasu horretan, gerta daitekeen kausa-determinazioa ofizialaren atxiloketak egiten du, geroago ofizial judizial batek berrikusi ondoren. Auzitegi Gorenak, Riversideko v. McLaughlin:1.

Miranda Eskubideak eta Bosgarren Zuzenketa

Baliteke atxiloketa-fasean behar den babes-prozesurik ezagunena poliziak bere eskubideak susmagarriei jakinaraztea, Arizonako ]-en arabera. Mirandaren arauak eskatzen du auzi-espekziorako, funtzionarioek isiltzeko eskubidearen susmoari aholkuak eman behar dizkiotela, abokatuaren eskubideari eta auzitegian erabil daitekeela ohartarazi behar dute.

Atxiloketa ilegala eta arau esklusiboa

Lege-exekuzioak arrazoi posiblerik gabe atxilotzea edo beste konstituzio-eskakizun batzuk urratzen dituenean, erremedioa lege-arau esklusibotik etor daiteke, auzitegiak auzitegi judizialki sortuak ezartzen du auzitegi baten eskubide konstituzionalak urratzen dituzten frogak, legez kanpoko atxiloketa batetik eratorritako frogak barne, ez direla onartzen auzitegiek arau hori aplikatu dietelako, eta auzitegiek arau hori aplikatu diete estatuei, Ohion, 3.LT:61.

Prozedura pre-trial eta prozesuko zaindariak

Atxiloketa baten ondoren, akusatuak prozesu aurre-sariak sartzen ditu, beharrezko prozesuen mantenurako funtsezkoak direnak. Prozesu horiek hainbat helburu dituzte: akusatuari karguak jakinarazten dizkiote, prozedura gehiago justifikatzeko nahikoa froga dagoela ziurtatzen dute, eta atxiloketa edo askapen prespektiboaren auziari erantzuten diote. Fase bakoitzak bere babes konstituzionalak ditu, eta fase honetako erroreek ondorio sakonak izan ditzakete probaldirako.

Arraignment eta ohartzeko eskubidea

Auzitegiko lehen agerpena da atxiloketaren ondoren. Prozesu honetan akusatuak karguak irakurri eta errudun, ez errudun edo ez-borroka bat eskatu du. Prozesuaren beharrezko baldintza betetzen da: akusatuari jakin behar zaio zer-nolako karguak dituzten, baita akusazio horien egitate-oinarria ere. Seigarren zuzenketak aholkuak emateko eskubidea du, edo arranignment-aren aurretik, eta ezin du abokatu bat aurkeztu, defentsa-espediente bat ez dagoelako prest.

Bail-en audizioak eta zortzigarren zuzenketa

Zortzigarren Zuzenketak "gehiegizko fidantza ez da beharrezkoa" ematen du, baina ez du bermatzen kasu guztietan fidantza-eskubidea. Hala ere, beharrezko prozesuak eskatzen du aurretiazko atxiloketari buruzko erabakiak zuzen eta legezko faktoreetan oinarrituta hartzea. Erresidentzia-auzitegi batean, auzitegiak kontuan hartu behar ditu delituaren izaera eta inguruabarrak, akusatuaren aurkako ebidentziaren pisuak, akusatuaren izaerak eta erkidegoarekiko loturak, eta ihesaren edo arriskuaren arriskuak. 1984ko erreforma-legeek eta antzekoek, kasuen kasuan, zigor-egoera prespekutiboa onartzen dute, kasu horretan, auzitegiak ez duela inolako segurtasun-egoerarik, eta auzitegiak ez duela baieztatzen.

Aurretiazko entzunaldiak eta kasua desafiatzeko eskubidea

Aurretiazko entzumenak, kausa probable gisa ere ezaguna, kontrol-mekanismo gisa balio du gobernuak kasua aurrera eramateko nahikoa froga duela ziurtatzeko. Auzi honetan, auzitegiak nahikoa froga aurkeztu behar ditu epaile bat konbentzitzeko kausa probablea dela akusatuak delitu akusatua egin duela sinesteko. Akusatuak eskubidea du aurrean egoteko, abokatuaren bidez errepresentatzeko eta auzitegiaren lekukoak gurutzatzeko. Jurisdikzio askotan, akusatuak frogak ere aurkez ditzake, nahiz eta defentsak normalean ez duen behar bere estrategia agerian uzteko.

Aurkikuntza eta ebidentzia espliziturako eskubidea

Fiskaltzak froga batzuk aurkeztu behar dizkio auzitegiari epaiketaren aurretik. Kasu mugarria: Marylandeko ] (1963) auzitegiak errudunaren eta zigorraren aldeko frogak aurkeztu behar dituela ezarri zuen. Betebehar hori akusatuaren lekukoak kanporatzeko, akusazio-auzitegien aurrean zigortzeko edo akusatuaren erruduntasuna murrizteko erabil daitezkeen froga guztiei aplikatzen zaie, eta ez da harritzekoa auzitegiak auzitegiaren aurrean egindako frogak behin eta berriz aurkeztea.

Prozesuaren bikoizketa

Epaiketak berak prozesu kriminalaren fase zimikoa adierazten du, non behar diren babes prozesuak nabarmenagoak eta bortitzagoak diren. Seigarren zuzenketak bermatzen du akusatuari "auzi azkar eta publikoa, estatuko epaimahai inpartzial batek eta krimena egin den barrutiak". Berme hauek ez dira soilik prozedurazko atseginak, eta funtsezko mekanismoak dira epaiak frogak eta legeak islatzen dituela ziurtatzeko, ez alborapena, presioa edo gobernuaren gainjartzea.

Epaiketa publikorako eskubidea

Auzitegi publikoak prozedurak irekita eta behagarri dituela ziurtatzen du, auzitegi edo fiskalaren aurkako babes gisa balio duena. Auzitegi publikoak, akusatuari eta publikoari mesede egiten die, eta auzitegiak auzitegiaren aurrean lekukotza ematen du, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean, auzitegiaren aurrean,

Epaimahai parte-hartzailea izateko eskubidea

Epaimahaiak erkidegoaren zeharkako atal bat ordezkatzen du eta auzitegian aurkeztutako ebidentziak bakarrik erabakitzen ditu.

Aurre-sustraitze-klausula eta gurutzatze-higadura

6. Zuzenketaren Confrontation Clausek akusatuari eskubidea ematen dio lekukoen aurrean agertzeko. Eskubide hau eskuarki erabiltzen da gurutzaketa bidez, defentsa-aholkulariari auzitegiaren aurrean auzi-auzitzailearen lekukoen sinesgarritasuna, zehaztasuna eta fidagarritasuna desafiatzeko.

Defentsa eta derrigorrezko prozesua aurkezteko eskubidea

Auzitegi Gorenak ziurtatu zuen eskubide hori ezinbestekoa dela epaiketa baterako, eta estatuek ezin dutela nahita defentsa-probak baztertu. Defentsarako eskubidea, gainera, frogak aurkezteko eskubidea, auzitegiak bere izenean deklaratu behar du (abokatu gabe), auzitegiak dio eskubide hori ezinbestekoa dela bidezko epaiketa baterako, eta auzitegiek ezin dutela nahita defentsa-auzirik baztertu. Defentsa-eskubidearen aurrean, auzitegiek frogak aurkezteko eskubidea ere badago, auzitegiek auzitegiak eta auzitegiek auzitegiak ez direla auzitegiak defendatzeko eskubidea dute.

Aholkularitza eta laguntza eraginkorra izateko eskubidea

Seigarren zuzenketak akusatuak auzitegi penal guztietan laguntzarako eskubidea bermatzen du. "Auzitegi Gorenaren aurrean, auzitegi penalen aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, ez luxuak" direla eta auzitegi bidezko epaiketa bat ezin dela legezko ordezkaritzarik gabe geratu.

Bidalketa-bidalketa eta eskaerak

Epaia ematen denean, ez da amaitzen, eta, epaiaren ondoren ere, babes konstituzionalek gidatzen jarraitzen dute epaiaren fasea eta ondoren zer den erabakitzeko eskubidea. Zortzigarren Zuzenketak zigor krudel eta ezohikoari buruz debekatzen du, seigarren zuzenketak aholku emateko eskubidea, eta XIV. Zuzenketak oinarrizko zuzentasunaren bermea indarrean jarraitzen du.

Sententzi eta behar indibidualizatuak

Zigortzeko eskubidearen bidez, auzitegiak epaiak jasotzeko eskubidea, aholkularitzarako eskubidea eta epaia zehazteko kontuan hartzen duen informazioa kontratatzeko eskubidea jasotzen dira. Auzitegi Gorenak esan du epaile epaile epaile epaile epaileek informazio fidagarriaren epaia ezarri behar dutela eta akusatuari aukera eman behar zaiola edozein auzi-ekintzari aurre egiteko. Kasu larrietan, auzitegiak beharrezko beste eskakizun batzuk ezarri ditu, frogak aurkezteko eskubidea eta auzitegiak heriotza-zigorraren aurkako epaiak ez betetzea eskatzen duen edozein egitateren epaimahaiaren aurrean.

Apelatzeko eskubidea eta apelatzeko prozesua

Zigor-espekzioa eskatzeko eskubidea ez da esplizituki Konstituzioan ezartzen, baina Auzitegi Gorenak esan du estatu batek errebisio-agindua ematen duenean, beharrezkoa dela beharrezko prozesu eta babes-berdintasuna bermatzea.

Post-Conviction Relief eta Habeas Corpus

Auzitegi federalak, auzitegi federalak, auzitegi federalak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegi

Prozesuaren garrantzia etengabea

Lege-kontzeptu tekniko bat baino gehiago da, oinarrizko balioen isla da, eta gobernuak ezarritako prozedurak jarraitu, banako eskubideak errespetatu eta entzuteko aukera esanguratsuak ematen dituen baldintza da justizia-sistema bat botere arbitrarioaren sistema batetik bereizten duena. Izan ere, gobernuak ezarritako prozedurak jarraitu, banako eskubideak errespetatu eta aukera esanguratsuak ematen ditu, eta beharrezko prozesu bat beharrezkoa da sistema legala ulertzeko eta zergatik agintzen duen okerra leporatzen zaienengandik ere.

Prozesuan jasotako babes prozesalek, Mirandako abisuek, auzitegi-eskubidea, lekukoei aurre egiteko eskubidea, bidezko epaiketarako eskubidea eta errekurtsoa egiteko eskubidea, elkarrekin lan egiten dute, zehaztasuna eta zuzentasuna lortzeko ahalegintzen den sistema bat sortzeko. Ez da sistema perfekturik eta bidegabeko konbentzimendurik gertatzen. Baina behar den prozesu-esparruak errore horiek identifikatzeko eta zuzentzeko tresnak eskaintzen ditu, bai zuzeneko errekurtsoaren, bai post-bikzioaren berrikuspenaren bidez, bai habea corpusaren bidez.

Ondorioa:

Atxiloketatik probara doan bidea, auzitegiko hainbat babesek markatzen dute, eta akusatuen eskubideak babesten dituzte aldi bakoitzean. Atxilotze-arrazoi posiblearen eskakizunari esker, bidezko epaiketarako eskubidea eta errekurtsoa eskatzeko aukerari esker, Konstituzioak esparru osoa ezartzen du, gobernu arbitrarioaren ekintza saihesteko eta inor ez dadin bizitza, askatasuna edo jabetzarik gabe gabe, entzunaldi oso eta bidezkoa izan gabe. Estatu Batuetako lege-sistema aztertzen dutenek, babes horiek ez direla hautazkoak ulertzen dute; beharrezkoa da justiziak nola lan egin behar duen aztertzea, eta, horretarako, zuzenbidea behar duten pertsona ororen aurrean, eta irakasleei errespetua eskatzen dien heinean, eta pertsona orori buruz, pertsona asketzat jotzen duten eskubidea.

Azken batean, bihozkada prozesua ez da justiziarako oztopoa, justizia lortzeko bidea baizik. Konbentzimenduak fidagarriak direla ziurtatzen du, epaiak proportziozkoak direla, eta publikoak konfiantza izan dezakeela sistema judizialaren zuzentasunan. Lege-arauarekin konprometituta dagoen nazio batean, zorpeko prozesua ez da luxua; beharrezkoa da pertsona guztiak, ahulenak barne, Estatuaren botere ez egiaztatuaren aurrean babestea.