Sarrera

Sistema juridikoa ordena-gizartearen bizkarrezurra da, gatazkak konpontzeko, eskubideak betetzeko eta ordena publikoa mantentzeko egitura egitura egitura egituratua. Sistema horren bihotzean auzitegiak daude, eta auzitegiak lege-arloko auzitegiak nola funtzionatzen duten ulertzen dute, bai arlo zibiletan bai penalean, bai lege-paisaian zehar ibiltzeko, bai profesionalean, bai hiritar konprometituan. Gida integral honek bide guztiak aztertzen ditu sistema legalaren bidez, bai auzitegietan, bai auzitegietan eta auzitegietan prozedura ezberdinak, bai auzitegietan prozedura zibilak eta prozedurak arautzen dituzten prozedurak.

Sistema Juridikoaren ikuspegi orokorra

Lege-sistema egitura konplexu eta geruza anitzekoa da, legeak, erakunde exekutiboak eta gatazkak interpretatu eta juzgatzen dituztenak. Botereen banaketa honek kontrol- eta oreka-sistema bat bermatzen du, adar bakar bat boteretsu bihurtzea eragozten duena. Gorteek, bereziki, gatazkak ebazteko, eskubide konstituzionalak mantentzeko eta legezko akatsak konpontzeko eskubidea dute. Esparru hierarkikoan jarduten dute, normalean auzitegiak, auzitegi bitartekariak eta auzitegiak barne, auzitegiak, jurisdikzio eta auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak eta auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak eta auzitegiak, lege guztiak, arau eta lege guztiak arautzeko, arau guztiak bete behar dituzten arau gisa.

Lege-sistema ulertzeak ere zuzenbide-iturriak ezagutzea eskatzen du: legediek ezarritako lege-legea, lege komuna, erabaki judizialen bidez garatua, oinarrizko eskubideak eta gobernu-egiturak ezartzen dituena eta administrazio-legea lege-agintarien bidez. Epaitegiek iturri horiek interpretatzen dituzte, sarritan aurrekoaren arabera (egoera-dekretsitatea) koherentzia eta iragargarritasuna bermatzeko. Auzitegi baten eskumena, kasu bat entzuteko ahalmena, eremu geografikoaren, materiaren eta alderdien arabera zehazten da. Adibidez, auzitegi federalak, auzitegi federalak edo herritartasun-aniztasunaren kasuan, auzitegiak eta auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, estatu-sistema paraleloak, estatu-sistema eta auzitegiak, estatu-sistema bakoitzak bereak sortzen ditu.

Auzitegien eginkizuna gai zibiletan

Kasu zibilak sortzen dira alderdi batek (abokatuak) beste alderdi baten (akusatuak) legezko erremedioa bilatzen duenean, kasu penaletan ez bezala, arazo zibilek ez dute estatuaren aurkako deliturik egiten; aitzitik, auzi pribatuak ebaztean eta kalte-ordaina edo prestazioa ematean zentratzen dira. Kasu zibiletako auzitegiek foro neutral gisa jokatzen dute, non frogak aurkezten diren, argudioak entzuten dira eta judizioak ebidentzia estandarraren nagusitasunaren arabera egiten dira. Helburua da zaurituak berreskuratzea, okerreko edo legezko betebeharra izan ez den posizioan, edo betearazteko.

Epaitegi zibilek eztabaida ugari dituzte, zor sinpleen bildumatik eta erantzukizun korporatiboaren, ingurumen-kalteen edo masa-tresnen inguruko auzi konplexuetara. Prozesua arau prozesalek arautzen dute, zuzentasuna eta eraginkortasuna bermatzen dutenak, nahiz eta alderdiek sarritan malgutasun handia duten auziak arau eta akordioen bidez moldatzeko. Kasu zibil asko ebatzi aurretik ebazten dira likidazio edo eztabaida-metodo alternatiboen bidez, eta, ahal denean, kontsentsu-bereizpensuntziorako sistemaren lehentasuna islatzen dute.

Kasu zibil motak

Lege zibilak arlo juridikoen espektro zabala hartzen du, bakoitzak bere arau substantzialak eta egitate-eredu komunak dituena. Hona hemen auzitegietan normalean entzuten diren kasu zibilen kategoria nagusiak:

  • Lege-kontratu bat sortzearen, errendimenduaren edo haustearen inguruko desadostasunak daude. Epaitegiek kontratuaren baldintzak interpretatzen dituzte, arau-hauste bat gertatu den ala ez zehazten dute, eta kalte-ordainak edo prestazio espezifikoak ematen dituzte. Adibide arrunten artean, salmenta-kontratuak, lan-kontratuak eta zerbitzu-kontratuak ez betetzea.
  • Eztabaidak: jabetza, jabetza edo jabetza pertsonalaren jabetzari buruzko kasu batzuk. Kategoria honetan muga-gatazkak, errentarien arteko gatazkak, titulu-erreklamazioak eta sorospen-urraketak daude. Epaitegiek titulu lasaiak, errentari ebikatzaileak edo partizio-jabetza eska ditzakete.
  • Familia-zuzenbidea: familia-harremanak dituzten gaiak, dibortzioa, zaintza, seme-alabak zaintzea, seme-alabak zaintzea, seme-alabak zaintzea, herentzia eta adopzioa. Familia-auzitegiek, sarritan, prozedura espezializatuak izaten dituzte eta haurren interes onenak zaintzen dituzte, gurasoen eskubideak eta erantzukizunak orekatuz.
  • Kalte pertsonalak: Tortek dio demanda-emaile batek beste baten arduragabekeriak, nahita egindako ekintzak edo erantzukizun zorrotzak eragindako kaltea salatzen duela. Adibideak dira auto-istripuak, mediku-akatsak, ihes- eta erorketa-gertaerak eta produktu-errekurtsoak. Kalte-ordainak osasun-gastuak, soldata galduak, mina eta sufrimendua eta zigor-kalteak izan ditzake.
  • Class Actions: Lawsuits non demanda ordezkari batek antzeko salaketak dituen talde handiago baten izenean auzitara jotzen duen. Kasu hauek ohikoak dira kontsumitzaileen babesan, baloreen iruzurran, enplegu-bereizkerian eta masa-trantsizioetan. Epaitegiek ziurtatu behar dute klasea eta onartu behar dute absentzietako kideak babesteko edozein likidazio.
  • Probate eta Estates: decedents-en ondarearen administrazioa, nahimenak balioztatzea, hilarazleen izendatzea eta oinordekoen edo onuradunen arteko gatazkak konpontzea barne. Probako auzitegiek ondasun eta zorren banaketa egokia bermatzen dute.

Kasu mota bakoitzak lege substantiboak jarraitzen ditu eta prozedura-eskakizun bereziak izan ditzake, hala nola, derrigorrezko bitartekaritza familia-auzitegian edo testigantz adituen jakinarazpenak kasu medikoetan.

Litigazio zibilaren prozesua

Auzi zibila hainbat fasetan gertatzen da, hasierako salaketatik azken judizioaren eta errekurtsoaren bidez. Denbora-lerroa kasuen konplexutasunaren eta auzitegien arauen arabera aldatzen den bitartean, urrats orokorrak hauek dira:

  • Salaketak salaketa bat jartzen du, eta salaketak oinarri juridikoa adierazten du, eta akusatuak erantzun bat ematen du, defentsak, kontraklamazioak edo kaleratzeko mugimenduak barne.
  • Aurkikuntza-tresnak galdeketak (idazgaiak), gordailu-eskaerak, dokumentuak sortzeko eskaerak eta onarpen-eskaerak barne hartzen ditu. Aurkikuntzak gero eta garrantzi handiagoa du auzi modernoan. Aurkikuntzak probako ezustekoak ekidin nahi ditu, eta likidazioa bultzatu, alde bakoitzaren kasuaren indar eta ahuleziak agerian utziz.
  • Motions Practice: alderdiek mugimendu despositiboak aurkez ditzakete, hala nola, , judizio laburpena egiteko mugimendua, auzitegiari eskatuz auzia epaitzerik gabe, benetako auzirik ez badago. Beste mugimendu batzuek prozedura-gaiak, ebidentzia-onespenak edo aurkikuntza-abusuak egiteko zigorrak jorratzen dituzte.
  • Epaile bati edo epaimahai bati frogak aurkezten zaizkion prozedura formala (auzi-auzitegia) eskatzaileari froga-agiria aurkeztu behar zaio, ebidentziaren prepunda baten bidez, hau da, akusatuak ez du bere gain hartzen. Epaiketak instrukzioak, lekukotzak, gurutze-aurkako aurkezpenak, instrukzioak itxi eta epaimahaiko instrukzioak ditu. Epaimahaiak epaiketa, objekzioak eta prozedura-zuzentasuna gainbegiratzen ditu.
  • Epaia edo banku-erabakia igaro ondoren, auzitegia auzitegian sartzen da. Galtzaileak epaiketa osteko mugimenduak aurkez ditzake, hala nola beste epaiketa baterako mugimendua, edo epaia alde batera utzi. Arrakastarik ez badu, epaia behin betikoa izango da.
  • Auzitegi Gorenaren erabakiaz ezadostutako alderdi batek auzitegi handiago batera jo dezake. Apelazioak ez dira bigarrenak, auzitegiak lege-akatsen erregistroa aztertzen du, hala nola zuzenbide-aplikazio okerra edo emaitzari eragiten dioten prozedura-akatsak.

Auzialdi osoan zehar, auzitegiek eztabaida-ebazpenerako mekanismo alternatiboak (ADR) bultzatu edo eskatu ditzakete, hala nola bitartekaritza edo arbitrajea, kasu-kargak murrizteko eta ebazpen azkarragoak emateko, ez hain eztabaidatuak. Bitartekaritza hirugarren neutral batek parte hartzen du, negoziazioa errazten duena, eta arbitrajeak erabaki loteslea ematen du. Biak justizia zibilaren sistemaren zati bihurtu dira.

Eztabaidak konpontzeko beste modu bat, gai zibiletan

Epaitegi askok bitartekaritza egiten dute kasu batzuetan, hala nola familia-gatazkak edo kontratu-errekurtsoak. Arbitraje-klausulak ohikoak dira kontsumitzaileen eta enplegu-kontratuetan, eta alderdiek auzitegitik kanpoko gatazkak ebazteko eskatzen dute. Metodo horiek malgutasuna eta konfidentzialtasuna eskaintzen duten arren, zuzentasunari buruzko kezkak ere sortzen dituzte, batez ere alderdi batek negoziazio-botere handiagoa duenean. Auzitegiek ADR prozesuak gainbegiratzeko zeregina dute, arbitraje-akordioak betearaziz eta arbitraje-sariak berretsiz.

Auzitegien eginkizuna gai kriminaletan

Zigor-arloko kasuek gizartekoek estatuari zigorra ezartzeko bezain kaltegarriak direla uste duten ekintzak barne hartzen dituzte. Gobernuak (prospekzioa) pertsona baten aurkako salaketak ekartzen ditu, ustez arau penal bat hausteagatik. Epaimahaiaren eginkizuna da akusatuaren eskubide konstituzionalak babestea, errua edo errugabetasuna zuzen jokatzea eta zigorrak ezartzea, narriadura, errehabilitazioa, ordainsaria eta babes publikoa helburutzat dituztenak.

Justizia kriminalaren sistemak Estatu Batuetako Konstituziotik eratorritako babes prozesalen esparruan funtzionatzen du, Laugarren Zuzenketa barne (arrazoizko bilaketa eta bahiketaren aurkako babesa), Bosgarren Zuzenketa (bere burua errugabetzearen eta arrisku bikoitzaren aurkako eskubidea), Seigarren Zuzenketa (auzi publiko eta bizkor baten eskubidea, epaile inpartziala, lekukoen eta aholkuen aurkako borroka), eta Zortzigarren Zuzenketa (zigorraren aurkako zigor krudel eta ezohikoaren debekua) dira eskubide horien zaindariak, legea eta fiskala muga konstituzionaletara atxikitzen direla bermatuz.

Kasu penalak

Zigor-delituak zorroztasunez sailkatzen dira, eta horrek zehazten ditu jurisdikzio-auzitegia, zigor posibleak eta prozedura-beharrak. Hiru kategoria nagusiak hauek dira:

  • Zigortze txikiak, normalean, isunek zigortzen dituzte, eta ez espetxeratzeak, ez zarata-urratzeak, ez zigor-jaurtiketak, ez auzitegiak, ez auzitegiak, ez auzitegi judizialak, ez auzitegiak, ez dituzte arau-eskubide berberak, delitu larriagoak baizik.
  • Gaizkile arruntek lapurreta txikiak, jokabide desordenatuak, eraso errazak eta lehen aldiz DUI barne hartzen dituzte.
  • Delitu larriak, urtebeteko zigorra daramatenak kartzelan eta zenbait jurisdikziotan, bizi-zigorra edo heriotza-zigorra.

Jurisdikzio batzuek kategoria bat dute: "apurtutako hutsegiteak" edo "grosak" delitugile eta delitugileen artean erortzen direnak. Sailkapenak auzitegien barrutiei eragiten die, ondorioei (adibidez, boto-eskubidea galtzea edo lizentzia profesionalak galtzea), eta kanporatzeko aukera.

Justizia kriminalaren prozesua

Justizia kriminalaren prozesua estatuaren boterea orekatzeko diseinatuta dago, akusatuak prozesua egiteko duen eskubidearekin zigortzeko. Prozedurak jurisdikzioaren arabera aldatzen diren bitartean, ohiko faseek hauek dituzte:

  • Atxiloketa eta atxiloketa: polizia-poliziak ustezko delitu bat ikertzen du, frogak biltzen ditu eta atxilotzeko edo bilatzeko agindua lor dezake. Atxiloketa kausa probable batean oinarritu behar da, uste arrazoizko bat delitu bat egin dela eta susmagarriak egin duela. Atxilotzean, susmagarria Mirandaren eskubideak aholkatzen dira (isila eta abokatu baten eskubidea izateko eskubidea).
  • Fiskalak frogak aztertzen ditu eta kargu formalak aurkeztu nahi dituen erabakitzen du. Erabaki horrek ebidentziaren indarra, delituaren gogortasuna eta justiziaren interesak kontuan hartzen ditu. Salaketak salaketa edo salaketa batean jartzen dira.
  • Epailearen aurrean agertzen da akusatua, karguak, fidantza edo fidantza baldintzak ezartzen dituena, eta abokatua indigentea bada, izendatzen du. Akusatuak errudun-eskatzailea sartzen du, ez errudun edo ez-partaidetza.
  • Epaiketaren aurretik, defentsak mugimenduak aurkez ditzake frogak ezabatzeko (adibidez, legez kanpoko bilaketa baten bidez lortutako frogak), karguak baztertu edo aurkikuntza behartuak egiteko. Bitartean, akusazioak eta defentsak askotan egiten dituzte plea negoziazioetan. Kasu penalen %90a plea-en bidez ebazten da, non akusatuak erruduntzat jotzen duen, zigorra murriztu edo arinagoa den. Auzitegiak plea ziurtatu behar du, borondatezkoa, eta borondatezkoa, egitate baten bidez jakinez.
  • Epailearen epaiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, delitu larriak epaitzeko eskubidea du, baina eskubide hori baztertu eta auzitegi-epaimahaia aukeratzeko eskubidea du. Fiskaltzak frogak eta lekukoak aurkezten ditu lehenik, defentsak azter ditzake eta bere kasua aurkeztu. Akusatuak errugabetzat jotzen du, eta froga-espektariaren karga erabat auzipetzen du. Epaimahaiak (edo auzitegiko epaimahaiak) erabaki bat nahi du eta aho batez auzitegi batek erabaki bat eskatzen du.
  • Epaileak, delituen izaera, akusatuaren historia kriminala, biktimaren eragina eta probako ofizialen gomendioak bezalako faktoreak hartzen ditu kontuan. Zigorrek kartzela, isunak, proba, komunitate-zerbitzua, erresidentzia, tratamendu-programak edo konbinazioak izan ditzakete. Delitu serioak egiteko, gutxieneko arau judizialak mugatu behar dira.
  • Akusazioak kondena edo epaia apelatzen du. Auzialdian gertatu ziren lege-akatsak aztertzen ditu, hala nola frogak gaizki onartzea, fiskalaren hutsegiteak edo epaimahaiaren instrukzio okerrak. Akusatuek ere ondorengo-ekintzak aurkez ditzakete, habeas corpusaren eskaerak, beren atxiloketaren zilegitasuna zalantzan jarriz. Apelazioek urteak eta askotan galdera konstituzional konplexuak sar ditzakete.

Zigor-arloko justizia-prozesuak baldintzapeko askatasunerako xedapenak ere barne hartzen ditu, eta kartzela-zigorra dutenentzat, berriz, libre uzten ditu auzitegiak, eta baliteke zigor-zigorrak errebokatzea.

Zuzenbide penaleko kontu bereziak

Zigor auzitegiek hainbat arazo berezi aztertu behar dituzte, besteak beste, biktimen eskubideak, auzitegiko ebidentziak eta adingabeen tratamendua. Biktimek legezko eskubideak dituzte prozedurei buruz jakinarazteko, parte hartzeko eta inpaktu-adierazpenak egiteko. Auzitegiko frogak, bereziki DNAk, ikerketa eraldatu ditu, baina baita fidagarritasun- eta zaintza-kateari buruzko galderak ere. Gazteen kasuak askotan errehabilitazioan oinarritzen dira, zigorraren ordez, baina delitu larriak auzitegira eraman daitezke.

Gai zibil eta kriminalen arteko desberdintasunak

Auzitegi zibilak eta kriminalak sistema juridikoaren funtsezko zatiak diren arren, oinarrizko printzipio eta prozedura ezberdinen pean jarduten dute. Desberdintasun horiek ulertzea funtsezkoa da sistema eraginkortasunez nabigatzeko.

  • Kasu zibiletan, alderdiak partikular, enpresa edo erakunde pribatuak dira (auzitzailea vs. defendatzailea). Kasu penaletan, gobernuak (askripzioa) kasua norbanako edo entitate baten aurka aurkezten du.
  • Kasu zibilek ebidentzia-arauaren nagusitasuna erabiltzen dute, akusatuak ez duela erantzukizunik. Kasu penalek froga froga arrazoizkoak baino froga gehiago eskatzen dituzte, eta muga askoz handiagoa da, bidegabeko konbentzimenduaren aurka babesten duena.
  • Kasu zibilek zauritua konpentsatzea edo eskubide bat ezartzea dute helburu. Ordainsariek kalte ekonomikoak, epaiak edo aitorpen-epaiak barne hartzen dituzte. Kasu penalek kriminala zigortu eta gizartea babestea dute helburu.
  • Akusatuek konstituzio-babesak dituzte, eta baita abokatua izateko eskubidea ere (ez bada gai), isiltzeko eskubidea, lekukoei aurre egiteko eskubidea eta arrisku bikoitzen aurkako babesa izateko eskubidea ere.
  • Auzitegiko epaileek auzitegi-epaimahaia izateko eskubidea dute, delitu larriak direla eta. Kasu zibiletan, epaimahai-epaimahaia eskatzeko eskubidea, auzi-eskaeren izaera eta zenbatekoaren araberakoa da. Kasu zibil asko epaile bakar baten aurrean bakarrik epaitzen dira.
  • Zigor-arloko kasuetan, gobernuak ezin du absoluziorik eskatu, arrisku-babesak direla eta.

Desberdintasun horiek gizarte-interes ezberdinak islatzen dituzte jokoan: gatazka pribatuak era eraginkorrean konpontzea, eta gizabanakoaren askatasuna estatu-boterearen aurka babestea.

Independentzia judizialaren garrantzia

Botere judiziala legearen arauaren giltzarria da. Horrek esan nahi du epaileek auzitegiek erabaki ditzaketela auzitegietan eta egitateetan oinarritutako kasuak, botere exekutiboaren edo legegilearen adarretatik, interes-talde berezietatik edo iritzi publikotik esku hartu gabe. Botere judizial independente batek ziurtatzen du pertsona guztiek, egoera edo boterea kontuan hartu gabe, bidezko entzunaldia jasoko dutela. Botere judizialaren aldeko babesek bizitza-jardunaldia dute epaile federalentzat (portaera onaren arabera), soldata-murrizketaren aurkako babesa, kode etiko zorrotzak eta merituetan oinarritutako hautapen-prozesua estatu-epaile askorentzat.

Epaileek independentziarik ez dutenean, sistema judizialak zapalkuntza edo onespenerako tresna bihurtzea arrisku du. Konfiantza publikoak porrot egiten du, eta auzitegiek justizia inpartzialki emateko duten gaitasunan konfiantza galdu dezake. Independentzia judiziala mantentzeak legezko profesionalen, legegileen eta publikoaren zaintza eskatzen du. Halaber, auzitegien finantzaketa egokiaren, epaileen aurkako eraso partisanoen prebentzioaren eta gobernu-erakunde guztien zuzenbidearen menpe egotearen mende dago.

Egitura-independentziaz gain, epaileek inpartzialak izan behar dute beren jokabidean, eta desordenatu egin behar dute, kasuari buruzko interes pertsonala edo erabakiari eragin diezaiokeen joera bat dutenean. Babes prozesalak, adibidez, auzitegi ez-bikasatu baten eskubidea, kritika eta diziplina-mekanismoak indartzen dituzte.

Ondorioa:

Auzitegiek ezinbesteko zeregina dute bai gai zibiletan, bai kriminaletan, eta justizia-birbitzaile gisa jarduten dute sistema juridiko konplexu batean. Kasu zibiletan, eztabaida pribatuak konpontzeko eta legezko eskubideak konpentsazio eta bidezko erremedioen bidez betetzera behartzen dituzte. Kasu penaletan, akusatuaren eskubide konstituzionalak babesten dituzte, eta, aldi berean, errua eta gizartearen interesak zerbitzatzen dituzten zigorrak ezartzen dituzte. Bi esfera horiek gobernatzen dituzten bide, prozedura eta arauak ulertzea ezinbestekoa da sistema legala topatzen duen edonork.

Kontratu-gatazka batean parte hartzen baduzu, familia-zuzenbide batean, kalte-eskripzio pertsonal batean edo kargu penaletan, auzitegiek nola funtzionatzen duten jakiteko, prozesua modu eraginkorragoan egiten lagunduko dizu. Sistema juridikoa, bere zailtasun guztiekin, erantzukizun eta ebazpenerako bide egituratuak emateko diseinatuta dago. Epaile, epaile, abokatu eta arauen eginkizunak kontuan hartuz, hobeto ulertuko dituzu legeak agintzen dituen eskubideak eta erantzukizunak.

Irakurri gehiago nahi izanez gero, arakatu Estatu Batuetako auzitegien webgune ofiziala, auzitegi federalen prozedurak, ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇