Zer da Due Process?

Legegintzaldia lege amerikarren oinarri bat da, eta bermatzen du gobernuak ezin duela bizitza, askatasuna edo jabetzarik kendu prozedura eta lege zuzenik gabe. Ez da arau bakarra, baizik eta testuingurura egokitzen diren babes-multzo malgu bat, lege-prozedurak funtsean zuzenak direla bermatuz. Kontzeptua bosgarren eta hamalaugarren emendatzeetan oinarritzen da Estatu Batuetako Konstituzioan, zeinak berariaz debekatzen baitio gobernuari behar den prozesua ukatzea. Bi klausula konstituzional horiek babes-geruza bikoitza sortzen dute: gobernu federalari Bosgarren Zuzenketa aplikatzen zaio, eta 14. zuzenketak baldintza bera betetzen du.

Behar-prozesu modernoa bi kategoria desberdin baina gainjarriz ulertzen da: prozesu prozesala eta beharrezko prozesu substantiboa. Prozesu prozesalari dagokion prozesua, gobernuaren ekintzari buruzkoa da, eskubide-gabetze ororen aurretik dauden urratsak, oharrak, entzunaldiak eta errekurtsoak.

Due Process-en erro historikoak

Prozesuaren printzipioak sustrai historiko sakonak ditu, mendeen buruan Amerikako sorreraren aurretik iristen direnak. Presore ospetsuena 1215eko Magna Carta Magna Carta da, zeinaren 39. kapituluak adierazi baitzuen ezin zela gizon librerik espetxeratu, erbesteratu edo askatu “ bere kideen legezko epaiak edo lurraldearen legeak izan ezik.” Esaldi horrek, “ Lehorreko arauak,” geroago lege-kontzeptu bihurtu zen, eta ondoren, lege-proiektua egin zen, eta ondoren, Edward Coplke-egoeran sartu zen.

James Madisonek, Bosgarren Zuzenketa idatzi zuenak, botere legegilearen aurkako gehiegikeria exekutiboaren aurka jarduteko behar den prozesua izan zen. Gerra zibilaren ondoren, Berreraikuntza Kongresuak hamalaugarren zuzenketa gehitu zuen, prozesuen babesak estatuko jurisdikzioko pertsona guztiei zabalduz eta tresna ahaltsu bat eskainiz esklabu aske berriak estatu-lege diskriminatzaileetatik babesteko. Auzitegi Goreneko kasuak, hala nola, FLT:0Hurdo v. Kalifornia:1LT:184 eta Fwin: [2], hurrenez hurren, New Jerseyko legearen bidez, lege-en bidez, lege-erdiko legeetatik, gutxi gorabeherako prozedurak ezarri zituen.

Bosgarren zuzenketa

1791n baieztatua, Bosgarren Zuzenketak dio: “ Inor ez da izango eta ez da izango 8230; bizitza, askatasun edo jabetzarik gabe, behar den lege-prozesurik gabe.” klausula hau da, gobernu federalak karguen bidezko oharra ematea, erabaki inpartzial baten aurrean entzuteko aukera eta ebidentziak aurkezteko aukera esanguratsua. Denboran, Bosgarren Zuzenketak lege-gorputz aberats bat sortu zuen, autoinkriminazio bikoitzari, domeinu bikoitzari eta domeinu gorenari buruz, eta horrek guztiak indartu egiten ditu, eta horrek, zeinak, auzitegi federalaren aurrean, auzitegi federalaren aurrean, epaile gorenaren aurrean, epaileen aurrean, epaile gorenaren aurrean, epaile gorenaren aurrean, epaileen aurrean, epaileen aurrean, epaileen aurrean, epaileen aurrean, epaileen aurrean, epaileen aurrean, epaileen aurrean, epaileen aurrean, epaileen aurrean, epaileen aurrean, epaileen aurrean, epaileen aurrean, epaileen aurrean, epaileen aurrean, epaileen aurrean, epaileen aurrean, epaileen aurrean, epaileen aurrean, epaileen aurrean, epaileen aurrean, epaileen aurrean, epaileen aurrean, epaileen aurrean, epaileen aurrean, epaileen aurrean, epaileen aurrean, epaileen

14. zuzenketa

1868an Gerra Zibilaren ondoren, 14. zuzenketaren 1. atalak ez du estaturik eta 8220; ez du bizitza, askatasun edo jabetzarik utziko, behar den lege-prozesurik gabe. Eta 8221. Klausula horrek amerikar federalismoa irauli zuen, estatu-gobernuak bidezkotasun-maila nazional baten aurrean erantzule eginez. Hasierako interpretazioak estuak ziren, baina XX. mendean Auzitegiak 14. Zuzenketa eta #8217;s Due Clause erabili zuen, legearen ia guztia estatuen aurka sartzeko, adierazpen askatasuna barne, eta auzitegiaren aurka (1937.) eta auzitegiaren aurka (1937.) lege-batzordea, lege-batzordea, lege-batzordea, lege-batzordea, lege-batzordea, lege-batzordea, lege-batzordea, lege-batzordea, lege-batzordea, lege-batzordea, lege-batzordea, lege-batzordea, lege-batzordea, lege-batzordea, lege-batzordea, lege-batzordea, lege-batzordea, lege-batzordea, lege-batzordea, lege-batzordea, lege-batzordea, lege-askatasuna, lege-batzordea, lege-batzordea, lege-askatasuna, eta auzitegia, lege-askatasuna, lege-askatasuna,

Prozesuaren bikoizketa

Prozesuaren bidezkotasuna da, gobernuak bizitza, askatasuna edo jabetzaren bat kentzea bilatzen duenean erabiltzen den prozesua. Ez du debekatzen gobernuak ekintzarik egitea, baizik eta zenbait prozedura jarraitzea eskatzen du. Auzitegi Gorenak oreka-proba malgua ezarri zuen, urriaren 2an, Eldridge (1976) egoera jakin batean zer gertatzen den zehazteko.

Prozesuaren oinarrizko elementuak hauek dira:

  • Norbanakoek beren eskubideei eragin diezaieketen edozein ekintza puntual eta egoki jakinarazi behar dute. Horrek esan nahi du kargu, ebidentzia eta ondorio potentzialen berri izatea.
  • Pertsona interesatuek aukera esanguratsua izan behar dute istorioaren alde agertzeko, entzunaldi, idatzizko aurkezpen edo ahozko argumentu baten bidez, erabaki-egile inpartzial baten aurrean.
  • Erabakitzaileak neutrala izan behar du, ez du inolako interes pertsonal edo ekonomikorik emaitzan. Horrek bermatzen du epemuga ez dela formalitatea soilik, benetako babesa baizik.
  • Testuinguru askotan, bereziki kasu penaletan, beharrezko prozesuak legezko ordezkaritza eta lekuko kontrakoei aurre egiteko eta aztertzeko gaitasuna eskatzen du.
  • Erabakiaren azalpen idatzi edo ahozko batek ziurtatzen du erabaki-egileak frogak aztertu eta legea jarraitu zuela.

Prozesu prozedurak hainbat ezarpenetan aplikatzen dira, zigor-aurkako saiakuntzen gainetik: ongizate-ondasunak, ikasle-diziplina, lanbide-baimenak, immigrazio-audientziak eta baldintzapeko askatasun-prozedurek prozedura egokiak behar dituzte. Prozedura espezifikoak aldatu egin daitezke, baina zuzentasunaren aldeko konpromisoa etengabea da.

Muga-prozesu bat

Ondorengo prozesuak oinarrizko eskubide batzuk babesten ditu gobernuaren esku-sartzeetatik, nahiz eta gobernuak prozedura perfektuak jarraitu. Prozeduraren adar hau eztabaidagarriagoa da auzitegiek legeen edukia eta helburua ebaluatzeko eskatzen dutelako, ez bakarrik haiek betearazteko erabilitako metodoak. Doktrina XIX. mendearen amaieran sortu zen, Louisiana eta New York-en, non auzitegi Gorenak 1930eko hamarkadaren erdialdean bidegabeko askatasuna urratzeak zirela uste zuen.

Bitartekotasun-prozesu modernoek babesten dituzte “ diren eskubideak; Nazio honetan erroturik dauden eskubideak, historia eta tradizioa eta #8221; eta oinarrizkoak askatasun ordenatua izateko. Auzitegi Gorenak oinarrizko eskubide batzuk ezagutu ditu doktrina honen baitan, besteak beste:

  • Ezkondua izateko eskubidea (adibidez, Virginiako v. L.L., 1967; Obergefell v. Hodges, 2015)
  • Sortuko den eskubidea (FLT:0]]Skinner v. Oklahoma, 1942)
  • Kontrazepzio eskubidea (FLT:0]]Griswold v. Connecticut, 1965)
  • Abortuaren eskubidea (Ca Casey Roe v. Wade ], 1973 eta ], 1992, nahiz eta FLT:4]]Roe, Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, 2022)
  • Haur baten heziketa zuzentzeko eskubidea (FLT:0]]Pierce v.
  • Bidaiatzeko eskubidea (1999).

Lege batek oinarrizko oinarrizko oinarrizko oinarrizko oinarrizko oinarrizko prozesu baten eskubidea urratzen duenean, auzitegiek kontrol-esparrua aplikatzen dute, eta gobernuak legea interes behartu bat dela eta interes hori lortzeko neurri hertsian egokitzen dela erakusten du. Goiko barra horrek bermatzen du askatasun pertsonalik preziatuenak ez direla legegileen bidez gainjartzen.

Due Process-en garrantzia gizarte libre batean

Lege-diziplina ez da lege-diziplina teknikoa soilik, lege-arauarekiko konpromiso moral eta estrukturala da. Behar bezalako babes sendorik gabe, norbanakoak bortxatzaile arbitrarioaren, zigor laburpenaren eta gobernuaren gainjartzeen aurrean zaurgarriak dira.

  • Botere arbitrarioa egiaztatzea. Gobernuari bere ekintzak justifikatzeko eskatzen bazaio ezarritako prozedura eta muga substantiboen bidez, beharrezko prozesuak autoritate egiaztatugabearen kontzentrazioa saihesten du.
  • Bidezko prozedurek konfiantza publikoa areagotzen dute lege-sisteman, eta, jendeak jakinez gero, entzungo eta epaituko dituzte, eta litekeena da emaitza txarrak onartzea, baita kontrakoak ere.
  • Gutxiengoen babesa. Prozesu horren ondorioz, pertsona ahulak eta talde ahulak babesten ditu tirania nagusitik. Pertsona ez-populatzaileak ere beste guztien eskubide prozesal berberak jasotzen dituela ziurtatzen du.
  • Zehaztasun eta zuzentasun falta. Babes prozesalen bidez, hala nola, aholku, aurkikuntza eta gurutzaketa eskubidea, konbentzimendu okerren, onura-ezeztapenaren eta gabezia bidegabeen arriskua murriztea.
  • Bere baitan, beharrezko prozesuak aitortzen du pertsona orok eskubidea duela bere duintasun eta begirunez tratatua izateko, eta aitorpen hori ezinbestekoa da gizarte demokratikoarentzat.

Bikoizketa-prozesua praktikan

Zigor-arloko Justizia Sistema

Zigor-prozeduretan, beharrezko prozesuak bete-betean ezartzen ditu lege-auzitegien eta auzitegien gaineko betekizunak. Aholkatzeko eskubidea, epaiketa bizkor eta publikoan ezarria, lekukoei aurre egiteko eskubidea, autoinkriminazio behartuaren aurkako babesa (FLT:2MirandaFLT:3,3, eta Pleefef, epaileentzien aurkakoak, epaileen aurkakoak, epaileen aurkakoak, epaileen aurkakoak, eta auzitegien aurkakoak, eta auzitegien aurrean, eta auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean, auzitegien aurrean

Prozedura zibil eta administratiboak

Kasu zibiletan, alderdiek auziak jakinarazteko eskubidea dute, frogak aurkezteko aukera eta errekurtsoa eskatzeko eskubidea. Administrazio-agentziak, Gizarte Segurantzako Administrazioa, Ingurumen Babeserako Agentzia eta Estatuko lizentzia-mahaiak, entzumen bidezko audientziak eskaini behar dituzte onura, lizentzia edo jabetza-interesak kendu aurretik. Adibidez, inFLT:0]]Goldberg v. Kelly (1970), Auzitegi Gorenak zioen ongizate-hartzaileei onura-eskubidea emateko eskubidea dutela, Lopezek amaitu aurretik.

Immigrazioa

Inmigrazio-legeak beharrezko prozesu-paisaia konplexua aurkezten du. Estatu Batuetan fisikoki daudenek eskubidea dute eskuarki Bosgarren Zuzenketa eta # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #5 babes-egoerak jaso behar dituzte, eta bidezko audimena jaso behar dute deportazioa baino lehen. Hala ere, babes horien esparrua alda daiteke, batez ere mugan edo mugan atxilotutako edo kanporatze-egoeran dauden banakoen artean tentsioak pizten dituztenentzat.

Erronka garaikideak Due Process-en aurrean

Oinarri-papera izan arren, prozesuek mehatxu handiak dituzte XXI. mendean, eta hiru erronka nagusik arreta berezia merezi dute.

Berdintasun sistematikoa eta justiziarako sarbidea

Kasu zibiletan, batez ere, zordunketa, zaintza eta immigrazioa barne hartzen dituztenetan, askotan agertzen dira pro se abokaturik gabe, ez dutelako abokaturik kontratatzeko baliabiderik. Auzitegi Gorenak, Gizarte Zerbitzuen Sailean, (1981) adierazi zuen ez dagoela eskubiderik kontseilu automatikorik, milioika kasu zibiletan, sistema konplexuetan zehar ibiltzeko, eta agian arazo ekonomiko eta larriak dituztenez, eta arazo horiei aurresuposatuak eta arazo larriak dituztenez gain, tratamendu sekliptiko bat emateko.

Teknologia eta pribatutasuna

Teknologiaren aurrerakadak beharrezko prozesuen esparru tradizionalak erronkatzen ditu. Gobernuaren zaintza, aurpegi-ezagutze softwarea, polikadura aurresangarriak eta erabakiak hartzeko sistema automatizatuek askatasuna edo jabetza kendu dezakete gardentasunik gabe edo azterketa esanguratsurik gabe. Adibidez, arrisku-ebaluazioko algoritmoak erabiltzeak arraza-irauliketak txerta ditzake eta akusatuek aukera ukatu egin dezakete azpiko datuak erronkatzeko. Era berean, smartphone, sare sozial eta GPSen ebidentzia digitalen bildumak oharrak, baimenak eta Laugarren Zuzenketak gurutzaketari buruzko galderak egiten ditu, eta Laugarren eta Bosgarren Zuzenketak gurutzaketa-prozesuarekin lotutako prozesuen ondorioz.

Segurtasun eta Larrialdi Nazionalen Energia

Segurtasun nazionalaren izenean, gobernuek batzuetan bi aldetara jo dute. Irailaren 11ko erasoen ondoren, Estatu Batuek terroristak atxilotu zituzten Guantanamoko badian eta beste leku batzuetan, auzitegi militarren menpe zeudela argudiatuz auzitegi zibilen ordez. Auzitegi Gorenak atzera egin zuen, hala nola, Hamdi v. Rumsfeld (2004) eta Boumedie v. Bushen aurka, eta, hala ere, aurkakoek ere, beren erabaki neutrala hartzeko eskubidea dutela azpimarratuz, hala ere, askatasunaren eta segurtasun-egoeraren aurkakoak, batez ere, gatazka-egoerak eta larrialdi-egoerak direla.

Ondorioa:

Azken prozesua abstrakzio legala baino gehiago da, eta bidezkotasunaren aldeko apustu bizia da, amerikar demokraziari eusten diona. Magna Cartatik Bosgarren eta Hamalaugarren Zuzenketaraino, Mathews v. Eldridge , FLT:2]Obergefell v. Hodges , printzipio honek erronka berriak bete behar ditu, eta, aldi berean, bere helburu nagusiari eusten dio: pertsona bakoitzak aukera esanguratsua jasotzen duela eta bere boterean gauzatzen duela, eta bere baitan, lege- eta hiritar guztien babesa, eta askatasun-prozesuak, azken finean, eta hiritar guztien babesa, askatasuna, eta askatasun-prozesuak, azken finean, azken finean, azken finean, ez duela.

Gehiago irakurtzeko, aztertu ]Cornell Lege Informazioaren Institutua eta #8217;s, beharrezko prozesuen ikuspegi orokorra, , ]Oyez proiektu-orria, Gideon v. Wainwrightright, eta ]ACLU’s azterketa arrazen bereizkeria-sisteman, [FLT: 6]].