Bosgarren zuzenketa: Estatu Batuetako sistema juridikoaren banakako eskubideen ezkutua

Estatu Batuetako Konstituzioaren Bosgarren Zuzenketa eskubide-legearen barruan askatasun indibidualaren babesik garrantzitsuenetako bat da. 1791n berretsia, oinarrizko babes-kumulu bat ezartzen du justizia-sistema federalean sartu eta gobernuaren jabetzaren aurka ekintza egiteko eskubidea duten pertsonentzat. Bosgarrena betearaziz gero, herri-kulturan sartu da, zuzenketa eta ##''''-k benetako esparrua ez du inola ere galderei erantzuteko uko egin gabe iristen. Epaimahai handi bati, babes bikoitzaren aurkako debekua, eta gobernuaren auto-babesaren aurkako eraso bikoitzaren aurkako debekua, eta arau-betetze-betetze-betebeharren aurkako legea ez dela bermatzen du, eta ez dela lege-betetze praktikoen betebeharra, eta ez dela lege-betetze-betetze praktikoen betebeharra.

Jatorri historikoak eta helburua

Bosgarren Zuzenketa sortu zen, gobernu-boterearen mesfidantza sakonetik, ingeles zuzenbide komunarekin izandako esperientziaren eta autoritate britainiarreko abusuen arabera. Zuzenketa eta #'''''''-ak auto-inkriminazio-klausula, adibidez, bere sustraiak adierazten ditu maximaraino, eta horrek zin egiten du, tenore-sauzitzaile politikoen aurkako akusazioa, inolaz ere ez da akusatu behar'.

Bosgarren Zuzenketaren epemugak, era berean, britainiar agintariek behin eta berriz urratu zuten prozedurazko zuzentasunaren aldeko apustua adierazten du. Koroak baimena eman zien funtzionarioei etxe bila eta jabetza jabetza jabetzan bilatzeko kausa edo kontrol judizialik gabe. Klausula horrek beste kexu kolonial bati erantzuten dio: jabetza pribatua erabilera militar edo gobernukoari atxikitzeko praktika britainiarrari, jabeei kalte-ordainik eman gabe. Babes horiek Konstituziora sartuz, gobernu federalaren boterea mugatu eta gizabanakoak ez zirela arbitrarioki tratatuak izango ziurtatu nahi zuten.

Epaimahaiaren eskakizun nagusia

Bosgarren Zuzenketaren lehen klausulak ezartzen du ez dela inor egongo krimen handi edo zital baten aurrean erantzuteko epaimahai handi baten aurrean aurkeztu edo salatu ezean. Eskakizun hau akusazio federalei bakarrik aplikatzen zaie, Auzitegi Gorenak erabaki baitu epaimahaiaren klausula ez dela estatuen aurka sartuko 14. zuzenketaren bidez. Epaimahai handi bat 16 eta 23. urteen artean izaten da, eta fiskalek aurkeztutako frogak aztertzen ditu, ea delitu bat egin eta akusatua izan dela sinesteko.

Herri arruntentzat, epaimahai-prozesu handia urruna dirudi, baina ondorio esanguratsuak ditu. Epaimahai handiak fiskalaren botereari buruzko kontrol gisa balio du, eta gobernuari eskatzen dio froga nahikoa izatea norbait zigor-auzitegi baten aurrean jarri aurretik. Praktikan, epaimahai handiek ez dute akusaziorik egiten, eta kritikari batzuek argudiatu dute babesa oso sinbolikoa dela. Hala ere, eskakizuna da parte-hartze-zuzentasunaren aldeko konpromiso konstituzional garrantzitsua eta printzipio bat da, inork ez lukeela kargu kriminal seriorik egin behar, beren kideen gorputza onartu gabe.

Jeopardy bikoitzaren aurkako babesa

Zer esan nahi du Jeopardy bikoitzak

Bosgarren Zuzenketaren arrisku bikoitzak adierazten du ez dela inor egongo delitu bera bi aldiz arriskuan jar dadin bizitza edo gorputz-adar arriskuan. Babes horrek eragotzi egiten du gobernuak pertsona bat krimen beragatik behin eta berriz kondenatzeko saiakerak egitea, eta, horrela, hainbat auziren jazarpen, gastu eta tentsio emozionala saihestuko ditu. Pertsona bat delitu batengatik absolbitu edo kondenatua izan bada, gobernuak ezin ditu jokabide beragatik berriro saiatu.

Jeopardyk erantsi zuenean

Epaimahaiaren epaimahaiaren epaimahaian sartzen da epaimahaia zinpekoa denean eta epaimahaiaren lehen lekukoa zinpekoa denean. Epaia baino lehen epaiketa batean amaitzen bada, bi arrisku-klausula gerta daiteke edo ez da epaiketarik egin, inguruabarren arabera. Akusatuak gaizki-esaka edo baimena eskatzen badu, berriz epaitzea onartzen da. Epaileak epaiketa bat egiten badu akusatuaren aurka eta ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ } objekzioa, berriz ere ez da baztertu behar, ez bada, hala nola, epaimahaiaktualtolatu bat, edo oinarrizko hutsegite bat, ez bada, ez da, adibidez, ez bada, ez da, ez da, ez bada, ez da sendabiderik egin.

Soberantasun bikoitzeko doktrina

Arrisku bikoitzeko babesari buruzko muga garrantzitsu bat subiranotasun bikoitza da, zeinak gobernu federalak eta estatuak subiranoak direla dioen, arrisku bikoitzeko analisirako. Horrek esan nahi du pertsona bat epai daitekeela auzitegi federal eta estatal berean, Bosgarren Zuzenketa hautsi gabe. Adibidez, estatu-delituak absolbituz gero, delitu federalengatik, jokabideak lege federala urratzen badu ere. Doktrina hau gogor kritikatu da, baina ongi ezarri da lege konstituzional amerikarrean.

Autoinkriminazioaren aurkako babesa

Pribilegioaren esparrua

Autoinkriminazio-klausula Bosgarren Zuzenketaren xedapenik ezagunena da. Horrek adierazten du ez dela inor derrigortuko bere buruaren aurkako lekuko izateko, eta babes hori auzitegien lekukotzatik kanpo dago, auzitegien aurrean salaketa kriminala eragin dezakeen edozein komunikazio barne. Pribilegioa hainbat ezarpenetan aplikatzen da, poliziaren galdeketak, lege-audizioak eta prozedura zibilak barne, non erantzunek lekukoa erantzukizun kriminalaren aurrean jar baitezakete.

Pertsona bat zaintzapean eta galdeketapean sartzen denean, jakin behar da isiltzeko eskubidea dutela auzitegiko galdeketan egindako adierazpenak, Mirandako abisurik gabe, akusazioan eta #8217;s kasu-buruan. Isilik egoteko eskubidea ez da absolutua, baina baiezkotzat jo behar da.

Babestu ez dena

Autoinkriminazioaren aurkako pribilegioak bakarrik babesten du testigantza eta 8212; hau da, pertsona bat eta # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # ###############5 #5 # #5 #%%%%%%%%%%%%%d%d%d%d%d%d%d%d%d%d%d%d%d%d%d%d%d%d%d%d%d%d%d%d%d%d%d%d%d%d%d%d%d%d%d%d%d%d%d%d%d%d%d%d%d%d%d%d%d%d%d%d%d%d%d%d%d%d%d

Pribilegioa pertsona fisikoei bakarrik aplikatzen zaie, ez korporazioei, ez beste erakunde artifizial batzuei. Gainera, babesa erantzukizun kriminalera bakarrik hedatzen da, ez erantzukizun zibilera, ez eta beste ondorio batzuetara ere, hala nola lan-galera edo diziplina profesionala. Bosgarren Zuzenketari deitzen dio, auzi zibil batean galderak ez erantzuteko, epaimahaiak edo epaileak ondorio negatiboak atera ditzake kasu zibiletan.

Praktikan pribilegioa eskatzea

Autoinkriminazioaren aurkako eskubidea eskatzeak adierazpen argi eta garbi bat eskatzen du. Polizia batek galdekatzen duenean, honelako zerbait esan behar du: "Isilik egoteko eskubidea dut, eta abokatua izateko eskubidea". Pribilegioa deitu ondoren, berehala eten behar da galdetzailea, eta poliziak ezin du jarraitu galdeketarik erabili pertsonari hitz egiteko presioa egiteko. Hala ere, geroago lege-indarrekin elkarrizketa hasten badu, eta ez du inolako adierazpenik onartuko.

Auzitegi-prozeduretan, 5. Zuzenketaren oinarrien aurrean lekukoak uko egiten dio eskubide horri, eta erabaki behar du galdera bakoitzaren aurrean, ea galderaren erantzunak lekukoa benetan eragin dezakeen. Auzitegiak aurkitzen badu erantzuna ez dela zigortzeko arrazoizko arriskurik izango, lekukoa derrigortu egin daiteke erantzuntzera, eta uko egiteak gaitzespen-zigorrak sor ditzake.

Bi kasuetan, prozeduraren klausula

Bosgarren Zuzenketa eta #$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$""-ak merezi duen prozedurak ez duela ematen du.

Herri arruntentzat, beharrezko prozesu-eskubideak justizia-sistematik kanpoko testuinguru askotan sortzen dira. Gobernu-agentzia batek onurak amaitu nahi dituenean, lizentzia errebokatu edo beste ekintza kaltegarri bat egin nahi duenean norbanako baten aurka, dagokion prozesu-klausula ohar bat eta erantzuteko aukera bat behar dira. Prozesu-babesak jokoan dagoen interesaren eta gabezia okerraren arriskuaren araberakoak dira.

Takings Clause

Domeinu nagusia eta kalte-ordaina

Bosgarren Zuzenketaren azken klausulak ezartzen du jabetza pribatua ez dela erabilera publikorako hartuko, kalte-ordainik gabe. Hau hartzeko klausula gisa ezagutzen da, eta gobernuak eta # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #

Hartze bat gertatzen da gobernuak jabetza fisikoa hartzen duenean edo jabetza eta #8217;s balioa gutxitzeko muga erregulatzailea ezartzen duenean. Hartze fisikoek estatuak kondenatzen ditu errepide, eskola edo beste proiektu publiko baterako. Arautze-ekintzak gertatzen dira, gobernuaren araudiak jabetzaren balio ekonomikoa suntsitzen duenean edo jabeari zentzuzko erabilera kentzen dionean. Auzitegi Gorenak faktore anitzeko proba bat garatu du arautegi bat hartzea, jabearengan eragin ekonomikoa kontuan hartuta, inbertsio-arauak gobernuaren aurrean oztopatzen dituen heinean, eta gobernuaren ekintza-egoerak oztopatzen dituen heinean.

Zer da erabilera publiko gisa?

Estatu Batuetako historia gehienetan, erabilera publikoak jabetza publikoak erabiltzeko edo helburu publiko baterako erabiltzeko eskatzen zuela ulertu zen. New LondonFLT:1 hirian, Auzitegi Gorenak garapen ekonomikorako onartu zuen, erabilera publikoaren eskakizuna betetzen dela, erabakiak arrazoiz helburu publiko batekin zerikusia duen bitartean. Erabaki horrek eztabaida handia sortu zuen eta lege-emaile askok domeinu ekonomikoaren erabilera mugatu zuten.

Kalte-ordaina soilik

Ordainsari egokia, oro har, hartzean hartutako ondasunen merkatu-balioa da. Bidezko merkatu-balioa erosleak nahi duen saltzaileari borondatezko transakzio batean ordainaraziko dion prezioa da. Neurri horrek ez du kontuan hartzen jabea eta #8217; jabetzari, birkokapen-kosturei edo negozio-irabaziei lotutako lotura subjektiboa, nahiz eta galera horietako batzuk legezko eskema bereizien pean bete daitezkeen. Gobernuak kalte-ordaina ordaindu behar du jabetza hartu aurretik, eta jabetza-jabeek eskubidea dute kalte-ordaina eskatzeko, gobernuaren eskaintzarekin ados ez badaude.

Bosgarren zuzenketak eguneroko jendeari nola eragiten dion

Polizia-topakak eta elkartze kustodiala

Jendeak Bosgarren Zuzenketaren babesak aurkitzen dituen egoerarik arruntena da legearekin interakzioan. Zaintzan dagoen pertsona orok jakin behar du isilik egoteko eskubidea duela galdeketa hasi aurretik. Mirandaren abisu ezaguna da, telebistako krimenen dramaren oinarrizkoa bihurtu dena. Izan ere, baldintza murriztu egiten da. Custodyk esan nahi du susmagarri eta #8217;s posizioan zentzuzko pertsona bat ez dela aske utziko. Interrogazioak galdera zuzenak bakarrik ez ditu, baita edozein hitz edo polizia-ekintza ere, erantzun bat emateko aukera ematen dutenak.

Zaintzarik ez duen pertsona batentzat, Bosgarren Zuzenketak ez du eskatzen Mirandari abisurik galderak egin aurretik. Lege-betearazleekin elkartze konsensualean egindako borondatezko adierazpenak onargarriak dira. Hala ere, zaintzapean ez dagoen pertsona batek eskubidea du galderak ez erantzuteko eta topaketa amaitzeko. Eskubide hau egikaritzean, honako hau adierazi behar da: "Ez dut zurekin hitz egin nahi" edo "orain banoa".

Epaitegiaren itxura eta gordailuen

Pertsona arruntek Bosgarren Zuzenketa-eskubideak ere eskatu beharko dituzte auzitegi-prozeduretan edo gordailuetan. Auzi zibil baten lekuko batek, beren testigantzan oinarritutako akusazio penalaren beldur denak, uko egin diezaioke, auzi horiek eragin ditzaketen galdera zehatzei. Era berean, dibortzio-prozesu baten edo adingabeen zaintza-eztabaidaren alderdi batek uko egin diezaioke kargu penalak sor ditzaketen jokabideei buruzko galderei. Pribilegioak prozedura mota edozein dela ere balio du, baldin eta erantzunak auzi penal batean erabil daitezkeen bitartean.

Enplegua eta ondorio profesionalak

Bosgarren Zuzenketak ondorio esanguratsuak izan ditzake justizia kriminalaren sistematik kanpo. Enplegatzaile pribatuak ez dira behar izaten langile bati eta langile bati pribilegioa eskatzea, eta lan-istripuei buruzko galderak ez erantzuteari uko egiten dion langile batek diziplina edo amaiera eman diezaioke. Gobernuko enplegatzaileek, ordea, arreta handiagoa behar dute. Bestalde, New Jersey FLT: 1-n, auzitegi Gorenak esan du langile publikoei, baja-mehatxupean, ezin zaiela zigor-prozeduran erabili.

Bosgarren zuzenketari buruzko iritzi okerrak

Bosgarren presoa zin eginez, errudun bihurtzen da.

Gaizki-ulertze iraunkorrenetako bat da Bosgarren Zuzenketa eskatzea erruaren onarpena dela. Testuinguru kriminalean, epaimahaiak ez du kontrako inferentziarik egiten akusatu baten aurrean eta ez du lekukotzarik ez egiteko erabakia hartu. Auzitegi Gorenak behin eta berriz azpimarratu du auto-inkriminazioaren aurkako pribilegioa errugabeen eta errudunen artekoa dela. Pertsona zintzoak sarritan aurkitzen dira beren testigantza gaizki interpretatu edo erabili ahal izateko egoeran, eta Bosgarren Zuzenketak aukera ematen die zigorrik gabe arrisku hori saihesteko.

Bosgarren zuzenketa-blokeak galdera guztiak

Beste gaizki-ulertu arrunt bat da, "bostgarrena bete" duen pertsona bat ezin dela berriro zalantzan jarri. Egia esan, pribilegioa galdera zehatz bat da, eta uko egin dakioke. Lekuko batek, gai bati buruz hitz egiten duenak, hurrengo galderari erantzutea erabaki dezake, beste gai batzuei buruz pribilegioa baztertu gabe. Hala ere, subjektu bati buruz borondatez hitz egiten duen lekuko batek, eskuarki, uko egiten dio pribilegioari lotutako galderei. Horregatik, beren defentsan testigantza egiten duten gaizkileek, gai zuzenei buruzko azterketaren inguruko gaiei buruzko azterketa gurutzatua egin behar dute.

Bosgarren Zuzenketa-barra guztiak

Batzuek uste dute Bosgarren Zuzenketa eskatzeak gobernuak erabat epaitzea eragozten duela. Hau ez da zuzena. Autoinkriminazioaren aurkako pribilegioa ageriko babesa da, ez da akusazioaren aurkako immunitatea. Gobernuak beste iturri batzuetatik frogak jaso ditzake, lekukoen testigantza, froga fisikoak eta erregistro dokumentalak barne. Gobernuak arrazoizko zalantzaren gainetik errua frogatzeko nahikoa froga independente baditu, isilik dagoen pertsona bat auzipetu eta kondenatu dezake.

Kriminalek bakarrik behar dute 5. zuzenketa

Gaizki-ulertu arriskutsu bat da legeak betetzen dituen jendeak ez duela Bosgarren Zuzenketaren babes beharrik. Egia esan, pertsona errugabeek ere aurki ditzakete beren hitzak bihurritu edo testuingurutik atera daitezkeen egoeretan. Memoria-pasaguneak, galderen gaizki-ulertzeak eta nerbio-asmoa, eta ezin dira batera azaldu fiskalek erruaren frogatzat har ditzaketenak. Bosgarren Zuzenketak arrisku horien aurkako babesa ematen du, eta pertsona guztiei ez diete lekukotzarik ematen gaizki-ulertzerako edo adierazpen okerretarako aukera handiegia denean.

Zure eskubideak babesteko gida praktikoa

Noiz deitu

Bosgarren Zuzenketari deitzea erabaki ahal den guztietan abokatuaren aholkuarekin egin behar da. Polizia-zaindetan, argi eta garbi adierazi behar da abokatu bati isilik egoteko asmoa eta abokatu bati eskatzekoa. Behin abokatua eskatu ondoren, auzi guztiak eten egin behar dira abokatua agertu arte.

Dokumentu-topaketak

Ahal den guztietan, pertsona bakoitzak bere harremanak dokumentatu behar ditu poliziarekin edo gobernuko funtzionariekin. Horrek esan nahi du ez dela sartzen poliziaren data, ordua, kokalekua eta izenak. Poliziaren arteko elkarrekintzak grabatzea legezkoa da leku publikoetan, baldin eta grabazioak ez badu legea betearazteko operazioetan sartzen eta ez bada isilpean egiten alderdien baimena behar duten egoeretan. Dokumentazioa funtsezkoa izan daiteke adierazpenen edo ebidentziaren zilegitasuna zalantzan jartzeko, Bosgarren Zuzenketa-eskubidea urratuz.

Bilatu lege-aholkularia

Ikerketa kriminal baten helburua dela uste duen pertsona batek edo polizia-erakundeak abokatuekin hitz egin aurretik lege-aholkularitza bilatu beharko luke. Abokatu batek informazioa emateko eta 5. zuzenketa-babesak eskatzeko arriskua ebaluatzen lagun dezake. Kasu askotan, biderik seguruena da galdera horiei erantzutea abokatu bat agertu arte, nahiz eta pertsonak uste duen ez duela ezer ezkutatzeko.

Ondorioa:

Bosgarren Zuzenketak amerikar askatasunaren giltzarri izaten jarraitzen du, gobernu federalaren botere izugarriari aurre egiten dioten pertsonei funtsezko babesak emanez. Epaimahaiaren eskakizun handitik arrisku bikoitzaren debekuara, auto-inkriminazioaren aurkako pribilegiotik, behar den prozesu eta kalte-ordain bidezko bermeak lortzeko, zuzenketak konpromiso sakona islatzen du bidezkotasun prozesalaren eta banakako duintasunaren aurrean.

Bosgarren Zuzenketa ez da existitzen errudunak ez ezkutatzeko, baizik eta erantzukizuna lortzeko erabilitako metodoak pertsona bakoitzaren oinarrizko eskubideak errespetatzeko. Justizia alderantziz jartzen duen sistema batean, eta frogaren zama gobernuaren aurrean zuzen jartzen duen sistema batean, Bosgarren Zuzenketak bermatzen du ezin dela inor bere kondenan parte hartu. Printzipio hori, tradizio eta esperientzia juridikoko mendeetan errotua, funtsezkoa izaten jarraitzen du gaur egun, Eskubideen Legea onartu zenean.