Sarrera: Osotasun demokratikoaren aurkako mehatxu zorrotza

Kanpaina politiko modernoko goi-mailako zerrendan, arma bat dago maskarak ikerketa-tresna legitimoa gisa erabiltzeko. Push-eko inkestek ez dute datuak biltzeko asmorik, baizik eta zuzenean boto-emaileei eta #######################################################################################################################################################################################################################

Lehen begiratuan, beste edozein telefono edo lineako inkesta baten itxura izan dezake. Hautagai edo gai bati buruzko galdera batzuk egiten dira. Hala ere, galderak lokal faltsu edo engainagarriz kargaturik daude, neutraltasun zientifikoaren bermatzailez hornituak. Benetako helburua ez da iritzi publikoa neurtzea, nahi den norabidean gidatzea baizik. Ekintza iruzurti horrek ideal demokratikoen bihotzean jotzen du, hautesleek erabaki informatu eta autonomoak hartzearen mende baitago. Artikulu honek aztertzen du zer diren inkestak, nola ahultzen diren arau demokratikoak, nola ahultzen diren, nola egiten duten kontrol politikorik gabe, eta nola erabil daitezkeen gure sistema politikoa babesteko.

Push Polls definitzea: Otso bat Sheep-en eta #8217;s Arropa

Arrisku-bogaketak planteatzen direla ulertzeko, lehenik iritzi-giltzatik bereizi behar dira. Benetako inkestak jarrera publikoak zorroztasun zientifikoarekin neurtzeko diseinatu dira. Hitz neutroa, ausazko laginketa eta metodologia gardena erabiltzen dituzte hauteslea ulertzeko kanpainak, kazetariak eta ikertzaileak erabiltzen dituzten datu fidagarriak sortzeko. Helburua da neurria:1], ezFLT:2Manipulazioa . Aitzitik, prentsa-esk komunikazio-tresnak dira, "proposatutako" terminoaren arabera, "Bolumni" eta "Bolumni" izeneko politika" izenekoak, baina ez dira "Bolumni-politikalari" deitzen.

Push Poll baten ezaugarriak

  • Galdera kargatuak eta zuhurrak: "Noren alde bozkatuko zenuke?".
  • Informazio negatibo edo faltsuaren zabalkuntza: bultzada-eskla baten muina erreklamazio kaltegarri bat sartzea da.
  • Ez da benetako datu-bilketarik egiten: askotan, deia oso laburra da, galdera bat edo bi, eta erantzunak ez dira gordetzen edo erabiltzen inolako helburu analitikorako. Deitzaileak ez du informazio demografikoa ere eskatuko.
  • Bolumen altua, iraupen laburra: Push-giltzak sorta labur batean zabaltzen dira, ikusle jakin bat asetzeko, askotan hauteskundeen bezperan, ez dagoenean egitateak egiaztatzeko edo erantzuteko denborarik.

Adibide historikoak

Push inkestak ez dira fenomeno berria. 2000. urtean, lehendakaritza-lehentasun errepublikarrak, Hego Carolinako prentsa-giltza batek galdetu zien ea John McCaini lagunduko zioten, baldin eta ume beltz ez-legitimo bat sortu zuela jakingo balute, erabat faltsua. Innuendoak zalantzan jarri zituen McCain eta #8217;s-i galera eragin ziona. Era berean, 2016ko lehen mailako demokrata-an, Bernie Sandersek ez zuela zergarik ordaindu edo Hillary Clintonek Klux Klanarekin harremanak izan zituela iradoki zuen.

Adibiderik nabarmenenetako bat Texasko Senatuko lasterketa batean gertatu zen 2012an. Bultzada-giltza bat jarri zen milaka hautesle errepublikarrekin, galdera batekin: "Dakizuenez, Jones hautagaiari sexu-abusuak leporatu zizkion langile ohi batek eta auzitegitik kanpo geratu zen, gutxi gorabehera bozkatuko zenuke?" Salaketa oinarririk gabe zegoen, baina kaltea berehalakoa zen.

Nola bultzatu poleak Norm demokratikoen azpian

Demokraziak idatzi gabeko arau multzo bat du oinarri: egiarekiko errespetua, bidezko lehia, boto-autonomia eta hauteskunde-prozesuekiko konfiantza.

Radar azpian informazio okerrak zabaltzea

Desinformazioa demokraziaren mehatxu handia da, eta bultzada-giltzak banaketa-sistema bereziki kaltegarria. Eraso-adroi bat ez bezala, komunikabideek zalantzan jar dezaketen eztabaida edo egitate batean, push-k gezurrak zabaltzen ditu erregistrorik gabeko interakzio batean eta erantzun publikorik gabe. Hautesleak eskandalu bat dakarrela entzuten du, eta ikerketa neutral gisa aurkezten denez, baieztapenak sinesgarritasunaren faltsu bat irabazten du.

Bozkatuko duen autonomia manipulatzea

Oinarrizkoan, demokraziak hiritarrek beren burua informazio zehatzean oinarrituta hartzeko gaitasuna ematen du. Inkestak autonomiari erasotzen diote hauteslearen pentsamendu kritikoa saihestuz. Bultzada-galdera baten markoak hautagai bat negatiboki ikustea lehenesten du, nahiz eta azpiko premisa faltsua izan. Egoera psikologikoko modua da. Adibidez, "Kanpo-k Candidate Y babestu nahi duzu klase ertainaren gaineko zergak biltzeko botoa eman dutela jakinez gero?", Hautagaiak Y-k ez duenean inoiz zerga-funtzio hori onartu, eta geroko ingeniariak ez duela onartzen, "Egosten duen iritzia, Y.

Erakunde politikoetan konfiantza galdu

Herritarrak hauteskundeen bidezkoak direla uste du, hautagaiak zintzoki lehiatuko direla, eta, sarritan, barometro neutro gisa ikusten den inkesta etikoa dela. Boto-emaileak engainatuak izan direla konturatzen direnean, ziniko bihurtzen dira, ez bakarrik kanpaina iraingarriaz, baizik eta hauteskunde-sistema osoari buruz. Politika trikimailu zikinen joko bat besterik ez dela ondorioztatu dezakete, parte hartzeko borondatea gutxituz. Gainera, elkarteek erruduntasun legitimoak jasaten dituzte, eta ez dute erantzuten, eta ez dute inolako zalantzarik izango inkestak egiten, benetakoak eta ez direnen kontrastoak ez dira erabiltzen.

Bidezko lehiaketa

Joko-eremua lehia demokratikoaren oinarri-araua da. Hautagaiek irabazi edo galdu egin beharko lukete beren ideia, izaera eta proposamen politikoetan oinarrituta, eta ez trikimailu zikinei aurre egiteko gaitasunean. Push poleek abantaila bidegabea ematen diete estandar etikoak urratu nahi dituztenei. Bultzada-errekla bat hedatzen duen kanpaina batek etsaia zigorgabeki jo dezake, erasoa ez baita zuzena eta ez du telebistako iragarki baten kontrako harrera bera eragiten. Hautagaiak ezin du askotan iturria identifikatu edo denboran erantzun.

Demokraziaren balizko ondorioak

Bultza-giltzen eragin metatua arraza indibidualetatik haratago doa, eta ez bada kontrolatzen, ekosistema demokratiko osoa honda dezakete.

Hauteskunde zikoiz eta ez-zentzuduna

Propaganda-mugimenduen esposizio errepikatuak zinismoa ugaltzen du. Hautesleek komunikazio politiko guztiak manipulatzaile gisa ikusten hasten dira, eta horrela amaitzen dute. Ez dute politika-eztabaidarik entzuten, ez hautagaiei ez ikertzen, ez eta inkestetan agertzen uzten. Desagerazio hori heriotza-kanta bat da parte-hartze demokratikorako. Hautesleek ezin dute egia lohitik bereizi, askok alde egiten dute. Emaitza hautesle txiki eta alderdikideagoa da, eta manipulatzea errazagoa da. 2019ko ikerketa batek uste du AEBetako hedabideen %35a dela, eta propaganda-lerro hau erabat lausotzen duela.

Polarizazioa sakontzen

Bozka-errekasioek, aurkarien karikaturak zabalduz, ez dute posizio hutsalekin zerikusirik; horren ordez, salaketa faltsu eta muturrekoak jartzen dituzte, eta askotan, aurkakotza ustelkeria, arrisku edo ez-amerikar gisa pintatzen dute. Horrek tribuen leialtasuna indartzen du eta alderdien arteko lankidetza ia ezinezkoa egiten du. Floridako hautesleek hautagai batek polizia "desegiteko" nahi duen bultzada-erreklamatzen duen prentsa entzuten dutenean, eta Ohioko hautesleek esaten dute hautagai batek "Gizarte Segurantza" kendu nahi duela, ez dutela politika-desberdintasunaren berri.

Erakunde demokratikoak ahultzen

Komunikabideak, auzitegiak eta hauteskunde-batzordeak funtziona dezaten oinarritzen dira. Inkestak eraso egiten dute konfiantza hori, egitateak lausotuz eta edozein erakunderi egia juzgatzea zailtzen duelako. Egia-egiaztatzaileak salaketa faltsuak deuseztatzen saiatzen dira, baina bultzada-errekurak itzaletan funtzionatzen du, ez transkriptaziorik, ez erregistro publikorik. Gertaera-egia argitaratzen denerako, kaltea egiten da.

Norm demokratikoak babestea: erantzun multi-pronged bat

Mehatxuaren seriotasuna gorabehera, badira neurri eraginkorrak, bultzada-giltzak erabili eta kalteak arintzeko. Arrakastak legegile, hezitzaile, kanpainen eta publikoaren ekintzak eskatzen ditu.

Araudi eta betearazpen indartsuagoa

Gaur egungo lege federalak eta estatuak ez dira nahikoak. Komunikazio federalen batzordeak (FCC) arautzen ditu lapurretak, baina ez ditu zehazki prentsa-giltzak zuzentzen. Estatu askok telefono politikoen aurkako legeak dituzte, "harasment" edo iruzurren aurka, baina oso gutxitan betetzen dira.

  • Kanpoko informazioa: Kanpaina edo erakundea identifikatzeko inkesta bat egiten duen edozein dei-egileri galdetu eta hasieran esan nahi du iritziak bildu behar direla (aurkako kondenak).
  • Hauteskundeen aurreko push-giltzak: New Hampshire eta California bezalako zenbait estatuk hauteskundeak baino lehen azken egunetan botoak murriztea arautzen duten legeak dituzte.
  • Erreklamazio-mekanismo bat sortzea: sistema zentralizatu bat, hautesleek dei susmagarriak aurkez ditzaketena, estatuko hauteskunde-mahai edo prokuradoreen bidez ikerketa bat abiaraziz.

Araudiek kontuz ibili behar dute ez arau legalak ez arau-hausterik egiteko, baina iruzurrezko inkesta-praktiken aurkako arau argiak mustro konstituzionalak izan daitezke. Justiziarako Brennan Centerrek eredu-legeria argitaratu du, lehen zuzenketaren kezkak orekatzen dituena hautesleak iruzur-taktiketatik babesteko beharrarekin.

Bozkatu Hezkuntza eta Media Literacy

Bultzada-giltzen aurkako defentsarik onena hiritar informatua da. Hautesleek ulertu beharko lukete zer den eta zer esan daitekeen. Erakunde ez-partidisten, eskolen eta gizarte-taldeen hezkuntza-kanpainak erakuts diezaieke jendeari ezaugarri bereizgarriak ezagutarazten: inkesta oso laburra, galdera kargatuak, salaketak, iturri neutrorik ematen ez duen dei-egilea. Hautesleek konturatzen badira "poll" bat benetan ahalegin handia dela, mezua baztertu dezakete.

Kanpaina eta prentsaren gardentasuna

Kanpainak borondatez egin behar dira inkesta etikoaren estandarren arabera. Amerikako Iritzi Publikoaren Ikerketarako Elkarteak (AAPOR) etika-kode bat du, eta debekatu egiten du inkesta egitea, eta kanpainak, beren zuzentasunaren seinalean. Kazetariek ere zeregin kritikoa dute. Bultzada-azal batek ikertu eta salatu behar du, babesa deituz, identifikatuz gero, eta taktika azalduz.

Kanpaina etikoaren alde

Kultura politikoak berak zuzendu behar du zintzotasunera epe laburreko garaipenen gainetik. Alderdiek eta alderdiko buruzagiek baztertu egin behar dituzte bultza-giltzak erabiltzen dituzten hautagaiak. Ongileek eta aktibistek taktika deceptiboak ez erabiltzeko konpromisoa har dezakete. Baina hori idealista eta kulturalki aldatzen da: kanpaina finantza-eskandandariak, arraza-txakurraren txistuak eta beste behin-konpaini batzuk oso gaitzetsiak dira. Prozesu bera izan daiteke bultza-bokaden aurkako kanpaina etikoak harrotasun-seinale bihurtzen direnean, hautesleen begirunea, hauteskunde-saurak iruzurrak bultzatuz bultzaka.

Ondorioa: Informed Choice-aren oinarria gordetzea

Bultzada-eskerrak ez dira politika zakar eta negargarrien ondorio kaltegarriak. Prozesu demokratikoa nahita manipulatzen dute, arrazoimena ekidin eta sinesmen faltsuak ezartzeko diseinatua. Artikulu honek erakutsi duenez, arau demokratikoak kentzeko duten ahalmena sakona da: informazio okerra zabaltzen dute, boto-autonomia ahultzen dute, erakundeengan konfiantza galtzen dute, eta hauteskunde-eremua eragile ez-etikoen aurka okertzen dute. Ondorioak, zinismoa, polarizazioa, desintegrazio instituzionala, demokraziaren osasuna arriskuan jartzen dute.

Baina badago itxaropena. Araudi argiagoa, boto-hezkuntza sendoa, kanpaina-praktika gardenak eta politika etikoarekiko konpromiso kulturala konbinatzen baditugu, kalte-giltzak neutralizatu ahal izango ditugu. Helburua ez da kanpainatik ertz zakar guztiak kentzea, baizik eta ziurtatzea ez dagoela taktikarik oinarrizko printzipio demokratikoarekin bat ez datozenik, hautesleek informazio zehatz eta zintzoan oinarrituta erabaki dezaten.

Bultzada-gilketen historia eta eraginari buruzko irakurketa gehiago lortzeko, ikus Pew Research Center-ek komunikazio politikoari buruz egindako analisiak eta kanpaina-etikari buruzko txosten arruntak. Lege-paisaiari buruzko testuinguru gehigarria eskuragarri dago Federal Communications CommissionFLT:5]]-ren arau politikoetatik. Baliabide hauek urrats zehatzak eskaintzen dituzte lapurreta hori demokraziari ulertzeko eta aurre egiteko.