Ekintzako Zigor Legea: Defentsaren eta Fiskaltzaren eginkizunak ulertzea

Zigor-zuzenbidea justizia-sistema modernoen oinarria da, bai legez kontrako portaeraren eta erantzukizun-mekanismoaren aurkakoak baitira, narriadura horrek huts egiten duenean. Kasu kriminal bakoitzaren erdian bi aurkako indar daude: akusazioa, estatua eta defentsa, akusatuaren ordezkari gisa. Haien eztabaida ez da formalitate procedurala soilik, baizik eta egia azaleratzeko eta zuzentasuna bermatzeko asmoa duen asmoa.

Prosecution and Defense oinarri historikoak

Sistema berri horrek Erdi Aroko Ingalaterrara darama bere sustraiak, non auzitegi komunek mendeku pribatua ordezkatu zuten estatu-agintaritzarekin. Hasieran ez zegoen fiskal publikorik, biktimen edo haien familien karguak jarri behar izan zituzten. Fiskaltzaren bulegoaren sorreraren bidez sortu zen, XIII. mendean, baina mendeak behar izan ziren fiskaltza-zerbitzu bat garatzeko. Era berean, defentsa-aholkularitzarako eskubidea ez zen erabat aitortu XVIII. mendera arte, batez ere 1696 Treason Legearen ondoren, Ingalaterran eta Seigarren Zuzenketaren ondoren, Estatu Batuetan, botere-aspekretu horren arabera, zergatik egin zen defentsa-a eta zergatik egin zen botere-a.

Prospekzioaren eginkizuna

Fiskaltzak auzitegi-ekintzak egiten ditu, eta bere egiteko nagusia da interes publikoa ordezkatzea akusatuak ustezko krimena egin zuela frogatzen duelako. Karga hori oso handia da: akusazioak erruduntasun-egoera ezarri behar du, eta ez da arrazoizko zalantza bat, edozein sistema juridikotan froga-mailarik zorrotzena. Fiskal batek egiten duen erabaki oro, auzi-agiriak aurkezteko karguak jartzeagatik, ez da arau horren aurka pisatu behar, eta fiskalak justizia egiteko duen betebeharraren aurka, ez bakarrik konbentzimendurako.

Ikerketa eta kobratze-erabakiak

Fiskalak ikerketa-fase hau kritikoa da, kasu osorako oinarria ezartzen duelako. Fiskalek egiaztatu behar dute froga nahikoa den edozein karga-ahalegini eusteko. Era berean, faktoretzat hartzen dituzte, hala nola, delituaren zorroztasuna, akusatuaren historia kriminala, ebidentziaren indarra eta epaiketan kondena izateko probabilitatea. Jurisdikzio askotan, fiskalek diskrezio handiak dituzte, baita gerta daitezkeen kasuetan ere, eta kasu larrien aurrean jar daitezke, eta erantzukizun zibil bat har dezakete.

Kasuak prestatzea eta epaiketa aurkeztea

Salaketak aurkeztu ondoren, fiskaltzak areagotu egiten du. Fiskal laguntzaileak, askotan barrutiko abokatuak edo estatu-abokatuak deitzen direnak, lekukoak prestatzen, erakusketak antolatzen, lege-mugimenduak egiten eta kasuaren teoria finkatzen. Defentsaren argumentuak aurreikusi eta kontra-argumentuak prestatu behar dituzte. Epaiketan, akusazioak bere kasu-burua aurkezten du, lekukoei dei egiten die eta frogak aurkezten ditu delituaren elementu bakoitza ezartzeko. Fiskalak salaketa bat irekitzen du, eta, ondoren, auzitegiak egiten du, auzitegiak auzitegiak auzitegiak auzitegiak auzitegiak auzitegiak auzitegiak auzitegiak auzitegiak auzitegiak auzitegiak auzitegiak auzitegiak auzitegiak auzitegiak auzitegiak auzitegiak auzitegiak auzitegiak auzitegiak auzitegiak auzitegiak auzitegiak auzitegiak auzitegiak auzitegiak auzitegiak eta auzitegiak auzitegiak auzitegiak auzitegiak auzitegiak auzitegiak auzitegiak auzitegiak auzitegiak auzitegiak auzitegiak auzitegiak auzitegiak auzitegiak auzitegiak auzitegiak auzitegiak auzitegiak auzitegiak auzitegiak auzitegiak auzitegiak auzitegiak auzitegiak auzitegiak auzitegiak auzitegiak auzitegiak auzitegiak auzitegiak auzitegiak auzitegiak auzitegiak auzitegiak auzitegiak auzitegiak auzitegiak auzitegiak auzitegiak auzitegiak auzitegiak itxi eta auzitegiak auzitegiak auzitegiak itxi eta auzitegiak auzitegiak auzitegi

Plea Bargain eta bere eginkizun estrategikoa

Estatu Batuetan kasu kriminalen %90a baino gehiago plea-konponbideen bidez ebazten dira, eta horrek esan nahi du plea-konfiguazioa dela auzitegiaren funtziorik behinena. Fiskalek akusatuari aukera eman diezaiokete erruduntzat jotzeko, zigor murriztu baten truke, edo zigor zehatz bat gomenda dezaketela errudun baten truke. Plea-kontratu bat eskaintzeko erabakiak frogaren indarra, epaiketa baten kostua, biktimaren nahia eta defentsa-emailearen defentsa-erreformista areagotzea dakar, eta errugabeen aurkako auzi-emailea ez dela inoiz errudun bihurtzen, baina errugabeen aurkako zigor-zigorra ez dela inoiz gaitzesteko.

Prospekzioko betebehar etikoak

Fiskaltzak beste abokatuengandik bereizten duen esparru etiko bakar batean funtzionatzen du, eta estatuaren abokatuak ez du bezero bat ordezkatzen zentzu tradizionalean; horren ordez, fiskalak publikoaren interesa ordezkatzen du justiziarekiko.

  • Estatu Batuetako Auzitegi Goreneko kasu mugarria Brady v. Maryland ] (1963) geroztik, fiskalek akusatuari aldeko edozein froga erakutsi behar diote, akusatua kanpora botatzen duen ala akusatua zigortzen duen.
  • Lekuko batek faltsuki lekukoa dela badaki, eta lekukotza zuzendu behar dute, gezurrezko testigantzaren bidez akusazioaren auzian laguntzen badu ere.
  • Prosecution Vindictive saihestuz: Prokuradoreak ezin du kargurik jarri edo zigor gogorragoak mehatxatu, eskubide konstituzionalak erabiltzeagatik akusatua zigortzeko, epaimahaiaren epaiketarako eskubidea bezala.
  • Interes-gatazkak: fiskalek harreman pertsonal, ekonomiko edo politikoak saihestu behar dituzte, eta horrek bere judizio inpartziala arriskuan jar dezake.

Arau etiko horiek ez dira desiragarriak soilik; urraketen ondorioz, karguak, atzeradeiak eta are delitu-espekzioak ken daitezke, baita fiskalaren akusazioak ere, azken kasuetan.

Defentsaren eginkizuna

Defentsa-abokatua akusatuaren txapelduna da eta sistemaren kontrola gainjarri egiten du. Publikoak batzuetan susmoz begiratzen die defentsa-abokatuei, bereziki errudun diren bezeroak ordezkatzen dituztenean, beren eginkizuna konstituzionalki eta etikoan ezinbestekoa da. Defentsaren gainarketako betebeharrak dira Estatuak bere froga-karga betetzen duela ziurtatzea eta akusatuaren eskubideak prozesuaren fase guztietan errespetatzen direla. Horrek esan nahi du askotan "auzitegi-kasua" sortzea, baita defentsa-kasua ere, defentsa-eskaintzak ez duenean, eta auzitegiak ezin badu lege-sari bat, eta auzitegiak ez badu lege-sari bat defendatzen.

Bezeroaren kontsulta eta ikerketa

Defentsa-abokatuek bezeroekin biltzen dituzte akusatuaren ikuspegitik egitateak ulertzeko, lekuko koartada biltzeko, dokumentuak biltzeko eta ahultasun nabariak identifikatzeko. Fiskalek ez bezala, defentsa-abokatuek ez dituzte beren ikerketa-ekintzak estatuari jakinarazi behar (koartada edo eroaren defentsak bezalako zirkunstantzia mugatuetan izan ezik). Asimetria nahita da: akusazioaren baliabiderik handienak orekatzen ditu eta legea betearazteko sarbidea. Defentsa-ikerketak ikertzaile pribatuak, auzitegiko adituak edo osasun-profesionalak kontratatzea ekar dezake.

Lege-estrategia eta epaiketa-adierazpena

Defentsako abokatuek erabaki behar dute ea zuzenean eraso nahi dioten akusazioaren ebidentziari, baiezko defentsa bat aurkeztu (autodefentsa, eromena edo aspergarria), edo argudiatu estatuak ez duela bere zamari aurre egin. Epaiketan, defentsako abokatuak defentsako instrukzio bat ematen du, akusazioaren kasuaren ahuleziak aurreikus ditzakeena, edo akusatuaren gertaeren bertsioa eskaini ahal izateko.

Promesa-problema: defentsaren ikuspegitik

Defentsa-abokatuentzat, aho bikoitzeko ezpata da. Agintzen den akordioak bezeroari askoz gehiago zigortzeko arriskua ken diezaioke epaiketaren ondoren, baina eskubide garrantzitsuak uko egitea ere eskatzen du akusatuak, baita lekukoei aurre egiteko eskubidea eta auto-inkriminazioaren aurkako eskubidea ere. Defentsa-aholkulariak edozein eskaintzaren inplikazio guztiak azaldu behar ditu, eta ziurtatu behar du bezeroarena dela onartzeko edo baztertzeko erabakia. Defentsa-abokatu etikoek ez dute inoiz erruduntzat jotzen, baina ez dute inoiz erruduntzat jotzen, baina baita ere, horretarako, horretarako, defentsa-auzitegi bat egin behar dute, eta defentsa-a egiteko aukera falta dela, hala nola, defentsa-a, defentsa-a, defentsa-agintari, defentsa-a, defentsa-a, defentsa-aurak, defentsa-aurak, defentsa-a, defentsa-a, defentsa-aurak, defentsa-aurak, defentsa-a, defentsa-aurak, defentsa-aurak, defentsa-a, defentsa-aurak, defentsa-aurak, defentsa-aurketarako, defentsa-a, defentsa-aurk, defentsa-aurketarako, defentsa-aurk, defentsa-aurk

Defentsaren betebehar etikoak

Defentsa-abokatuek beren kode etiko propioa dute, eta osotasun profesionalarekiko interes sutsua orekatzen dute:

  • Abokatuaren pribilegioa sakratua da. Defentsako abokatuek ezin dituzte bezeroen komunikazioak erakutsi, nahiz eta hirugarren bat kanporatu edo lotsarazi. Salbuespenak oso estuak dira, normalean heriotza berehalakoa edo gorputz-arazoa saihesteko mugatzen dira.
  • Defentsako abokatuak, etikoki, beren bezeroak gogor defendatzeko behartuta daude legearen mugen barruan. Horrek froga zailak ditu, ez du fiskalitate okerraren aurka egiten, eta defentsa legal bideragarri oro goratzen du.
  • Ez dago ebidentzia faltsurik: defentsa-abokatu batek ezin du froga faltsurik aurkeztu, ezta bezero batek faltsuki frogatzerik ere. Bezero batek bere burua zigortzen saiatzen bada, abokatuak atzera egin edo beste urrats batzuk egin beharko ditu.
  • Interes-gatazkak saihestuz: defentsa-abokatuek ezin dituzte hainbat akusatu ordezkatu, baldin eta adierazpen horrek leialtasunak sortuko balitu edo bezero bakoitza banaka defendatzeko gaitasuna mugatuko balu.

Arau hauek estatuaren aurkako pisu esanguratsu gisa jokatzen dutela ziurtatzen dute. Defentsa etikoaren bidez indarrez eta indarrez jokatu gabe, sistema alderantziz doa formalitate soilera, non usteak irabazi baino gehiago hartzen diren.

Defentsa eta defentsaren arteko jolasa

Fiskaltza eta defentsa aurkariak diren arren, haien arteko harremana arau eta prozedurak dira, eta prozesu egituratu eta aurreikusgarria sortzen dute. Dinamika alderantzizko hori ez da gezurra, egia aurkitzeko motorra da. Alde bakoitzak bestearen ebidentziak desafiatzen ditu, ahuleziak erakusten ditu eta bestea behartzen du erreklamazio guztiak justifikatzera.

Aurkikuntza eta aurre-trialeko mugimenduak

Epaitegiaren aurretik, bi aldeek discovery , ebidentzia eta informazioaren truke formala egin behar dute. Jurisdikzio gehienetan, auzitegiak froga guztiak gainditu behar ditu, baita ikerketa-materiala ere. Defentsaren aurkikuntza-betebeharrak mugatuagoak dira, baina estatu askok defentsa behar dute zenbait froga mota erakusteko, hala nola koartada-probak edo txosten adituak. Aurre-prozesariek auziak ebazten dituzte epaimahaia eseri aurretik. Mugimendu arrunten artean, frogak ezabatzeko mugimenduak daude, nahikoa ez diren karguak baztertzeko eta auzitegiak aldatzeko, eta auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak,

Prozesu-dinamikoak: hedapena eta argumentua

Epaiketan, abokatuaren arteko elkarrekintza oso koreografiatua da. Auziak bere kasua aurkezten du lehenik, eta defentsak aukera du berea aurkezteko. Alde bakoitzak galdera edo ebidentzia desegokien aurka egin dezake, eta epaileen arauak objekzio horien aurka. ⁇ eraginkorra trebetasun kritikoa da bi aldeentzat, eta auzitegiek defentsako lekukoak zigortzen dituzte, defentsako abokatuek lekukoen sinesgarritasuna galarazteko.

Post-Trial Mugimenduak eta Apelazioak

Epailea ez da nahitaez amaiera. Galdutako alderdiak auzitegi-mugimenduak aurkez ditzake epaileari epaia alde batera uzteko edo epaiketa berri bat eskatzeko, adibidez, epaimahaiaren erabakia ebidentziaren pisuaren aurka edo lege-akatsak gertatu badira. Mugimendu horiek huts egiten badute, goi-auzitegi baterako errekurtsoa ez da epaiketa berria; auzitegiek epaiketa-agiria errepasatzen dute, hala nola frogak oker onartzea, epaimahai-agindu okerrak edo auzitegi-aurkezpena.

Giza elementua: biktimak, defendatzaileak eta publikoa

Lege-rolen atzean pertsonak daude, eta biktimak eta haien familiak sarritan bilatzen dute zigor-espekzioak eta itxiera-sentsazioa. Defentsak, bitartean, askatasuna eta batzuetan bizitza arriskuan dauden pertsonen ondoan dago. Fiskalek biktimen interesak interes publiko zabalagoarekin orekatu behar dituzte bidezko prozeduretan. Defentsa-abokatuek sutsuki defendatu behar dute, baita gizarteak mesprezatu ditzakeen bezeroen aurrean ere. Giza dimentsio horrek pisu emozionala gehitzen die erabaki guztiei, baina zigor-zuzenbidearen esparru etikoa existitzen da, zehatz-mehatz, egia-bilaketa desitxuratzea saihesteko.

Ikuspegi konparatiboak: alderantzika vs. Ikerketa-sistemak

Fiskaltzaren eta defentsaren funtzioak, lehen esan bezala, sistema alderantzizkoen ezaugarri dira, batez ere Estatu Batuetan, Erresuma Batuan, Kanadan eta Australian. Aitzitik, sistema inkisitorialak , lege zibileko herrialdeetan (Frantzian, Alemanian eta Japonian) defentsa aktiboago bat ematen diote epaileari egitateak ikertzean.

Gaur egungo sistemaren erronkak eta kritikak

Defentsa penala ez da perfektua, eta eredu alderantzizgarriak kritika esanguratsuak ditu. Kezka nagusietako bat da auzitegiko laborategietara, adituengana eta defentsarako baliabideetara sarbidea izatea, bereziki defentsa publikoaren bulegoak finantzatu eta gainjarri diren jurisdikzioetan. Fiskalek sarritan auzitegiko laborategietara, auzitegiko auzitegiko auzitegietara, auzitegiko auzitegietara, auzitegiko auzitegietara, auzitegietara, auzitegietara, auzitegietara, auzitegietara, auzitegietara, auzitegietara, auzitegietara, auzitegietara, auzitegietara, auzitegietara, auzitegietara, auzitegietara, auzitegietara, auzitegietara, auzitegietara, auzitegietara, auzitegietara, auzitegietara, auzitegietara, auzitegietara, auzitegietara, auzitegietara, auzitegietara, auzitegietara, auzitegietara, auzitegietara, auzitegietara, auzitegietara, auzitegietara, auzitegietara, auzitegietara, auzitegietara, auzitegietara, auzitegietara, auzitegietara, auzitegietara, auzitegietara, auzitegietara, auzitegietara, auzitegietara, auzitegietara, auzitegietara, auzitegietara, auzitegietara, auzitegietara, auzitegietara, auzitegietara, auzitegietara, auzitegietara, auzitegietara, auzitegietara, auzitegietara, auzitegietara, auzitegietara, auzitegietara, auzitegietara, auzitegietara, auzitegietara, auzitegietara, auzitegietara, auzitegietara, auzitegi

Gakoen estatistikak eta kasuen adibideak

Fiskaltzak eta defentsak mundu errealeko eragina ulertzeko, kontuan hartu irudi hauek: Justiziaren Estatistika Bulegoaren arabera, auzitegi federaletan, akusatuen % 90ek baino gehiagok erruduntzat jotzen dute epaiketara joan beharrean. Estatuko auzitegiek antzeko tasak erakusten dituzte. Innocence Project-ek jakinarazi duenez, 1989tik, Estatu Batuetan 375 kondena oker baino gehiago irauli dira DNA-probaren bidez, fiskalaren aurkako delituak (Bedaberen urraketak barne) faktore gisa identifikatu dira kasu horien ehuneko esanguratsu batean.

Profesional legalen gida praktikoa

Zuzenbideko ikasle eta abokatu berriek, karrerak lege penalean aztertzen dituztela, bi aldeak ulertzen dituztenek, balio handikoa da. Fiskalek abokatu gisa pentsatu behar dute beren argudioak aurreratzeko, eta defentsako abokatuek fiskalen estrategiak ulertu behar dituzte, horiek eraginkortasunez kontra egiteko. Benetako entseguak, fiskalen bulegoak edo defentsa publikoak dituzten praktikak eta simulazioan oinarritutako lanek ulermen praktikoa eman dezakete. Frogak, idazketa legala, ahozko defentsa eta arrazoiketa etikoa garatzea ezinbestekoa da, alderdi batek zein alderdik aukeratzen dituen kontuan hartu gabe.

Ondorioa:

Fiskaltzak eta defentsak zuzenbide kriminalean duten eginkizuna titulu funtzionalak baino askoz gehiago dira. Justiziaren kontrako bi zutabeak ordezkatzen dituzte: estatuak gizabanakoei erantzuteko eta botere horri aurre egiteko eskubidea du borroka bidezkoan. Fiskalek beren aginteari eutsi behar diote, beti gogoratuz justiziarekiko betebeharra dela, ez garaipena. Defentsa-abokatuek beren bezeroen beldur gabe defendatu behar dute, gizarteko kide ahulenak ez direla makineriak kulunkatzen.

Irakurri gehiago, aztertu amerikarren elkarketa-elkartearen atal kriminala, eta Justizia Saila, Innocence Project-en baliabideak, konbentzimendu okerrei buruz, eta Estatu Batuetako Justizia Saila, berriz, plea-upupview, FLTF:6]].