Sarrera: Justizia kriminalaren oinarriak

Estatu Batuetako justizia kriminalaren sistemak oreka delikatuan oinarritzen du botere judizialaren eta erkidegoaren parte-hartzearen artean. Sistema honen bihotzean bi eragile ezberdin daude, elkarren mendekoak, epaile eta epaimahaia. Epaileek zuzenbidearen arbitro gisa balio dute, eta ziurtatu egiten dute auzitegiek ezarritako lege-arau eta printzipio konstituzionalen arabera egiten dutela aurrera. Epaimahaiek, erkidegotik ateratakoek, egitateen bilatzaile gisa jokatzen dute, beren judizio kolektiboa aurkezturiko ebidentziari aplikatuz. Elkarrekin, akusatuen eskubideak babesteko esparru bat osatzen dute, eta, aldi berean, bere froga-dinamika zehatzei eusten dieten bitartean, eta zein diren ulertzeko betebehar eta zein diren erabakitzeko, eta zein diren oinarrizkoak.

Artikulu honek epaileen eta auzitegien eginkizun ezberdinak aztertzen ditu, eta aztertzen du nola lan egiten duten elkarrekin, legearen arauari eusteko, eta justizia bidezko eta inpartzialaren bila sortzen diren erronka komunak jorratzen ditu.

Epaileen eginkizuna epai penaletan

Epaileek auzitegi kriminal bateko autoritate nagusiak dira, eta beren eginkizuna ez da soilik prozeduren aurrean presiditzea; legea interpretatu eta aplikatzeaz arduratzen dira, alderdi guztien eskubideak babestuz, eta prozesuak behar bezala egiten direla ziurtatuz. Epailearen laguntzarik gabe, auzitegiaren eta defentsaren arteko prozesu alderantzikaria kaosera jaitsi daiteke.

Lege-agintaritza eta desberdintasun-arauak

Epailearen funtzio nagusia da auzitegiko gaiei buruzko azken autoritatea izatea. Horrek abokatuek egindako objekzioen ebazpena barne hartzen du, ebidentziak froga-arauen arabera onargarri diren ala ez erabakitzeko, eta kasuari dagozkion arauak eta aurrekariak interpretatuz. Adibidez, epaile batek kanpoan utz ditzake Laugarren Zuzenketaren aurkako frogak, legearen betearazpenak legez kontrako bilaketa edo gaitzespena egin badu.

  • Epaileek entzun eta erabaki dituzte aurrez egindako mugimenduak, ebidentziak, karguak kentzeko mugimenduak eta lekuz aldatzeko mugimenduak barne.
  • Botere agurgarria: epaileek eskubidea dute auzitegiko abokatuak, lekukoak edo ikusleak mesprezatzeko, prozedurak eten edo auzitegiko aginduak urratzen dituzten jokabideak direla eta. Botere horrek ordena mantentzen eta prozesu judiziala errespetatzen laguntzen du.
  • Frogak amaitzean, epaileek instrukzio zehatzak ematen dizkiote epaimahaiari aplikatu beharreko lege-arauei buruz. Horrek agerian uzten ditu akusatu bakoitzaren elementuak, froga-karga eta arrazoizko zalantza-printzipioak.

Bidezko saialdien babes-jardunaldiak

Epaileek erantzukizun handia dute, bai auzitegiak bai defentsak aukera egokia dutela beren kasuak aurkezteko. Arduratsu egon behar dute edozein aurreiritziren aurrean, ea abokatuen portaeratik, lekukoen portaeratik edo kanpoko presioetatik datorren, hala nola komunikabideen estalduratik. Kontrol judizialak kontrol judizialak kontrol-planak barne hartzen ditu, gurutzaketa-esparruan oinarrituta, eta bitartekaritza, behar ez den argumentu edo hutsegiteak saihesteko.

  • Epaile batek alde batera utzi behar ditu alderdi pertsonalak, sinesmen politikoak eta kasuaren aurreko edozein ezagutza. Epaile batek interes pertsonal edo finantzarioa duenean edo beste alderdiren batekin duen harremana.
  • Akusatuak beren burua ordezkatzen dutenean, epaileek lerro eder bat egin behar dute beharrezko orientazioa eta neutraltasuna mantenduz. Oso zaila da kasu kriminal konplexuetan.
  • Erregistroa babestuz: epaileek ziurtatzen dute prozedura-erregistro osoa eta zehatza sortzen dela, eta hori ezinbestekoa da edozein errekurtsorako.

Erantzukizunak

Epaimahai batek errudunaren epaia itzuli ondoren, edo akusatuak erruduntzat jo ondoren, epaileak bere gain hartzen du epaia ezartzearen eginkizun kritikoa. Sententziak lege-barrutiak, auzitegi-arauak eta kasu-legeak arautzen ditu. Epaileak hainbat faktore hartzen ditu kontuan, delituaren gogortasuna, akusatuaren historia kriminala, biktimengan eragina eta narriadura, errehabilitazioa eta segurtasun publikoa.

  • Txosten honek akusatuari buruzko informazio zehatza ematen du, eta askotan esaldi-barruti gomendatua ere bai.
  • Jurisdikzio askok biktimak jasan duten kaltea deskribatzen duten idatzizko edo ahozko adierazpenak aurkez ditzakete. Epaileek kontu handiz pisatzen dituzte adierazpen horiek, esaldi egokia zehazteko.
  • Kasu egokietan, epaileek proba, zerbitzu komunitarioa, erresidentzia edo parte-hartzea ezar dezakete drogen auzitegietan edo osasun mentaleko auzitegietan. Aukera hauek azpiko gaiak azal ditzakete kartzelako pilaketa murrizten duten bitartean.

Inpunitate judiziala eta arau etikoak

Epaile baten inpartzialtasuna konfiantza publikoaren oinarria da, konfiantza hori mantentzeko, epaileek bankuan zein bankuan duten portaera arautzen duten jokabide-kode zorrotzak dituzte. Amerikar Abokatuen Elkargoaren Jokabide Judizialeko Kodeak oso esparru zabala eskaintzen du independentzia, zuzentasuna eta inpartzialtasuna azpimarratzen dituena.

  • [E1.E.E.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.-A.-A.-A.-A.-A.-A.-A.-A.-A.-A.-A.-A.-A.-A.-A.-A.-A.-A.-A.-A.-A.-A.-A.-A.-A.-A.-A.-A.-A.-A.-A.-A.-A.-A.-A.-A.-A.-A.-a.-a.-a.-a.-a.-a.-a.-a.-a.-a.-a.-a.-a.-a.-a.-a.-a.-a.-a.-a.-a.-a.-a.-a.-a.-
  • Finantza-bereizmena: epaileek interes ekonomiko pertsonalak erakutsi behar dituzte, interes-gatazka sor dezaketenak. Estatu askok artxibo publikoak behar dituzte.
  • Zigor-zigorrak errepresalia pribatu batetik bulegotik kentzeko, arau-haustearen larritasunaren arabera.

Epaileen betebehar etikoei buruz gehiago jakiteko, jokabide judizialaren eredu-kodea gida osoa eskaintzen du.

Epaimahaien eginkizuna epai penaletan

Epaimahaia komunitateko kontzientzia da, auzitegi kriminal batean. Hiritar arruntez osatua, auzitegiak ardura handia du erabakitzeko ea akusatuak erruduntasuna frogatu duen arrazoizko zalantzaz, erakunde hau ez da soilik komenientzia prozesal bat, baizik eta Konstituzio-eskubidea da, kasu federaletan seigarren zuzenketak bermatzen duena eta Estatuei aplikatzen diena 14. Zuzenketaren bidez.

Epaimahaiaren hautapena eta konposizioa

Epaimahaia hautatzeko prozesua, voir dire izenez ezaguna, edozein epai kriminalen fase kritikoa da. Bestalde, epaile eta abokatuek auzitan jartzen dituzte epaile potentzialak aurreiritziak, aurre-ikuspuntuak edo epaile batek inpartzial izatea eragozten duen beste edozein faktore argitzeko. Helburua da epaimahaia muntatzea, epaimahaian aurkeztutako ebidentzian bakarrik oinarritutako epaia emateko gai dena.

  • Hala ere, Auzitegi Gorenak esan du ez dela beharrezkoa izango etengabeko erronkak erabiltzea arraza edo generoan oinarritutako jurors baztertzeko (Batson v. Kentucky).
  • Kausarako kalamengek, fiskalek, epaile potentzial bat ken dezaten eska dezakete, epaimahai horrek inpartzial izateko ezintasuna adierazten badu.
  • Konstituzioak eskatzen du epaimahaiaren epaimahaiko epaimahaiak epaimahaiaren kide diren talde batzuk sistematikoki baztertzea, arraza-gutxiengo edo emakumeak, adibidez, printzipio hori urratzen du.

Deliberazio prozesua

Frogak aurkeztu eta argumentuak itxi ondoren, epaimahaia gela pribatu batera erretiratuko da, erabakiak hartzeko. ⁇ prozesua kontuz babestuta dago kanpoko eraginetik, epaileei libre eta argi hitz egiteko aukera emateko.

  • Zigor federaletan, epaia aho batez onartu behar da, eta estatu gehienek ez dute bizitasunik eskatzen delitu larriengatik. Epaimahai eseki batek, aho batez erabaki ezin duenak, epaiketa oker batean erantzuten du, eta auzitegiak aukera dezake auzia berriro saiatzeko.
  • Kasu bakanetan, epaimahai batek akusatua absolbitu ahal izango du, nahiz eta ebidentziak konbentzimendu bat onartzen duen. Epaimahaiaren ezerezpena da, eta epaileen boterea erakusten du, lege bidegabe bat edo haren aplikazioa baztertzeko. Legez onartzen bada, baliogabetzea eztabaidagarria da, eta epaileek ez dute botere horren berri eman behar.
  • Epaimahaiak aldez aurretik erabakia hartu, eztabaida erraztu eta epaia auzitegi irekian emateko aukera ematen du.

Frogaren egiaztatzailea eta burdena

Epaimahaiaren erabakiak hartzeko oinarrizko printzipioa auzitegiak akusatuaren errua arrazoizko zalantzatik kanpo frogatzea da. Hori da lege-sistemako froga-mailarik altuena, zigor-sinesmen baten ondorio larriak islatuz.

  • Epaitegiek arrazoizko zalantza nola definitzen duten adierazten duten bitartean, arau orokorrak esan nahi du epaile batek akusatuaren erruaren uste iraunkorra izan behar duela. Ez du erabateko ziurtasunik behar, baina konfiantza handia behar du.
  • Errugabetzat jotzen da akusatua epaiketa osoan, eta presuntzio hau bakarrik aski da absolbitua eskatzeko, akusazioak froga sinesgarriekin gainditzen ez badu.
  • Epaia eman ondoren, galtzaileak ondorengo mozioak aurkez ditzake. Adibidez, defentsa absoluzioaren epaiaren aurrean jar daiteke, epaimahai batek ezin duela kondenatu aurkeztutako ebidentzian oinarrituta.

Epaimahaiaren garrantzia babes konstituzional gisa

Epaimahaiak epaitzeko eskubidea ez da formalitate prozesal bat, gobernuaren gainjarritako babes estrukturala baizik. Sortzaileen gurasoek Konstituzioko epaimahaiaren epaia sartu zuten, herritarrek fiskalen eta epaileen boterea egiaztatu ahal izateko.

  • Fiskaltza-boterearen gaineko egiaztapena: epaileek uko egin diezaiokete auzitegiari, akusazio-kasua ahula den kasuetan, ebidentzia fidagarrietan oinarrituta edo gaizki pentsatutakoetan oinarrituta.
  • Lege hau aplikatu dezakete justizia-arau garaikideak islatzen dituzten moduan, lege-legea baino azkarrago eboluzionatzen dutenak.
  • Epailearen zerbitzua da herritar arruntek justizia-administrazioan parte hartzeko modurik zuzenena, hiritar hiritar hiritar guztiek hiritar-betebeharraren zentzua sustatzen du eta sistema legalari buruz irakasten du.

Epaimahaiaren oinarri konstituzionalak sakonago aztertzeko, Cornell Lege Informazioaren Institutuaren Seigarren Zuzenketaren ikuspegi orokorra, azterketa autoritarioa eskaintzen duena.

Epaileen eta Juriesen arteko lankidetza-erlazioa

Epaileek eta epaimahaiek ez dute bakarrik funtzionatzen, beren eginkizunak zehatz-mehatz definitu eta elkarren mendekoak dira. Epaileak lege-esparrua ematen du, eta epaimahaiak egitate-determinazioa ematen du. Lan-zatiketa hori funtsezkoa da prozesu kriminalen bidezkotasun eta eraginkortasunerako. Sistemak behar bezala funtzionatzen duenean, aktore bakoitzak bestearen domeinua errespetatzen du, eta emaitza da legezko zilegitasuna eta komunitatearen onarpena daraman epaia.

Instrukzio judizialak, Zuzenbidearen eta errealitatearen arteko zubia

Epaimahaiari aholku ematen dionean, lankidetza-unerik kritikoenetako bat gertatzen da. Epaileak kasua arautzen duen legea azaltzen du, baita akusatuen delituen elementuak, froga-karga eta akusatuak planteatu dituen defentsak ere. Arau hauek dira epaimahaiaren gidamendu juridiko bakarra, legea eman behar zaie, ez haiek uste duten bezala.

  • Epaimahaiaren argibide estandarrak: Estatu askok eredu-ebaluazioaren argibideak hartu dituzte ohiko krimenetarako. Araututako aginduek koherentzia ziurtatzen dute eta errore legalaren arriskua murrizten dute.
  • Fiskaltzak eta defentsak instrukzioak aurkez ditzakete epaileari, eta epaileak erabakitzen du zein agindu eman eta alda ditzakeen kasuaren egitate zehatzetara egokitzeko.
  • Auzietan, epaimahaiak oharrak bidal diezazkioke epaileari, lege-puntuei buruzko argibideak eskatuz. Epaileak, abokatuekin kontsultatu ondoren, erantzun idatziak ematen ditu epaimahaia gidatzeko.

Post-Verdict Review eta gainbegiratze judiziala

Epaimahaia egitateen epaile bakarra den arren, epaileak zilegitasunaren epaia berrikusteko ahalmena du. Epaileak erabakitzen badu arrazoizko epaimahairik ez dela epaia iritsiko aurkeztutako ebidentzian oinarrituta, epaileak epaia baztertu edo epaiketa berri bat agindu dezake. Botere horrek segurtasun-balbula gisa jokatzen du epaimahaiaren erabaki irrazional edo partzialen aurka.

  • Epaimahai batean, epaileak auzitegi-epaimahai batean epai dezake, froga legala ez bada, epai bat onartzeko.
  • Epaileak uste badu epaia ebidentziaren pisuaren aurka dagoela edo epaiketan akatsak zuzentasunaren aurka daudela, beste epaiketa bat agindu daiteke. Epaileak, ordea, ez du inolako bereizmenik arlo honetan.
  • Jurisdikzio batzuetan, auzitegiek zeregin bat dute auzitegietan, batez ere kapital-kasuetan. Hala ere, kasu kriminal gehienetan, auzitegiaren domeinua da, lege-barrutiek eta aholku-jarraibideek gidatua.

Epaile eta epaileen aurrean erronkak eta mugak

Epaile-sistemaren indarrak gorabehera, erronka handiak izaten dira. Erronka horiek ahuldu egin dezakete entseguen zuzentasuna, konfiantza publikoa hondatu eta justizia eraginkorraren oztopoak sortu. Gai horiek ulertzea beharrezko urratsa da erreforma esanguratsurantz.

Bias eta aurrejuzguak Auzitegian

Epaile eta epaimahaiek joera inplizituak izan ditzakete arraza, etnia, genero, egoera sozioekonomiko eta beste faktore batzuen arabera. Ikerketa zabalek arraza-desberdintasunak dokumentatu dituzte justizia kriminalaren emaitzetan, eta desberdintasun horiek prozesuaren fase guztietan erabakiak hartzen dituzten alderdien arabera koka daitezke.

  • Jurisdikzio askok epaile eta abokatuak behar dituzte, baina portaera aldakorreko prestakuntza horren eraginkortasuna etengabeko ikerketa eta eztabaida da.
  • Epaimahaiaren igerilekuak, epaimahaien multzoek komunitatearen aniztasuna islatzen dutela bermatzea erronka iraunkorra da. Talde minoritarioen ordezkaritzak ⁇ tara eramandako ikuspegiak laburtu ditzake.
  • Epaimahaiaren hautapenan Bias gehitzea: Batson-en esparrua kritikatu egin da, gogorregia izateagatik. Jurisdikzio batzuk legelariek arraza-neutralak behar dituzten erreformak probatzen ari dira, erregistroan etengabeko erronkei aurre egiteko.

Multimediaren eragina eta profil altuko kasuak

24 orduko albisteen eta sare sozial inbaditzaileen garaian, kasu kriminalek erronka bereziak aurkezten dituzte epaile eta epaimahaientzat.

  • Lekuz aldatu: 1] Euskarrien estaldurak ezinezkoa egiten duenean epaimahai inpartzial bat jatorrizko kokalekuan aurkitzea, epaileak beste komunitate bati leku-aldaketa eska diezaioke.
  • Epaileek auziak sor ditzakete, abokatu, polizia eta beste alderdiei kasu hau jendaurrean eztabaida ez dezaten.
  • Azken kasuetan, juroak atxilotuak izan daitezke, hotel batean bizi direnak eta hedabide eta familiatik kanpo mantentzen direnak, epaiketaren iraupenagatik.

Epaimahaiaren Nullification eta bere Controversies

Epaimahaiaren deuseztapena epaimahai batek akusatu bat absolbitu duenean gertatzen da, nahiz eta konbentzimendu bat onartzen duen froga izan. Botere hori, epaimahaiak gobernu-boterearen kontrol gisa duen eginkizunan errotua, lege bidegabe baten aurka protesta egiteko edo errukia adierazteko erabil daiteke. Hala ere, deuseztatzea oso eztabaidagarria da, legeak idatzizko moduan ez onartzeko gaitasuna ematen baitu.

  • Adibide historikoen arabera, auzitegi kolonialek batzuetan uko egin zieten akusatuei britainiar koroaren aurka libel jaraunsleagatik akusatuei. Historia berriagoan, zenbait epailek ez dute deus egin droga-jabetza kasuetan, zigorra oso larria zela uste baitzuten.
  • Epaileen erabakiak ez dira behar beren botere nuluaren berri emateko, eta zenbait jurisdikziotan, abokatu baten hutsegitetzat jotzen da baliogabetzea argudiatuz. Epailearen aginduak normalean epaimahaiari zuzentzen dio legea eman bezala aplikatzeko.
  • Iritzi etikoak: kritikariek diote ezeztapenak legearen araua ahultzen duela eta emaitza arbitrarioak edo diskriminatzaileak sor ditzakeela.

Prozesu kriminal modernoen konplexutasuna

Kasu kriminal garaikideek froga zientifiko konplexuak, auzitegi digitalek, finantza-erregistroak eta adituen testigantzak izaten dituzte maiz. Konplexutasun hori ezagutza espezializatua ez duten jurorsentzat izan daiteke. Epaileek ziurtatu behar dute frogak modu argi eta ulergarrian aurkezten direla, eta arretaz ebaluatu behar dute adituen testigantzaren fidagarritasuna, arauen arabera, hala nola, ]Dauberten esparrua.

  • Lekukoak: bi aldeek adituei lekukoak dei ditzakete gai teknikoak azaltzeko. Epaileak atezain gisa jarduten du, eta adituen testigantza garrantzitsua eta fidagarria dela ziurtatuko du epaimahaiari aurkeztu aurretik.
  • Epaile batzuek, hala ere, lekukoen aurrean idatzizko galderak egiteko aukera ematen diete, eztabaidagai izaten jarraitzen duen arren.
  • Auzitegiko teknologia: erakusketa demostratiboak, aurkezpen digitalak eta bideo-froga frogatzaileek ebidentzia konplexuak ulertzen lagun dezakete. Hala ere, datu digitalen distira teknikoak eta tamaina handiko bolumenek erronka berriak sor ditzakete.

Kontu- eta arau etikoak epaile eta epaileentzat

Justizia-sisteman konfiantza publikoa izateak erantzun-mekanismo sendoak eskatzen ditu. Epaile eta epaileek arau eta gainbegiratzeen menpe daude, erabakiak behar bezala hartzen direla bermatzeko.

Kontu judizialaren mekanismoak

Epaileek hainbat erantzukizun-geruzari egiten diete aurre, auzitegiek beren erabakiak berrazter ditzakete, eta diziplina-prozedurak dituzte, arau-hauste etikoetarako. Erabaki judizialen gardentasuna, epaien azalpen idatzia barne, kontu-emate gisa balio du.

  • Auzitegi Gorenak epaileari errore itzulgarria egin diola jakiten badu, epaiketa berri bat eska dezake edo kondena baliogabetu.
  • Estatu bakoitzak batzorde bat du epaileen aurkako kexak ikertzen dituena, eta batzorde horiek zigorrak ezar ditzakete, errepresaliatik kentzeko.
  • Estatu askotan, epaileek aldizkako atxikipen-hauteskundeak izaten dituzte, eta hautesleek beren jardunaren erantzuleak izaten dituzte. Hala ere, hauteskunde judizialek ere kezka sor dezakete erabaki judizialetan kanpainaren eraginaz.

Juror Misconduct eta Voir Dire-ren garrantzia

Epaimahaiak arretaz jarraitu behar ditu auzitegiaren argibideak. Ikerketa independente bat egitea, kanpokoekin eztabaidatzea edo voir dire-en bidez ez zabaltzea, konbentzimendu baten hutsegitea edo iraulketa izan daiteke. Epaimahaiaren sistemaren zuzentasuna epaile zintzo eta arduratsuaren mende dago.

  • Gizarte-sareen akatsak: adin digitalean, judizio-kopuru handi bat sortzen dute auzitegiek online edo akusatuei buruzko informazioa bilatzen dutenean. Epaileek normalean epaileei ohartarazten diete kanpoko informazioa saihesteko.
  • Epai baten ondoren, alderdiek epaile okerra ikertu nahi dute, baina auzitegiek epaimahaiaren ⁇ en konfidentzialtasuna babesten dute. ⁇ etan gertatu zenari buruzko epaimahai batek normalean ezin du epaia atzitzerik izan.
  • Defentsa-lerro bat da, abokatuen ardura, ezkutuko aurreiritziak edo interes-gatazkak argitzeko.

Epaileen eta epaimahaien etorkizuna epai penaletan

Epaileen eta epaimahaien eginkizunak ez dira estatikoak. Lege-erreformak, aurrerapen teknologikoak eta gizarte-esperoek justizia kriminalaren paisaia aldatzen jarraitzen dute. Zenbait joera daude epaiketa-praktikaren etorkizuna definitzeko.

Teknologia eta urruneko prozedurak

COVID-19 pandemiak bizkortu egin zuen urruneko auzitegien prozedurak, epaimahai birtualaren hautapena eta urruneko probak barne. Berrikuntza horiek justiziarako sarbidea areagotu zuten, baina baita ere auzi konplexuak sortu zituzten epaimahaiaren konpromisoari, konfidentzialtasunari eta bideo-jario baten bidez sinesgarritasuna ebaluatzeko gaitasunari buruz.

  • Epaitegi askok eredu hibridoak hartzen dituzte, pertsona eta urruneko elementuak konbinatzen dituztenak. Adibidez, entzunaldi aurrejuzgarriak ia egin daitezke, eta probak aurrez aurre egiten dira, alderantzizko prozesuaren osotasuna mantentzeko.
  • Kasu penaletan ebidentzia digitalen bolumena handitzeak epaileei datu-pribatutasunari, zaintza kateari eta aurkikuntza elektronikoari buruzko gaietan esperientzia berria garatzea eskatzen die.
  • Epaimahaiaren ikerketa: Epaimahaiek lineako ikerketa independentea egiteko tentazioa etengabeko arazoa da. Auzitegiek konponbide teknologikoak ikertzen dituzte, halako akatsak kontrolatzeko eta prebenitzeko.

Erreformak zuzentasuna eta inklusioa hobetzeko

Gero eta gehiago aitortzen da justizia kriminalak ez duela zertantasun historikoei aurre egin behar, epaimahaiaren aniztasuna hobetzeko erreformak, joera inplizituaren eragina murriztea eta epaileek ikusten dituzten komunitateak trankiltzen ari direla.

  • Zenbait estatuk erreformak ezarri dituzte epaimahai-putzuen ordezkaritza handitzeko, besteak beste, iturri anitzak erabiliz epaimahai-zerrendak egiteko eta epaile potentzialei zerbitzua barkatu ahal izateko aitzakia kopurua murriztuz.
  • Jurisdikzio askok derrigorrezko gutxieneko zigorrak birbisatzen dituzte eta bestelako programak erabiltzen dituzte. Erreforma horiek epaileei malgutasun handiagoa ematen diete zigorrak egoera indibidualetara egokitzeko.
  • Lege-aniztasuna: Botere judizialaren aniztasuna handitzeko ahaleginak, arraza, etnia, genero eta lanbide-arloan, estatu eta federaletan etengabe. Ikerketak iradokitzen du auzitegi ezberdinek emaitza orekatuagoak eta bidezkoagoak sortzen dituztela.

Auzitegi federaletako dibertsitate judizialari buruzko estatistikak egiteko, Auzitegiek hutsik dagoen lekua da, eta datu demografikoak ditu epaileei buruz. Gainera, Justizia Estatistikak (FLT:2]]Bureau of Justice Statisticsk epaimahaiaren parte-hartze-tasak jarraitzen ditu eta nazio osoko epaimahai-partidetako igerilekuen demografikoei buruzko datuak ematen ditu.

Ondorioa:

Epaile eta epaimahaiak dira justizia kriminalaren sistema amerikarraren zutabe bikiak. Epaileek esperientzia juridikoa, prozedura-kontrola eta inpartzialtasunaren aldeko konpromisoa ekartzen dituzte. Juriesek komunitateko balioak, zentzu komuna eta gobernu-boterearen kontrol konstituzionala ekartzen dituzte. Elkarrekin, justizia justizia justizia, legez zuzena eta publikoa, lortzeko helburua duen sistema bat sortzen dute, baina erronka garrantzitsuak, joera inplizitutik auzi modernoaren konplexutasunera, epaileen eta epaimahaiaren arteko oinarrizko aliantzak gobernu demokratikoa definitzen jarraitzen du.