Epaimahaiaren Zerbitzuaren zina sistema judizial amerikarraren osagai kritikoa da. Epaimahaiak justiziari eusteko eta epai zuzenak emateko duen konpromisoa adierazten du, auzitegian aurkeztutako ebidentzian oinarrituta. Judizial hori ulertzea ezinbestekoa da epaimahai batean parte har dezakeen edonorentzat, bidezko epaiketa baten oinarriak ezartzen baititu eta legea Estatuaren eta hiritarren artean erantzukizun partekatua dela indartzen baitu. Artikulu honek zinaren jatorriak, esanahiak eta eragin praktikoak aztertzen ditu, eta gida integrala eskaintzen die epaileei eta Estatu Batuetako sistema juridikoan interesa duen edonori.

Zer da Epaimahaiaren Zerbitzuaren Zina?

Epaimahaiaren Zerbitzuaren zina epaileek egindako promesa da, beren betebeharrak epaiketa batean hasi aurretik. Zin horrek agerian uzten du inpartzialtasuna, zuzentasuna eta egiarekiko dedikazioa. Zin hori eginez, epaimahaiak konpromisoa hartzen du kasua zuzen, zuzen, aurreiritzirik gabe eta aurreiritzirik gabe ebaluatzeko. Hitz zehatza jurisdikzioaren arabera aldatzen den bitartean, oinarrizko konpromisoa beti da: benetako epaia ematea, auzitegian eta legeak agintzen duen ebidentzian oinarrituta.

Epaitegi askotan, epaimahaiko idazkariak edo epaileak, zina egiten dute voir direren aurrean, egiazko galderei erantzuteko. Epaiketaren hasieran hartutako zina da epaileen jokabidea arautzen duen lehen zina.

Epaimahaiaren jatorri historikoak

Epaiketa judizialetan zinaren kontzeptua antzinako zibilizazioetara itzuli zen. Epaimahai modernoak bere sustraiak Ingalaterrako zuzenbide komunaren arabera jarraitzen ditu, zehazki, 1166an, Henry II.a erregearen agindupean, tokiko jendeak akusazioen egiari zin egiteko erabili zuenaren arabera. Mendeetan zehar, zina inpartzialtasunaren babes bati salaketa egiteko tresna batetik eboluzionatu zen. Estatu Batuetan, Seigarren Zuzenketak epaimahai inpartzial bati eskubidea bermatzen dio, eta zina da inpartzialtasuna formalki zin egiten duen mekanismoa. "Jainkoaren laguntza" hitza, zin egin behar da, ez da zilegi, baina ez da zin egin behar bezala, zin egin behar bezala, zin egin ordez, zin egiten da zin egiten.

Epaimahaiaren Zerbitzuaren garrantzia

Epaimahaiaren zerbitzua demokraziaren funtsezko alderdia da, hiritarrek prozesu legalean parte hartzeko aukera ematen du eta gizabanakoen eskubideak babestuta daudela ziurtatzen du. Hona hemen epaimahaiaren zerbitzua garrantzitsua izateko funtsezko arrazoiak:

  • Epaimahaiaren zerbitzuak herritarrei zuzeneko ahotsa ematen die sistema judizialean, epaile eta fiskalei buruzko kontrola ematen die, epaiak erkidegoaren zentzu eta balio komunak islatzen dituela ziurtatuz.
  • Epaileek lege-betearazpen arbitrario edo zapaltzailearen aurka jokatzen dute.
  • Epaimahaikide anitzek osatutako epaimahai batek epaiak bidezkoa eta zilegia direla ziurtatzen du. Komunitate batek epaian parte hartzen duenean, emaitza fidagarriagoa izango da.
  • Hezkuntza eta Gizarte-betebeharra: epaimahai batean zerbitzatzeak herritarrak hezten ditu lege-sistemari buruz, eta lege-araua indartzen du. Hiritarren zuzeneko betebeharretako bat da, boto eta zerga ordainduz.

Konstituzio-oinarria

Auzitegi baten epaiaren eskubidea Estatu Batuetako Konstituzioaren 2. atalean eta kasu kriminalen Seigarren Zuzenketan eta kasu zibilen zazpigarren zuzenketan oinarritzen da. Konstituzio-babesketa horrek agerian uzten du legeak askatasunarentzat funtsezkoak direla.

Oath: Testua eta esanahia

Epaimahaiaren Zerbitzuaren hitz-emate zehatza jurisdikzioaren arabera alda daiteke, baina, oro har, ebidentzian oinarritutako benetako epaia emateko konpromisoa dauka. Hona hemen zinaren bertsio komuna, auzitegi federal eta estatal askotan erabiltzen den bezala:

Zin egiten duzu, solemne, kasu honetan, ongi egingo duzula eta benetan auziak aztertuko dituzula, eta benetako epaia errendatzea, ebidentzia eta legearen arabera, beraz, lagundu Jainkoari?"

Estatu batzuetan, zinak beste hizkuntza bat du, kasuari buruz ez hitz egitea, ez irakurtzea, ez irakurtzea epaiketari buruzko egunkariak, eta ez uztea sentimendu pertsonalak epaitzea. Adibidez, Kaliforniako Prozedura Zibilaren Kodeak zin zehatzagoa egiten du epaimahaikideentzat kasu zibiletan.

Oatha apurtzen

Zinaren zati bakoitzak esanahi esanguratsua du:

  • "Ez da bidezkoa" hitza ez dela ausazko promesa bat adierazten duen seinale.
  • Ongi eta benetan saiatu: epaileek aktiboki parte hartu behar dute auzian eta aurkeztutako froga guztiak kontuan hartu. "Beno" "benetan" esan nahi du, "egiaz" gezurra esan nahi du.
  • "Egia" hitzak ez du esan nahi egia metafisiko absolutua, ebidentziaren pisuak onartzen duen aurkikuntza baizik.
  • Probektu eta Legearen arabera, epaimahaiek erabakien oinarri izan behar dute auzitegian aurkeztutako ebidentzian eta epaileak agindutako lege aplikagarrian. Atal honek debekatzen du epaimahaiak kanpoko informazioa edo kasuaren ezagutza pertsonalean fidatzea.
  • Beraz, lagundu Jainkoari: "Arau tradizional honek autoritate handiagoa eskatzen du, promesaren lekuko gisa, eta ez da beharrezkoa epailerik sartzea, baldin eta bere sinesmenekin gatazkan badago".

Juristaren betebeharrak

Epaimahaiek zin egin ondoren, hainbat erantzukizun garrantzitsu hartzen dituzte, eta hauek prozesu osoan zehar luzatzen dira:

  • Jakinduriak ez du inolako eragozpenik izan behar eta ez du iritzirik sortu behar ebidentzia guztiak entzun aurretik. Kasuari buruzko edozeinekin elkarrizketak saihesten ditu, familia, lagunak edo gizarte-komunikabideetako kontaktuak barne.
  • Fidagarritasuna: epaileek kasu pribatuari buruzko eztabaidak egin behar dituzte epaiketa amaitu arte. Jurisdikzio askotan ez da gizarte-sareetan argitaratzen edo ikerketa independenterik egiten.
  • Epaitegi gehienek epaileei baimena ematen diete lekukoen aurrean idatzizko galderak egiteko, nahiz eta jurisdikzio guztiek ez duten onartzen.
  • Epaiketaren ondoren, epaimahaiek frogak eztabaidatu behar dituzte, eta adostasun batera iristeko. Deliberazioa prozesu kolektiboa da, eta horrek ikuspegi ezberdinak errespetatzea eskatzen du.
  • Lege honen arabera, epaileek legea aplikatu behar dute, nahiz eta lege horrekin bat ez etorri, lege-aginduei fideltasuna emateko betebeharra bezala ezagutzen da.

Inprimakian mailarik eza

Inpernuak ez du esan nahi epaimahaiak iritzirik edo bizi-esperientziarik gabe auzitegira joan behar duenik, baizik eta esan nahi du prest egon behar dutela edozein erabaki eta auzia ebidentzian oinarriturik erabakitzeko.

Konfidentzialtasuna eta aro digitala

Epaile modernoek erronka bereziak dituzte smartphone eta sare sozialetan. Zinak inplizituki debekatzen du gailu elektronikoak erabiltzea kasua ikertzeko, informazioa partekatzeko edo kontaktu-alderdiak ikertzeko. Epaile askok instrukzio zehatzak ematen dituzte epaiketaren hasieran: ez da Googling, ez txiokatu, ez eta ez du ezer idatzi kasuaz. Hau urratzeak auzitegiaren kalte edo mesprezua eragin dezake. Adibidez, epaile batek Facebooken epaiketa bati buruzko iruzkin bat egin zuen, mespretxuz eta isundu egin zen.

Juristek aurre egin beharreko erronkak

Epaimahai batean zerbitzatzeak hainbat erronka aurkez ditzake, besteak beste:

  • Prozesuak emozionalki zergagarriak izan daitezke, batez ere delitu larriak edo froga grafikoak dituzten kasuetan. Juristek trauma bizigarriak edo tentsioak izan ditzakete bizitza aldatzen duten erabakien gainean deliberatzeagatik.
  • Epailearen betebeharrak denbora handia behar du, betebehar pertsonal eta profesionalekin gatazkan egon daitekeena. Legeek denbora libre uztea eskatzen dute, baina ez guztiek soldata galduak konpentsatzea.
  • Lege-kontzeptuak kontuan hartuta: lege-legezko lege-lege konplexuak eta prozedurak izan ditzakete. Epaileek instrukzioak sinplifikatzen saiatzen dira, baina "egiaztapen-burden", zalantza zalantza zalantza-arrazoigarri eta "ezerentzia" bezalako kontzeptuak zailak dira koherentziaz aplikatzen.
  • Gizarte-isolamenduak: epaileek sarritan eztabaidatzen dute ⁇ an, eta, are lehenago ere, kanpokoekin ez eztabaidatzeko agindua dute.
  • Erabakitze-prozesuan, isilpeko erabakiak: epaileen arteko desadostasunak frustrazioa edo deslokadura ekar dezake.

Jurisdikatzaileentzako laguntza

Epaitegi askok baliabideak eskaintzen dituzte auzitegiek zerbitzuari aurre egiteko. Jurisdikzio batzuek aholkularitza-zerbitzuak edo debriefazio-saioak eskaintzen dituzte, emozionalki zailak diren saiakuntzen ondoren. Estatuko Auzitegien Zentro Nazionalak arauak argitaratu ditu auzitegien estresaren kudeaketari buruz. Gainera, ezgaitasunak edo hizkuntza-hesiak direla eta ostatu behar duten juroek interpretariak edo amerikarren artean zentzuzko aldaketak eska ditzakete Desgaitasunak dituzten legeekin.

Oath eta Epaimahaiaren Zerbitzuari buruzko iritzi okerrak

Hona hemen oker arruntenetako batzuk, argituak:

  • Epaile gehienek legea aplikatu behar dutela aginduko diete epaileei, eta ⁇ an baliogabetzea gomendatzen da, eta gaizki-esatea gerta daiteke.
  • "Epailea izan zaitezke, kasuari buruzko zerbait baldin badakizu": "Berri edo ezagutza pertsonaletatik zerbait jakiteak juror bat deskoaliza dezake. Zinak arbel garbi bat behar du.
  • "Epailea amaitzen denean, zina amaitzen da": "Konfidentziaren betebeharra epaiaz haratago doa. Epaimahaiak libre dira auziaz eztabaidatzeko epaiketaren ondoren, baina ez dute argitu nahi izan zer gertatu zen ⁇ an, ez badute hitz eman. Estatu batzuek lege batzuk dituzte, epaimahaiaren pribatutasun-epaiketa babesten dutenak.
  • Epaitegi askok ohar-agiriak onartzen dituzte, nahiz eta batzuek mugatu. Ohar-oharrak egiteko joera dago, epaileei gako-hitzen testigantza gogoratzen laguntzeko. Epaile batzuek ohar-oharrak eta arkatzak ematen dituzte.

Agintza mota ezberdinetan

Epaiketa kriminal batean, zinak errugabetasun-presuntzioa eta auziak arrazoizko zalantzatik haratago errudun direla frogatzen duen baldintza azpimarratzen ditu. Saiakuntza zibiletan, estandarra ebidentziaren prebalentzia da, eta frogak zuzen pisatu behar dira. Epaimahai handiek beste zin bat dute, akusazioa eragin lezakeen erabakitzeko.

Estatua vs. Oath federalak

Barruti federal bakoitzak bere epaimahai propioa hartzen du, baina Estatu Batuetako Biltzar Judizialeko txantiloi bat jarraitzen du. Estatu-auzitegiak asko aldatzen dira. Adibidez, Texasek auzitegiaren aurrean legezko zina du kasu zibiletan, "kasuaren gaiaz beste inorekin ez hitz egiteko" hitza barne, ⁇ an izan ezik. Floridak epaileei zin egin behar die, "arazoei buruz benetan saiatu eta benetako epaia eman behar duela" legearen eta ebidentziaren arabera.

Ondorioa:

Epaimahaiaren Zerbitzuaren zina ulertzea ezinbestekoa da epaimahai batean zerbitzatzea. Zin hori ez da formaltasuna soilik, epaimahaiak justiziarekiko eta zuzenbide-arauarekiko duen konpromiso serioa adierazten du. Beren betebeharrak betetzean, parte-hartzea, konfidentzialtasuna, arreta eta errespetuzko ⁇ a, epaimahaiak funtsezko eginkizuna du sistema judizialaren zuzentasunari eusteko. Zinak justizia-araurik gorenetara lotzen du eta pertsona-bilduma bat justizia-tresna bihurtzen du. Zure ustez, epaimahaiak gogoan du epaile-lana egiten duela, epaile-lana, eta epaile-lana, epaile-lana, epaile-lana, epaile-lana, epaile-lana, epaile-lana, epaile-lana, epaile-lana, epaile-lana, epaile-lana, epaile-lana, justizia-ekintzarik garrantzitsuenetako bat, epaile-lana, epaile-lana, epaile-lana, epaile-lana, epaile-lana, epaile-lana, epaile-lana, justizia-lana, eta justizia-lana, justizia-lana, justizia-lana, justizia-lana, justizia-ekintzarik garrantzitsuena, justizia-ekintzarik garrantzitsuena, justizia-ekintzarik garrantzitsuena, justizia-lana, justizia-ekintzarik garrantzitsuena, justizia-ekintzarik garrantzitsuena, justizia-ekintzarik handiena, justizia-ekintzarik handiena, justizia-