Errebisio judiziala: nola egiaztatzen duten auzitegiek ekintza legegileak eta exekutiboak

Errebisio judizialaren garrantzia

Estatu Batuetako botere bananduen sistemaren barruan hainbat funtzio kritiko daude.

Kontrolak eta orekak

Konstituzioak boterea banatzen du hiru koekualen artean, baina ez du esplizituki ematen botere judizialari zuzenean Kongresuari edo lehendakariari, zigorrik eta beto-botereaz haraindiko kontrol bat, eta judizio judizialak hutsune hori betetzen du. Konstituzio-legeak eta ekintza exekutiboak ez betetzeak bermatzen du ez legegileak ez betearazleak ezin dituela Konstituzioak ezarritako mugak gainditu.

Banakako eskubideen babesa

Konstituzioak askatasun indibidualen babes esplizituak ditu, adibidez Eskubideen Legearenak, eta, gainera, dokumentuaren egituraren bidez ere babesten ditu. Azterketa judizialak aukera ematen die partikularrei eskubide horiek urratzen dituzten legeak desafiatzeko. Adibidez, Auzitegi Gorenak kritika judiziala erabili du adierazpen librea, erlijio-askatasuna, armak eta beharrezko prozesua urratzen dituzten legeak deuseztatzeko. Botere judizial independente bati errekurtsoa eskatzeko gaitasunik gabe, berme konstituzional hauek hutsik egongo lirateke.

Aurreikuspena eta egonkortasuna

Auzitegi judizialak aurrekariak sortzen ditu, eta auzitegi eta gobernuko eragileek etorkizuneko erabakiak gidatzen dituzte. Bestalde, stare decisis (aurreko erabakiak hartzea) koherentzia eta iragarpen sustatzen ditu, eta lege-ebazpenek aukera ematen dute sistema legala gizarte-eraldaketak ulertzeko. Auzitegi Goreneko erabakiak hurrengo lege, politika exekutibo eta auzien oinarri bihurtzen dira.

Konstituzioaren azken interpretazioa

Hiru adarrek Konstituzioa beren eginkizunetan interpretatzen badute ere, Auzitegi Gorenak azken hitza du konstituzio-esana, gutxienez, kasu honetan. Funtzio hori, batzuetan, aginte judiziala deitua, berretsi egin zen, eta, gainera, Aaronen , (1958), auzitegiak Konstituzioaren interpretazioa estatuei eta beste adar federalei lotuta dagoela adierazi zuenean.

Nola funtzionatzen duen berrikuspen judizialak

Auzitegiek ez dute lege edo ekintza betearazleen azterketa proaktiborik egiten, kasu edo eztabaida egoki baten zain daude, eta zenbait prozedura-eskakizunek agintzen dute noiz eta nola egingo den epaiketa.

Sue-ren aurrean

Lege edo ekintza betearazle bati erronka egin dion kasu bat lortzeko, demanda batek bere gain hartu beharko du, eta horrek esan nahi du akusatuak kalte zehatz eta berezi bat jasan duela, erronkari aurre egiteko ekintzari jarrai dakiokeena, eta auzitegiaren erabaki egokia atzera botatzekoa.

Kasua edo eztabaida-premia

Konstituzioak auzitegi federalaren jurisdikzioa mugatzen du "kasu" eta "kontaktura"-etara. Baldintza horrek ez du uzten auzitegiek aholku-iritziak igorterik edo gai erabakigarririk (ez bizi) edo oraindik heldurik ez (helduera), kaltea gertatu edo berehalakoa denean; gatazka konpondu denean edo alderdiek ez dutenean, ez dute eraginik izango. Doktrina horiek ziurtatzen dute kritika judiziala gatazka zehatzetarako gordea dagoela, eztabaida-mahaiak.

Jurisdikzioa eta Certiorari

Auzitegi Gorenak normalean diskrezio bat erabiltzen du kasu horietan, eta auzitegi federalen edo estatuko auzitegi gorenen errekurtsoa jasotzen du. Auzitegi Gorenak, kasu horien aurrean, entzun ahal izateko, auzitegiak, auzi konstituzional garrantzitsuak aurkezten dituzten kasuak hautatzen ditu normalean, edo auzitegiek lege federalaren interpretazio gatazkatsuak lortzen dituzten kasuak. Milaka eskaera egiten dira aldi bakoitzean, baina auzitegiek 70-80 kasu baino ez dituzte entzuten urtean.

Prozesu judiziala

Auzitegi Gorenera iristen direnean, alderdiek idatzizko txostenak eta ahozko argudioak aurkezten dituzte. Orduan, auzitegiek auziari buruz eztabaidatu eta aurretiazko botoa emateko elkar topatzen dute. Justizia bat dago gehiengoaren iritzia idazteko, eta horrek azaltzen du auziaren arrazoiketa eta iraupena. Iritziak baztertu eta ados jartzea ere idatz daiteke. Iritziak askatu ondoren, oinarri loteslea bihurtzen da beheko auzitegi guztientzat, geroago Konstituzio-aldaketak edo ondorengo Auzitegi Gorenak ez badu gainditzen.

Auzitegi Goreneko kasuak, berrikuspen judiziala barne

Marcusbury-k, Madison-ek, doktrina ezarri zuen bitartean, ondorengo kasu askok zehaztu eta findu dute aplikazioa lege-arlo ezberdinetan.

• Auzitegi Gorenak Estatu Batuetako Bigarren Bankuaren konstituzionaltasuna defendatu zuen, Kongresuak beharrezko eta egokiko klausularen pean botereak dituela ezarriz. Gainera, auzitegiak esan zuen estatuek ezin dituztela erakunde federalak zergapetu, "zergatzeko boterea suntsitzea baita".
• Auzitegi Gorenak ebatzi zuen amerikar afrikarrak ez zirela hiritarrak eta Kongresuak ez zuela eskubiderik lurralde federaletan esklabutza debekatzeko. Geroago, Gerra Zibilak eta Berreraikuntzako Zuzenketak indargabetu zituzten.
• Plessy v. Ferguson (1896): [Auzitegiak arraza-bereizkeria defendatu zuen, "bereiziak baina berdinak" doktrinaren pean, ia sei hamarkadaz iraun zuen erabakia, irauli aurretik.
• ]-Brown v. Hezkuntza-batzordea (1954): [Auzitegia aho batez deklaratu zuen eskola publikoetan arraza-bereizkeriak Hamalaugarren Zuzenketaren Babes-Administrazioa urratu zuela, Plessy ezabatuz eta eskubide zibilen mugimendua abiaraziz.
• Auzitegi Gorenak ebatzi zuen Bosgarren Zuzenketak eskatzen duela segurtasun-indarrei isiltzeko eta galdeketaren aurretik aholku emateko eskubidearen berri ematea, Mirandako abisuak eramanez.
• ]-Roe v. Wade (1973): [Auzitegiak onartu zuen emakume batek abortatzeko eskubidea Due Process Clause-k ezarritako pribatutasun-eskubidearen pean, 2022an indargabetutako erabakia.
• Auzitegi Gorenak aho batez esan zuen Nixon presidenteak ezin zuela erabili botere exekutiboa ikerketa kriminal batean frogak gordetzeko, esanez ez dagoela inor, lehendakaria barne, legearen gainetik.
• Auzitegi Gorenak 2000ko presidentetzarako hauteskundeak erabaki zituen Floridako aurrekontua geldituz, Babes-klausula Berdintasuna aplikatuz. Erabakiak eztabaidagarri jarraitzen du, baina Auzitegi Konstituzionalak krisi konstituzionalak ebazteko duen gaitasuna erakusten du.
• ]-Obergefell v. Hodges (2015): [Auzitegiak ebatzi zuen sexu bereko bikoteek 14. zuzenketaren bidez ezkontzeko oinarrizko eskubidea dutela, nazio mailako berdintasuna zabalduz.]
• Auzitegi Konstituzionalak ez du abortatzeko eskubiderik ematen eta estatuei itzultzeko eskubidea ematen. Kasu honetan, auzitegiak aurreko konstituzioak ere desegiteko aukera ematen duela erakusten du.