Estatu Batuetako hiritartasuna eskatzea mugarri garrantzitsua da, eta legezko egoiliar askok ulertzen dute nola eragin dezakeen erregistro kriminal batek beren naturalizazioan. Historia kriminalaren eta izaera moralaren eskakizun onaren arteko elkarrekintza immigrazio-legearen arlorik konplexuenetako bat da. Artikulu honek aztertzen du nola ebaluatzen diren erregistro penalak USCISek, zein konbikzio motak alda daitezkeen, zein eragozpen edo salbuespen dauden eta nola prestatu daitezkeen kasu horiek. Arau hauek ulertzea ezinbestekoa da legezko eskatzaileentzat eta haien aholkularientzat, eta arrakastaz ez onartzeko.

Nola ezabatu diren erregistro penalak USCIS-ek

N-400 elkarrizketa-koadroan, ofizial batek eskatzailearen dibulgazioak, hatz-markak eta auzitegiko dokumentu ziurtatuak aztertuko ditu. Lege-esparrua Immigrazio eta Nazionalitate Legearen (INA) bidez dator, eta horrek izaera moralaren eskakizun ona ezartzen du, §101(f) eta betikotasun-barrak naturalizatzeko.

Eskatzaileek moraltasun oneko pertsona bat izan dela frogatzeko karga dute, legezko garaian, normalean bost urte lehenago (AEBetako hiritarren ezkontideentzat hiru urte). Aldi horretan edo kanpoan, edozein jokabide kriminal har daiteke kontuan, nahiz eta epe horretan konbentzimenduak gehien ematen diren. USCISeko ofizialek konbentzimenduaren izaera eta errehabilitazioaren edozein froga ebaluatzen dituzte.

Ebaluazio-prozesuak honakoak ditu:

  • FBIren hatz-markak eta atzeko planoko datu-baseak
  • Eskatzailearen N-400 jakinarazpen osoaren berrikuspena
  • Auzitegiko erregistro ziurtatuen azterketa eta poliziaren txostenak
  • -Kontseilua, intregentzia moralaren (CIMT) inkrementazio gisa kalifikatzen den ala ez zehaztea, inolaz ere ez, baizik eta inolaz ere, substantzia-urraketa kontrolatua edo beste delitu debekatu bat.
  • Eskatzailearen portaera eredu orokorraren ebaluazioa

Ofizialak uste badu barra automatiko bat moral ona izatera bultzatzen duela, eskaera ukatu egiten da salbuespen edo ukorik ez bada. Beste delitu batzuetarako, ofizialak diskrezio bat du, eskatzaileak oraindik izaera moral ona erakusten duela, nahiz eta erregistroak izan, batez ere, krimena txikia izan, eta ondoren errehabilitazio garbia.

Inkisizioaren aurkako delituak (CIMT)

Inurritasun morala duten delituak funtsezkoak dira naturalizazio-kasuetan. INAk ez du definitzen termino, kasu-lege eta USCIS-en politika, CIMTak delitu gisa identifikatzen ditu, berez oinarrizkoa, depraved edo onartutako moral-arauen aurkakoa den jokabide gisa. Adibideak dira lapurreta, iruzurra, kaltea eragiteko asmoa duten erasoak eta bidegabetasuna edo gaiztakeriak dituzten krimenak.

INAren 101(f)(3) pean, pertsona bat ezin da aurkitu pertsona moral ona denik baldin eta dagokion legezko epean CIMT bat kondenatu badute, salbuespenik ez bada aplikatzen. Salbuespen nagusiak bi dira:

  • Delituaren zigorrik handiena urtebeteko kartzela-zigorra ez bada gainditzen, eta zk. zk., zk., zk., zk., zk., zk., zk., zk., zk., zk., z. z. z. z. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
  • Atsekabe bakarra: eskatzailea CIMT bakar batez eta eta legealdiaren barruan sartzen bada, baina arau-hauste txiki bat ez bada aplikatzen, USCISek kontuan hartuko du krimena ez bada eraso bortitz bat, eta eskatzaileak errehabilitazioa eta izaera moral ona ager ditzake, gertakari bakar horretatik aparte.

Garrantzitsua da, epe legaletik kanpo gertatutako CIMT baten ustea ez dela barra automatikoa, baina ofizialak faktore negatibotzat har dezake izaera moralaren determinazio orokorrean.

Felones aggrabatuak

Zigor-zerrenda INAn definitzen da, 101(a)(43) eta hilketak, droga-trafikoa, arma-trafikoa, kontrabandoa, dirua zuritzea, indarkeria-delituak (adibidez, lapurreta, lapurreta) eta kondenak barne hartzen ditu, gutxienez urtebeteko zigorra ezarri ziotenak.

Atsekabeak areagotu egiten dira, eta eskatzaileari izaera moral ona ezarri behar zaio etengabe. Ez dago naturalizaziorako euskarririk.

Eskatzaile batek delitu larriagotu badu bere erregistroan, erlieberako bide bakarra kondena gertatu zen jurisdikziotik barkamena da. Hala ere, barkamenak ez du kentzen inmigrazio-legetik azpiko delitua; eskubide zibilak berreskuratu behar ditu, eta USCISek aitortu behar ditu inmigrazioaren ondorioak ezabatuz. Gaur egungo politikaren arabera, INAren §237(a)(2)(A)(vi)(2)(2)(A)(vi)(vi))-k deportabilitatearen oinarria kendu dezake, baina ez du automatikoki kentzen.

Substantzia-jazarpen kontrolatuak

INAren 101(f)(3) arabera, substantzia-eraso kontrolatu baten konbentzimendua (30 gramo edo gutxiago marihuana edukitzeaz gain) moral ona duen barra automatikoa da. Horrek beste droga, banaketa, fabrikazio edo preskripzio-iruzurra edukitzea dakar.

30g edo gutxiago marihuanaren jabetza sinplearen salbuespena soilik aplikatuko da baldin eta kosmetika-delitu bat bada, 30 gramo baino gehiago edukitzeagatik edo beste edozein substantzia kontrolatu edukitzeagatik (adibidez, kokaina, heroina, methamfetamina) barra sortuko du. Gainera, marihuanaren jabe diren hainbat sinesmen, nahiz eta bakoitzak 30g baino gutxiago izan, arazoak sortzen ditu jabetza sinpleen "salbuespen" bati bakarrik aplikatzen zaiolako.

marihuana salbuespenerako baldintza ez duen substantzia-urraketa kontrolatua dela eta kondenatutako eskatzaileak berehala kontsultatu beharko luke abokatu batekin. Kasu bakanetan, INAren 2.12(h)peko uko bat egoera doitzeko erabil daiteke, baina, naturalizaziorako, barrak jarraitzen du, baldin eta ez bada delitua "gezur-urraketa kontrolatutzat" jotzen INAren baitan (adibidez, azken konbentzimendurik sortzen ez duten lehen mailako dibertsio-programa batzuk).

Moralaren ezaugarri on bat sakoneran

Nortasun moral ona ez dago mugatuta goian zerrendatutako barra automatikoetara. Nahiz eta konbentzimendurik ez izan barra automatiko bat eragin, USCISek naturalizazioa ukatu dezake, baldin eta eskatzailearen jokabidearen erabatekotasunak legealdiaren barruan izaera moral ona falta erakusten badu. Aitzitik, konbentzimendu batek barra automatikoa eragiten badu ere, eskatzailea oraindik hauta daiteke (1) salbuespen bat aplikatzen bada, edo (2) konbentzimendua legealditik kanpo geratzen bada, eta eskatzaileak errehabilitazioa eta izaera morala erakuts ditzake.

Barra automatikoak INAren azpian 101(f)

Ondorengo konbentzimendu edo gertakariek automatikoki desordenatu egiten dute pertsona bat moral ona ezartzeagatik:

  • ]murder edozein unetan
  • feloni bat edozein unetan,
  • Legealdiaren baitan, arau-aldian, (goian salbuespenak izan ezik) inkrementazio moralaren konbikzioa
  • kontrolatutako substantzia baten konbikzioa (30g edo marihuana gutxiago edukitzea izan ezik) legealdiaren barruan
  • Erakunde penal batean konfiantza izatea, 180 egun edo gehiagoz osatutako legealdi batean (konfigurazio baten ondorioz)
  • [[Txertatu]]ko [[Txertatu]]ko [[Txertatu:1]], ko poligamia, ko delituak, zenbait baldintzatan.
  • gezurrezko testigantza ematea, inmigrazioko onurak lortzeko

Barra hauetakoren bat aplikatzen bada, eskatzaileak salbuespen edo barkamen bat (hala badagokio) desordena kentzen duela erakutsi beharko du. Bestela, N-400a ukatu egingo da.

USCIS-ek kontuan hartzen ditu faktore diskrezionalak

Barra automatikorik ez dagoenean ere, USCISeko ofizialek diskrezio bat dute egoera guztietan oinarritutako izaera moral ona zehazteko.

  • Delituaren izaera eta zorroztasuna
  • Sinesmenetik igaro den denbora
  • Eskatzaileak esaldi, proba eta isun guztiak bete dituen ala ez
  • Errehabilitazioaren froga: lan-historia, komunitate-zerbitzua, familia-bizitza egonkorra, hezkuntza, karaktere-erreferentziak
  • Ondorengo edozein ekintza kriminal, nahiz eta konbentzimendurik ez izan.
  • N-400ri buruzko informazio zintzoa

USCISeko ofizialek portaera-ereduak bilatzen dituzte. Duela urte askotik, errehabilitazio-frakzio txiki batek, izaera moral ona aurkitzea nekez eragotziko du. Hala ere, hainbat delitu, atxiloketa edo etengabeko jokabide ilegalaren frogak oso pisutsuak izango dira eskatzailearen aurka.

Nola zuzendu erregistro penalak N-400 aplikazioan

Erregistro kriminal bat zuzentzeak zintzotasuna, dokumentazio zehatza eta lege-estrategia zuhurra eskatzen ditu. Lehenengo eta garrantzitsuena: ez da historia kriminalik baztertzen. USCISek atxiloketa eta kondena gehienak aurkituko ditu hatz-marken egiaztaketen bidez, eta edozein omisio, nahiz eta azkenean delitua baztertu edo ezabatua izan, zinpean etzantzat har daiteke, eta hori bera da moral ona izateko barra (faltsua)). Beti agerian uzten ditu atxiloketa, errezitaldi, konbentzimendu eta ezeztapen oro, baita beste abokatu batek ez baditu salatuko, bestela ez bada.

Dokumentazioa biltzen

Zure eskaera onartzeko, ziurtagiri ofizialen erregistroak bildu behar dituzu. Dokumentuen pakete tipikoak hau dauka:

  • Epaitegiko xedapen ziurtatuak, kasu bakoitzean (karguak, plea, epaia, epaia eta osaketa)
  • Atxilotze-txostenak (eskuragarri badaude, batzuetan USCISek eskatzen ditu)
  • Isuna, auzitegiko kostuak, berrantolaketa, proba edo baldintzapeko askatasuna betetzea
  • Errehabilitazio-ziurtagiriak, sendagaiak tratatzeko programak edo zerbitzu komunitarioak betetzea
  • Enplegatuen, komunitateko buruzagien edo familiako kideen karaktere-gutunak
  • Instrukzio pertsonal zehatz bat, delitu bakoitzaren zirkunstantziak, zer gertatu zen, zer ikasi zenuen eta nola aldatu zaren azaltzeko.

Helburua da pertsona moral ona zarela frogatzea, nahiz eta delitu-agiria izan, ongi prestatutako kasu batek eskatzailea gizatiartu eta ofizialari erakutsi portaera kriminala salbuespena dela, ez eredu bat.

Egoera bereziak: Erregistro iraungiak, gazte-auzitegiak eta barkamenak

⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇

Zigor-epaia, delitu-judizioak, oro har, adingabeen delituak (prozesioa ez zen delituzkoa eta heldutzat hartu ez zena) ez dira uste-ustetzat hartzen inmigrazio-helburuetarako, delitua delitu larria ez bada eta pertsona heldutzat jotzen ez bada. Hala ere, USISC-ek kontuan har dezake bere jokabidea (adibidez, atxilotua, adingabeen kasuan) zigor-legea ezartzen duela, eta adingabeen kasuan, bereziki, adingabeen kasuan, adingabeen kasuan, adingabeen kasuan, adingabeen kasuan, adingabeen kasuan, adingabeen kasuan, adingabeen kasuan, adingabeak zigor-legea eskatzen duela, adingabeen kasuan, adingabeen kasuan, adingabeen kasuan, adingabeen kasuan, adingabeen kasuan, bereziki, adingabeen kasuan, adingabeen kasuan, adingabeen kasuan, adingabeen kasuan, adingabeen kasuan, adingabeen kasuan, adingabeen kasuan, adingabeen kasuan, adingabeen kasuan, adingabeen kasuan, adingabeen kasuan, adingabeen kasuan, adingabeen kasuan, adingabeen kasuan, adingabeen kasuan, adingabeen kasuan, adingabeen kasuan, adingabeen kasuan, adingabeen kasuan, adingabeen kasuan, adingabeen kasuan, adingabeen kasuan, adingabeen kasuan, adingabeen kasuan, adingabeen kasuan,

Gobernari edo lehendakariaren barkamenak desordenatu bat ken dezake INAren 101(f) pean, baldin eta eskubide zibilak leheneratzen dituen barkamen guztiz eta baldintzarik gabea bada. Naturalizazio-helburuetarako, barkazioak ezabatu egin dezake CIMTren barra automatikoa, lege-aldia hasi aurretik ematen bada edo bestela USCIS politika betetzen badu. Hala ere, barkazioak ez du kondena ezabatzen; hala ere, oraindik gutxiago ikusten du, baina oso zaila da seriotasun gutxiagorekin, eta oso gutxitan sendatzen du Kongresuak, eta ez du USCIS politika betetzen.

Ondorioa:

Erregistro kriminal bat edukitzeak ez zaitu automatikoki bereizten AEBko hiritarrengandik, baina prozesua zorrotzagoa bihurtzen du. Gakoa da jakitea zein konbentzimenduk eragiten dituzten barra automatikoak eta zer froga gainditu ditzaketen. Delituak, inpresio moralak, felonia areagotuak eta substantzia-urraketak kontrolatuak, bakoitzak arau espezifikoak ditu. Eskatzaileak prest egon behar dira dokumentazio osoa aurkezteko, zintzotasuna erakusteko eta errehabilitazioa frogatzeko denboran zehar.

Arlo honen konplexutasuna kontuan hartuta, historia kriminala duen edonork kontsulta dezake immigrazio-abokatu esperientziadun batekin N-400 formularioa aurkeztu aurretik. Abokatu batek konbentzimendu bat salbuespen baten pean dagoen ala ez, eskaera eta laguntza-dokumentuak prestatzen eta eskatzailea elkarrizketan irudikatzen lagun dezake. Prestakuntza eta lege-aholkularitza kontu handiz, erregistro penalak dituzten pertsona askok oraindik ere lor dezakete estatubatuar hiritar bihurtzeko helburua.

Informazio autoritarioagoa lortzeko, ikus §101(f) USCIS-en politika-eskuliburua, eta baliabideak, hala nola, Immigraziorako Bulego zehatza , entzumen-prozedurak aztertzeko. Egiaztatu beti azken gida zuzenean.